De enige 'stedelijke' gebieden zijn door westerlingen aangebracht of gefinancieerd.
Oke, dit topic gaat NIET over de hedendaagse politiek of waarom Afrika NU nog achterblijft op andere werelddelen.
De vraag is hoe het vanaf het begin gelopen is.
Toen Europa zelf ook nog niks voorstelde en Amerika nog niet eens 'ontdekt' was. Of hadden de Europeanen (ge-emigreerde Afrikanen) direct al een andere mentaliteit?
(en klopt het trouwens dat de eerste mensen in Afrika leefden en dat de Europeanen dus weg zijn getrokken richting het noorden en de Chinezen richting het noord oosten, etc?
Dat zou dan meteen een mooie theorie zijn over de mentaliteit van de reizigers tov de initiatieflozen...)
Ik weet er eigenlijk niks van op een paar kolonietjes na van de europeanen. Komt u maar!
Redenen voor achterstand: Bedrijfs exploitatie, tropische ziektes, de slavenhandel, corrupte regeringen, gefaalde centraal geleide economie, de internationale handelsregime; ook wijdversprijde mensenrechten overtredingen, de negatieve effecten van de kolonisatie, despotisme, analfabetisme, bijgeloof, militaire conflicten (van 'gewone ' oorlog tot guerrilla oorlogen en genocide)
En ja, de moderne mens stamt uit het afrikaanse continent.
quote:Vandaar dat negers volhangen met blingbling en gouden tanden.Op maandag 28 juli 2008 23:30 schreef Technoviking het volgende:
Afrika is enorm rijk aan grondstoffen zoals diamanten en goud.
quote:Guns, Germs and Steel van Jared Diamond bijvoorbeeld.Op maandag 28 juli 2008 23:23 schreef Fatality het volgende:
koop een boek
Boek: Zwaarden, Paarden & Ziektekiemen
quote:In deze internationale bestseller verklaart Jared Diamond waarom niet de Australische aboriginals, de Mexicaanse indianen of de Afrikaanse nomaden de wereld veroverd hebben. op toegankelijke wijze toont hij aan dat de geschiedenis voor de verschillende volkeren een verschillende loop genomen heeft als gevolg van geografische, klimatologische en bacteriologische factoren en niet als gevolg van genetische verschillen tussen de volkeren. Volgens Diamond hebben de ontwikkelde delen van de wereld hun positie uiteindelijk niet aan zichzelf, maar aan een speling der natuur te danken.
Boek: Arm & Rijk - waarom sommige landen erg rijk zijn en andere erg arm
quote:In de internationale bestseller Arm & Rijk geeft Landes op heldere wijze antwoord op de fundamentele vraag naar het waarom van de grote verschillen tussen arm en rijk in de wereld.David Landes verdedigt met verve de stelling dat de rijke landen relatief open samenlevingen waren, voortdurend gericht op uitbreiding van kennis. Reeds aan het einde van het eerste millennium kwam zo een proces van continue technische en economische ontwikkeling op gang, waarmee al vroeg een beslissende voorsprong op de rest van de wereld werd genomen. In de islamitische wereld bijvoorbeeld bleef een doorbraak uit.
Hans Rosling vergelijkt armoede in Europa in de eerste helft van deze eeuw met de huidige armoede in Afrika en ziet dat Afrika grote stappen heeft gemaakt.
quote:Afrika is een pracht van een continent met een verleden.Op dinsdag 29 juli 2008 03:14 schreef Libris het volgende:
Nog een tip, dit keer een video: http://www.ted.com/index.(...)ghts_on_poverty.html
[ afbeelding ]
Hans Rosling vergelijkt armoede in Europa in de eerste helft van deze eeuw met de huidige armoede in Afrika en ziet dat Afrika grote stappen heeft gemaakt.
De 1e beschaving is daar ontdekt.
quote:en bij die ene beschaving is het ook geblevenOp dinsdag 29 juli 2008 03:17 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Afrika is een pracht van een continent met een verleden.
De 1e beschaving is daar ontdekt.
quote:Ik denk dat je daar toch een erg beperkt beeld van hebt, dat is je overigens niet kwalijk te nemen omdat er omtrent dit onderwerp maar weinig naar buiten komt.Op dinsdag 29 juli 2008 03:22 schreef WooZ het volgende:
[..]
en bij die ene beschaving is het ook gebleven
quote:Die hitte in Afrika is echt niet te houdenOp dinsdag 29 juli 2008 02:44 schreef Manono het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe ijverig jij zou zijn bij temperaturen tot 40-45 graden en waterschaarste.
Maakt niet uit waar of wanneer je ergens bent, het is altijd 40/45 graden
quote:Groenland en Spitsbergen dat wordt de plek om te zijn, er komen wel steeds meer muggen.Op dinsdag 29 juli 2008 03:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die hitte in Afrika is echt niet te houden
Maakt niet uit waar of wanneer je ergens bent, het is altijd 40/45 graden
quote:die kan je tenminste dood slaan dat gaat met een leeuw wat moeilijkerOp dinsdag 29 juli 2008 03:35 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Groenland en Spitsbergen dat wordt de plek om te zijn, er komen wel steeds meer muggen.
quote:Op wat eilanden in de Caribische zee zijn daar nog de echte overgebleven die konden ontvluchten in de bergen.Op dinsdag 29 juli 2008 04:17 schreef Originele_Naam het volgende:
doordat europeanen alle sterke negers als slaven gingen gebruiken bleven alleen de paupers achter in afrika. dit zorgde ervoor dat ze zich als ras minder sterk ontwikkelden
quote:En dat eerste is per definitie fout? En het tweede per definitie goed?Op maandag 28 juli 2008 23:09 schreef RobRobert het volgende:
[..]
en zelfs nog gebieden waar volksstammen leven zoals dat ook al duizenden jaren terug gebeurde.
De enige 'stedelijke' gebieden zijn door westerlingen aangebracht of gefinancieerd.
[..]
Wellicht leent het continent zich niet voor grootschaligheid, grote steden, grote groepen mensen op een kluit en hebben die volksstammen waar jij het over hebt wel helemaal niet zo slecht voor elkaar.
In ieder geval beter dan de in de sloppenwijk wonende vliegophetgezichtscheurbuikkindjes, die 'wij' 'ons' ideaal hebben opgedrongen.
quote:1) Vraag het aan een neger, zoals ik het lees zoek je je antwoord in de voor jouw vertrouwde hoekOp maandag 28 juli 2008 23:09 schreef RobRobert het volgende:
Afrika is een continent wat voor 90% bestaat uit armoede, honger en zelfs nog gebieden waar volksstammen leven zoals dat ook al duizenden jaren terug gebeurde.
De enige 'stedelijke' gebieden zijn door westerlingen aangebracht of gefinancieerd.
2) Ga dit boek kopen, haalt meteen je vooroordeel over de stedelijke gebieden in Afrika onderuit...
Lagos: How It Works
Koolhaas, Rem
In Cooperation with Harvard Project on the City
2008, Approx. 800 p. 500 illus. in color., Softcover
ISBN: 978-3-03778-085-5
Due: September 1, 2008
En als je het dan nog écht interessant vindt nodig ik je uit voor een leuke conferentie
ne·ger (dem; negers; negerin)
1 persoon behorend tot één van de zwarte rassen uit Afrika
quote:Ach, het is hip tegenwoordig om zulke dingen te zeggenOp dinsdag 29 juli 2008 09:19 schreef kraakvandaal het volgende:
Een beetje beperkte visie wordt hier weergegeven, zekers die Afrikanen zijn hopenloos,daar komt niets fatsoenlijk uit.
*Wacht op reis naar Kenya in September
quote:LangOp dinsdag 29 juli 2008 09:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoe lang heb je ook alweer in Afrika gewoon?
quote:Cryptisch, maar kloptOp dinsdag 29 juli 2008 09:40 schreef BertV het volgende:
Als er tijdens de middeleeuwen in Europa voedsel uit de lucht kwam vallen was er nooit ontwikkelingshulp in Afrika geweest.
quote:Dan kan die Neger ook niet bijster goed rekenen, 6 * 1.25 of 7 * 1Op dinsdag 29 juli 2008 05:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, hij komt maar 6 dagen, hij heeft toch het zelfde geld
quote:*Kuch* Poent *kuch* Carthago *kuch* Aksum *kuch* Abessinië *kuch*Op dinsdag 29 juli 2008 03:22 schreef WooZ het volgende:
[..]
en bij die ene beschaving is het ook gebleven
Sorry, ik heb een zere keel en houd op met hoesten, maar ik zou nog wel een minuutje of wat door kunnen gaan zo.
Dat jij ze niet KENT, wil nog niet zeggen dat die beschavingen er niet waren....
quote:Ja, dat is das gelul, zo werkt het niet.Op dinsdag 29 juli 2008 04:17 schreef Originele_Naam het volgende:
doordat europeanen alle sterke negers als slaven gingen gebruiken bleven alleen de paupers achter in afrika. dit zorgde ervoor dat ze zich als ras minder sterk ontwikkelden
quote:Aanrader.Op dinsdag 29 juli 2008 00:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Guns, Germs and Steel van Jared Diamond bijvoorbeeld.
Een van de betere en interessante boeken die ik recentelijk heb gelezen.
quote:evolutietheorie ooit van gehoord??Op dinsdag 29 juli 2008 19:01 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ja, dat is das gelul, zo werkt het niet.
quote:jazeker en dat werkt dus niet zoals jij denkt.Op dinsdag 29 juli 2008 19:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
evolutietheorie ooit van gehoord??
nog buiten het feit dat het sterke afrikanen waren die hun kennelijk wat zwakkere tegenstanders verkochten.
en ook het feit dat de slaven maar uit een relatief klein deel van afrika kwamen.
quote:Ben benieuwd!Op dinsdag 29 juli 2008 19:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
evolutietheorie ooit van gehoord??
quote:Ten eerste ik ben het met je eens dat sterkere afrikanen hun tegenstanders verkochten aan de buitenlanders. Echter je moet wel begrijpen dat al die krijgers relatief het sterkste deel van heel de bevolking van Afrika waren. Dus werden die zwakkere tegenstanders verkocht, zij waren toch de sterkste binnen hun clan/groep. Zij waren misschien overwonnen door technische superioriteit van hun tegenstanders etc.Op dinsdag 29 juli 2008 19:39 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
jazeker en dat werkt dus niet zoals jij denkt.
nog buiten het feit dat het sterke afrikanen waren die hun kennelijk wat zwakkere tegenstanders verkochten.
en ook het feit dat de slaven maar uit een relatief klein deel van afrika kwamen.
Ten tweede er zijn 15 miljoen slaven uit Afrika gehaald in de slavenhandel periode. In die tijd telde Afrika tussen 55 miljoen inwoners. Aan het eind van van de slavenhandel telde Afrika 90 miljoen inwoners. Op allebei de gevallen is 15 miljoen een enorme inmpact. Dit veroorzaakt namelijk dat de zwakkere/dommere meer de ruimte krijgen om kinderen te krijgen, waardoor je in zijn geheel de intelligentie/sterkte van de ras omlaag trekt. Pure evolutietheorie. Je ziet de consequenties nog vandaag de dag nog. Afrika loopt gewoon achter door dingen die in het verleden zijn gebeurd. Verder moet je niet vergeten dat zelfs de romeinen al slaven uit Afrika haalden. Dus de slavenhandel duurt al eeuwen.
Geloof je het niet check ff de bronnen zou ik zeggen;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Transatlantische_slavenhandel
http://gsociology.icaap.org/report/longterm.html
quote:Daarvoor ging het namelijk fantastisch met Afrika bedoel je?Op dinsdag 29 juli 2008 20:05 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Ten eerste ik ben het met je eens dat sterkere afrikanen hun tegenstanders verkochten aan de buitenlanders. Echter je moet wel begrijpen dat al die krijgers relatief het sterkste deel van heel de bevolking van Afrika waren. Dus werden die zwakkere tegenstanders verkocht, zij waren toch de sterkste binnen hun clan/groep. Zij waren misschien overwonnen door technische superioriteit van hun tegenstanders etc.
Ten tweede er zijn 15 miljoen slaven uit Afrika gehaald in de slavenhandel periode. In die tijd telde Afrika tussen 55 miljoen inwoners. Aan het eind van van de slavenhandel telde Afrika 90 miljoen inwoners. Op allebei de gevallen is 15 miljoen een enorme inmpact. Dit veroorzaakt namelijk dat de zwakkere/dommere meer de ruimte krijgen om kinderen te krijgen, waardoor je in zijn geheel de intelligentie/sterkte van de ras omlaag trekt. Pure evolutietheorie. Je ziet de consequenties nog vandaag de dag nog. Afrika loopt gewoon achter door dingen die in het verleden zijn gebeurd. Verder moet je niet vergeten dat zelfs de romeinen al slaven uit Afrika haalden. Dus de slavenhandel duurt al eeuwen.
Geloof je het niet check ff de bronnen zou ik zeggen;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Transatlantische_slavenhandel
http://gsociology.icaap.org/report/longterm.html
Edit: ach, het was pas 2 x genoemd
Nou ja, driemaal is scheepsrecht. Als TS er echt belangstelling voor heeft: halen!quote:beter dan nu dunkt mijOp dinsdag 29 juli 2008 21:12 schreef Iridian het volgende:
[..]
Daarvoor ging het namelijk fantastisch met Afrika bedoel je?
quote:Besteld. Ben benieuwd.Op dinsdag 29 juli 2008 21:26 schreef Mwanatabu het volgende:
Mooi boek: Guns Germs & Steel van Jared Diamond. Gaat precies in op de vraag die in OP gesteld wordt
Edit: ach, het was pas 2 x genoemd
quote:En de toenmalige superioriteit van de Europeanen en de achterstand van Afrika zal hier niks mee te maken hebben?
Afrika had al een gigantische achterstand, de Europeanen hebben hier hooguit een schepje bovenop gedaan met de slavenhandel. Het echte probleem gaat veel verder terug dan de slavenhandel. In Guns, Germs and Steel van Jared Diamond wordt dit duidelijk uitgelegd, om dit boek nog maar eens te noemen.
Verder beweer je nu door dit met de evolutietheorie te verklaren dat de Afrikanen hierdoor zwakker zijn als volk. Hoop toch niet dat dit je bedoeling is...