quote:In THE SHOCK DOCTRINE, Naomi Klein explodes the myth that the global free market triumphed democratically. Exposing the thinking, the money trail and the puppet strings behind the world-changing crises and wars of the last four decades, The Shock Doctrine is the gripping story of how America’s “free market” policies have come to dominate the world-- through the exploitation of disaster-shocked people and countries.
Noami Klein is een politiek activist en bevlogen anti-kapitalist.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:16 schreef Twerk het volgende:
Naomi Klein - The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism
http://video.google.com/videoplay?docid=-4231109320246838401
Ook geen docu, maar een lezing van Naomi Klein over haar laatste boek
[..]
Wat is er in deze tijden verkeerd aan om tegen het kapitalisme te zijn? Heb je het boek No Logo van haar gelezen? Ik denk dat je dan begrijpt dat onze identiteit wordt overgenomen door lifestyles en merken, ten faveure van de aandeelhouders van deze grote multinationals. Het feit dat bedrijven in de westerse wereld nog altijd winst boven mensen stellen geeft al aan dit systeem uiteindelijk zelfdestructief is. Economie zou in dienst moeten staan van het volk, maar werkt juist tegen de mensheid. Democratie bestaat niet meer aangezien mensen meer invloed hebben met hun portemonnee dan met een stembiljet, alleen zien ze dat nog niet in. In mijn ogen is het dus allesbehalve propaganda. Ze behoort niet voor niets tot de 100 meest invloedrijke vrouwen op aarde.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:08 schreef huhggh het volgende:
[..]
Noami Klein is een politiek activist en bevlogen anti-kapitalist.
Nee inderdaad, geen docu maar ordinaire propaganda. Wel subtiel, maar dat zie je wel vaker.
Ik heb een keer iemand tegen het lijf gelopen die het net had gebruikt... Was niet echt een prettig gezichtquote:Op woensdag 28 januari 2009 20:54 schreef Nuna het volgende:
[..]
http://www.milkandcookies.com/link/83192/detail/
Echt een aanrader!
+1 (zoals ik al vaker heb gezegd), al zegt de laatste zin niet zoveelquote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:51 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Wat is er in deze tijden verkeerd aan om tegen het kapitalisme te zijn? Heb je het boek No Logo van haar gelezen? Ik denk dat je dan begrijpt dat onze identiteit wordt overgenomen door lifestyles en merken, ten faveure van de aandeelhouders van deze grote multinationals. Het feit dat bedrijven in de westerse wereld nog altijd winst boven mensen stellen geeft al aan dit systeem uiteindelijk zelfdestructief is. Economie zou in dienst moeten staan van het volk, maar werkt juist tegen de mensheid. Democratie bestaat niet meer aangezien mensen meer invloed hebben met hun portemonnee dan met een stembiljet, alleen zien ze dat nog niet in. In mijn ogen is het dus allesbehalve propeganda. Ze behoort niet voor niets tot de 100 meest invloedrijke vrouwen op aarde.
Ik vond vooral die voor-na veranderingen echt scaryquote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:54 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik heb een keer iemand tegen het lijf gelopen die het net had gebruikt... Was niet echt een prettig gezicht
Hier ben ik wel benieuwd naar dan. Is ook lekker up-to-date weer met die film waarin Penn de rol van Milk speeltquote:Op woensdag 4 februari 2009 13:12 schreef Scandalous het volgende:
The Times Of Harvey Milk![]()
Deze moet iedereen zien![]()
Heeft destijds in 1984 ook een Oscar gewonnen voor beste documentaire.
Ik heb het nooit zo op die typische Amerikaanse propagandadocu's. Natuurlijk kan meth je leven totaal verwoesten als je er niet mee om kan gaan... Maar wanneer er totaal geen nuances aangebracht worden werkt zo'n documentaire bij mij vooral averechtsquote:Op woensdag 4 februari 2009 08:08 schreef Nuna het volgende:
[..]
Ik vond vooral die voor-na veranderingen echt scary
Ja, daarom wilde ik deze inderdaad eerst zien. Ben ook heel benieuwd naar 'Milk'quote:Op woensdag 4 februari 2009 13:22 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Hier ben ik wel benieuwd naar dan. Is ook lekker up-to-date weer met die film waarin Penn de rol van Milk speelt
Nee nog niet, maar nu je het er toch over hebt, ga ik em meteen even zoeken!quote:Op woensdag 4 februari 2009 13:58 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Ja, daarom wilde ik deze inderdaad eerst zien. Ben ook heel benieuwd naar 'Milk'
Heb je die 'Gonzo' docu nog gezien?
David Attenboroughquote:Op woensdag 4 februari 2009 13:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
Alle documentaires waar SirDavid
Attenborough
( Wikipedia) aan heeft gewerkt, zijn wat mij betreft aanraders
. En zelfs nu - op z'n 83ste - maakt ie er nog. Planet Earth is het absolute hoogtepunt
en Blue Planet is ook errrrug aan te raden!
. Later dit jaar gaat ie nog naar Antarctica voor opnamen.
Ja, ik had er al over. Bedankt voor de linkdump.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
Adam Curtis maakt goede docu's, onder meer de driedelige docuserie The Power of nightmares.
Maar nog intrigerender is de driedelige docuserie The Trap uit 2007, die ik recent nog maar zag.
In deze link deel 1 : f*k you buddy.
http://video.google.nl/videosearch?q=The+trap+adam+curtis&hl=nl&emb=0&aq=f#
http://en.wikipedia.org/w(...)_documentary_series)quote:Op woensdag 4 februari 2009 23:55 schreef 100% Tukker het volgende:
TVP.
Ik heb inmiddels flink wat Torrents aangezwengeld...
Het zou wel fijn zijn als de posters een korte omschrijving kunnen geven van de docu's die ze posten...
quote:In this program, an eye-opening documentary on the National Security Agency (NSA) by best-selling author James Bamford and Emmy Award-winning producer Scott Willis, NOVA exposes the ultra-secret intelligence agency's role in the failure to stop the 9/11 attacks and the subsequent eavesdropping program that listens in without warrant on millions of American citizens.
"The Spy Factory" is based on Bamford's best-selling 2008 book, The Shadow Factory, praised as "important and disturbing" in the Washington Post by former senator Bob Kerrey, who was a member of the 9/11 Commission. (Read our excerpt.)
In this program, NOVA chronicles the NSA's role in eavesdropping both before and after 9/11. Drawing on dozens of interviews with agency insiders and probing publicly available sources as well as transcripts of terrorist trials and an FBI chronology of the terrorists' movements, NOVA assembles a detailed picture of events leading up to the 9/11 attacks.
The program sheds light on the vital data known inside the NSA but only partly relayed to other agencies. The trove of information the NSA had access to in advance included Osama bin Laden's now-disconnected direct satellite phone, which the NSA tapped starting in 1996. Exclusive footage shows the three-story house in Yemen that served as Al Qaeda's communications and logistics headquarters. The NSA was listening in on phone communications to and from the house for years prior to the 9/11 attack.
Three times the size of the CIA and far more secret, the NSA is comprised of top linguists, mathematicians, and technologists trained to decipher all kinds of communications—epitomizing the hidden world of high-tech, 21st-century surveillance. To show how this eavesdropping operates, NOVA follows the trail of just one typical e-mail sent from Asia to the U.S. Streaming as pulses of light into a fiber-optic cable, it travels across the Pacific Ocean, coming ashore in California, and finally reaching an AT&T facility in San Francisco, where the cable is split and the data sent to a secret NSA monitoring room on the floor below. This enables the NSA to intercept not only most Asian e-mail messages but also the entire U.S. internal Internet traffic.
Thus, since 9/11, the agency has turned its giant ear inward to monitor the communications of ordinary Americans, many of whom are on the government's secret watch list, now more than half-a-million names long.
But how effective is this monumental monitoring effort in countering security threats? The NSA is faced with an enormous and ever-expanding archive of phone calls and e-mail messages. Many experts in data mining and analysis are skeptical about the value of collecting so much information without the ability to understand it, as it may lead to critical clues being lost in the static. (Listen to a podcast about the challenge even powerful computers have in decoding human speech.)
Among those interviewed on "The Spy Factory" are former NSA, CIA, and FBI analysts and officials, many speaking publicly for the first time. Among these is Mark Rossini, the senior FBI agent in the CIA's Osama bin Laden tracking unit. For the first time, Rossini tells how intelligence agency turf wars prevented him from notifying his FBI superiors that Al Qaeda terrorists were heading for the U.S. with valid visas in early 2000.
Surprisingly, the 9/11 Commission never looked closely into the NSA's role in the broad intelligence breakdown behind the World Trade Center and Pentagon attacks. If they had, they would have understood the full extent to which the agency had major pieces of the puzzle but never put them together or disclosed their entire body of knowledge to the CIA and FBI. Traditionally, the NSA didn't share its raw data with those other agencies, an institutionalized reluctance that played a critical role in the failure to stop the 9/11 plotters. (Hear from Eleanor Hill, a former Staff Director of the House Intelligence Committee, on the myriad dangers inherent in such a tradition.)
In what Bamford calls "one of the largest ironies in the history of American intelligence," he notes that weeks before the attacks, the terrorists were staying in a hotel near NSA headquarters in Maryland, almost within sight of the office of then-NSA Director Michael Hayden. Hayden, who was later appointed director of the CIA by President Bush, was never held accountable for his agency's failure, and after 9/11 he spearheaded the Bush administration's warrantless wiretapping activities in the name of making the nation safe from terrorists.
Addressing the question, Are we any safer now than we were before?, Bamford says, "We should have been safe the way it was. NSA had all the information that it needed to stop the 9/11 hijackers. It had laws that allowed it to track the hijackers." Bamford adds that those same laws also protected the privacy of ordinary Americans in ways that have since vanished. (On this website, Bamford answers viewer questions about the NSA and other organizations and issues covered in the program.)
Ik heb hem gezien, maar er wordt niets verteld wat nog niet bekend was (ook al zeggen ze van wel). Vond het geen geweldige aflevering.quote:Op donderdag 5 februari 2009 21:01 schreef Twerk het volgende:
NOVA's "The Spy Factory"
http://www.ninjavideo.net/video/18579
[..]
Die zijn al een tijdje openbaar:quote:Op donderdag 5 februari 2009 21:37 schreef Twerk het volgende:
Ik vind het wel een goede episode. Gedetailleerde lijsten met data wat deze terroristen deden had ik nog nergens gezien..
Het waren meer rivalen van elkaar dan partners. Strijden om zoveel mogelijk bevoegdheden en een zo groot mogelijk budget. Het budget van de NSA is trouwens gigantisch als ik het goed gehoord had, het zou meer dan een derde zijn van het totale budget voor de Amerikaanse inlichtingendiensten.quote:Het is bijna lachwekkend hoe inefficient de verschillende diensten naast elkaar werken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |