[picdump] Onweer / Noodweer / Pleurisweer

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 17:47 schreef Danny het volgende:

[..]

Plaatje doet het niet bij mij?

Mmh heb ze in picasa's webalbulm staan. ff kijken ik ik er wat aan kan veranderen.
Until thenl, http://picasaweb.google.n(...)#5231790328754833794

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 18:02 schreef Danny het volgende:

[..]

heb je post ff ge-edit. de ?imgmax= moet erbij anders doetie 't niet.

dus
http://lh6.ggpht.com/tkop(...)7-15_.JPG?imgmax=640
ipv
http://lh6.ggpht.com/tkop(...)A/2008_08_07-15_.JPG

Ok Thnx.

Ik was me net aan het bedenken wat die resize code ook alweer was [img=,00][/img] ??

Anyway pics, van druppels op het raam van de week.

$#%#$%#%

Kom er net achter dat ik mijn bliksemfoto verwijderd heb, ik gebruik nu het programma ZAR om te recoveren maar ik geloof niet dat het echt werkt. Weet iemand iets anders om dit op te lossen?

foto van de rolwolk


Nog niets aan gedaan alleen verkleind en jpg compressie, dit was vandaag om 07:10 in Vlissingen

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 18:09 schreef the_RAVEN het volgende:
$#%#$%#%

Kom er net achter dat ik mijn bliksemfoto verwijderd heb, ik gebruik nu het programma ZAR om te recoveren maar ik geloof niet dat het echt werkt. Weet iemand iets anders om dit op te lossen?

foto van de rolwolk

[ afbeelding ]
Nog niets aan gedaan alleen verkleind en jpg compressie, dit was vandaag om 07:10 in Vlissingen

Dat stuk zonder wolken hangt nu hier . Mooie foto je ziet goed de scheiding tussen de 2 fronten.

nee ik ben mijn bliksemfoto echt kwijt.....
baal ik van....

Dezelfde dag sloeg de bliksem vlak voor het huis van mijn ouders in, niet in een boom maar vlak naast de boom. Mijn ouders hoorden de klap en toen gegil van het meisje dat onder die boom stond te schuilen. Er was buiten de schrik niets met haar aan de hand. Ik ken dit meisje toevallig en ze zei tegen me dat het een bolbliksem was die vanaf de grond weer omhoog stuiterde.

Mijn ouders verloren hun dvd recorder door de klap

Wees voorbereid op de teleurstelling, hier de foto's van de krater.

De eerste foto is in een vreemde vorm rechtgezet, ik had een beetje haast toen ik ze online zette.

Vannacht, beetje aan het spelen met instellingen, kon mijn statief echter niet vinden dus kon niet buiten gaan staan.

quote:

Op maandag 1 september 2008 14:47 schreef x-tremed het volgende:
Vannacht, beetje aan het spelen met instellingen, kon mijn statief echter niet vinden dus kon niet buiten gaan staan.
[ afbeelding ]

Was dit een raw-file? Want ik denk dat als je hem een stuk donkerder kunt trekken, dat je dan een mooier beeld krijgt.

Desalniettemin heel knap het goede moment gepakt!

nee geen raw helaas, had aan 4gb aan onvoldoende ongeveer :p constant foto's maken met sluitertijd 2sec iso 200 en f8.

Ene keer weer veels te donker vervolgens teveel flitsen achter elkaar waardoor hele mooie compleet wit waren etc, dit was een van de weinige die echt geslaagd was

Hier dan ook maar een oudje van afgelopen juni.

Of zoiets?

van denet rond kwart voor 10/ 10 uur

alleen jammer dat ik hem net niet goed heb geschoten maarja.

Ik had deze twee nog liggen:

quote:

Op zondag 27 juli 2008 08:26 schreef Danny het volgende:
toch nog een redelijke gevonden
[ afbeelding ]

Wat heb je hier nou precies mee gedaan?

Had deze 2 al elders gepost, maar bij deze nog een keer:

[ Bericht 16% gewijzigd door Plastic_Power op 10-09-2008 02:04:11 ]

quote:

Op woensdag 10 september 2008 01:00 schreef ACT-F het volgende:
Had deze 2 al elders gepost, maar bij deze nog een keer:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zó... dat zijn mooie platen! Waar zijn die gemaakt?

turkije dacht ik te lezen vorige keer.

Wat heb je allemaal aan bewerking met die fotos gedaan?

quote:

Op woensdag 10 september 2008 09:44 schreef the_RAVEN het volgende:
turkije dacht ik te lezen vorige keer.

Wat heb je allemaal aan bewerking met die fotos gedaan?

Dat heb je goed onthouden. Ik heb de foto's donkerder gemaakt omdat ik vergeten was om mijn diafragma zo klein mogelijk te zetten, waardoor de foto's dus te licht waren Dus als je onweer wilt fotograferen, gebruik een statief, ISO zo laag mogelijk, diafragma zo klein mogelijk, sluitertijd maximaal, focus op oneindig, geen flitser ( ) en hopen dat je een bliksemschicht te pakken krijgt. Gebruik, als je een gammele statief hebt zoals ik, ook de zelfontspanner van 2 seconden zodat de boel niet beweegt bij het indrukken van de ontspanner. Wat je eventueel kunt doen is je lens afdekken met een stukje karton als je je bliksemschicht te pakken hebt. Hiermee voorkom je dat je foto onnodig extra belicht wordt, want we willen immers zo min mogelijk omgevingslicht vastleggen. Het verdient daarom ook de voorkeur om een zo donker mogelijke plek uit te zoeken. Helaas had ik dat niet, waardoor je linksonderin een oranje raamwerk ziet op mijn foto's, en dat is toch weer een smet op een voor de rest prachtige foto.

Saillant detail:

Toen ik de bovenstaande foto's aan het maken was kwam er een 2e fotograaf met een Nikon D80. Hij keek even naar mijn camera, een Canon Powershot S5, en zei vrijwel direct dat hij betere foto's zou kunnen maken met zijn dSLR dan mijn high-end compactcamera. Hij merkte op dat hij helaas geen statief en flitser ( !) bij zich had. Zijn compagnon merkte op dat hij juist geen flitser moest gebruiken. Ik heb hem ook maar uitgelegd dat het knap lastig is om met een flitser een bliksemschicht te belichten. Natuurlijk was ik wel benieuwd wat het verschil in kwaliteit zou zijn tussen een high-end compact en een dSLR in geval van onweersfotografie. Dus ik leende hem mijn statief uit en liet hem even prutsen zijn gang gaan. Toen ik de indruk kreeg dat hij niet wist hoe je onweer fotografeert heb ik hem de eerder genoemde instellingen uitgelegd. Nu ben ik niet echt bekend met Nikon camera's, maar ik zag toch echt duidelijk dat hij met Av en TV priority zat te pielen. Ik zeg nog: "Je moet hem handmatig instellen met een zo lang mogelijke sluitertijd, bij voorkeur Bulb, waardoor het niet nodig is om je lens af te dekken nadat je een bliksemschicht te pakken hebt". Kennelijk was dat voor hem abacadabra, waardoor ik de indruk kreeg dat hij een beginner was die een te hoog gegrepen camera heeft gekocht. Dus ik vroeg of hij die camera pas gekocht had. Nee joh, hij fotografeerde al heel lang! Ja, op automaat zeker Uiteindelijk gaf hij het op en zou hij een andere keer uitzoeken hoe je de boel instelt.

Wat hebben we dus hieruit geleerd? Het is de fotograaf die de foto maakt, niet het toestel. En dat blijkt maar weer eens bij iets specifieks als onweersfotografie .......

voor het losbarstte..

quote:

Op donderdag 11 september 2008 00:14 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Saillant detail:

[...]

Wat hebben we dus hieruit geleerd? Het is de fotograaf die de foto maakt, niet het toestel. En dat blijkt maar weer eens bij iets specifieks als onweersfotografie .......

Herkenbaar.
M'n oude Sony F717 (2003) kan daardoor ook nog redelijk meekomen als het om onweerfotografie gaat.
Alleen is de ruis iets te dominant bij lange sluitertijden.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 00:23 schreef MaGNeT het volgende:
Herkenbaar.
M'n oude Sony F717 (2003) kan daardoor ook nog redelijk meekomen als het om onweerfotografie gaat.
Alleen is de ruis iets te dominant bij lange sluitertijden.

[ afbeelding ]

Als ik de EXIF van je foto bekijk dan zie ik dat de ISO op 800 staat. Dat is veel te hoog voor een compactcamera om een aanvaardbaar ruisniveau te behalen. Zet je ISO op 100. Als de foto's te donker worden zou je het diafragma wijder kunnen zetten.

Keiharde kick omhoog!

Er zijn vast mensen die tijdens het noodweer van gisteravond foto's hebben gemaakt!


Groter formaat: http://www.flickr.com/photos/wendy_wendy/3564625944/sizes/l/