Got Takumars?quote:Op maandag 23 februari 2009 20:20 schreef ultra_ivo het volgende:
Hoeveel vraag je ervoor cq, zoek je iets bepaalds dat ik ms over heb?
quote:Op maandag 2 februari 2009 16:59 schreef Siegfried het volgende:
Ik zoek eigenlijk een goedkoop fisheye lensje voor op de Canon 400D. Heeft iemand iets liggen dat ligt te verstoffen?
Ik denk dat je beter voor een Peleng kunt gaan, fish-eyes verwisselen imho niet zo heel vaak van eigenaar.quote:
Wat Erasmo zegt. Een Peleng is zo ongeveer de enige betaalbare fisheye voor digitale reflexen (en geeft nog best een goei plaatje ook)quote:
Heb dat ding nog steeds liggen. Helemaal niemand interesse in een flitser voor (analoge) Canon EOS?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
Iemand nog interesse in een Sunpak 3600 flitser?
[TK/TR] Sunpak B 3600 AF flitser voor speigelreflexcamera's
Jij weer?quote:
M42 of K?quote:
da's een prima prijs.quote:Voor een tientje of tweeënhalf kan ie ook wel de deur uit
Wat heb je liggen?quote:Op maandag 23 februari 2009 22:18 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
M42 of K?
[..]
da's een prima prijs.
Ik heb de Peleng ook gehad, maar toch zou ik dan eventjes doorsparen voor de Sigma 15mm fish. Zeer goeie kwaliteit, en ook erg bruikbaar voor modelshoots. De Peleng is leuk, en zeker goed bruikbaar, maar de vertekening is te ernstig voor serieus werk met mensen.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat Erasmo zegt. Een Peleng is zo ongeveer de enige betaalbare fisheye voor digitale reflexen (en geeft nog best een goei plaatje ook)
En laat je vooral niet verleiden door die voorbindfisheyes die je op epay veelvuldig ziet aangeboden, die moet je zo ver mogelijk van een digitale reflex houden. Optisch is het bagger en dat zeg ik niet snel en met een beetje pech verkruk je je hele AFmotortje ermee
Mee eens. Maar dan zou je nog kunnen denken over een Zenitar 16mm.quote:Op maandag 23 februari 2009 22:46 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb de Peleng ook gehad, maar toch zou ik dan eventjes doorsparen voor de Sigma 15mm fish. Zeer goeie kwaliteit, en ook erg bruikbaar voor modelshoots. De Peleng is leuk, en zeker goed bruikbaar, maar de vertekening is te ernstig voor serieus werk met mensen.
Voor M42 zou ik ff moeten kijken, heb het meeste niet meer dagelijks in gebruik (itt K-spul van Takumar)quote:
Hm, wat zou jij aanraden dan?quote:Op maandag 23 februari 2009 23:10 schreef zquing het volgende:
16mm op crop is alleen niet echt zo heel groothoek
Bovenin bij optiesquote:Op maandag 23 februari 2009 20:40 schreef Erasmo het volgende:
Vet sjiek trouwens, dat Flickr linkje, maar hoe stel je het in?
Toen ik net nog keek was het nog een ander menu Vaagquote:Op maandag 23 februari 2009 23:25 schreef Siegfried het volgende:
Thanks allemaal
[..]
Hm, wat zou jij aanraden dan?
[..]
Bovenin bij opties
Helaasch heb die tak al in de 1.4 uitvoeringquote:Op maandag 23 februari 2009 23:23 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Voor M42 zou ik ff moeten kijken, heb het meeste niet meer dagelijks in gebruik (itt K-spul van Takumar)
Bij de hand iig nog een Ricoh TLS 401 met Takumar 1.8/55 (met brakke lichtmeter).
Eigenlijk ook best wel onnodig aangezien ik al een 135mm F en een 50-135 DA hebquote:Op maandag 23 februari 2009 23:35 schreef zquing het volgende:
Die 135mm tak is niet zo super hoor, een redelijke zoom is contrastrijker dan die lens
Ja die 85mm van pentax , of de 77mm limitedquote:Op maandag 23 februari 2009 23:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Eigenlijk ook best wel onnodig aangezien ik al een 135mm F en een 50-135 DA heb
Een 80 zou wel mooi zijn
De 2.5/135 is hier nog meer dan regelmatig in gebruik. Een van m'n favoriete lenzen.quote:Op maandag 23 februari 2009 23:34 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Toen ik net nog keek was het nog een ander menu Vaag
[..]
Helaasch heb die tak al in de 1.4 uitvoering
K-mount taks, wellicht interesse voor de 135mm 2.5 de rest van die troep komt er hier niet in
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |