Maar ik heb geen idee wat of hoe, waar ik op moet letten, wat goed en slecht is, waar het goedkoop is, waar ik getild word...?
Ik heb simpelweg schoenen nodig die
- Lekker zitten
- Waarop ik per week zo'n 50-100 Km op kan wandelen (dus niet hardlopen)
- Door de stad (dus niet door het bos of de bergen)
- Die lang meegaan
- Die waterdicht zijn
Uiterlijk kan me weinig schelen, als het maar niet al te bizar is..
Heeft iemand tips of goeie ervaringen?
Ik zou gewoon naar een goede buitensport zaak gaan (zoals bv bever zwerfsport) en je daar een lekker passend paar laten aanmeten.
Als het goed is weten ze er daar veel vanaf en kunnen ze jou helpen met al jouw wensen.
Ik heb zelf een paar van Zamberlan, kosten iets van 120 euro. Zijn in principe waterdicht, al hebben de ze buien tijdens de 4daagse vorige jaar niet gehouden, maar goed daar hielp letterlijk niks tegen
Bepaal voor jezelf of je lage, halfhoge of hoge schoenen wilt... Ik heb het liefst lage of half hoge, hoge kan ik echt niet me overweg.
maar OT ook een merk kan persoons gebonden zijn want ik vind zamberlan dus helemaal niet fijn zitten. En op lange afstanden kan ik dus weer helemaal niks op lage of half hoge schoenen.
maar in zo'n winkel kunnen ze je alle voor en nadelen precies uitleggen.
en als je waterdicht wil kijk dan naar of de schoenen gore-tex hebben. Dat scheelt heel veel.
Ik heb die 'Nijmegen' van Reebok eens geprobeerd... Niet eens de tweede schoen aangetrokken 
Gore-tex idd... Vorige jaar heb ik van de nood een deugd gemaakt en weer eens ongegeneerd door de plassen lopen stampen, ik was toch al nat tot op de draad
Loop inderdaad even een speciaalzaak in, zoals een Bever of andere outdoorwinkel, en reken wel op 100+ euro voor een paar goede, mijn schoonmoeder heeft een stel van die Meindl "klonen" van de ANWB, en die heeft ze uiteindelijk toch maar ingeruild voor een stel Lowa's dacht ik, dus goed passen en laten adviseren is de truc.Tot slot: neem ruim de tijd voor het passen, ga op een rustige doordeweekse dag if possible, niet op een drukke koopavond. Doe het passen niet 's ochtends vroeg, maar 's middags, als je voeten al wat werk hebben gedaan: ze zwellen gedurende de dag wat op. het zou naar zijn als je de koop baseert op kleine ochtendpootjes, en je ontdekt later dat je eerst niet de voorkant van je schoenen raakte, maar na een lange dag wandelen wel ineens.
En als het een goede winkel is kan ik me niet voorstellen dat ze een hoge c of d categorie schoen aanbevelen voor stad gebruik.
En, houd niet te sterk vast aan die 150 euro… liever twee tientjes meer voor schoenen die een stuk fijner zitten.
Dit zijn Lowa, Hanwag en Meindl.
Deze, en andere merken, hebben een breed scala aan verschillende schoenen voor verschillende activiteiten. Hoewel het meest voorkomende type de hoge categorie B en C bergschoen is, lijkt het me niet dat jij deze nodig hebt. Dit ligt natuurlijk geheel aan het terrein waarop je voornamelijk loopt. Loopt je veel door de natuur, zand, bos, nat gras dan is een hoge B of C schoen met evt. GoreTex prettig. Loop je voornamelijk over bospaden en droge, harde ondergronden, dan is een lage, lichtere schoen waarschijnlijk de betere keus.
Een goede buitensportzaak (bijv. Bever) kan je hierover uitgebreid voorlichten.
quote:Dat zijn inderdaad prima merken, maar ze moeten de TS wel lekker zitten. Elke fabrikant gebruikt andere leesten: meindl voor brede voeten, hanwag voor smalle voeten (met name smalle hielen) en lowa voor smalle hielen met brede voorvoeten.Op woensdag 23 juli 2008 16:32 schreef Technoviking het volgende:
In mijn loopervaring zijn de drie bekende grote merken absoluut de beste keus.
Dit zijn Lowa, Hanwag en Meindl.
gri-sport, la sportiva en raichle zijn ook prima merken, doen in ieder geval niet onder voor de hierboven al genoemde 3. Ergens moet er wel iets tussen zitten wat je past
Tot slot: selecteer op "lekker lopen", niet op kleur, en al helemaal niet op prijs.
Ik ga wel naar de Beversport bij het Max Euweplein (A'dam), en vraag naar een A/A+ klasse wandelschoen van een van de als "goed" genoemde merken.
Meer dan 150 euro ga ik niet besteden, want dat heb ik gewoon niet, maar ik ga zeker geen schoen kopen die me niet lekker zit.
Halfhoog lijkt me het beste bij me te passen, maar daar komen we nog wel achter.
Ik ga laat in de middag passen, op een rustige, doordeweekse dag.
Waterdicht zou fijn zijn (het regent wel eens in Amsterdam) maar Goretex lijkt me dan weer een beetje overkill..
quote:Gek genoeg pasten een stel Meind's mij het beste, terwijl ik toch vrij smalle voeten heb?Op woensdag 23 juli 2008 16:36 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad prima merken, maar ze moeten de TS wel lekker zitten. Elke fabrikant gebruikt andere leesten: meindl voor brede voeten, hanwag voor smalle voeten (met name smalle hielen) en lowa voor smalle hielen met brede voorvoeten.
gri-sport, la sportiva en raichle zijn ook prima merken, doen in ieder geval niet onder voor de hierboven al genoemde 3. Ergens moet er wel iets tussen zitten wat je past
Tot slot: selecteer op "lekker lopen", niet op kleur, en al helemaal niet op prijs.
quote:ja klopt, het is ook onzin dat ALLE Meindl's breed zijn en ALLE Lowa's smal zijn.. Is meer een richtlijn, Meindl is commercieel genoeg om ook smallere schoenen te maken (sinds een paar jaar steeds meer). Die smalle Meindls zie je dan ook vooral bij A-schoenen en minder bij hoge modellen (zegmaar voor het brede publiek).Op woensdag 23 juli 2008 22:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Gek genoeg pasten een stel Meind's mij het beste, terwijl ik toch vrij smalle voeten heb?
verder is alles al gezegd hier geloof ik
gewoon naar een goede buitensport winkel gaan en als je het goed wilt doen neem je een paar uur de tijd om een model een tijd aan te houden in de winkel. Maar echt passen die je pas als je ze gekocht hebt en er >50km mee gelopen hebt.Verder zou ik geen GoreTex nemen, ongeacht of je wel of niet snel zweetvoeten hebt, tenzij je echt vaak door water(beekjes) gaat lopen. Probleem is namelijk dat het na 2 of 3 jaar toch lek gaat en het is 's zomers een stuk warmer.. Maar das meer persoonlijk eigenlijk
.Let trouwens bij een A schoen goed op de bovenkant van de schoen: zorg dat het van (stevig) leer is en vermijd teveel syntetisch materiaal (nordic walkers). Voor stevige wandelingen zijn die schoenen veel te slap (hoewel ze er vaak leuker uitzien om beginnende Nordic Walker Truus te verleiden met de mooie kleurtjes..)
[ Bericht 9% gewijzigd door Sport_Life op 24-07-2008 00:31:55 ]
quote:Een echte fanOp donderdag 24 juli 2008 00:26 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Let trouwens bij een A schoen goed op de bovenkant van de schoen: zorg dat het van (stevig) leer is en vermijd teveel syntetisch materiaal (nordic walkers). Voor stevige wandelingen zijn die schoenen veel te slap (hoewel ze er vaak leuker uitzien om beginnende Nordic Walker Truus te verleiden met de mooie kleurtjes..)
Nou je er toch over begint, wanneer gaan we weer eens een stuk Nordic walken op onze ultra-flex high density ubergripsole softshell nordic hiking shoes?
Heeft dit nog zin om te laten repareren:
Of zal ik nieuwe kopen?
[ Bericht 21% gewijzigd door Technoviking op 24-07-2008 12:08:32 ]
Ik ben er eigenlijk altijd best zuinig op geweest. Veters eruit, goed schoonborstelen, af en toe waxen. Het leek ineens alsof de zool gewoon weggerot was. Het begon met een barst in het buitenmateriaal onder de hak en is heel snel volledig uitgescheurd.
Ik kan met m'n vinger die hele zool kapot pulken, zit niets aan stevigheid nog in of aan. Een soort kunststof-rot?
Ik heb er overigens geen bonnetje meer van, en die zaak waar ik ze kocht is failliet. Zou ik na zoveel jaar nog garantie kunnen claimen bij Meindl?
Idd wel nieuwsgierig hoe je dit gedaan hebt want loopzolen kapot (glad) is normaal na veel gebruik maar dit heb ik nog nooit gezien.
quote:hmm das idd apart. Ik zou in ieder geval Meindl een email sturen met deze foto's. vaak veranderen ze wel wat kleine dingen aan de modellen. Misschien kunnen ze daaruit afleiden wat de leeftijd ongeveer is en valt er wat te regelen want dit zou volgens mij niet mogen gebeuren.Op donderdag 24 juli 2008 12:42 schreef Technoviking het volgende:
Ik heb ze een jaar of 4 en gebruik ze een keer of 3 per jaar voor hiking&trekking en af en toe naar muziekfestivals e.d.
Ik ben er eigenlijk altijd best zuinig op geweest. Veters eruit, goed schoonborstelen, af en toe waxen. Het leek ineens alsof de zool gewoon weggerot was. Het begon met een barst in het buitenmateriaal onder de hak en is heel snel volledig uitgescheurd.
Ik kan met m'n vinger die hele zool kapot pulken, zit niets aan stevigheid nog in of aan. Een soort kunststof-rot?
Ik heb er overigens geen bonnetje meer van, en die zaak waar ik ze kocht is failliet. Zou ik na zoveel jaar nog garantie kunnen claimen bij Meindl?
Ze kunnen gerepareerd worden, dit kost ongeveer 100 euro, dus ik denk dat ik nieuwe ga kopen.
quote:Door de stad 50-100km per week lopen.... dat is echt niet veel.Op woensdag 23 juli 2008 15:42 schreef Leef het volgende:
- Lekker zitten
- Waarop ik per week zo'n 50-100 Km op kan wandelen (dus niet hardlopen)
- Door de stad (dus niet door het bos of de bergen)
- Die lang meegaan
- Die waterdicht zijn
Dan zou ik gewoon trainers kopen voor véél minder dan 150 euro.
Okee, die zijn niet waterdicht, maar wil je dat echt? Want waterdichte schoenen (ook goede) zijn altijd een stuk warmer.
De echte hikingboots (en dan heb ik het nog nieteens over zware bergschoenen) zijn altijd een stuk zwaarder en stugger en lopen voor in de stad gewoon minder comfortabel dan (goedkope) trainers. Dat soort schoenen zijn bedoeld voor offroad.
Ikzelf kom ook wel uit op 50-100km per week lopen door de stad alleen al met boodschappen doen en s'avonds een rondje om te ontspannen en ik gebruik daarvoor altijd goedkope trainers (£30-£40 ofzo). Voor als ik serieus ga wandelen (Schotse hooglanden e.d.) heb ik leren Raichles met GoreTex (£130) maar die zijn gewoon een stuk zwaarder en minder comfortabel voor in de stad.
quote:In Schotland zak je elke dag een paar keer tot je enkels in de blubber en dan is het wel fijnOp donderdag 24 juli 2008 00:26 schreef Sport_Life het volgende:
Verder zou ik geen GoreTex nemen, ongeacht of je wel of niet snel zweetvoeten hebt, tenzij je echt vaak door water(beekjes) gaat lopen. Probleem is namelijk dat het na 2 of 3 jaar toch lek gaat en het is 's zomers een stuk warmer.. Maar das meer persoonlijk eigenlijk
quote:Ik heb een keer gehad met bergschoenen die al 15 jaar oud waren dat ik ze na jarenlang niet te hebben gebruikt aandeed voor een wandelingetje door de stad. Na zo'n 3km kwam van beide schoenen de zool totaal los omdat de middenzool helemaal verteerd was. Toen heb ik op schoenen zonder zolen naar huis moeten lopen (enkele km)Op zondag 27 juli 2008 11:35 schreef Technoviking het volgende:
Ik heb een e-mail gestuurd naar Meindl en ben even langs geweest bij Bever sport. Het schijnt redelijk normaal te zijn dat de zool er na een aantal jaren ineens de brui aangeeft.
Ze kunnen gerepareerd worden, dit kost ongeveer 100 euro, dus ik denk dat ik nieuwe ga kopen.
Die overleven het vast wel! =)
quote:Heb een tijdje in een buitensportzaak gewerkt op de schoenen afdeling en moest dus ook alle wannabee hardlopers (aka nordic walkers) voorzien van goed schoeisel
. Ik heb nog wel ergens van die stokken liggen, maar heb er nog nooit iets mee gedaan . quote:Zullen we morgen een afspraak maken ? Dan ga ik ook mijn ultra-flex high density ubergripsole klimschoenen van La Sportiva uit de kast halen!Nou je er toch over begint, wanneer gaan we weer eens een stuk Nordic walken op onze ultra-flex high density ubergripsole softshell nordic hiking shoes?
Met die schoenen aan is het nordic sprinten!!
quote:In de stad?Op zondag 27 juli 2008 12:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
In Schotland zak je elke dag een paar keer tot je enkels in de blubber en dan is het wel fijn
quote:tussenzool wordt (soms) ook gerepareerd. Ze nemen de hele zool mee als het nodig is. Voordeel is dat de pasvorm gelijk blijft, dus inlopen hoeft niet meer, nadeel is de (relatief dure) prijs.Op donderdag 24 juli 2008 12:43 schreef Hubs het volgende:
idd nieuwe kopen want die tussenzool zorgt voor de demping tijdens het lopen. Dat kunnen ze bijna niet meer repareren.
Idd wel nieuwsgierig hoe je dit gedaan hebt want loopzolen kapot (glad) is normaal na veel gebruik maar dit heb ik nog nooit gezien.
In de meeste gevallen ben je beter uit met nieuwe schoenen, tenzij je moeilijke voeten hebt.
). Ik heb lage genomen en degene die het lekkerste zaten waren toevallig antraciet 
en geen oranje ofzo. Alleen loop ik soms nogal raar en dan gooi ik dus allemaal gruis m'n eigen schoenen binnen Maar nog geen enkele keer een blaar gehad
Barcelona op Pumaatjes: zes blaren per voet na 1 dag 
hele reis bedorven.quote:Zelfs op blote voeten heb je nog minder kans op blaren dan Puma'sOp maandag 28 juli 2008 13:27 schreef Syrena het volgende:
Ik heb sinds een jaar Hanwags, waren zo'n 140 euro. Beste aankoop EVER. Bij het passen inderdaad maar niet gelet op uiterlijk en kleur (voor een meisje erg moeilijk
Maar nog geen enkele keer een blaar gehad
. 
Dat zijn net van die tips die een vakantie een stuk aangenamer maken.. 
Iemand die eentje van deze aan kan raden?
Of eente van deze?
paar lowa's hiervoor heb ik jaren mee gedaan waren super, maar nu voor mij geen lowa's meer.
quote:Daar staan er heel wat tussen, dus specifiek iets aanraden kan niet, hangt af van je voet, pasvorm, of ie lekker zit etc. Dit lijken me allemaal lichte hikers A/B categorie. Als je je erg zorgen maakt om je enkels, zou een volwaardige B-schoen misschien een goede keus zijn.Op dinsdag 29 juli 2008 10:30 schreef WooZ het volgende:
ook even een tvp. Ik heb gewone wandelschoen waar ik al aardig wat mee gehiked heb, eigenlijk geen echte problemen gehad. Maar toch zit ik te overwegen om beter te kopen, omdat m'n huidige schoenen m'n enkels niet echt ondersteunen en er gaat een moment komen dat ik m'n enkel omklap dat weet ik niet al
Iemand die eentje van deze aan kan raden?
Of eente van deze?
Ik hoop trouwens niet dat je hier in Nederland zit en zonder te passen online bij REI wilt gaan bestellen
in seattle zit er eentje dus
quote:mja dus omdat je een keer te kleine Lowa's hebt gekocht met Goretex is Lowa gelijk een slecht merk??Op woensdag 30 juli 2008 05:41 schreef vats het volgende:
laatste paar lowa's vond ik helemaal bagger. dingen stonken uur in de wind (heb ik normaal geen last van met schoenen), en liepen kut.
paar lowa's hiervoor heb ik jaren mee gedaan waren super, maar nu voor mij geen lowa's meer.
.Dat waren de goedkoopste halfhoge (dat wilde ik ivm support voor mijn enkels) begonnen bij 160 euro, toch een stuk duurder dan ik gedacht had! Maar goed, dan heb je ook wat voor een paar jaar.
Ze lopen wel lekker! Ben ze nog aan het inlopen, nu een kilometer of 70 schat ik.
Gekocht bij de Beversport in Amsterdam.
Uiteindelijk toch niet voor GoreTex gekozen (was nog weer duurder) want he, als je het een onoverkomelijk drama vindt dat je voeten een keer nat worden, moet je geen stadsgids worden in Amsterdam.. en dat GTX slijt toch alleen maar en vergt meer onderhoud.
Hier hoef ik alleen maar na het lopen de binnenzooltjes uit te halen zodat het zout van mijn zweet niet in de schoenen trekt, dan gaan ze langer mee.
En het leer af en toe in te vetten - gelijk vet gekocht ook voor een paar euro (weet iemand trouwens hoe vaak dat moet?)
[ Bericht 2% gewijzigd door Leef op 05-08-2008 23:03:34 ]
Een paar trainers was waarschijnlijk een betere (lichter, comfortabeler, minder warm, goedkoper) keus geweest.
Maar hee, als je mooie dure hikingboots van je werkgever vergoed krijgt zou ik ze ook kopen hoor
. Je kunt altijd nog zelf een paar goedkope trainers halen voor het echte werk en de hikingboots bewaren voor de vakantie enzo quote:Jij praat over de schoenen of het zware C catagorie zijn.. Het zijn gewoon lage met een wat hoger randjeOp dinsdag 5 augustus 2008 13:26 schreef SeLang het volgende:
Ik loop regelmatig volle dagen door de stad (30km+) en dat gaat echt beter op trainers dan op stevige schoenen die voor offroad bedoeld zijn hoor. Ik heb dat onlangs nog vergeleken omdat ik dit expres een aantal keer op hikingboots heb gedaan om ze goed in te lopen voor de vakantie.
Maar hee, als je mooie dure hikingboots van je werkgever vergoed krijgt zou ik ze ook kopen hoor
. Heb zelf lage lowa's voor stedentrips en da's perfect. Hoge zou ik nooit aandoen in de stad, ook niet met zwakke enkels (ze worden daar alleen maar zwakker door). Naja soms als ik ook de bergen inga en geen zin heb om 2 paar wandelschoenen mee te slepen.