Dat zijn inderdaad prima merken, maar ze moeten de TS wel lekker zitten. Elke fabrikant gebruikt andere leesten: meindl voor brede voeten, hanwag voor smalle voeten (met name smalle hielen) en lowa voor smalle hielen met brede voorvoeten.quote:Op woensdag 23 juli 2008 16:32 schreef Technoviking het volgende:
In mijn loopervaring zijn de drie bekende grote merken absoluut de beste keus.
Dit zijn Lowa, Hanwag en Meindl.
Gek genoeg pasten een stel Meind's mij het beste, terwijl ik toch vrij smalle voeten heb?quote:Op woensdag 23 juli 2008 16:36 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad prima merken, maar ze moeten de TS wel lekker zitten. Elke fabrikant gebruikt andere leesten: meindl voor brede voeten, hanwag voor smalle voeten (met name smalle hielen) en lowa voor smalle hielen met brede voorvoeten.
gri-sport, la sportiva en raichle zijn ook prima merken, doen in ieder geval niet onder voor de hierboven al genoemde 3. Ergens moet er wel iets tussen zitten wat je past
Tot slot: selecteer op "lekker lopen", niet op kleur, en al helemaal niet op prijs.
ja klopt, het is ook onzin dat ALLE Meindl's breed zijn en ALLE Lowa's smal zijn.. Is meer een richtlijn, Meindl is commercieel genoeg om ook smallere schoenen te maken (sinds een paar jaar steeds meer). Die smalle Meindls zie je dan ook vooral bij A-schoenen en minder bij hoge modellen (zegmaar voor het brede publiek).quote:Op woensdag 23 juli 2008 22:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Gek genoeg pasten een stel Meind's mij het beste, terwijl ik toch vrij smalle voeten heb?
Een echte fanquote:Op donderdag 24 juli 2008 00:26 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Let trouwens bij een A schoen goed op de bovenkant van de schoen: zorg dat het van (stevig) leer is en vermijd teveel syntetisch materiaal (nordic walkers). Voor stevige wandelingen zijn die schoenen veel te slap (hoewel ze er vaak leuker uitzien om beginnende Nordic Walker Truus te verleiden met de mooie kleurtjes..)
hmm das idd apart. Ik zou in ieder geval Meindl een email sturen met deze foto's. vaak veranderen ze wel wat kleine dingen aan de modellen. Misschien kunnen ze daaruit afleiden wat de leeftijd ongeveer is en valt er wat te regelen want dit zou volgens mij niet mogen gebeuren.quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:42 schreef Technoviking het volgende:
Ik heb ze een jaar of 4 en gebruik ze een keer of 3 per jaar voor hiking&trekking en af en toe naar muziekfestivals e.d.
Ik ben er eigenlijk altijd best zuinig op geweest. Veters eruit, goed schoonborstelen, af en toe waxen. Het leek ineens alsof de zool gewoon weggerot was. Het begon met een barst in het buitenmateriaal onder de hak en is heel snel volledig uitgescheurd.
Ik kan met m'n vinger die hele zool kapot pulken, zit niets aan stevigheid nog in of aan. Een soort kunststof-rot?
Ik heb er overigens geen bonnetje meer van, en die zaak waar ik ze kocht is failliet. Zou ik na zoveel jaar nog garantie kunnen claimen bij Meindl?
Door de stad 50-100km per week lopen.... dat is echt niet veel.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:42 schreef Leef het volgende:
- Lekker zitten
- Waarop ik per week zo'n 50-100 Km op kan wandelen (dus niet hardlopen)
- Door de stad (dus niet door het bos of de bergen)
- Die lang meegaan
- Die waterdicht zijn
In Schotland zak je elke dag een paar keer tot je enkels in de blubber en dan is het wel fijnquote:Op donderdag 24 juli 2008 00:26 schreef Sport_Life het volgende:
Verder zou ik geen GoreTex nemen, ongeacht of je wel of niet snel zweetvoeten hebt, tenzij je echt vaak door water(beekjes) gaat lopen. Probleem is namelijk dat het na 2 of 3 jaar toch lek gaat en het is 's zomers een stuk warmer.. Maar das meer persoonlijk eigenlijk.
Ik heb een keer gehad met bergschoenen die al 15 jaar oud waren dat ik ze na jarenlang niet te hebben gebruikt aandeed voor een wandelingetje door de stad. Na zo'n 3km kwam van beide schoenen de zool totaal los omdat de middenzool helemaal verteerd was. Toen heb ik op schoenen zonder zolen naar huis moeten lopen (enkele km)quote:Op zondag 27 juli 2008 11:35 schreef Technoviking het volgende:
Ik heb een e-mail gestuurd naar Meindl en ben even langs geweest bij Bever sport. Het schijnt redelijk normaal te zijn dat de zool er na een aantal jaren ineens de brui aangeeft.
Ze kunnen gerepareerd worden, dit kost ongeveer 100 euro, dus ik denk dat ik nieuwe ga kopen.
Heb een tijdje in een buitensportzaak gewerkt op de schoenen afdeling en moest dus ook alle wannabee hardlopers (aka nordic walkers) voorzien van goed schoeiselquote:
Zullen we morgen een afspraak maken ? Dan ga ik ook mijn ultra-flex high density ubergripsole klimschoenen van La Sportiva uit de kast halen!quote:Nou je er toch over begint, wanneer gaan we weer eens een stuk Nordic walken op onze ultra-flex high density ubergripsole softshell nordic hiking shoes?
In de stad?quote:Op zondag 27 juli 2008 12:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
In Schotland zak je elke dag een paar keer tot je enkels in de blubber en dan is het wel fijn
tussenzool wordt (soms) ook gerepareerd. Ze nemen de hele zool mee als het nodig is. Voordeel is dat de pasvorm gelijk blijft, dus inlopen hoeft niet meer, nadeel is de (relatief dure) prijs.quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:43 schreef Hubs het volgende:
idd nieuwe kopen want die tussenzool zorgt voor de demping tijdens het lopen. Dat kunnen ze bijna niet meer repareren.
Idd wel nieuwsgierig hoe je dit gedaan hebt want loopzolen kapot (glad) is normaal na veel gebruik maar dit heb ik nog nooit gezien.
Zelfs op blote voeten heb je nog minder kans op blaren dan Puma'squote:Op maandag 28 juli 2008 13:27 schreef Syrena het volgende:
Ik heb sinds een jaar Hanwags, waren zo'n 140 euro. Beste aankoop EVER. Bij het passen inderdaad maar niet gelet op uiterlijk en kleur (voor een meisje erg moeilijk). Ik heb lage genomen en degene die het lekkerste zaten waren toevallig antraciet
en geen oranje ofzo. Alleen loop ik soms nogal raar en dan gooi ik dus allemaal gruis m'n eigen schoenen binnen
![]()
Maar nog geen enkele keer een blaar gehadBarcelona op Pumaatjes: zes blaren per voet na 1 dag
hele reis bedorven.
Daar staan er heel wat tussen, dus specifiek iets aanraden kan niet, hangt af van je voet, pasvorm, of ie lekker zit etc. Dit lijken me allemaal lichte hikers A/B categorie. Als je je erg zorgen maakt om je enkels, zou een volwaardige B-schoen misschien een goede keus zijn.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 10:30 schreef WooZ het volgende:
ook even een tvp. Ik heb gewone wandelschoen waar ik al aardig wat mee gehiked heb, eigenlijk geen echte problemen gehad. Maar toch zit ik te overwegen om beter te kopen, omdat m'n huidige schoenen m'n enkels niet echt ondersteunen en er gaat een moment komen dat ik m'n enkel omklap dat weet ik niet al
Iemand die eentje van deze aan kan raden?
Of eente van deze?
mja dus omdat je een keer te kleine Lowa's hebt gekocht met Goretex is Lowa gelijk een slecht merk??quote:Op woensdag 30 juli 2008 05:41 schreef vats het volgende:
laatste paar lowa's vond ik helemaal bagger. dingen stonken uur in de wind (heb ik normaal geen last van met schoenen), en liepen kut.
paar lowa's hiervoor heb ik jaren mee gedaan waren super, maar nu voor mij geen lowa's meer.
Jij praat over de schoenen of het zware C catagorie zijn.. Het zijn gewoon lage met een wat hoger randjequote:Op dinsdag 5 augustus 2008 13:26 schreef SeLang het volgende:
Ik loop regelmatig volle dagen door de stad (30km+) en dat gaat echt beter op trainers dan op stevige schoenen die voor offroad bedoeld zijn hoor. Ik heb dat onlangs nog vergeleken omdat ik dit expres een aantal keer op hikingboots heb gedaan om ze goed in te lopen voor de vakantie.
Maar hee, als je mooie dure hikingboots van je werkgever vergoed krijgt zou ik ze ook kopen hoor. Je kunt altijd nog zelf een paar goedkope trainers halen voor het echte werk en de hikingboots bewaren voor de vakantie enzo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |