NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is allemaal achteraf gezever. Jij weet net zo goed als ik dat als Wilders zijn oospronkelijke plan om de Koran te verbranden in die film had doorgezet, de gevolgen desastreus hadden kunnen zijn. De regering heeft daar diplomatiek uitstekend, meer dan uitstekend, op ingespeeld. Al die kritiek is zo gratuit en gemakkelijk en doorzichtig. Als je de verantwoordelijkheid hebt voor een land, dan hoor je zo te handelen.quote:Op donderdag 24 juli 2008 01:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat kun je niet serieus menen? Het is een drama zoals het kabinet die film heeft opgeklopt. De meest geweldige cartoons zijn ervan gemaakt.
Dat die film achteraf meeviel is alleen maar prettig. En heeft misschien juist wel hiermee te maken. Het lijkt er toch wel sterk op dat Wilders het allemaal of te sterk heeft aangezet, of later is teruggekomen van zijn oorspronkelijke plan.
quote:Op donderdag 24 juli 2008 10:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dergelijke "gezever" kon vooraf ook gevonden worden!!
Diplomatiek "PANIEK!!!!" schreeuwenquote:Op donderdag 24 juli 2008 10:03 schreef SCH het volgende:
diplomatiek
Dat is niet diplomatiek, dat is de zaak opstoken om later Wilders als een nog groter probleem af te kunnen schilderen en zelf mooi weer te spelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oftewel, "hoe maak ik deze keer van Geert Wilders weer een zondebok"quote:Op donderdag 24 juli 2008 10:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Diplomatiek "PANIEK!!!!" schreeuwen
Dat is niet diplomatiek, dat is de zaak opstoken om later Wilders als een nog groter probleem af te kunnen schilderen en zelf mooi weer te spelen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ach hou toch op. Als het na die film gigantisch uit de klauw was gelopen, was er weer het verwijt geweest dat er niet vroeg genoeg op ingespeeld was. Er was een reeel gevaar en daarnaar is gehandeld. De rest is achteraf gelul en het valt me tegen dat je daar aan meedoet.quote:Op donderdag 24 juli 2008 10:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Diplomatiek "PANIEK!!!!" schreeuwen
Dat is niet diplomatiek, dat is de zaak opstoken om later Wilders als een nog groter probleem af te kunnen schilderen en zelf mooi weer te spelen.
Ik ben het om maar liefst ZEVEN redenen oneens met je. Hier zijn ze:quote:Op donderdag 24 juli 2008 10:03 schreef SCH het volgende:
Dat is allemaal achteraf gezever. Jij weet net zo goed als ik dat als Wilders zijn oospronkelijke plan om de Koran te verbranden in die film had doorgezet, de gevolgen desastreus hadden kunnen zijn. De regering heeft daar diplomatiek uitstekend, meer dan uitstekend, op ingespeeld. Al die kritiek is zo gratuit en gemakkelijk en doorzichtig. Als je de verantwoordelijkheid hebt voor een land, dan hoor je zo te handelen.
Dat die film achteraf meeviel is alleen maar prettig. En heeft misschien juist wel hiermee te maken. Het lijkt er toch wel sterk op dat Wilders het allemaal of te sterk heeft aangezet, of later is teruggekomen van zijn oorspronkelijke plan.
1: Of Wilders werkelijk van plan is geweest om de Koran te verbranden, is zeer twijfelachtig. Dat zijn op dit moment nog steeds aannames die onvoldoende bewezen zijn.
2: De regering heeft vooraf onnodig veel heisa gemaakt over een film waarvan de inhoud niet bekend was. Dat is niet een gemakkelijke constatering achteraf, maar iets dat viel te contstateren nog VOORDAT de film verscheen.
3: Er werd een hype gecreëerd en een doemscenario met mogelijke gevolgen. Balkenende had zich helemaal nooit over mogelijke gevolgen moeten uitlaten. Door dat wél te doen, heeft hij verbolgen reacties van moslims al op voorhand tot 'begrijpelijk' verklaard.
4: Balkenende had zich op de vlakte moeten houden en had moeten wijzen op Nederlandse waarden, zoals het recht op vrije meningsuiting.
5: Beïnvloeding van Wilders (hem ervan overtuigen dat -ie z'n film misschien beter niet kan uitbrengen) is nog tot daar aan toe, maar het kabinet maakte hier een openbare discussie van; nergens voor nodig.
6: Wat betreft de verantwoordelijkheid voor een land: de opstelling van Balkenende heeft eerder voor MEER dan voor minder schade gezorgd.
7: En daar komt dan nog eens bij dat heel Nederland - zélfs de hier woonachtige moslims - de film massaal vonden meevallen, behalve Balkenende en consorten, die een beeld bleven creëren alsof er iets heel gruwelijks en schokkends was gemaakt.
Om met de woorden van Wilders te spreken: Ze zoeken het maar Uit!
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Die slaat de spijker wel heel erg op de kop.quote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat is misschien jouw mening maar niet die van mij. Er is geen bewijs van reëel gevaar. In Nederland hebben we vrijheid van meningsuiting en het zijn de geweldplegers die verantwoordelijk zijn voor het geweld. Het is de taak van de regering om dat in goede banen te leiden, niet om de zaak op te stoken. En dat is wat ze gedaan hebben.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach hou toch op. Als het na die film gigantisch uit de klauw was gelopen, was er weer het verwijt geweest dat er niet vroeg genoeg op ingespeeld was. Er was een reeel gevaar en daarnaar is gehandeld. De rest is achteraf gelul en het valt me tegen dat je daar aan meedoet.
Je kan Balkenende nu verantwoordelijk stellen voor het (indirect?) inperken van de vrijheid van meningsuiting en daarmee het aantasten van de fundamenten van de Nederlandse rechtsstaat. Aftreden dus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
