FOK!forum / Klaagbaak / Mensen die niet voor hun kinderen zorgen
Nijnszaterdag 12 juli 2008 @ 20:20
Zit ik net de krant te lezen, staat er een advertentie in van mensen die een nanny zoeken voor hun 2-jarige kind en het kindje wat op komst is. Het gaat om een baan voor 40 uur in de week en de taakomschrijving is als volgt: het runnen van het hele huishouden, het doen van de boodschappen en het onderhouden van de tuin, tevens de zorg dragen voor de 2 kinderen. Moet in het bezit zijn van een rijbewijs en eigen vervoer. De advertentie ziet er uit als een 'gewone' advertentie voor een bedrijf..

Klacht: Mensen die het is gegund om kinderen te krijgen en vervolgens iemand anders in dienst nemen om ervoor te zorgen. Alsof je kinderen hebt omdat dat 'normaal' is, maar er eigenlijk geen tijd voor hebt..
Subklacht: dit noemen ze 'housemanager', tegenwoordig kan iedereen overal maar manager van zijn..
fotostarterzaterdag 12 juli 2008 @ 20:23
Ben je afgewezen door hun?
SPOILER
Herkenbaar trouwens, mensen die en kinderen, en cariëre willen maken.
Nijnszaterdag 12 juli 2008 @ 20:25
quote:
Op zaterdag 12 juli 2008 20:23 schreef fotostarter het volgende:
Ben je afgewezen door hun?
SPOILER
Herkenbaar trouwens, mensen die en kinderen, en cariëre willen maken.
Haha, nee hoor.. Voor zoiets solliciteer ik niet
Scauruszaterdag 12 juli 2008 @ 20:28
Tja, het moet allemaal van ons kabinet he
SharQueDozaterdag 12 juli 2008 @ 20:30
Kinderen EN carière gaan NOOIT samen.
Fhazaterdag 12 juli 2008 @ 20:30
Mja waardeloos inderdaad.
Scauruszaterdag 12 juli 2008 @ 20:31
Bij dit soort mensen heb je altijd het gevoel dat hun carriere centraal staat en de kinderen iets zijn wat je ernaast doet, als toetje voor na vijftien jaar carriere maken. Zum kotsen.
Nijnszaterdag 12 juli 2008 @ 20:31
quote:
Op zaterdag 12 juli 2008 20:30 schreef SharQueDo het volgende:
Kinderen EN carière gaan NOOIT samen.
Ervaring?
Triptaminezaterdag 12 juli 2008 @ 20:32
En dan zijn ze twaalf, is de Nanny niet meer nodig, hangen ze de hele dag op straat en word het kutjeugd. Dat is het nieuwe opvoeden!
DurQzaterdag 12 juli 2008 @ 20:34
maar strax wel dus een super vet "my sweet 16" feest kunnen houden
GasTurbinezaterdag 12 juli 2008 @ 20:39
Aoristuszaterdag 12 juli 2008 @ 20:44
en dan te bedenken dat de meeste kinderen nu al niet te handhaven zijn
Nijnszaterdag 12 juli 2008 @ 20:46
quote:
Op zaterdag 12 juli 2008 20:44 schreef Aoristus het volgende:
en dan te bedenken dat de meeste kinderen nu al niet te handhaven zijn
Precies, op deze manier wordt dat volgens mij alleen maar erger..
MeanDoubleStainzaterdag 12 juli 2008 @ 20:50
Gewoon uit de ouderlijke macht ontzetten die "ouders" .
DurQzaterdag 12 juli 2008 @ 21:02
denk toch echt dat het een complot is van MTV om ook hier in nederland My sweet 16 van de gronf te krijgen....
SharQueDozaterdag 12 juli 2008 @ 21:22
quote:
Op zaterdag 12 juli 2008 20:31 schreef Nijns het volgende:

[..]

Ervaring?
Gelukkig niet.
onderscheidzaterdag 12 juli 2008 @ 22:33
triest.. kinderen nemen en dan allebei blijven werken
J.Herrermaandag 14 juli 2008 @ 20:01
quote:
Op zaterdag 12 juli 2008 20:32 schreef Triptamine het volgende:
En dan zijn ze twaalf, is de Nanny niet meer nodig, hangen ze de hele dag op straat en word het kutjeugd. Dat is het nieuwe opvoeden!
dan ballen ze die nanny
Kiegiemaandag 14 juli 2008 @ 20:07
quote:
Op zaterdag 12 juli 2008 22:33 schreef onderscheid het volgende:
triest.. kinderen nemen en dan allebei blijven werken
Tja, iemand moet het doen, he. Jullie zijn allemaal te lamlendig en te streberig om de last van kinderen op je te nemen.
Maar ga nou niet mopperen als de mensen die wel hun nek uitsteken daar hulp bij zoeken.
Pepijntjedinsdag 15 juli 2008 @ 10:11
maar strax wel dus een super vet "my sweet 16" feest kunnen houden

"Super sweet sixteen"
Biancaviadinsdag 15 juli 2008 @ 10:14
Groot gelijk hebben ze, als ze toch geld genoeg verdienen om een fulltime nanny in te huren, waarom niet?
deepartdinsdag 15 juli 2008 @ 10:17
Humans are survivors.. Gewoon af en toe wat brood en water.. heb je die hele nanny niet nodig..
MrFl0ppYdinsdag 15 juli 2008 @ 10:38
Bijzonder triest geval ja. Kinderen worden zo gewoon als materiële spullen beschouwd. Maarja genieten van je kinderen ziet er niet meer in hé, geld is the way to go!
J.Herrerdinsdag 15 juli 2008 @ 12:09
quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 10:38 schreef MrFl0ppY het volgende:
Bijzonder triest geval ja. Kinderen worden zo gewoon als materiële spullen beschouwd. Maarja genieten van je kinderen ziet er niet meer in hé, geld is the way to go!
Die ouders moeten toch ook wat verdienen, anders krijgen die kinderen geen mooie sneakers en een evisu broek
Tomatenboerdinsdag 15 juli 2008 @ 12:44
quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 12:09 schreef J.Herrer het volgende:

[..]

Die ouders moeten toch ook wat verdienen, anders krijgen die kinderen geen mooie sneakers en een evisu broek
Als je geld hebt om een fulltime nanny in te huren dan heb je ook geld genoeg om om wat minder te gaan werken en zélf voor de kinderen te zorgen en om die mooie sneakers voor ze te kopen.
Rimpelhonddinsdag 15 juli 2008 @ 12:47
quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 10:38 schreef MrFl0ppY het volgende:
Bijzonder triest geval ja. Kinderen worden zo gewoon als materiële spullen beschouwd. Maarja genieten van je kinderen ziet er niet meer in hé, geld is the way to go!

Ik denk dat die fulltime kindercreche/ nanny mensen niet eens beseffen wat ze missen.
Heel verdrietig eigenlijk.
Rimpelhonddinsdag 15 juli 2008 @ 12:52
wel hypocriet eigenlijk....
zodra mensen ervoor kiezen hun kinderen uit te besteden en eigenlijk pas met hun kinderen te maken hebben als bureau halt voor de deur staat wordt er gemekkerd.

En als een alleenstaande ouder de eerste jaren niet wil werken omdat hij of zij het belangirjk vindt de eerste jaren een goede band op te bouwen en eerst wat normen en waarden er in te kneden voordat ze losgelaten worden in de maatschappij..... komt er geemmer over dat íedereen meot werken.. kind of geen kind.. je hebt zelf voor kinderen gekozen... zoek het maar uit.. werken zal je.



de maatschappij is gek, weet niet meer wat het wil.
Zou de maatschappij het product zijn van uitbesteedde kinderen?
MLFdinsdag 15 juli 2008 @ 17:31
ze willen kinderen omdat het hun 'status' geeft, verder willen ze het niet opvoeden omdat het 'not done' is
tutjeholadinsdag 15 juli 2008 @ 18:24
zo full-time is die nanny toch niet, 40 uur per week, heb je nog genoeg over om zelf kwijl te ruimen, poepbroeken verschonen en andere leuke activiteiten hoor
Heathen.dinsdag 15 juli 2008 @ 20:51
quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 17:31 schreef MLF het volgende:
ze willen kinderen omdat het hun 'status' geeft, verder willen ze het niet opvoeden omdat het 'not done' is

dat dus...
eigenlijk zou je die kiinderen ook moeten afmaken omdat het dezelfde genen bevat.