Brandweer en omstanders zouden in conflict zijn geraakt met de religieuze politie toen die de meisjes in het gebouw probeerde te houden. De kinderen droegen namelijk niet de voorgeschreven hoofddoekjes en sluiers.
Getuigen zagen volgens de Engelstalige krant Saudi Gazette dat agenten mensen die de meisjes probeerden te helpen, tegenhielden en bedreigden. Drie agenten gingen zelfs zo ver dat ze jonge meisjes die probeerden te ontsnappen, in elkaar sloegen. De meeste meisjes kwamen om het leven doordat ze onder de voet werden gelopen door schoolgenootjes die eveneens uit het brandende gebouw probeerden te komen.
Om te voorkomen dat meisjes zonder toestemming het schoolgebouw verlaten, zit het hek doorgaans op slot. Het dodental zou daarom extra hoog zijn uitgevallen. Ondanks eerder berichten dat de bewaker niet aanwezig was om het hek te openen, bleek later dat de man dit gewoon had geweigerd.
De religieuze politie in het koninkrijk, beter bekend als 'mutaween',is gevreesd om haar scherpe controles als het gaat om het dragen van correcte kledij. Ook ziet zij scherp toe op het in stand houden van de strikte scheiding van mannen en vrouwen. Verder moet de religieuze politie erop toezien dat onderdanen tijdig het gebed beginnen.
© ANP
==
Religieuze politie 
In sommige landen is de islam toch echt een achterlijke cultuur.
quote:Atheïsten zijn anders ook geen lieverdjes hoor!
Op donderdag 14 maart 2002 20:35 schreef R@b het volgende:
In sommige landen is de islam toch echt een achterlijke cultuur.
- Peter Joustra is een atheïst.
quote:Off-topic. Bovendien heb ik nooit het tegendeel beweerd.
Op donderdag 14 maart 2002 20:38 schreef Koekepan het volgende:[..]
Atheïsten zijn anders ook geen lieverdjes hoor!
quote:
Op donderdag 14 maart 2002 20:37 schreef Vampier het volgende:
yep die achterlijkheid willen ze maar al te graag naar andere landen exporteren
Man, get real.quote:Ik heb even je versie bijgewerkt....
Op donderdag 14 maart 2002 20:35 schreef R@b het volgende:
Door sommige mensen/landen wordt de islaam toch echt totaal verkeerd geïnterpreteerd, als dit berichtje waar is.
quote:Ze zijn anders volop bezig hoor! Maar dat zul jij wel niet merken vanuit je ivoren torentje tussen de weilanden en koeien...
Op donderdag 14 maart 2002 20:40 schreef gelly het volgende:[..]
quote:Jij lult uit je nek, daar gaat het denk ik om.
Op donderdag 14 maart 2002 20:39 schreef R@b het volgende:[..]
Off-topic. Bovendien heb ik nooit het tegendeel beweerd.
quote:Feiten spreken hier voor zich lijkt me zo.
Op donderdag 14 maart 2002 20:41 schreef Youssef het volgende:
Jij lult uit je nek, daar gaat het denk ik om.
quote:Het bericht van ANP behoeft anders weinig commentaar. Het spreekt voor zich zogezegd.
Op donderdag 14 maart 2002 20:41 schreef Youssef het volgende:[..]
Jij lult uit je nek, daar gaat het denk ik om.
quote:En ik je quote:
Op donderdag 14 maart 2002 20:40 schreef Youssef het volgende:
Ik heb even je versie bijgewerkt....
"Heden heb ik uw religie voor u vervolmaakt, en Mijn gunst aan u voltooid, en Ik heb de Islam voor u als religie gekozen". Houd wel als jonge vrouw ten alle tijden een brandblusser bij de hand (Koran 5:3)
Weer een excuus om op de islam te kunnen zeiken lijkt mij.
Dit is spul dat normaal op pagina 6 van de telegraaf staat, maar hier staat het constant bovenaan de pagina. Pure stemminsmakerij.
We weten nu wel dat sommige mensen hier de moslims in nederland liever zien gaan dan komen..
quote:Jij gelooft de Saudische media ook al niet meer
Op donderdag 14 maart 2002 20:40 schreef Youssef het volgende:[..]
Ik heb even je versie bijgewerkt....
Lullig dat er zoveel landen zijn die de islam fout interpreteren. Hoop dat jij je als goed moslim ze daarvan gaat overtuigen. Wanneer start je missie?
quote:'Ze'
Op donderdag 14 maart 2002 20:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ze zijn anders volop bezig hoor! Maar dat zul jij wel niet merken vanuit je ivoren torentje tussen de weilanden en koeien...
Moet je waar jij woont je baard al laten staan ? Oh nee, over 10 jaar natuurlijk, als de moslims Nederland overnemen ...quote:Jij bent nog van de ''laten we het maar verzwijgen en niet bediscussiëren'' generatie
Op donderdag 14 maart 2002 20:44 schreef reem het volgende:
Waarom worden steeds weer van dit soort berichtjes gepost?
quote:...mits zij een echte moslima is, de hoeren daarentegen mogen verbrand, gestenigd en gemarteld worden.
Op donderdag 14 maart 2002 20:44 schreef Strolie75 het volgende:[..]
En ik je quote:
"Heden heb ik uw religie voor u vervolmaakt, en Mijn gunst aan u voltooid, en Ik heb de Islam voor u als religie gekozen". Houd wel als jonge vrouw ten alle tijden een brandblusser bij de hand (Koran 5:3)
vooral serieus nemen dit bericht
quote:Ik wil het best geloven, maar het lijkt me net iets te erg om het helemaal letterlijk te nemen.
Op donderdag 14 maart 2002 20:44 schreef R@b het volgende:[..]
Jij gelooft de Saudische media ook al niet meer
Lullig dat er zoveel landen zijn die de islam fout interpreteren. Hoop dat jij je als goed moslim ze daarvan gaat overtuigen. Wanneer start je missie?
quote:Ja, dit laatste maken we in Nederland vaak genoeg mee.
Op donderdag 14 maart 2002 20:46 schreef Youssef het volgende:
...mits zij een echte moslima is, de hoeren daarentegen mogen verbrand, gestenigd en gemarteld worden.
Je bent verkracht, lastig gevallen en betast in zwembaden vergeten.
quote:Of je wordt verkracht als je naar huis fiets rondom utrecht!
Op donderdag 14 maart 2002 20:49 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ja, dit laatste maken we in Nederland vaak genoeg mee.
Je bent verkracht, lastig gevallen en betast in zwembaden vergeten.
quote:Nee, ik ben van de generatie "focus je niet op één bevolksgroep en probeer die niet constant onderuit te halen door krantenberichtjes te plaatsen"-generatie
Op donderdag 14 maart 2002 20:46 schreef R@b het volgende:[..]
Jij bent nog van de ''laten we het maar verzwijgen en niet bediscussiëren'' generatie
quote:Tuurlijk, ANP heeft het allemaal wat aangedikt.
Op donderdag 14 maart 2002 20:48 schreef Youssef het volgende:[..]
Ik wil het best geloven, maar het lijkt me net iets te erg om het helemaal letterlijk te nemen.
quote:Dat zeg je nu nooit over nieuwsberichten over Israel!
Op donderdag 14 maart 2002 20:48 schreef Youssef het volgende:
Ik wil het best geloven, maar het lijkt me net iets te erg om het helemaal letterlijk te nemen.
H-Y-P-O-C-R-I-E-T
quote:Generalisatie, is slechts één persoon.
Op donderdag 14 maart 2002 20:50 schreef Chadi het volgende:[..]
Of je wordt verkracht als je naar huis fiets rondom utrecht!
quote:Behalve als je in Epe woont
Op donderdag 14 maart 2002 20:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Generalisatie, is slechts één persoon.
quote:Daar heerst de gereformeerde cultuur. Die is ook achterlijk. (vind ik)
Op donderdag 14 maart 2002 20:52 schreef Chadi het volgende:[..]
Behalve als je in Epe woont
quote:Alsof er in Islam familie's geen incest plaatsvind. Voor extra kinderbijslag moet alles wijken
Op donderdag 14 maart 2002 20:52 schreef Chadi het volgende:[..]
Behalve als je in Epe woont
quote:Juist ja, neuken als een konijn moet je
Op donderdag 14 maart 2002 20:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Alsof er in Islam familie's geen incest plaatsvind. Voor extra kinderbijslag moet alles wijken
quote:Inderdaad! Stelletje smerige racisten daar bij het ANP!
Op donderdag 14 maart 2002 20:50 schreef reem het volgende:
Nee, ik ben van de generatie "focus je niet op één bevolksgroep en probeer die niet constant onderuit te halen door krantenberichtjes te plaatsen"-generatie
quote:Welke nieuwsberichten? Was het niet zo dat Israël eigenlijk veel erger bezig was dan eigenlijk in het nieuws voorkwam?
Op donderdag 14 maart 2002 20:50 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dat zeg je nu nooit over nieuwsberichten over Israel!
H-Y-P-O-C-R-I-E-T
quote:Israel, dat gaat ook weer om godsdienst. Als je je godsdienst nou eens niet al te letterlijk neemt dan komt het ooit nog wel goed met de wereldvrede...
Op donderdag 14 maart 2002 20:57 schreef Youssef het volgende:[..]
Welke nieuwsberichten? Was het niet zo dat Israël eigenlijk veel erger bezig was dan eigenlijk in het nieuws voorkwam?
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 14-03-2002 21:03]
quote:
Op donderdag 14 maart 2002 21:00 schreef milagro het volgende:
Waar het om gaat dat er hier meisjes omgekomen zijn , omdat ze zonder hoofddoek de straat niet op mochten.
Vreselijk.En iedere moslim met gezond verstand zal dit net zo idioot, schandalig, walgelijk etc. vinden als iedere niet moslim met gezond verstand.
quote:Nietus, alle moslims zijn walgelijke achterlijke meisjes in scholen verbrandende idioten !
Op donderdag 14 maart 2002 21:00 schreef milagro het volgende:
Waar het om gaat dat er hier meisjes omgekomen zijn , omdat ze zonder hoofddoek de straat niet op mochten.
Vreselijk.En iedere moslim met gezond verstand zal dit net zo idioot, schandalig, walgelijk etc. vinden als iedere niet moslim.
quote:Israël gaat echt niet meer alleen om godsdienst. Je wordt geboren als Israëliër of Palestijn. Zie jij allemaal JODEN in Israel rondlopen? Zie jij alleen maar MOSLIMS in Palestina lopen? Ik niet hoor... het zijn tegenwoordig gewoon mensen die om hun land vechten.
Op donderdag 14 maart 2002 20:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Israel, dat gaat ook weer om godsdienst. Als je je godsdienst nou eens niet al te letterlijk neemt dan komt het ooit nog wel goed met de wereldvrede...
quote:Bedankt, je bespaart me mijn mening.
Op donderdag 14 maart 2002 21:02 schreef gelly het volgende:[..]
Nietus, alle moslims zijn walgelijke achterlijke meisjes in scholen verbrandende idioten !
quote:Er gebeuren ook heel veel smerige dingen (witteboordencriminaliteit bv.. vooral erg geliefd bijbaantje van de rijken in ons land), en die worden hier ook niet constant bediscussieerd en afgezeken...
Op donderdag 14 maart 2002 20:56 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Inderdaad! Stelletje smerige racisten daar bij het ANP!
In een topic waar een stelletje miljonairs het pand koopt waar een toekomstig asielzoekerscentrum moet komen krijg je van dit soort reacties
"Ja, dan zullen die mensen het wel heel vervelend vinden, dat daar een azc zou komen"
Ik vind zoiets NET zo erg als wat er nu met deze meisjes is gebeurd.. maar daar hoor je niemand over
-edit- spelvoutje
[Dit bericht is gewijzigd door reem op 14-03-2002 21:06]
quote:Die rijken kopen een pand, ze steken geen mensen in brand!
Op donderdag 14 maart 2002 21:03 schreef reem het volgende:[..]
Er gebeuren ook heel veel smerige dingen (witteboordencriminaliteit bv.. vooral erg geliefd bijbaantje van de rijken in ons land), en die worden hier ook niet constant bediscussieerd en afgezeken...
In een topic waar een stelletje miljonairs het pand koopt waar een toekomstig asielzoekerscentrum moet komen krijg je van dit soort reacties
"Ja, dan zullen die mensen het wel heel vervelend vinden, dat daar een acz zou komen"
Ik vind zoiets NET zo erg als wat er nu met deze meisjes is gebeurd.. maar daar hoor je niemand over
Dat ze dat pand kopen is hun goed recht, iemand in brand steken is niet je goed recht.
quote:Het is niet zomaar 'een' pand...
Op donderdag 14 maart 2002 21:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Die rijken kopen een pand, ze steken geen mensen in brand!
Dat ze dat pand kopen is hun goed recht, iemand in brand steken is niet je goed recht.
Verder is het opkopen van een pand om asielzoekers maar uit je wijk te houden ASOCIAAL en ETHISCH niet in orde.
quote:Maar totaal niet te vergelijken met het verbranden van mensen, dat moet je toch inzien.
Op donderdag 14 maart 2002 21:08 schreef reem het volgende:[..]
Het is niet zomaar 'een' pand...
Verder is het opkopen van een pand om asielzoekers maar uit je wijk te houden ASOCIAAL en ETHISCH niet in orde.
quote:Niet door 12 man tegelijk...
Op donderdag 14 maart 2002 20:50 schreef Chadi het volgende:
Of je wordt verkracht als je naar huis fiets rondom utrecht!
quote:Inderdaad, een pand opkopen waardoor er geen AZC kan worden gevestigd is NET zo erg als het laten verbranden van meisjes omdat ze geen hoofddoekjes en sluiers om hebben.....
Op donderdag 14 maart 2002 21:03 schreef reem het volgende:
Ik vind zoiets NET zo erg als wat er nu met deze meisjes is gebeurd.. maar daar hoor je niemand over
Hoe idioot kan je zijn 
quote:Allebei dingen die totaal niet door de beugel kunnen...
Op donderdag 14 maart 2002 21:10 schreef R@b het volgende:[..]
Inderdaad, een pand opkopen waardoor er geen AZC kan worde gevestigd is NET zo erg als het laten verbranden van meisjes omdat ze geen hoofddoekjes en sluiers om hebben.....
Hoe idioot kan je zijn
MAar gewoon verschillende vormen van MISDADEN.
Wittenboordencriminaliteit schijnt men nog steeds minder erg te vinden als criminaliteit waarbij fysiek geweld voorkomt
quote:Zijn die mensen er voor veroordeeld dan? Overtraden ze de Nederlandse wet?
Op donderdag 14 maart 2002 21:12 schreef reem het volgende:[..]
Allebei dingen die totaal niet door de beugel kunnen...
MAar gewoon verschillende vormen van MISDADEN.
Je vergelijkt appels met peren, doet je betoog geen goed.
quote:Yepz, gelijk heb je. Kopen van een pand is strafbaar! Vijf jaar gevangenisstraf eropzetten, of nog meer?
Op donderdag 14 maart 2002 21:12 schreef reem het volgende:[..]
Allebei dingen die totaal niet door de beugel kunnen...
MAar gewoon verschillende vormen van MISDADEN.
quote:in dit geval zeker wel, ja.
Op donderdag 14 maart 2002 21:12 schreef reem het volgende:[..]
Allebei dingen die totaal niet door de beugel kunnen...
MAar gewoon verschillende vormen van MISDADEN.
Wittenboordencriminaliteit schijnt men nog steeds minder erg te vinden als criminaliteit waarbij fysiek geweld voorkomt
quote:Dat bespaart weer 11 andere meisjes een trauma.
Op donderdag 14 maart 2002 21:10 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Niet door 12 man tegelijk...
[Dit bericht is gewijzigd door Youssef op 14-03-2002 21:27]
(als de meeste mensen katoenen hoofddoekjes hadden gedragen was de gezichtsverbrandingsschade ook minder geweest.)
quote:Dit is niet zomaar een pand.. het gaat die mensen helemaal niet om dat pand, het gaat erom dat ze geen AZC willen.
Op donderdag 14 maart 2002 21:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Yepz, gelijk heb je. Kopen van een pand is strafbaar! Vijf jaar gevangenisstraf eropzetten, of nog meer?
Ze zouden dat pand moeten onteigenen
doet men met het bulderbos toch ook?
ik snap dat niet hoor. Is de doodstraf dan een terechte straf als je zonder hoofddoek loopt?
quote:Hehe, je snapt het!
Op donderdag 14 maart 2002 21:39 schreef Chadi het volgende:
Ach hetis gewoon belachelijk ze moeten die bewakers voor de rechter slepen en hun baas ook. Een beetje mens met verstand die ziet de nood in van een brand. Desnoods lopen ze naakt naar buiten.
quote:Wie kan mij vertellen hoe ik dit moet opvatten?
Op donderdag 14 maart 2002 20:46 schreef Youssef het volgende:[..]
...mits zij een echte moslima is, de hoeren daarentegen mogen verbrand, gestenigd en gemarteld worden.
vooral serieus nemen dit bericht
quote:Zoals het in sub er onderstaat, oh alwetende Machteld.
Op donderdag 14 maart 2002 21:43 schreef machteld het volgende:[..]
Wie kan mij vertellen hoe ik dit moet opvatten?
Dit is niet zomaar een pand.. het gaat die mensen helemaal niet om dat pand, het gaat erom dat ze geen AZC willen.
{/quote]
Dat snap ik. Het pand is in Vught en dat is hier vlakbij dus ik weet er alles van! Kan die mensen die dat pand kochten eigenlijk geen ongelijk geven.
Ze zouden dat pand moeten onteigenen
Hmm, dus van die mensen die dat pand eerlijk gekocht hebben voor welk doeleind dan ook je hun aankoop meteen even afpakken? Mensen moeten hun bezit inleveren aan de staat omdat de staat er wat anders mee van plan is....pak je geschiedenisboekje er maar bij dan kun je vast wel wat vergelijkingen trekken want daar zijn jullie zo goed in!
[Dit bericht is gewijzigd door CherrymoonTraxx op 14-03-2002 21:47]
quote:Nee, en de rest van de moslims snapt het niet.
Op donderdag 14 maart 2002 21:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Hehe, je snapt het!
quote:En waarom wordt zo'n tekst dan op dit forum toegelaten? Of zie ik iets over het hoofd?
Op donderdag 14 maart 2002 21:45 schreef gelly het volgende:[..]
Zoals het in sub er onderstaat, oh alwetende Machteld.
quote:Verbranden dan!
Op donderdag 14 maart 2002 21:47 schreef Youssef het volgende:[..]
Nee, en de rest van de moslims snapt het niet.
quote:Juist!
Op donderdag 14 maart 2002 21:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Verbranden dan!
quote:Ok, wanneer Youssef het zelf niet kan of wil uitleggen, doe jij eens een poging?
Op donderdag 14 maart 2002 21:45 schreef gelly het volgende:[..]
Zoals het in sub er onderstaat, oh alwetende Machteld.
V.
quote:Nee, die nare politie weer.
Op donderdag 14 maart 2002 23:08 schreef Verbal het volgende:
Die nare moslims toch...V.
Konden ze niet gewoon gaan flitsen in plaats van zich met het werk van de brandweer te bemoeien?
Die gasten die dit gedaan hebben zelf in een brandend gebouw opsluiten.
Waarom doet Allah hier niks tegen? Dat zijn religie zo misbruikt wordt? Zou het soms allemaal niet waar zijn?
quote:Actief iemand die staat te branden niet helpen/zorgen dat ze er niet uit komen of nalatig zijn hetzelfde?
Op donderdag 14 maart 2002 21:28 schreef Re het volgende:
ach ik vind dit net zo crimineel als branddeuren barrikaderen, niet voldoendde brandpreventie en te veel mensen in de hemel te stoppen...
Bah, eng mannetje....
quote:
Op donderdag 14 maart 2002 21:12 schreef reem het volgende:[..]
Allebei dingen die totaal niet door de beugel kunnen...
MAar gewoon verschillende vormen van MISDADEN.
Wittenboordencriminaliteit schijnt men nog steeds minder erg te vinden als criminaliteit waarbij fysiek geweld voorkomt
Bij dat soort shit worden tenminste geen mensen levend verbrand!
Jezus hoe stom kan je zijn om fraude op 1 hoop te gooien met massamoord!
schandalig dat de meisjes er niet uitmochten!!!! wat denken ze wel niet ?????
stelletje %$#@(^$#&@
sorry kon het niet laten maar hier zakt mijn broek echt vanaf jongens.... en dan hebben ze het over mensen rechten. maar schijnbaar zijn er nogal wat landen waar mannen wel alle rechten hebben en vrouwen niet.
stelletje barbaren. hoe kun je in hemelsnaam een kind wat in paniek naar buiten komt inelkaar rammen en weer terug in de vuurhaard duwen? das toch onmenselijk? het zijn kinderen!!!!!!
Met de groeten!
quote:dat vind ik dus ook dit is echt onmenselijk.
Op donderdag 14 maart 2002 23:38 schreef nikky het volgende:
quote:Ik vind naar in dit verband nogal licht uitgedrukt.
Op donderdag 14 maart 2002 23:08 schreef Verbal het volgende:
Die nare moslims toch...V.
Heeft allemaal te maken met die achterlijke gedachte dat vrouwen hoofddoekjes moeten dragen.
quote:Ongelooflijk.
Op donderdag 14 maart 2002 21:28 schreef Re het volgende:
(als de meeste mensen katoenen hoofddoekjes hadden gedragen was de gezichtsverbrandingsschade ook minder geweest.)
En dit soort schorem durft wat over Fortuyn te zeggen....
quote:MDI zou jou eens aan moeten pakken, in plaats van IP adressen te achterhalen van mensen die iets over allochtonen zeggen want niet bepaald gunstig is voor allochtonen!
Op donderdag 14 maart 2002 21:28 schreef Re het volgende:(als de meeste mensen katoenen hoofddoekjes hadden gedragen was de gezichtsverbrandingsschade ook minder geweest.)
quote:In strikt medische zin heeft Re volgens mij wel gelijk.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:05 schreef R@b het volgende:[..]
Ongelooflijk.
En dit soort schorem durft wat over Fortuyn te zeggen....
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 15-03-2002 00:15]
quote:komop zeg, het ging om Volendam.... niet om die meisjes in SA
Op vrijdag 15 maart 2002 00:05 schreef R@b het volgende:[..]
Ongelooflijk.
En dit soort schorem durft wat over Fortuyn te zeggen....
en waarom ineens op je achterste poten staan jochie, ik vergeleek de misdaad met een geval in Nederland, of zag je graag weere een invalshoek om eens lekker te schoppen want meneer is zo poitiek correct niet?
quote:Welnee.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:15 schreef golfer het volgende:
Maar verder is dit topic gelukkig niet hier geplaatst zonder enige vooringenomenheid en opzet.
quote:en nu in begrijpend Nederlands?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
MDI zou jou eens aan moeten pakken, in plaats van IP adressen te achterhalen van mensen die iets over allochtonen zeggen want niet bepaald gunstig is voor allochtonen!
quote:Begrijpelijk?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:18 schreef Re het volgende:[..]
en nu in begrijpend Nederlands?
quote:want moet wat zijn klein typfoutje dus.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:18 schreef Re het volgende:[..]
en nu in begrijpend Nederlands?
Lang niet zo erg als al die onzin die jij hier verkondigd!
quote:Volgens mij ben jij gewoon dezelfde figuur als Re, kan me anders niet voorstellen dat iemand het eens is met zijn onzin.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:14 schreef Ulx het volgende:[..]
In strikt medische zin heeft Re volgens mij wel gelijk.
quote:Deze had ik nog niet opgemerkt
Op donderdag 14 maart 2002 23:34 schreef X-Ray het volgende:[..]
Actief iemand die staat te branden niet helpen/zorgen dat ze er niet uit komen of nalatig zijn hetzelfde?
Bah, eng mannetje....
dood door geldbelang of geloofsbelang... een pot nat... we lverschil in cultuur ja.. en allebei net zo erg
quote:nee
Op vrijdag 15 maart 2002 00:21 schreef machteld het volgende:[..]
Begrijpelijk?
quote:http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=16387
Op vrijdag 15 maart 2002 00:21 schreef Ulx het volgende:
Heeft R@b, onze mr politiek correct himself, eigenlijk ook een topic geplaatst over de politie in India die ook gewoon toekeek hoe moslims met tientallen tegelijk levend verbrand werden?
Gepost door Rob (R@b) - zondag 3 maart 2002 @ 19:52 - Bron: NOS nieuws
En nu, mond vol tanden zeker ?
quote:wat is de onzin dan? en ik nog steeds niet begrijpen
Op vrijdag 15 maart 2002 00:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
want moet wat zijn klein typfoutje dus.
Lang niet zo erg als al die onzin die jij hier verkondigd!
quote:Maar die haalde het forum net niet?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:24 schreef R@b het volgende:[..]
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=16387
quote:Nee, want dat ging weer over een zaak van enkele dagen ervoor.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:24 schreef R@b het volgende:[..]
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=16387
Gepost door Rob (R@b) - zondag 3 maart 2002 @ 19:52 - Bron: NOS nieuws
En nu, mond vol tanden zeker ?
quote:Jouw vergelijking tussen het kopen van een leegstaand pand en het levend laten verbranden van onschuldige mensen.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:23 schreef Re het volgende:[..]
Deze had ik nog niet opgemerkt
dood door geldbelang of geloofsbelang... een pot nat... we lverschil in cultuur ja.. en allebei net zo erg
quote:Moet dat dan ?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:29 schreef the-O het volgende:[..]
Maar die haalde het forum net niet?
quote:Uhmmm 't Engeltje zal toch echt vol met veels te veel Christelijk jeugd hoor.. en ik meen me te herinneren dat daar ook aardig wat meisjes levend verbrand/verminkt zijn door door het barricaderen/onklaar maken van vluchtroutes
Op vrijdag 15 maart 2002 00:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Jouw vergelijking tussen het kopen van een leegstaand pand en het levend laten verbranden van onschuldige mensen.
maar ik begrijp nog steeds je ene post niet
quote:Je begrijpt wel meer niet....ik had het helemaal niet over Volendam by the way.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:35 schreef Re het volgende:
maar ik begrijp nog steeds je ene post niet
quote:Zeg ik dat? Je reageert iedere keer wel alsof ik je iets opleg, maar je moet doen wat je niet laten kunt.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:32 schreef R@b het volgende:[..]
Moet dat dan ?
Ik las dat bericht trouwens wel met afschuw en ik hoop dat het niet klopt, er zal nog wel het een of ander over geschreven worden.
quote:Het klopt als een bus, enkele Fok!ers keurden deze actie van de Saudische politie zelfs al goed!
Op vrijdag 15 maart 2002 00:37 schreef the-O het volgende:[..]
Zeg ik dat? Je reageert iedere keer wel alsof ik je iets opleg, maar je moet doen wat je niet laten kunt.
Ik las dat bericht trouwens wel met afschuw en ik hoop dat het niet klopt, er zal nog wel het een of ander over geschreven worden.
quote:waar dan over?... want je reageert wel vol onbenul op een post van mij over volendam... of had je het nog niet door?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Je begrijpt wel meer niet....ik had het helemaal niet over Volendam by the way.
wat is de link met allochtonen en IP adressen?
en de moeilijkheid van globalisatie is de faktor tijd
hoe deden ze dat vroeger ook alweer?
En meneer Uw titel (topic)valt onder artikel zoveel onder de aanzetswet
raar woord aanzetswetswetsaanzettotnadenkenstof
quote:wie dan?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Het klopt als een bus, enkele Fok!ers keurden deze actie van de Saudische politie zelfs al goed!
quote:Hoezo aanzet? Het is gewoon een nieuwsbericht, en het zijn allemaal feitjes die er in staan, of wou je die nog gaan ontkennen?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:38 schreef fatima het volgende:
De realiteit is dat het ongezond is om zoveel nieuws op je bordje te krijgen,meer dan je opkan
en de moeilijkheid van globalisatie is de faktor tijd
hoe deden ze dat vroeger ook alweer?En meneer Uw titel (topic)valt onder artikel zoveel onder de aanzetswet
raar woord aanzetswetswetsaanzettotnadenkenstof
quote:IP adres??? ik kan zo met 10 verschillende IP adressen inloggen hoor die nog secure zijn ook
Op vrijdag 15 maart 2002 00:38 schreef Re het volgende:[..]
waar dan over?... want je reageert wel vol onbenul op een post van mij over volendam... of had je het nog niet door?
wat is de link met allochtonen en IP adressen?
quote:Wat valt er te ontkennen?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Hoezo aanzet? Het is gewoon een nieuwsbericht, en het zijn allemaal feitjes die er in staan, of wou je die nog gaan ontkennen?
quote:O ja joh?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Het klopt als een bus, enkele Fok!ers keurden deze actie van de Saudische politie zelfs al goed!
Wie dan?
quote:Jij kunt het echt niet volgen he
Op vrijdag 15 maart 2002 00:38 schreef Re het volgende:[..]
waar dan over?... want je reageert wel vol onbenul op een post van mij over volendam... of had je het nog niet door?
wat is de link met allochtonen en IP adressen?
quote:De realiteit is dat de geloofsGESTAPO in SA meisjes laat verbranden omdat zij hun hoofddoekjes niet op orde hadden.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:38 schreef fatima het volgende:
De realiteit is dat het ongezond is om zoveel nieuws op je bordje te krijgen,meer dan je opkan
Als je het over feiten hebt, dan graag je er toe beperken.
quote:Het staat je vrij om een klacht in te dienen bij justitie.
En meneer Uw titel (topic)valt onder artikel zoveel onder de aanzetswet
raar woord aanzetswetswetsaanzettotnadenkenstof
quote:Dat zoiets gewoon achterlijk is!
Op vrijdag 15 maart 2002 00:42 schreef fatima het volgende:[..]
Wat valt er te ontkennen?
quote:Waar gaat dit nu weer over?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:38 schreef fatima het volgende:
De realiteit is dat het ongezond is om zoveel nieuws op je bordje te krijgen,meer dan je opkan
en de moeilijkheid van globalisatie is de faktor tijd
hoe deden ze dat vroeger ook alweer?En meneer Uw titel (topic)valt onder artikel zoveel onder de aanzetswet
raar woord aanzetswetswetsaanzettotnadenkenstof
Ik val van de ene verbazing in de andere in deze thread!
In welk jaar leven we nu? Droom ik?
quote:begin je al moe te worden jongen?... Ik volg het nog prima hoor, maar jij bent de draad een beetje kwijt
Op vrijdag 15 maart 2002 00:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Jij kunt het echt niet volgen he
Ik vroeg me alleen maar af wat je bedoelt met het loggen van die IP adressen en dat in relatie tot allochtonen, na aanleiding van je reactie op een post van mij die je niet echt schijnt te begrijpen... maar ik heb geduld en wacht wel op je antwoord
verder nog de opmerking over een leegstaand pand...en de vraag wie deze actie in SA goedkeurt in dit topic
[Dit bericht is gewijzigd door Re op 15-03-2002 00:53]
quote:Jouw droom is voor de meeste mensen een .. [understatement] bad dream!
Op vrijdag 15 maart 2002 00:45 schreef machteld het volgende:[..]
Waar gaat dit nu weer over?
Ik val van de ene verbazing in de andere in deze thread!
In welk jaar leven we nu? Droom ik?
quote:wat is er dan zo verbazingwekkends? dat je droomt?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:45 schreef machteld het volgende:[..]
Waar gaat dit nu weer over?
Ik val van de ene verbazing in de andere in deze thread!
In welk jaar leven we nu? Droom ik?
quote:Lees nou eens jongen! Je bent inderdaad best vermoeiend:
Op vrijdag 15 maart 2002 00:51 schreef Re het volgende:[..]
begin je al moe te worden jongen?... Ik volg het nog prima hoor, maar jij bent de draad een beetje kwijt
Ik vroeg me alleen maar af wat je bedoelt met het loggen van die IP adressen en dat in relatie tot allochtonen, na aanleiding van je reactie op een post van mij die je niet echt schijnt te begrijpen... maar ik heb geduld en wacht wel op je antwoord
verder nog de opmerking over een leegstaand pand...
Ik maakte de opmerking dat het MDI haar tijd beter kan besteden mensen die dat soort smakeloze opmerkingen maken op te sporen (aan de hand van bijv IP adres of wat dan ook) IN PLAATS VAN mensen die dingen zeggen die niet gunstig zijn voor allochtonen lastig te vallen
Dan de kwestie leegstaand pand: Jij vond het kopen van een leegstand pand (Dat pand in Vught) minstens zo erg als het laten verbranden van mensen (niet in Volendam, maar in Saudi Arabie: waar dit topic ook over gaat trouwens. Over Volendam ging het hier helemaal niet maar dat heb jij er weer bijgehaald.)
quote:verdomme nu is het van de hel naar het hemeltje
Op vrijdag 15 maart 2002 00:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Lees nou eens jongen! Je bent inderdaad best vermoeiend:
Ik maakte de opmerking dat het MDI haar tijd beter kan besteden mensen die dat soort smakeloze opmerkingen maken op te sporen (aan de hand van bijv IP adres of wat dan ook) IN PLAATS VAN mensen die dingen zeggen die niet gunstig zijn voor allochtonen lastig te vallen
Dan de kwestie leegstaand pand: Jij vond het kopen van een leegstand pand (Dat pand in Vught) minstens zo erg als het laten verbranden van mensen (niet in Volendam, maar in Saudi Arabie: waar dit topic ook over gaat trouwens. Over Volendam ging het hier helemaal niet maar dat heb jij er weer bijgehaald.)
quote:Wil je daarmee het vermoorden van die meisjes door die moslimpolitie goedpraten? Wat wil je eigenlijk zeggen?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:38 schreef fatima het volgende:
De realiteit is dat het ongezond is om zoveel nieuws op je bordje te krijgen,meer dan je opkan
en de moeilijkheid van globalisatie is de faktor tijd
hoe deden ze dat vroeger ook alweer?En meneer Uw titel (topic)valt onder artikel zoveel onder de aanzetswet
raar woord aanzetswetswetsaanzettotnadenkenstof
Dat ze er over een paar duizend jaar wel mee zullen ophouden?
quote:Youssef?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:56 schreef the-O het volgende:
Maar wie keurden die actie nou goed CherrymoonTraxx ?
quote:ten eerste wat moet het MDI met een opmerking van mij over Volendam
Op vrijdag 15 maart 2002 00:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Lees nou eens jongen! Je bent inderdaad best vermoeiend:
Ik maakte de opmerking dat het MDI haar tijd beter kan besteden mensen die dat soort smakeloze opmerkingen maken op te sporen (aan de hand van bijv IP adres of wat dan ook) IN PLAATS VAN mensen die dingen zeggen die niet gunstig zijn voor allochtonen lastig te vallen
Dan de kwestie leegstaand pand: Jij vond het kopen van een leegstand pand (Dat pand in Vught) minstens zo erg als het laten verbranden van mensen (niet in Volendam, maar in Saudi Arabie: waar dit topic ook over gaat trouwens. Over Volendam ging het hier helemaal niet maar dat heb jij er weer bijgehaald.)
ten tweede heb ik nergens ook maar één opmerking gemaakt over Vught (Volendam weet je)
en lees mijn post nou maar waar je die IP/allochtonen reply of gaf en kom dan weer terug
quote:Ondere andere, maar van hem was dat te verwachten.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:59 schreef machteld het volgende:[..]
Youssef?
Was er zelfs nog eentje die vol lof sprak over de WTC-aanslag. Dat ze dat soort figuren eens aanpakken ipv mensen die iets over buitenlanders zeggen een ban geven.
quote:waar dan?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:59 schreef machteld het volgende:[..]
Youssef?
quote:1.MDI kan zich beter bezig houden met andere zaken, zoals het opsporen van zieke geesten die smakeloze vergelijkingen/opmerkingen maken! Die ene gast die Volendam-smsjes rondstuurde is ook opgepakt, dus waarom jij niet?
Op vrijdag 15 maart 2002 00:59 schreef Re het volgende:[..]
ten eerste wat moet het MDI met een opmerking van mij over Volendam
ten tweede heb ik nergens ook maar één opmerking gemaakt over Vught (Volendam weet je)
en lees mijn post nou maar waar je die IP/allochtonen reply of gaf en kom dan weer terug
2.Jij haalde het aankopen van dat lege pand in Vught wel degelijk aan.
3.Weet niet of ik zin heb helemaal terug te lezen en al jouw vermoeiende onzin weer door te lezen.
quote:hij heeft deze actie afgekeurd en de aanslag op het WTC vond hij goed gepland, en daar ben ik het ook mee eens maar d'as offtopic
Op vrijdag 15 maart 2002 01:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ondere andere, maar van hem was dat te verwachten.
Was er zelfs nog eentje die vol lof sprak over de WTC-aanslag. Dat ze dat soort figuren eens aanpakken ipv mensen die iets over buitenlanders zeggen een ban geven.
quote:Hier hebben we mijn befaamde uitspraak. Leg maar eens uit wat je bedoeld.
MDI zou jou eens aan moeten pakken, in plaats van IP adressen te achterhalen van mensen die iets over allochtonen zeggen wat niet bepaald gunstig is voor allochtonen!
quote:Aan zijn bewoordingen was af te leiden dat hij de aanslag prachtig vond. Goed gepland is die aanslag zeker, dat kan niemand ontkennen maar vol lof spreken hoe prachtig het wel niet georganiseerd was is heel wat anders en dat weet jij ook wel!
Op vrijdag 15 maart 2002 01:03 schreef Re het volgende:[..]
hij heeft deze actie afgekeurd en de aanslag op het WTC vond hij goed gepland, en daar ben ik het ook mee eens maar d'as offtopic
quote:1. Wat was er smakeloos aan mijn opmerking? en wat heeft het MDI daar dan weer mee te maken?
Op vrijdag 15 maart 2002 01:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
1.MDI kan zich beter bezig houden met andere zaken, zoals het opsporen van zieke geesten die smakeloze vergelijkingen/opmerkingen maken! Die ene gast die Volendam-smsjes rondstuurde is ook opgepakt, dus waarom jij niet?
2.Jij haalde het aankopen van dat lege pand in Vught wel degelijk aan.
3.Weet niet of ik zin heb helemaal terug te lezen en al jouw vermoeiende onzin weer door te lezen.
2. gaarne een quote van mij
3. als je geen zin hebt terug te lezen reageer dan ook niet alsof ik dingen gezegd heb die jij verkeerd interpreteerd
quote:ook gaarne mijn post quoten die jou de aanleiding gaf dit te melden en dan is het zaakje rond
Op vrijdag 15 maart 2002 01:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Speciaal voor Re
[..]Hier hebben we mijn befaamde uitspraak. Leg maar eens uit wat je bedoeld.
quote:1.MDI nam ik als voorbeeld van een organisatie die haar tijd verspild met het zoeken naar uitspraken op internet die net wat rechtser zijn. Die kostbare tijd zouden ze beter kunnen besteden aan het opsporen van zieke geesten. Wel moeten ze dan eventjes de naam MDI veranderen.
Op vrijdag 15 maart 2002 01:06 schreef Re het volgende:[..]
1. Wat was er smakeloos aan mijn opmerking? en wat heeft het MDI daar dan weer mee te maken?
2. gaarne een quote van mij
3. als je geen zin hebt terug te lezen reageer dan ook niet alsof ik dingen gezegd heb die jij verkeerd interpreteerd
2.Zoek zelf maar op, ik zoek ook zelf mijn eigen quote's op. Maar jij zei iets in de trant van: "En in Vught kochten een stel rijken een pand op wat voor
3.Ik heb het inmiddels teruggezocht
quote:Zal ongetwijfeld op een domme opmerking van jou zijn geweest.
Op vrijdag 15 maart 2002 01:07 schreef Re het volgende:[..]
ook gaarne mijn post quoten die jou de aanleiding gaf dit te melden en dan is het zaakje rond
[Dit bericht is gewijzigd door machteld op 15-03-2002 01:17]
Ik heb het allemaal nog eens gelezen en je lult weer eens uit je nek.
was een beetje dom om iets anders te verwachten
quote:Lees dat gezwam van je vriend Re maar eens na, niet alleen dit topic maar ook het poep en kots - taart topic.
Op vrijdag 15 maart 2002 01:12 schreef the-O het volgende:
CherrymoonTraxx
Ik heb het allemaal nog eens gelezen en je lult weer eens uit je nek.was een beetje dom om iets anders te verwachten
quote:?
Op vrijdag 15 maart 2002 01:00 schreef Chadi het volgende:
Shjiiit man het wil een nieuwe HD kopen maar is nog steeds errug duur en binnenkort schrijf ik een PHP scriptje dat Machteld blocked
quote:2.Dat van Vught dat was iemand anders, mijn eerste post in dit topic ging over de vergelijking Volendam wat in mijn ogen net zo erg is
Op vrijdag 15 maart 2002 01:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
1.MDI nam ik als voorbeeld van een organisatie die haar tijd verspild met het zoeken naar uitspraken op internet die net wat rechtser zijn. Die kostbare tijd zouden ze beter kunnen besteden aan het opsporen van zieke geesten. Wel moeten ze dan eventjes de naam MDI veranderen.
2.Zoek zelf maar op, ik zoek ook zelf mijn eigen quote's op. Maar jij zei iets in de trant van: "En in Vught kochten een stel rijken een pand op wat voorcalculerende aasgierenvluchtelingen was bedoeld, dat is minstens zo erg (als het laten verbranden van die mensen in SA).
3.Ik heb het inmiddels teruggezocht
1.Dat de MDI mensen opspoort die discrimineren is prima toch, dat mag namelijk niet in Nederland, daarvoor hoeven ze hun naam niet te veranderen
3. gevonden?
quote:Ik heb niet zo veel te zeggen zal ik maar zeggen.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:57 schreef machteld het volgende:[..]
Wil je daarmee het vermoorden van die meisjes door die moslimpolitie goedpraten? Wat wil je eigenlijk zeggen?
Dat ze er over een paar duizend jaar wel mee zullen ophouden?
quote:was zo veel offtopic dat ik dat ook maar deed voor de verandering
Op vrijdag 15 maart 2002 01:14 schreef machteld het volgende:[..]
?
quote:Waarmee jij zo gul de hongerigen wil voeden.
Op vrijdag 15 maart 2002 01:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
poep en kots
quote:dit aanvallen?... nee hoor, ik wil graag op een juiste manier gequote worden
Op vrijdag 15 maart 2002 01:15 schreef Chadi het volgende:
jongens waarom vallen we elkaar nou aan?? Wat heeft het voor nut? Behalve dat de Database van FOK vol raakt.
quote:2.Kan ook wel, iig erg verwarrend als er twee mensen zijn die ongeveer dezelfde onzin posten.
Op vrijdag 15 maart 2002 01:15 schreef Re het volgende:[..]
2.Dat van Vught dat was iemand anders, mijn eerste post in dit topic ging over de vergelijking Volendam wat in mijn ogen net zo erg is
1.Dat de MDI mensen opspoort die discrimineren is prima toch, dat mag namelijk niet in Nederland, daarvoor hoeven ze hun naam niet te veranderen
3. gevonden?
Volendam hetzelfde? Werden mensen die het Hemeltje uit gingen terug in het brandende gebouw gezet door de Volendamse poltie? Appels en peren...
1.Het maken van zieke opmerkingen wordt in NL ook niet gewaardeerd. Daarnaast is discriminatie een waarde oordeel.
3.Ja staat inmiddels al hier ergens, paar posts terug...
quote:Nog altijd nuttiger dan die zooi op een duur pak smijten!
Op vrijdag 15 maart 2002 01:16 schreef OllieA het volgende:[..]
Waarmee jij zo gul de hongerigen wil voeden.
quote:Heb jij ook heldere momenten, qua nadenken?
Op vrijdag 15 maart 2002 01:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
je vriend Re
quote:Wat denk je dat hij met het volgende bedoelde?:
Op vrijdag 15 maart 2002 00:59 schreef machteld het volgende:[..]
Youssef?
Youssef
Heel gewoon...
Door Youssef - donderdag 14 maart 2002 20:46
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op donderdag 14 maart 2002 20:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
En ik je quote:
"Heden heb ik uw religie voor u vervolmaakt, en Mijn gunst aan u voltooid, en Ik heb de Islam voor u als religie gekozen". Houd wel als jonge vrouw ten alle tijden een brandblusser bij de hand (Koran 5:3)
--------------------------------------------------------------------------------
...mits zij een echte moslima is, de hoeren daarentegen mogen verbrand, gestenigd en gemarteld worden.
vooral serieus nemen dit bericht
_______________________
"Heden heb ik uw religie voor u vervolmaakt, en Mijn gunst aan u voltooid, en Ik heb de Islam voor u als religie gekozen". (Koran 5:3)
quote:Yepz, net wat meer dan jou! Offtopic onzin, is het enige wat ik nog van je heb gezien.
Op vrijdag 15 maart 2002 01:19 schreef the-O het volgende:[..]
Heb jij ook heldere momenten, qua nadenken?
Maar ik ga nu weer slapen, morgen moet ik weer vroeg aan het werk.
Nou veel plezier nog en tot morgen...
quote:Kortom: je kunt beter de hongerenden stront laten vreten dan de kleding van de rijken te bederven.
Op vrijdag 15 maart 2002 01:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nog altijd nuttiger dan die zooi op een duur pak smijten!
quote:Het was me het uurtje wel, niet?
Op vrijdag 15 maart 2002 01:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
2.Kan ook wel, iig erg verwarrend als er twee mensen zijn die ongeveer dezelfde onzin posten.
Volendam hetzelfde? Werden mensen die het Hemeltje uit gingen terug in het brandende gebouw gezet door de Volendamse poltie? Appels en peren...
1.Het maken van zieke opmerkingen wordt in NL ook niet gewaardeerd. Daarnaast is discriminatie een waarde oordeel.
3.Ja staat inmiddels al hier ergens, paar posts terug...
dan nog een opmerking... de kinders in Volendam werden niet eens in staat gesteld om terug gezet te worden de hemel in maar werden gesmoord in hun pogingen te vluchten voor gebarricadeerde branddeuren... wat ik hiermee wil zeggen.... of het nou uit geld of geloofs belang is, mesnen moedwillig de dood in jagen is slecht.
en ok ... wat was de zieke opmerking.... ahh over hoofddoekjes misschien, ahhh ik begrijp het, maar jij nog niet... dat geeft niet, het is je vergeven
quote:Het zou je sieren als je iets geinformeerder zou reageren, want dit is niet alleen de veronderstelling van vampier, maar officiele politiek van de Saudische regering. Ze subsidieren op grote schaal de bouw van moskeen en Islamitische instituten in het buitenland die de saudische vorm van Islam propageren.
Op donderdag 14 maart 2002 20:40 schreef gelly het volgende:[..]
quote:Oooh, dat mag je niet zeggen hoor...
Op vrijdag 15 maart 2002 01:57 schreef HiZ het volgende:[..]
Het zou je sieren als je iets geinformeerder zou reageren, want dit is niet alleen de veronderstelling van vampier, maar officiele politiek van de Saudische regering. Ze subsidieren op grote schaal de bouw van moskeen en Islamitische instituten in het buitenland die de saudische vorm van Islam propageren.
Dat is niet politiek-correct.
Quote:
Volgens een onderzoek zouden tien van de 32 moslimscholen in Nederland banden onderhouden met Saudi-Arabië. Rijke Saudiërs proberen zo invloed uit te oefenen op de scholen.
quote:Begrijp het niet..Hier staat dat ze kwamen te overlijden omdat ze onder de voet werden gelopen..
De meeste meisjes kwamen om het leven doordat ze onder de voet werden gelopen door schoolgenootjes die eveneens uit het brandende gebouw probeerden te komen.
HUH?!
Dus omdat ze geen hoofddoekjes droegen werden ze onder de voet gelopen?!?
Of gooide de agenten ze onder de rennende massa?!
Raar en ziek verhaal..
quote:Protest Brief
Op donderdag 14 maart 2002 20:35 schreef R@b het volgende:
Saudische media hebben donderdag de religieuze politie beschuldigd van het hinderen van de redding van vijftien meisjes uit een brandende school. De schoolkinderen kwamen maandag om in Mekka.Brandweer en omstanders zouden in conflict zijn geraakt met de religieuze politie toen die de meisjes in het gebouw probeerde te houden. De kinderen droegen namelijk niet de voorgeschreven hoofddoekjes en sluiers.
Getuigen zagen volgens de Engelstalige krant Saudi Gazette dat agenten mensen die de meisjes probeerden te helpen, tegenhielden en bedreigden. Drie agenten gingen zelfs zo ver dat ze jonge meisjes die probeerden te ontsnappen, in elkaar sloegen. De meeste meisjes kwamen om het leven doordat ze onder de voet werden gelopen door schoolgenootjes die eveneens uit het brandende gebouw probeerden te komen.
Om te voorkomen dat meisjes zonder toestemming het schoolgebouw verlaten, zit het hek doorgaans op slot. Het dodental zou daarom extra hoog zijn uitgevallen. Ondanks eerder berichten dat de bewaker niet aanwezig was om het hek te openen, bleek later dat de man dit gewoon had geweigerd.
De religieuze politie in het koninkrijk, beter bekend als 'mutaween',is gevreesd om haar scherpe controles als het gaat om het dragen van correcte kledij. Ook ziet zij scherp toe op het in stand houden van de strikte scheiding van mannen en vrouwen. Verder moet de religieuze politie erop toezien dat onderdanen tijdig het gebed beginnen.
© ANP
==
Religieuze politie
In sommige landen is de islam toch echt een achterlijke cultuur.
weet je nou wat ik zo misselijk aan jouw als persoon vindt beste R@B, is dat je sinds ik lid ben van FokZine, niets anders post dan berichten over wat 'moslims' en andere culturen 'verkeerd' doen in jouw ogen in hun eigen land of in in ons eigen land. Daarmee stigmatiseer je niet eens stelselmatig een bepaalde bevolkingsgroep en/of geloof maar ik krijg hierbij en enorme kriebels nee laat ik het voor de verandering het eens eerlijk zeggen, enorme jeuk aan mijn *censuurs* dat ik denk van is hij werkelijk zo *censuur* of waarom en dat is een eerlijke vraag bij deze, stelt hij geen conclusie vast in plaats van telkens het posten van zulk extreem duidelijk getinte boodschappen. Ik begrijp heus wel dat een hoop Fokziners niet bijzonder intelligent is, maar ik ga ook niet verdedigen dat ik dat wel ben omdat ik geen zin heb om dat te gaan zitten verdedigen. Daar wordt ik moe van, en ik weet wel beter vandaar. Laat staan dat iemand weet wie ik daadwerkelijk ben.
Maar dat is 'off' topic'.
Jouw boodschappen dragen 'haat' bij tot de algemeene boodschap dat elke moslim 'verkeerd' is. Ik zal niet zeggen welke 'maatregelen ik toe in staat ben' maar ik hou niet van dreigementen.
Ik ook kan ik het in praktijk veroorzaken, ik vind dat zwak, ik blijf van mening dat ieder zijn of haar mening mag uiten. Wat me overgens wel stoort is dat R@b stelsilmatig berichtgeving doet over 'geloofsgroepen' die verkeerd handelen zonder ander perspectief of visie toe te lichten. Deze eenzijdige berichtgeving kan ik niet toelaten, en ik vind het dan ook spijtig dat Fokzine dit toelaat. Ik vind dat men kritisch naar deze beschouwing moet kijken zoniet dan moet ik hellaas zelf maatregelen nemen door op zijn minst contact op te nemen met fokzine waarom eenzijdige berichtgeving toegelaten wordt.
GLG
En het feit dat deze gast veelvuldig op het front-page van fokzine zulk soort messages predikt geeft duidelijk partijdigheid van Fokzine fomule aan.
Toen ik nota bene 'bedreigd' en nota bene uitgescholden werd door fokzine gebruikers per e-mail (zelfs mijn moeder voor hoer werd uitgemaakt) bedacht ik me opeens hoe laag het niveau kon zakken bij dit forum met alle eerlijkheid.
En ik kreeg 0, zip respons van de owners, hetgeen hun desintresse wel aantoonde.
Ik dacht dat persoonlijke aanvallen, en stigmatisering hardhandig zou worden aangepakt, in praktijk blijkt daar niets van te kloppen.
quote:Zolang jij clitoridectomie niet klip en klaar afwijst heb je wat mij betreft geen recht van spreken.
Op vrijdag 15 maart 2002 05:07 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Protest Brief
weet je nou wat ik zo
Maar dat is 'off' topic'.Jouw boodschappen dragen 'haat' bij tot de algemeene boodschap dat elke moslim 'verkeerd' is. Ik zal niet zeggen welke 'maatregelen ik toe in staat ben' maar ik hou niet van dreigementen.
Ik ook kan ik het in praktijk veroorzaken, ik vind dat zwak, ik blijf van mening dat ieder zijn of haar mening mag uiten. Wat me overgens wel stoort is dat R@b stelsilmatig berichtgeving doet over 'geloofsgroepen' die verkeerd handelen zonder ander perspectief of visie toe te lichten. Deze eenzijdige berichtgeving kan ik niet toelaten, en ik vind het dan ook spijtig dat Fokzine dit toelaat. Ik vind dat men kritisch naar deze beschouwing moet kijken zoniet dan moet ik hellaas zelf maatregelen nemen door op zijn minst contact op te nemen met fokzine waarom eenzijdige berichtgeving toegelaten wordt.
GLG
En het feit dat deze gast veelvuldig op het front-page van fokzine zulk soort messages predikt geeft duidelijk partijdigheid van Fokzine fomule aan.
Toen ik nota bene 'bedreigd' en nota bene uitgescholden werd door fokzine gebruikers per e-mail (zelfs mijn moeder voor hoer werd uitgemaakt) bedacht ik me opeens hoe laag het niveau kon zakken bij dit forum met alle eerlijkheid.
En ik kreeg 0, zip respons van de owners, hetgeen hun desintresse wel aantoonde.Ik dacht dat persoonlijke aanvallen, en stigmatisering hardhandig zou worden aangepakt, in praktijk blijkt daar niets van te kloppen.
Zolang jij begrip opbrengen voor andermans cultuur vertaalt in het begrip hebben voor mishandeling zoals clitoridectomie, ben je geen knip voor de neus waard.
Misschien kun je je aansluiten bij diegenen die ervoor ijveren deze ingreep in het ziekenfondspakket op te nemen.
Hoever kan verdraagzaamheid en tolerantie gaan? Jij bent duidelijk doorgeslagen.
quote:Wat is dit voor fucking kotsmisselijke statement?
Op donderdag 14 maart 2002 20:35 schreef R@b het volgende:
==Religieuze politie
In sommige landen is de islam toch echt een achterlijke cultuur.
Dit heeft geen ene fuck met de Islam te maken. Staat er in de Koran dat je anderen mag moorden? Staat er in de koran dat je je naaste niet moet liefhebben? Staat er in de Koran dat je andere geloven/culturen niet moet accepteren? Staat er in de Koran dat je andere niet moet helpen als ze niet gelijk zijn aan jouw geloof?
Dit heeft geen ene reet met de Islam te maken, en als golfer een beetje slim was, of onpartijdig, dan zat op dit topic allang een slotje. Als ik een topic maak met 'Er zijn ook Nederlanders die zich niet kunnen gedragen in het buitenland' (hint: valse aangiften snowboards gestolen in Zweden) wordt ie fucking op slot gegooid na iets mee dan 30 reply's.
Kanker kut fok!sfeer a la anti Islam
quote:Ik vraag me af waarom jij de moeite neemt om hier te posten als het forum je niet aanstaat.
Op vrijdag 15 maart 2002 07:09 schreef hicham het volgende:-blaat-
Kanker kut fok!sfeer a la anti Islam
Ga voor je eigen gemoedsrust op een forum posten waar je gelijkdenkenden hebt, je zit nu op een Nederlandse site waar hoofdzakelijk gepost wordt uit de Nederlandse optiek.
quote:Je hebt één grote lulverhaal hier geponeerd met verwijten naar een ander over persoonlijke aanvallen maar in je blindheid zie je niet eens dat je je zelf daar schuldig aan maakt.
Op vrijdag 15 maart 2002 05:07 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Protest Brief
weet je nou wat ik zo
Maar dat is 'off' topic'.Jouw boodschappen dragen 'haat' bij tot de algemeene boodschap dat elke moslim 'verkeerd' is. Ik zal niet zeggen welke 'maatregelen ik toe in staat ben' maar ik hou niet van dreigementen.
Ik ook kan ik het in praktijk veroorzaken, ik vind dat zwak, ik blijf van mening dat ieder zijn of haar mening mag uiten. Wat me overgens wel stoort is dat R@b stelsilmatig berichtgeving doet over 'geloofsgroepen' die verkeerd handelen zonder ander perspectief of visie toe te lichten. Deze eenzijdige berichtgeving kan ik niet toelaten, en ik vind het dan ook spijtig dat Fokzine dit toelaat. Ik vind dat men kritisch naar deze beschouwing moet kijken zoniet dan moet ik hellaas zelf maatregelen nemen door op zijn minst contact op te nemen met fokzine waarom eenzijdige berichtgeving toegelaten wordt.
GLG
En het feit dat deze gast veelvuldig op het front-page van fokzine zulk soort messages predikt geeft duidelijk partijdigheid van Fokzine fomule aan.
Toen ik nota bene 'bedreigd' en nota bene uitgescholden werd door fokzine gebruikers per e-mail (zelfs mijn moeder voor hoer werd uitgemaakt) bedacht ik me opeens hoe laag het niveau kon zakken bij dit forum met alle eerlijkheid.
En ik kreeg 0, zip respons van de owners, hetgeen hun desintresse wel aantoonde.Ik dacht dat persoonlijke aanvallen, en stigmatisering hardhandig zou worden aangepakt, in praktijk blijkt daar niets van te kloppen.
Klagen doe je in klaagbaak of je opent een topic in feedback.
Je bent een gevaar voor de opvattingen over vrije meningsuiting zover die er nog is.
quote:Als je dit meent mag je van mij hetzelfde lot ondergaan.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:23 schreef Re het volgende:[..]
Deze had ik nog niet opgemerkt
dood door geldbelang of geloofsbelang... een pot nat... we lverschil in cultuur ja.. en allebei net zo erg
NIEMAND heeft de mensen die uit het Hemeltje stormden weer teruggeduwd of wel soms?
quote:Laat dat dan eerst maar eens zien in je spelling en grammaticagebruik, want daar klopt geen moer van.
Op vrijdag 15 maart 2002 05:07 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:Ik begrijp heus wel dat een hoop Fokziners niet bijzonder intelligent is, maar ik ga ook niet verdedigen dat ik dat wel ben omdat ik geen zin heb om dat te gaan zitten verdedigen.
quote:
Daar wordt ik moe van, en ik weet wel beter vandaar. Laat staan dat iemand weet wie ik daadwerkelijk ben.
Maar dat is 'off' topic'.
Je bent een kloon, dat weten we zo wel.
quote:Whahahahaha
Jouw boodschappen dragen 'haat' bij tot de algemeene boodschap dat elke moslim 'verkeerd' is. Ik zal niet zeggen welke 'maatregelen ik toe in staat ben' maar ik hou niet van dreigementen.
Maatregelen GLG in staat is! Hahaha!
Misschien kan je nog een site schrijven met brak engels?~
Oh en dreigen mag niet. Tsk tsk
Ben je voor censuur of zo?
Het staat iedereen vrij te posten wat hij wil zolang het nieuwsberichten zijn.
quote:Dus is deze post overbodig.
Ik ook kan ik het in praktijk veroorzaken, ik vind dat zwak, ik blijf van mening dat ieder zijn of haar mening mag uiten. <
quote:Doe dat zelf dan!
Wat me overgens wel stoort is dat R@b stelsilmatig berichtgeving doet over 'geloofsgroepen' die verkeerd handelen zonder ander perspectief of visie toe te lichten.
Open lekker zelf topics maar ga niet als een inquisitie anderen afzeiken.
quote:
Deze eenzijdige berichtgeving kan ik niet toelaten, en ik vind het dan ook spijtig dat Fokzine dit toelaat.
Open dan ZELF andere topics! Kloon!
quote:
Ik vind dat men kritisch naar deze beschouwing moet kijken zoniet dan moet ik hellaas
quote:Oei! Zelf maatregelen nemen?
zelf maatregelen nemen door op zijn minst contact op te nemen met fokzine waarom eenzijdige berichtgeving toegelaten wordt.
Oh nee! Bibber! Iedereen is bang!
quote:Kloon.
GLG
quote:Nee dat is omdat je dat verzonnen hebt, je geeft notabene zowel Strolie als mij de schuld daarvan. Blaaaaaat.
En het feit dat deze gast veelvuldig op het front-page van fokzine zulk soort messages predikt geeft duidelijk partijdigheid van Fokzine fomule aan.Toen ik nota bene 'bedreigd' en nota bene uitgescholden werd door fokzine gebruikers per e-mail (zelfs mijn moeder voor hoer werd uitgemaakt) bedacht ik me opeens hoe laag het niveau kon zakken bij dit forum met alle eerlijkheid.
En ik kreeg 0, zip respons van de owners, hetgeen hun desintresse wel aantoonde.
quote:Waarom maak je je zelf non-stop schuldig eraan dan? Lief relkloontje van me? Ben je zo gefrustreerd dat je zo slecht engels en nederlands kan schrijven?
Ik dacht dat persoonlijke aanvallen, en stigmatisering hardhandig zou worden aangepakt, in praktijk blijkt daar niets van te kloppen.
quote:De waarheid
Op vrijdag 15 maart 2002 07:09 schreef hicham het volgende:
Wat is dit voor fucking kotsmisselijke statement?
quote:Saudie-Arabie en een heleboel andere landen in het Midden-Oosten vinden blijkbaar van wel. Het gevaar van Islam komt niet van de Koran, maar hoe een heleboel moslims en landen dit boek interpreteren.
Dit heeft geen ene fuck met de Islam te maken. Staat er in de Koran dat je anderen mag moorden?
quote:Ja, meisjes levend verbranden is natuurlijk niet zo erg als valse aangiften doen!
Als ik een topic maak met 'Er zijn ook Nederlanders die zich niet kunnen gedragen in het buitenland' (hint: valse aangiften snowboards gestolen in Zweden) wordt ie fucking op slot gegooid na iets mee dan 30 reply's.
quote:Je bent niet verplicht hier te komen.
Kanker kut fok!sfeer a la anti Islam
quote:-edit- flamebait -edit-
Op vrijdag 15 maart 2002 05:07 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
moet kijken zoniet dan moet ik hellaas zelf maatregelen nemen door op zijn minst contact op te nemen met fokzine
Ga maar uithuilen bij dat stelletje zelfbenoemde moraalridders van internet, het Meldpunt Discriminatie Internet. 
Je lult volkomen uit je nek man! Het enige wat R@b doet is nieuwsberichten openen. Als die berichten je niet aanstaan klik je er niet op.
Maar verwacht niet dat de rest van ons (net als jij) de kop in het zand steekt.
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 15-03-2002 09:46]
quote:Weer een reden erbij om te huren
Op donderdag 14 maart 2002 21:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Yepz, gelijk heb je. Kopen van een pand is strafbaar! Vijf jaar gevangenisstraf eropzetten, of nog meer?
quote:Nou blijf dan lekker weg, en als je niets anders kunt als met ziektes gaan smijten moeten ze jouw misschien maar een preventieve ban geven.
Kanker kut fok!sfeer a la anti Islam
Is ook beter voor je bloeddruk
quote:Die mensen hebben er blijkbaar geld voor over om het niet daar te laten komen... dat is hun goed recht. Ik wil ook geen AZC in mijn wijk. Niet dat ik die mensen niks gun, maar zolang de Nederlandse regering, die mensen niet fatsoenlijk wil/kan helpen wil ik die mensen niet in de buurt. Ik heb zelf gezien wat er allemaal gebeurt op zo'n AZC en dat wil ik NIET in m'n buurt hebben. (Een vriendin van me werkt op een AZC... en de dingen die ik van haar te horen/zien krijg...
Op donderdag 14 maart 2002 21:28 schreef reem het volgende:[..]
Dit is niet zomaar een pand.. het gaat die mensen helemaal niet om dat pand, het gaat erom dat ze geen AZC willen.
Ze zouden dat pand moeten onteigenen
doet men met het bulderbos toch ook?
) De meeste problemen voor en door azielzoekers komen doordat het veelste lang duurt voordat die mensen of geintergreerd worden of er uitgeschopt worden.Zodra dat probleem is opgelost, mag er van mij een AZC in mijn buurt komen. Ik vind dit niet asociaal, het Rijk is de enige die asociaal bezig is.
Nu weer on-topic, zonder de persoonlijke aanvallen.
quote:Maatregelen waartoe je in staat bent ?
Op vrijdag 15 maart 2002 05:07 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Protest Brief
Jouw boodschappen dragen 'haat' bij tot de algemeene boodschap dat elke moslim 'verkeerd' is. Ik zal niet zeggen welke 'maatregelen ik toe in staat ben' maar ik hou niet van dreigementen.
Je bent in korte tijd al de tweede die mij de mond wil snoeren op Fok!. Wacht nog steeds op de actie van nummer één.
Mijn wapens zijn mijn woorden, vrijheid van meningsuiting staat bij mij op nummer één.
quote:Wat zeur je nou man!
Ik ook kan ik het in praktijk veroorzaken, ik vind dat zwak, ik blijf van mening dat ieder zijn of haar mening mag uiten. Wat me overgens wel stoort is dat R@b stelsilmatig berichtgeving doet over 'geloofsgroepen' die verkeerd handelen zonder ander perspectief of visie toe te lichten.
Het gaat in dit bericht om de cultuur van de islam, niet om het geloof. Dat jij die scheiding niet kan trekken kan ik niet helpen.
Dit bericht geeft aan waartoe de islam als cultuur in staat is, zie niet in waarom dat niet in ANM gepost zou mogen worden.
quote:Dit is een forum hoor. Je kunt in je reacties aangeven wat er wel of niet deugt.
Deze eenzijdige berichtgeving kan ik niet toelaten, en ik vind het dan ook spijtig dat Fokzine dit toelaat.
Jij doet het net voorkomen alsof ik een enorme macht heb om de gedachtengang van mensen te bepalen. Dat zou hooguit werken als ik berichten kon posten waarop je niet kan reageren.
quote:Jij gaat om censuur verzoeken neem ik aan?
Ik vind dat men kritisch naar deze beschouwing moet kijken zoniet dan moet ik hellaas zelf maatregelen nemen door op zijn minst contact op te nemen met fokzine waarom eenzijdige berichtgeving toegelaten wordt.
quote:Jij wil niet weten wat ik naar mijn hoofd krijg in hate mails.
Toen ik nota bene 'bedreigd' en nota bene uitgescholden werd door fokzine gebruikers per e-mail (zelfs mijn moeder voor hoer werd uitgemaakt) bedacht ik me opeens hoe laag het niveau kon zakken bij dit forum met alle eerlijkheid.
En ik kreeg 0, zip respons van de owners, hetgeen hun desintresse wel aantoonde.
Niet ter zake doende dit argument.
Wat minder drinken voordat je post zou de leesbaarheid van je betoog ook omhoog gooien.
quote:Waarom kotsmisselijk?.
Op vrijdag 15 maart 2002 07:09 schreef hicham het volgende:[..]
Wat is dit voor fucking kotsmisselijke statement?
Het is toch te zot voor woorden dat er zoiets als een religieuze politie bestaat?
quote:Wel met de CULTUUR van de islam
Dit heeft geen ene fuck met de Islam te maken.
quote:Het zal me jeuken wat er in die Koran van je staat.
Staat er in de Koran dat je anderen mag moorden? Staat er in de koran dat je je naaste niet moet liefhebben? Staat er in de Koran dat je andere geloven/culturen niet moet accepteren? Staat er in de Koran dat je andere niet moet helpen als ze niet gelijk zijn aan jouw geloof?
Ik zie waartoe de interpretatie van dit boekwerk in SA toe leidt. Mag ik daar geen kritiek op hebben?
quote:Oh, jee een topic waarin die mooie islam negatief belicht wordt moet meteen een slotje krijgen.Dit heeft geen ene reet met de Islam te maken, en als golfer een beetje slim was, of onpartijdig, dan zat op dit topic allang een slotje.
Nogmaals, het gaat hier om de CULTUUR van de islam
Religieuze politie die meisjes laat stikken omdat ze geen hoofddoek dragen. Wat een wereld.
quote:Dit soort scheldwoorden mag je gerust achter wege laten.
Kanker kut fok!sfeer a la anti Islam
quote:Wij nemen de Saudi's gewoon serieuzer dan jij. Ze zullen de eerste zijn om toe te geven dat ze op grond van de Islam hun maatschappij zo hebben ingericht, en wie ben jij om (heel paternalistisch) hun dat recht te ontzeggen?
Op vrijdag 15 maart 2002 07:09 schreef hicham het volgende:[..]
Wat is dit voor fucking kotsmisselijke statement?
Dit heeft geen ene fuck met de Islam te maken. Staat er in de Koran dat je anderen mag moorden? Staat er in de koran dat je je naaste niet moet liefhebben? Staat er in de Koran dat je andere geloven/culturen niet moet accepteren? Staat er in de Koran dat je andere niet moet helpen als ze niet gelijk zijn aan jouw geloof?
Dit heeft geen ene reet met de Islam te maken...
Als Stalin, Lenin en consorten zelf zeggen dat ze communisten is, en tientallen miljoenen mensen heeft vermoord, dan is het communisme een moorddadige politieke stroming. Of ga je dan ook verdedigen dat Stalin niks met het communisme te maken heeft, dat er in het communisme ook een goede kern zit (in theorie dus waar, maar de praktijk was roodgekleurd van bloed).
Om een politiek of religieuze overtuiging te beoordelen, schiet je met het lezen in boeken als de Koran of Das Kapital weinig op. Daden zeggen meer dan woorden, en we moeten dus kijken hoe die overtuiging in de praktijk wordt gebracht.
Laten we er geen woorden meer aan vuil maken.
quote:Altijd fijn als andere mensen weten wat je "in werkelijkheid" denkt, maar dit lijkt me weer een voorbeeld van demonisering van een mede-fokker.
Op vrijdag 15 maart 2002 11:51 schreef koelele het volgende:
Ach jongens komop zeg. We weten allemaal dat R@b in werkelijkheid staat te dansen op zn stoel door wat er met die meisjes is gebeurd.Laten we er geen woorden meer aan vuil maken.
quote:En daar heb je dan ook compleet gelijk in.
Op vrijdag 15 maart 2002 11:57 schreef Festen het volgende:[..]
Altijd fijn als andere mensen weten wat je "in werkelijkheid" denkt, maar dit lijkt me weer een voorbeeld van demonisering van een mede-fokker.
En dan ook nog eens op een laffe manier met een kloontje.
quote:Ik dacht even dat je Larissa was met je icoontje
Op vrijdag 15 maart 2002 07:54 schreef X-Ray het volgende:[..]
Als je dit meent mag je van mij hetzelfde lot ondergaan.
NIEMAND heeft de mensen die uit het Hemeltje stormden weer teruggeduwd of wel soms?
De meeste slachtoffers in het Hemeltje hadden niet eens de kans om te vluchten omdat het er gewoon crimineel te druk was. verbranding door geld of cultuur... er is geen verschil, althans niet in mijn optiek .. het resultaat is hetzelfde... doden door schuld
en waarom jij mij dit lot toewenst is best zielig hoor, ik hoop dat je dan ook nooit, net als ik, uit een brandend huis moet vluchten
quote:Goh, ik wist niet dat er persvrijheid was. Wat een achterlijke cultuur.
Op donderdag 14 maart 2002 20:35 schreef R@b het volgende:
Saudische media hebben donderdag de religieuze politie beschuldigd van het hinderen van de redding van vijftien meisjes uit een brandende school. De schoolkinderen kwamen maandag om in Mekka.
quote:Wat een kutzooi. Sla die smerissen in elkaar en spuit ze weg met je brandslang. Wat een achterlijke cultuur van die brandweerlieden dat ze dat niet deden.
Brandweer en omstanders zouden in conflict zijn geraakt met de religieuze politie toen die de meisjes in het gebouw probeerde te houden. De kinderen droegen namelijk niet de voorgeschreven hoofddoekjes en sluiers.
quote:Wat een achterlijk gedoe.
Getuigen zagen volgens de Engelstalige krant Saudi Gazette dat agenten mensen die de meisjes probeerden te helpen, tegenhielden en bedreigden. Drie agenten gingen zelfs zo ver dat ze jonge meisjes die probeerden te ontsnappen, in elkaar sloegen.
quote:Wat, hebben die scholen niet eens genoeg nooduitgangen? Wat een achterlijke bouwstijl. Zeker weer een bouwproject van de familie Bin Laden geweest. Het is gewoon een complot. En achterlijk.
De meeste meisjes kwamen om het leven doordat ze onder de voet werden gelopen door schoolgenootjes die eveneens uit het brandende gebouw probeerden te komen.
quote:Wat een achterlijke regel tegen spijbelen, zeg.
Om te voorkomen dat meisjes zonder toestemming het schoolgebouw verlaten, zit het hek doorgaans op slot.
quote:Wat een achtelijke lul. Maar stond dat achterlijke hek nou maar een meter van de voordeur of zo? Want als je het achterlijke gebouw uit weet te komen kun je denk ik op dat achterlijke schoolplein nog wel enigzins veilig zijn. Hoewel, had die achterlijke familie van die achterlijke Osama het achterlijke gebouw niet gebouwd?
Het dodental zou daarom extra hoog zijn uitgevallen. Ondanks eerder berichten dat de bewaker niet aanwezig was om het hek te openen, bleek later dat de man dit gewoon had geweigerd.
quote:Dat we nog zaken met ze doen, ik ben voorstander van een algehele boycot van hun achterlijke olie, en het terugtrekken van de amerikanen en andere westerlingen uit dat achterlijke land.
De religieuze politie in het koninkrijk, beter bekend als 'mutaween',is gevreesd om haar scherpe controles als het gaat om het dragen van correcte kledij. Ook ziet zij scherp toe op het in stand houden van de strikte scheiding van mannen en vrouwen. Verder moet de religieuze politie erop toezien dat onderdanen tijdig het gebed beginnen.
quote:Achterlijke Nieuws Post?
© ANP
quote:
Op vrijdag 15 maart 2002 12:27 schreef Re het volgende:[..]
Ik dacht even dat je Larissa was met je icoontje
quote:Het resultaat is hetzelfde, maar er zit wel degelijk een heel groot verschil in.
De meeste slachtoffers in het Hemeltje hadden niet eens de kans om te vluchten omdat het er gewoon crimineel te druk was. verbranding door geld of cultuur... er is geen verschil, althans niet in mijn optiek .. het resultaat is hetzelfde... doden door schuld
Stel je voor dat de mensen die in het Hemeltje zaten na een helse toch door vuur en vlammen buiten bereikten......en dan opeens teruggeduwd werden door de politie omdat het verboden is om brandend op straat te staan of zo. DAN is het hetzelfde. Nu niet.
quote:En ik hoop zeker niet dat, wanneer ik dat huis uitkom, er weer gezellig ingeduwd wordt door de politie omdat de kleren van me reet gebrand zijn. Ik begrijp echt niet hoe je dit soort gedragingen van de POLITIE, die notabene de mensen zou moeten helpen maar ipv daarvan de overlevenden terug het vuur in knuppelt, goed probeert te praten door een volledig misplaatste vergelijking te maken met een andere brand.
en waarom jij mij dit lot toewenst is best zielig hoor, ik hoop dat je dan ook nooit, net als ik, uit een brandend huis moet vluchten
quote:Deze post zou heel anders overkomen als je eerst luid en duidelijk de handelingen van de religieuze politie van SA ten opzichte van de onschuldige, als ratten in de val zittende, meisjes afwijst!
Op vrijdag 15 maart 2002 07:09 schreef hicham het volgende:[..]
Wat is dit voor fucking kotsmisselijke statement?
Dit heeft geen ene fuck met de Islam te maken. Staat er in de Koran dat je anderen mag moorden? Staat er in de koran dat je je naaste niet moet liefhebben? Staat er in de Koran dat je andere geloven/culturen niet moet accepteren? Staat er in de Koran dat je andere niet moet helpen als ze niet gelijk zijn aan jouw geloof?
Dit heeft geen ene reet met de Islam te maken, en als golfer een beetje slim was, of onpartijdig, dan zat op dit topic allang een slotje. Als ik een topic maak met 'Er zijn ook Nederlanders die zich niet kunnen gedragen in het buitenland' (hint: valse aangiften snowboards gestolen in Zweden) wordt ie fucking op slot gegooid na iets mee dan 30 reply's.
Kanker kut fok!sfeer a la anti Islam
Je maakt je meer druk over eventuele stigmatisering van de islam dan de volstrekt onnodige dood van deze jonge vrouwen. Vind je het zelf ook niet nogal absurd dat ze niet uit een brandend gebouw mochten vluchten omdat ze niet zedig genoeg gekleed waren???!!!!!
Als alle goede moslims die op een goede (met respect voor iedereen, ook andersdenkenden) manier met het geloof omgaan zich nou eens eindelijk distantieerden van de fundamentalisten kunnen we misschien verder praten.
Het gaat er niet om of de islam/christendom/hindoe etc. etc. achterlijk is of niet. Het gaat erom of een geloof als legitimatie voor onverdraagzaam en misdadig gedrag (zoals besnijdenis) gebruikt wordt en dat is in de gebeurtenis waar dit topic over gaat wel heel duidelijk het geval.
Waarom keren moslims zich niet vaker af van zgn. 'geloofsgenoten' die de islam zo zwaar misbruiken?
Dan hebben we tenminste het idee dat we tegen een gezamelijk kwaad strijden en wordt de islam ook niet zo in de verdomhoek gezet en aangevallen.
Dat er bij een hoop mensen nu vaak de verkeerde associatie is met de islam is m.i. ook aan de moslims zelf te danken.
Spreek je eens duidelijk uit over dit soort problemen i.p.v. klagen dat we de islam en koran niet begrijpen!
quote:Ten eerste, waar heb ik gezegd dat ik de actie in SA goed loop te praten? Als ik een vergelijking maak zegt dat niets over de slechtheid van het ene geval, ik zeg alleen dat in mijn optiek deze zaken vergelijkbaar zijn
Op vrijdag 15 maart 2002 12:58 schreef X-Ray het volgende:[..]
[..]Het resultaat is hetzelfde, maar er zit wel degelijk een heel groot verschil in.
Stel je voor dat de mensen die in het Hemeltje zaten na een helse toch door vuur en vlammen buiten bereikten......en dan opeens teruggeduwd werden door de politie omdat het verboden is om brandend op straat te staan of zo. DAN is het hetzelfde. Nu niet.
[..]En ik hoop zeker niet dat, wanneer ik dat huis uitkom, er weer gezellig ingeduwd wordt door de politie omdat de kleren van me reet gebrand zijn. Ik begrijp echt niet hoe je dit soort gedragingen van de POLITIE, die notabene de mensen zou moeten helpen maar ipv daarvan de overlevenden terug het vuur in knuppelt, goed probeert te praten door een volledig misplaatste vergelijking te maken met een andere brand.
Ten Tweede staat er niet expliciet dat de meisjes terug gestuurd werden het gebouw in, de deur bleef op slot...
Ten derde is de "politie" die jij hier aanhaalt een andere vorm van politie die wij hebben en die naast de SA politie werkzaam is.
Ten vierde, het eindresultaat telt ...doden.. hoe boeit me niet, een fout is een fout net zoals ik verwacht dat een straf voor erewraak hetzelfde eindresultaat heeft als gewone wraak... straf. Geen populistisch geneuzel over hoe slecht de Islam wel niet is
quote:ik zal 'nimmer' je mond snoeren, zo zit ik niet in elkaar, maar ik geef wel toe dat ik het oneens ben dat stelsilmatig zulke stigmatiserende berichten worden gepost.
Op vrijdag 15 maart 2002 11:04 schreef R@b het volgende:[..]
Maatregelen waartoe je in staat bent ?
Je bent in korte tijd al de tweede die mij de mond wil snoeren op Fok!. Wacht nog steeds op de actie van nummer één.
Mijn wapens zijn mijn woorden, vrijheid van meningsuiting staat bij mij op nummer één.
[..]
quote:Je weet dondersgoed dat die scheiding door bijna ' niemand ' wordt getrokken.
Wat zeur je nou man!Het gaat in dit bericht om de cultuur van de islam, niet om het geloof. Dat jij die scheiding niet kan trekken kan ik niet helpen.
Ik vind zulke berichten stigmatiserend, en dat is mijn mening. Ik heb al uitgelegt waarom ik dat vind.
quote:Omdat je er niet duidelijk bijzet dat het geen betrekking heeft op het grootste gedeelte van de Moslim bevolking, je insinueert direct daarmee dat je het over Moslims in het algemeen hebt, dat roept 'terecht' irritaties op bij mensen die bijvoorbeeld 'wel' moslim zijn, maar nooit zulke gebeurtenissen zouden goedkeuren. Ik vind het daarom propoganda voor nogmaals het stigmatiseren van zo'n bevolkingsgroep in het algemeen.
Dit bericht geeft aan waartoe de islam als cultuur in staat is, zie niet in waarom dat niet in ANM gepost zou mogen worden.
[..]
Bescouw liever mensen als iets unieks op zich ipv alles op 1 hoop te gooien.
quote:Klopt, alleen je predikt wel stelsilmatig over 'wat je zelf zegt' waartoe de 'Islam' in 'staat' is. Terwijl dat totaal irrelevant is voor de Moslim gemeendschap hier in Nederland. Laat staan voor het overgrootste gedeelte van de Moslim gemeendschap wereldwijd. Ik vind dat dus niet deugen.
Dit is een forum hoor. Je kunt in je reacties aangeven wat er wel of niet deugt.
quote:Enorme macht? Als je consequent zulke berichten plaatst draagt dat bij tot een eenzijdig beeld van de Moslim gemeendschap. En als je maar 1 kant belicht doe je daarmee voorkomen dat Moslims in het algemeen tot zulke gebeurtenissen in staat zijn, hetgeen niet het geval is. Ik noem het geen objectieve 'journalistiek'.
Jij doet het net voorkomen alsof ik een enorme macht heb om de gedachtengang van mensen te bepalen. Dat zou hooguit werken als ik berichten kon posten waarop je niet kan reageren.
[..]
quote:Dat lijkt me zinnig in bepaalde opzichten, maar nee als antwoord op je vraag. Dat doe ik niet, wat ik wel doe is een oproep om na te denken voordat je op 'accept' klikt na het schrijven van je stuk. Is het verhaal wel van twee kanten belicht? Waarom licht ik enkel de negatieve stukken met betrekking op Moslims uit het nieuws?
Jij gaat om censuur verzoeken neem ik aan?
[..]
En, hetgeen ik zelf nog belangrijker vind, wat is nu eigenlijk je punt? Wat wil je nu eigenlijk duidelijk maken. In jouw stukken destileer ik menigmaal een verborgen mening, ik zou eens de redevoering willen weten waarom je telkens zulke postings doet.
quote:Ohw, dat geloof ik direct hoor! Ik kreeg er zelf ook een paar. Gewoon negeren, 'haatmail' is voor sukkels.
Jij wil niet weten wat ik naar mijn hoofd krijg in hate mails.
quote:Ik was erg moe (werk) maar 0, zip druppel alcohol.
Niet ter zake doende dit argument.
Wat minder drinken voordat je post zou de leesbaarheid van je betoog ook omhoog gooien.
Maargoed, bedankt in ieder geval voor je reaktie. Het was er een waar ik normaal op kon reageren, waar menig fokker niet in staat is om uberhaupt een reaktie zonder scheldpartijen te schrijven.
En wat betrefd de topic, natuurlijk is dat afschuwelijk maar dat lijkt me een retorisch antwoord.
GLG
quote:En daarom maar geen nieuws meer geven? Het proletariaat weet wel wat goed is voor 'het domme volk'?
Op vrijdag 15 maart 2002 13:41 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
ik zal 'nimmer' je mond snoeren, zo zit ik niet in elkaar, maar ik geef wel toe dat ik het oneens ben dat stelsilmatig zulke stigmatiserende berichten worden gepost.
[..]Je weet dondersgoed dat die scheiding door bijna ' niemand ' wordt getrokken.
Goh...
quote:Dat maak jij ervan. Er staat anders niet 'moslims lieten meisjes vermoorden', maar moslimPOLITIE.
Ik vind zulke berichten stigmatiserend, en dat is mijn mening. Ik heb al uitgelegt waarom ik dat vind.
[..]Omdat je er niet duidelijk bijzet dat het geen betrekking heeft op het grootste gedeelte van de Moslim bevolking, je insinueert direct daarmee dat je het over Moslims in het algemeen hebt, dat roept 'terecht' irritaties op bij mensen die bijvoorbeeld 'wel' moslim zijn, maar nooit zulke gebeurtenissen zouden goedkeuren. Ik vind het daarom propoganda voor nogmaals het stigmatiseren van zo'n bevolkingsgroep in het algemeen.
Bescouw liever mensen als iets unieks op zich ipv alles op 1 hoop te gooien.
[..]Klopt, alleen je predikt wel stelsilmatig over 'wat je zelf zegt' waartoe de 'Islam' in 'staat' is. Terwijl dat totaal irrelevant is voor de Moslim gemeendschap hier in Nederland. Laat staan voor het overgrootste gedeelte van de Moslim gemeendschap wereldwijd. Ik vind dat dus niet deugen.
Groot verschil.
Plus dat de mens zelf best in staat is te denken zonder dat GLG ze wel even denkt te moeten 'beschermen'.
quote:POST dan zelf wat anders. Dat staat iedereen vrij.
Enorme macht? Als je consequent zulke berichten plaatst draagt dat bij tot een eenzijdig beeld van de Moslim gemeendschap. En als je maar 1 kant belicht doe je daarmee voorkomen dat Moslims in het algemeen tot zulke gebeurtenissen in staat zijn, hetgeen niet het geval is. Ik noem het geen objectieve 'journalistiek'.
quote:Vrijheid van meningsuiting, vrije pers en dergelijke daar hou je niet zo van he?
Dat lijkt me zinnig in bepaalde opzichten, maar nee als antwoord op je vraag. Dat doe ik niet, wat ik wel doe is een oproep om na te denken voordat je op 'accept' klikt na het schrijven van je stuk. Is het verhaal wel van twee kanten belicht? Waarom licht ik enkel de negatieve stukken met betrekking op Moslims uit het nieuws?En, hetgeen ik zelf nog belangrijker vind, wat is nu eigenlijk je punt? Wat wil je nu eigenlijk duidelijk maken. In jouw stukken destileer ik menigmaal een verborgen mening, ik zou eens de redevoering willen weten waarom je telkens zulke postings doet.
[..]Ohw, dat geloof ik direct hoor! Ik kreeg er zelf ook een paar. Gewoon negeren, 'haatmail' is voor sukkels.
[..]Ik was erg moe (werk) maar 0, zip druppel alcohol.
Maargoed, bedankt in ieder geval voor je reaktie. Het was er een waar ik normaal op kon reageren, waar menig fokker niet in staat is om uberhaupt een reaktie zonder scheldpartijen te schrijven.En wat betrefd de topic, natuurlijk is dat afschuwelijk maar dat lijkt me een retorisch antwoord.
GLG
--------------------------------------------------------------------------------
Wat zeur je nou man!
Het gaat in dit bericht om de cultuur van de islam, niet om het geloof. Dat jij die scheiding niet kan trekken kan ik niet helpen.
--------------------------------------------------------------------------------
Je weet dondersgoed dat die scheiding door bijna ' niemand ' wordt getrokken.
Ik vind zulke berichten stigmatiserend, en dat is mijn mening. Ik heb al uitgelegt waarom ik dat vind.
--------------------------------
Zorg dan dat jezelf niet tot die 'bijna niemand' behoort!! en geef zelf het goede voorbeeld.
Overigens meen ik dat de meeste mensen dat onderscheid best kunnen maken.
quote:Dat zit me nou ook al jaren dwars, dat mensen fascisten, of bijvoorbeeld communisten op 1 hoop gooien.
Op vrijdag 15 maart 2002 13:41 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
Omdat je er niet duidelijk bijzet dat het geen betrekking heeft op het grootste gedeelte van de Moslim bevolking, je insinueert direct daarmee dat je het over Moslims in het algemeen hebt, dat roept 'terecht' irritaties op bij mensen die bijvoorbeeld 'wel' moslim zijn, maar nooit zulke gebeurtenissen zouden goedkeuren. Ik vind het daarom propoganda voor nogmaals het stigmatiseren van zo'n bevolkingsgroep in het algemeen.Bescouw liever mensen als iets unieks op zich ipv alles op 1 hoop te gooien.
Je moet iedere Nazi inderdaad als iets unieks blijven zien, en gezellig een biertje met ze drinken tijdens een goede gesprek over de dingen des levens.
Persoonlijk hoor ik graag een wat luidere afkeer van "beschaafde" Moslims over deze praktijken. Vooralsnog lijkt het in stand houden van een gesloten front een hogere prioriteit te hebben.
quote:Ga je nu elk bericht die ik post door de spellingscontrole halen?
Op vrijdag 15 maart 2002 13:59 schreef X-Ray het volgende:[..]
-knip-
GLG
quote:ok, ik ga niet meer off topic reaktie geven, het viel me gewoon op that's all.
Op vrijdag 15 maart 2002 14:00 schreef machteld het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Wat zeur je nou man!
Het gaat in dit bericht om de cultuur van de islam, niet om het geloof. Dat jij die scheiding niet kan trekken kan ik niet helpen.
--------------------------------------------------------------------------------Je weet dondersgoed dat die scheiding door bijna ' niemand ' wordt getrokken.
Ik vind zulke berichten stigmatiserend, en dat is mijn mening. Ik heb al uitgelegt waarom ik dat vind.
--------------------------------
Zorg dan dat jezelf niet tot die 'bijna niemand' behoort!! en geef zelf het goede voorbeeld.
Overigens meen ik dat de meeste mensen dat onderscheid best kunnen maken.
GLG
quote:Vraag over je stelling :
Op donderdag 14 maart 2002 20:35 schreef R@b het volgende:==
Religieuze politie
In sommige landen is de islam toch echt een achterlijke cultuur.
In welke landen in het algemeen is de Islam een achterlijk cultuur dan volgens jou?
GLG
Dit is gewoon een vorm van terreur!quote:mee eens!
Op vrijdag 15 maart 2002 14:28 schreef Chadi het volgende:
Ik vind dat ze gewoon een Onderzoek moeten instellen en die baas van de " religieuze politie" niets anders dan extremisten in uniform in mijn ogen, op moeten pakken. Het kan gvd toch niet zo zijn dat omdat het tegen de regels is je een brandend gebouw in moet om je hoofddoekje te halen. Zijn die gasten helemaal van de POT gerukt. Met hun nep Islam regels om de bevolking onder de duim te houden!
GLG
quote:Allah's paradijzen kan je nu al vinden in Soedan en Saudi-Arabie.
Op vrijdag 15 maart 2002 14:23 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
[..]
Vraag over je stelling :In welke landen in het algemeen is de Islam een achterlijk cultuur dan volgens jou?
GLG
quote:Vind je? Ik ken geen enkele moslim IRL die dit soort dingen goedkeurt, ook op dit forum zie ik ze niet.
Op vrijdag 15 maart 2002 14:05 schreef Festen het volgende:[..]
Dat zit me nou ook al jaren dwars, dat mensen fascisten, of bijvoorbeeld communisten op 1 hoop gooien.
Je moet iedere Nazi inderdaad als iets unieks blijven zien, en gezellig een biertje met ze drinken tijdens een goede gesprek over de dingen des levens.Persoonlijk hoor ik graag een wat luidere afkeer van "beschaafde" Moslims over deze praktijken. Vooralsnog lijkt het in stand houden van een gesloten front een hogere prioriteit te hebben.
Ik vrees dat je gewoon dingen ziet die er niet zijn. No offense verder hoor, en bij deze namens alle blanke nederlanders die geen moslim zijn een excuus voor deze uitwas van een Festen, van wie ik me ook distantieer.
quote:Ikke wel.
Op vrijdag 15 maart 2002 14:35 schreef Ulx het volgende:[..]
Vind je? Ik ken geen enkele moslim IRL die dit soort dingen goedkeurt,
En dat jij ze niet ziet, wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Met regelmaat gebeuren dit soort dingen. En dat ze niet hier gebeuren maar in idiote landen als SA wil nog niet zeggen dat we er niet op moeten letten.
quote:Youssef en Hicham keuren het anders niet af, maar zeuren alleen over gekleurde berichtgeving.
ook op dit forum zie ik ze niet.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 15-03-2002 14:57]
quote:waar dan?, of bedoel je hun cynische generaliserende opmerkingen om aan te tonen hoe de gemiddelde moslim hater denkt?
Op vrijdag 15 maart 2002 14:54 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ikke wel.
[..]Youssoef en Hicham
quote:Toch zijn er genoeg Moslims op deze planeet om deze praktijke in stand te houden.
Op vrijdag 15 maart 2002 14:35 schreef Ulx het volgende:[..]
Vind je? Ik ken geen enkele moslim IRL die dit soort dingen goedkeurt, ook op dit forum zie ik ze niet.
Ik vrees dat je gewoon dingen ziet die er niet zijn. No offense verder hoor, en bij deze namens alle blanke nederlanders die geen moslim zijn een excuus voor deze uitwas van een Festen, van wie ik me ook distantieer.
Dit gaat overigens niet om fascisme of communisme (voordat ik opeens "fascist" ben ), wel dat er nu al politieke groepen zijn die "als groepen" (ten overvloede: terecht) worden veroordeeld.
Wat betreft communisme durven weldenkende mensen wel te stellen verdedigen dat dit systeem als geheel fout is, zonder dat we iedere aanhanger "als uniek persoon" gaan ondervragen over zijn of haar motieven.
En Islam fundamentalisme is inderdaad een verwerpelijk -isme uit deze tijd, het wordt tijd dat dit ook in de geschiedenisboekjes verdwijnt.
[Dit bericht is gewijzigd door Festen op 15-03-2002 15:04]
[Dit bericht is gewijzigd door Festen op 15-03-2002 15:07]
quote:Lees al hun posts maar door, dan zie je vanzelf de meningen van deze twee 'heren'.
Op vrijdag 15 maart 2002 14:57 schreef Re het volgende:[..]
waar dan?, of bedoel je hun cynische generaliserende opmerkingen om aan te tonen hoe de gemiddelde moslim hater denkt?
(Klein stukje toegevoegd: ze keuren het niet af, maar zeuren alleen over gekleurde berichtgeving over hun 'moslimbroeders'. Dat ze dit soort mensen uberhaupt als broeders zien en niet gewoon als een stel gekken zegt mij al genoeg).
Laten we het maar op puberale onwetendheid houden, ik mag toch hopen dat bv Hicham over een paar jaar niet meer van mening is dat vreemdgaan met 4750 stokslagen bestraft moet worden, dat de hadith de juiste levenswijze is en de shai'ra de wetten waarmee een land daadwerkelijk bestuurd zou moeten worden.
quote:Ik begrijp je kritiek op Festen niet. Wat heeft ie dan verkeerd gezegd?
Op vrijdag 15 maart 2002 14:35 schreef Ulx het volgende:[..]
Vind je? Ik ken geen enkele moslim IRL die dit soort dingen goedkeurt, ook op dit forum zie ik ze niet.
Ik vrees dat je gewoon dingen ziet die er niet zijn. No offense verder hoor, en bij deze namens alle blanke nederlanders die geen moslim zijn een excuus voor deze uitwas van een Festen, van wie ik me ook distantieer.
En wie ben jij om 'namens alle blanke Nederlanders die geen moslim zijn' excuses aan te bieden? Waarom alleen 'blanke'? Waarom alleen niet-moslims? Je trekt wel vreemde scheidslijnen door de Nederlandse samenleving.
Alsof de meeste moslims zich zouden storen aan de tekst van Festen! Daarvan lijkt mij geen sprake, integendeel!
quote:Bij deze excuseer ik me namens alle blanke Nederlanders behalve Ulx voor de uitspraken van deze no-brain genaamd Ulco (no offence natuurlijk), van wie ik me ook distantieer.
Op vrijdag 15 maart 2002 14:35 schreef Ulx het volgende:bij deze namens alle blanke nederlanders die geen moslim zijn een excuus voor deze uitwas van een Festen, van wie ik me ook distantieer.
quote:Dit heeft niets met de Koran te maken
Op vrijdag 15 maart 2002 08:50 schreef Strolie75 het volgende:[..]
De waarheid
quote:Ah, laatst was hier een politieagente doodgegaan door drugsgebruik op een houseparty. Met andere woorden, heel fucking Nederland keurt drugsgebruik en housepary's goed, en zelfs de politie moet mensen motiveren!
Saudie-Arabie en een heleboel andere landen in het Midden-Oosten vinden blijkbaar van wel. Het gevaar van Islam komt niet van de Koran, maar hoe een heleboel moslims en landen dit boek interpreteren.
[..]
quote:Aanleiding doet er niet toe, het gaat om de generalisatie.
Ja, meisjes levend verbranden is natuurlijk niet zo erg als valse aangiften doen!
[..]
quote:Het is kotsmisselijk omdat je liegt, je weet zelf wel hoe de Koran er over denkt. Alleen al hoe je begint 'MOSLIMpolitie', en vervolgens ga je in je topic over religieuze politie hebben.
Op vrijdag 15 maart 2002 11:09 schreef R@b het volgende:[..]
Waarom kotsmisselijk?.
Het is toch te zot voor woorden dat er zoiets als een religieuze politie bestaat?
[..]
quote:De Islam is een hééééééééle andere cultuur
Wel met de CULTUUR van de islam
[..]
quote:Ow, de Islam een achterlijke cultuur vinden maar niet willen weten wat de Islam predikt. PRACHTIG JONGEN!, prachtig!
Het zal me jeuken wat er in die Koran van je staat.
quote:Je hebt kritiek op de Islam, terwijl die onrechtvaardig is.
Ik zie waartoe de interpretatie van dit boekwerk in SA toe leidt. Mag ik daar geen kritiek op hebben?
[..]
quote:Het gaat hier niet om het feit dat deze topic negatief is over de Islam.
Oh, jee een topic waarin die mooie islam negatief belicht wordt moet meteen een slotje krijgen.
quote:De cultuur van de Islam is anders.
Nogmaals, het gaat hier om de CULTUUR van de islam
quote:Ja he
Religieuze politie die meisjes laat stikken omdat ze geen hoofddoek dragen. Wat een wereld.
[..]
quote:Nee
Dit soort scheldwoorden mag je gerust achter wege laten.
quote:Het gaat hier in dit topic niet meer om het feit dat die meisjes zielig zijn. Dat weet jij net zo goed. Het gaat hier om de Islam.
Op vrijdag 15 maart 2002 13:00 schreef tiki het volgende:[..]
Deze post zou heel anders overkomen als je eerst luid en duidelijk de handelingen van de religieuze politie van SA ten opzichte van de onschuldige, als ratten in de val zittende, meisjes afwijst!
quote:Ja, iedereen schijnt zich druk te maken over de islam, en daar ga ik op in. Niemand geeft om die meisjes, het gaat hier om die 'stomme' Islam.
Je maakt je meer druk over eventuele stigmatisering van de islam dan de volstrekt onnodige dood van deze jonge vrouwen. Vind je het zelf ook niet nogal absurd dat ze niet uit een brandend gebouw mochten vluchten omdat ze niet zedig genoeg gekleed waren???!!!!!
quote:Ik ben fundamentalist... volgens X-Ray
Als alle goede moslims die op een goede (met respect voor iedereen, ook andersdenkenden) manier met het geloof omgaan zich nou eens eindelijk distantieerden van de fundamentalisten kunnen we misschien verder praten.
quote:En iedereen geeft de schuld aan de Islam, en niet aan de personen die MISBRUIK hebben gemaakt van de Islam.
Het gaat er niet om of de islam/christendom/hindoe etc. etc. achterlijk is of niet. Het gaat erom of een geloof als legitimatie voor onverdraagzaam en misdadig gedrag (zoals besnijdenis) gebruikt wordt en dat is in de gebeurtenis waar dit topic over gaat wel heel duidelijk het geval.
quote:Ik heb toch nooit beweerd ze lief te vinden ofzo?
Waarom keren moslims zich niet vaker af van zgn. 'geloofsgenoten' die de islam zo zwaar misbruiken?
quote:Ik keer me nu tegen de mensen die de Islam in het verdomhoekje zetten.
Dan hebben we tenminste het idee dat we tegen een gezamelijk kwaad strijden en wordt de islam ook niet zo in de verdomhoek gezet en aangevallen.
quote:het draait hier om de Islam, niet om die meisjes.
Dat er bij een hoop mensen nu vaak de verkeerde associatie is met de islam is m.i. ook aan de moslims zelf te danken.
Spreek je eens duidelijk uit over dit soort problemen i.p.v. klagen dat we de islam en koran niet begrijpen!
quote:
Op vrijdag 15 maart 2002 14:54 schreef X-Ray het volgende:Youssef en Hicham keuren het anders niet af, maar zeuren alleen over gekleurde berichtgeving.
Had ik niet héél toevallig beweerd dat het niet bij de Islam hoort. En JIJ zou moeten weten dat ik moslim ben... m.a.w ik zeg wel dat dit niet bij de Islam hoort maar blablabla?? Dream on, je weet heus wel hoe ik heirover denk
quote:Waaruit maak je op dat ik dit soort mensen als broeders zie
Op vrijdag 15 maart 2002 15:00 schreef X-Ray het volgende:[..]
Lees al hun posts maar door, dan zie je vanzelf de meningen van deze twee 'heren'.
(Klein stukje toegevoegd: ze keuren het niet af, maar zeuren alleen over gekleurde berichtgeving over hun 'moslimbroeders'. Dat ze dit soort mensen uberhaupt als broeders zien en niet gewoon als een stel gekken zegt mij al genoeg).
quote:Edit -Flame verwijderd- Edit
Laten we het maar op puberale onwetendheid houden, ik mag toch hopen dat bv Hicham over een paar jaar niet meer van mening is dat vreemdgaan met 4750 stokslagen bestraft moet worden, dat de hadith de juiste levenswijze is en de shai'ra de wetten waarmee een land daadwerkelijk bestuurd zou moeten worden.
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 16-03-2002 03:42]
quote:Bedankt voor het bevestigen.
Op vrijdag 15 maart 2002 16:19 schreef hicham het volgende:[..]
Geef je hoop maar op, want je gelooft in het verkeerde...
Edit -Flame verwijder- Edit
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 16-03-2002 03:44]
quote:Ik heb het hier trouwens niet over het geloof van God ofzow, je zit hier telkens te beweren dat ik de sharia wil invoeren en 4750 stokslagen goedkeur.
Op vrijdag 15 maart 2002 16:29 schreef X-Ray het volgende:[..]
Bedankt voor het bevestigen.
Dat lieg je dus vanuit je reet
Nu weer inhoudelijk en niet persoonlijk.
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 15-03-2002 16:38]
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 15-03-2002 16:39]
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 15-03-2002 16:39]
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 15-03-2002 16:59]
Maar ff serieus , het is toch idioot dat zo iets kan
Ik kan er echt niet bij wat voor belevingswereld deze mensen leven. Zijn zij zo bang gemaakt voor hun God, hoe zit dit??Ze mogen in ieder geval zwaar gestraft worden!
Ik ben ook maar een simpele moslim die alle 'hoeren' dood wil. Tenminste... dat is wat JULLIE willen lezen.
Ik wilde nog wel een aantal dingen quoten van pagina 3 (25 pp), maar dat leek me onbegonnen werk, aangezien we nu een aantal posts verder zijn.
quote:Doe dat dan eens.
Op zaterdag 16 maart 2002 16:16 schreef Youssef het volgende:
heb het inderdaad ook nog niet afgekeurd
Of had de politie gelijk en mogen vrouwen niet zonder hoofddoek op straat lopen? Ook al staan ze in de fik?
quote:Nee, tuurlijk mogen ze niet meisjes laten verbranden. Tuurlijk is het onmenselijk wat ze doen en natuurlijk hebben ze het recht niet om het te doen en natuurlijk zijn ze verkeerd bezig.
Op zaterdag 16 maart 2002 16:44 schreef X-Ray het volgende:[..]
Doe dat dan eens.
Of had de politie gelijk en mogen vrouwen niet zonder hoofddoek op straat lopen? Ook al staan ze in de fik?
quote:Okay.
Op zaterdag 16 maart 2002 17:04 schreef Youssef het volgende:[..]
Nee, tuurlijk mogen ze niet meisjes laten verbranden. Tuurlijk is het onmenselijk wat ze doen en natuurlijk hebben ze het recht niet om het te doen en natuurlijk zijn ze verkeerd bezig.
off-topic
Er is vaak genoeg gevraagd on-topic te blijven.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 17-03-2002 13:52]
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 17-03-2002 13:53]
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 17-03-2002 13:53]
Probeer nu eens geloofwaardig te vertellen dat zij in ruil hiervoor geen invloed hebben/willen.
En dan verlangen ze van Nederland dat ze het voordeel van de twijfel krijgen.
By Nourah Abdul Aziz Al-Kheriji
Unfortunately the new Hijra year 1423 began under the shadow of a tragedy that directly affected some but touched the hearts of millions of Saudis and expatriates in the Kingdom. The tragedy of the Makkah school fire was made far worse by the irresponsible reaction of those who obstructed the rescue operations by civil defense personnel.
A total of 15 deaths and some 52 injuries might have been avoided if those who kept the rescuers out of the school had not been there. In the name of virtue and under the pretext of Islam’s do’s and don’ts, they even asked those volunteers who were trying to rescue the girls to verify their identities! Why did those individuals act in so callous a way?
Why did they even chase girls without abayas who were fleeing the school back into the building? Why did they insist that the girls not leave the school without abayas and head-coverings? Weren’t they aware that the girls were running for their very lives? Weren’t they aware that they were only girls and not mature women? And even if they had been mature women, on what basis should anyone deny them escape from certain death? Aren’t these people aware that Muslims are allowed to disregard what is normally forbidden in extraordinary circumstances of life and death?
Furthermore, I wonder if they have in their chests the hearts of fathers. What if their own daughters had been in the building, were trapped and killed in a stampede? How would they have reacted? Do they have sensible answers to my questions? Or are they ready with the same old excuse they always have — how women’s purity must be maintained!
I offer my sincere condolences to the families of the girls who died in the tragedy and ask God to give them peace.
Now let’s talk seriously about the organization responsible for girls’ education in the Kingdom — the Presidency of Girls’ Education (PGE). Where were the PGE officials when the building’s rental contract was signed? How did they manage to overlook the fact that that building — and many others — are unfit to be used as schools? Where were the committees, experts, officials and the well-informed educators who are so concerned about safety requirements? Why didn’t they make sure that regular fire drills were conducted?
Where are the Ministry of Education’s field inspection teams? On what basis does the PGE cram 40 or 50 girls into one classroom? Where have the tremendous sums of money allocated by the government for education been spent? And finally, what about the consciences of those responsible for educating our sons and daughters?
Numerous reports have been submitted to the PGE about schools needing repairs, electrical rewiring or new plumbing systems. Numerous reports have been submitted to the PGE concerning snakes, scorpions and rats in classrooms, cafeteria and toilets.
One of the most disgusting aspects of the tragedy was that our own local media failed to report the tragedy and the public learned of it from other Arab TV channels. More painful is the visit to the school by the president of the PGE under “orders” from Makkah Governor Prince Abdul Majeed! Nothing less than a disgrace and a scandal was the party thrown by the head of the PGE for local journalists the day after the fire. One of our Saudi newspapers — Al-Eqtisadyiah — carried pictures of the lavish affair with the PGE head smiling, accompanied by aides and a servant walking before him with an incense burner! It was so disgusting and repulsive. What were they celebrating? Did they think it was a wedding? Didn’t they know it should have been a funeral? I even heard that at the end of the evening, the head of the PGE presented every journalist there with a new briefcase.
Also among the published pictures of the party were well-dressed Filipino waiters preparing the tables with elaborate tablecloths and expensive cutlery! Was this an attempt to bribe the press or simply to silence them?
I felt ashamed when I learned that none of the journalists had had the character to refuse the invitation or at least to reject the briefcase! Why didn’t the head of the PGE save the money spent on the dinner party and direct it to buy chairs, pens, books and chalks for schools which lack these necessities?
No one will of course be surprised to learn that as always a committee will be appointed from within the PGE to investigate the causes of the fire. Is it logical that the PGE which is responsible for the tragedy in the first place be the one to investigate? Why not a committee from the PGE, the civil defense and the Committee for Promoting Virtue and Preventing Vice — all three entities responsible for the tragedy?
Hats off to the royal family led by Custodian of the Two Holy Mosques King Fahd, Crown Prince Abdullah and the governor of Makkah who responded so sincerely to the sorrow of the girls’ families. Three cheers for those members of the royal family and others who extended condolences and financial aid to the families of the victims within hours of the disaster. On the other hand, those who are attempting to escape responsibility should be made to realize that no one is above the law.
Hoop dat er dit keer flinke ontslagen vallen al denk ik dat ze elkaar toch gaan indekken.
Trouwens dit is uit een arabische krant. Sterker nog .. uit SA.
R@b, misschien kun je het woordje "gelovig" in je signature even veranderen in "Islamitisch" ofzo? Nu val je onterecht Christenen ed aan!!
[/offtopic]
quote:Onterecht
Op zaterdag 23 maart 2002 00:41 schreef Sphere het volgende:
[offtopic]
R@b, misschien kun je het woordje "gelovig" in je signature even veranderen in "Islamitisch" ofzo? Nu val je onterecht Christenen ed aan!!
[/offtopic]
Sommige Christenen discrimineren ook homo's en vrouwen !!!!
quote:
Op zaterdag 23 maart 2002 00:41 schreef Sphere het volgende:
[offtopic]
R@b, misschien kun je het woordje "gelovig" in je signature even veranderen in "Islamitisch" ofzo? Nu val je onterecht Christenen ed aan!!
[/offtopic]
Hij valt net zo goed onterecht islamieten aan. quote:Sommige Homo's dicrimineren ook vrouwen, sommige vrouwen discrimineren ook homo's.
Op zaterdag 23 maart 2002 02:58 schreef R@b het volgende:[..]
Onterecht
Sommige Christenen discrimineren ook homo's en vrouwen !!!!
Atheïsten ook, en agnosticussen joden en Boedha's ook quote:Voor SA een buitengewoon scherpe aanval, maar de werkelijke daders lijken in dit artikel toch de school authoriteiten, niet de religieuze politie.
Op vrijdag 22 maart 2002 23:18 schreef Chadi het volgende:
School tragedy: The lessons we adults forgot to learn
By Nourah Abdul Aziz Al-Kheriji
Eerst worden in het artikel degenen aangeklaagd die de meisjes binnen hielden, zonder namen te noemen. Dan komt er een alinea's lange tirade tegen de schoolauthoriteit, de PGE. En dan komt er aan het eind, net voor het "driewerf hoera voor de prins" een melding van het the Committee for Promoting Virtue and Preventing Vice als een van de drie partijen verantwoordelijk voor de tragedie.
Als er inderdaad ontslagen gaan vallen lijkt de PGE de zondebok te worden. De religieuze knuppelploegen hoeven denk ik niets te vrezen.
quote:Die kunnen wettelijk aangepakt worden.
Op zaterdag 23 maart 2002 06:57 schreef Youssef het volgende:Sommige Homo's dicrimineren ook vrouwen, sommige vrouwen discrimineren ook homo's.
Degenen die in Nederland een beroep doen op de bijbel niet.
quote:Nee youssef, niet onterecht......
Op zaterdag 23 maart 2002 06:57 schreef Youssef het volgende:
quote:bark bark bark
Op zaterdag 23 maart 2002 21:19 schreef Sphere het volgende:[..]
Nee youssef, niet onterecht......