[Lekenvraag] Foto op canvas

TVP, zeer interessant dit

Ja, dat is geen probleem. Zelfs afbeeldingen van 1 of 2 megapixel worden uitstekend afgedrukt op canvas of linnen.

Meestal zegt de bestandgrootte ook meer over de kwaliteit van de foto dan het aantal pixels. Foto's van 1 MB of groter (opgeslagen als JPEG) zijn geschikt voor formaten van 20x30 tot 90x160 centimeter. En foto's van 100 kB kunnen al uitstekend op een 20x30 of 40x40 zonder kwaliteitsverlies.

Een 5 megapixel foto laten afdrukken op 100x75 cm is geen enkel probleem en zal een mooi resultaat opleveren.

Omdat je dit formaat toch niet gaat bekijken vanaop 10cm is een lage resolutie geen probleem. En met een 5mp camera heb je echt voldoende om dit soort formaat toch van heel dichtbij te kunnen bekijken.

Dus: Ja, je 5mp camera is voldoende voor een fatsoenlijke afdruk op canvas van 100 x 75

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 13:16 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Omdat je dit formaat toch niet gaat bekijken vanaop 10cm is een lage resolutie geen probleem. En met een 5mp camera heb je echt voldoende om dit soort formaat toch van heel dichtbij te kunnen bekijken.

Dus: Ja, je 5mp camera is voldoende voor een fatsoenlijke afdruk op canvas van 100 x 75

Dat klopt, je gaat zo'n doek inderdaad niet van heel dichtbij bekijken.

Verder heeft het canvas of linnen ook nog een natuurlijke structuur (geweven draden), waardoor het ook geen zin heeft om met 300 dpi te gaan drukken. Op fotopapier kun je zo'n resolutie halen, maar op linnen is dat niet mogelijk. Het materiaal is van zichzelf namelijk al niet zo "scherp".

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 13:12 schreef HuHu het volgende:
Ja, dat is geen probleem. Zelfs afbeeldingen van 1 of 2 megapixel worden uitstekend afgedrukt op canvas of linnen.

Meestal zegt de bestandgrootte ook meer over de kwaliteit van de foto dan het aantal pixels. Foto's van 1 MB of groter (opgeslagen als JPEG) zijn geschikt voor formaten van 20x30 tot 90x160 centimeter. En foto's van 100 kB kunnen al uitstekend op een 20x30 of 40x40 zonder kwaliteitsverlies.

Een 5 megapixel foto laten afdrukken op 100x75 cm is geen enkel probleem en zal een mooi resultaat opleveren.

Ik weet niet waarom, maar ik vertrouw blind op jouw oordeel

even op google gezocht:

Hoeveel megapixel moet uw camera zijn?
Voor een grote afdruk 60x90cm is vanaf 4 megapixel een goed resultaat te halen.

Dus ik gok zomaar dat 110x75 met 5mp geen probleem is

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 13:44 schreef Murzeltje het volgende:
even op google gezocht:

Hoeveel megapixel moet uw camera zijn?
Voor een grote afdruk 60x90cm is vanaf 4 megapixel een goed resultaat te halen.

Dus ik gok zomaar dat 110x75 met 5mp geen probleem is

Afhankelijk van de foto kun je met 1 of 2 megapixel al een goede afdruk krijgen op 60x90 cm, met de meeste foto's lukt dat gewoon. Die 4 megapixel is helemaal niet persé nodig.

Is de verhouding in je pixels gelijk aan de verhouding in het af te drukken doek? Dus als ik een foto instuur van 2000 bij 2000 pixels, kan deze dan zonder problemen worden afgedrukt op een doek van 30x30 of 40x40 en hoeft er niet te worden bijgesneden?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 16:34 schreef bmwdevil het volgende:
Is de verhouding in je pixels gelijk aan de verhouding in het af te drukken doek? Dus als ik een foto instuur van 2000 bij 2000 pixels, kan deze dan zonder problemen worden afgedrukt op een doek van 30x30 of 40x40 en hoeft er niet te worden bijgesneden?

Als je een foto met die afmetingen in stuurt, is dat geen probleem. De rest doen zij. Jij hoeft het digitale bestand niet "op maat" af te leveren.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 16:34 schreef bmwdevil het volgende:
Is de verhouding in je pixels gelijk aan de verhouding in het af te drukken doek? Dus als ik een foto instuur van 2000 bij 2000 pixels, kan deze dan zonder problemen worden afgedrukt op een doek van 30x30 of 40x40 en hoeft er niet te worden bijgesneden?

Ja, de verhouding wordt altijd gelijk gehouden. Anders zou het er erg raar uit zien, als de foto uit z'n verhouding wordt getrokken.

Hou er wel rekening mee dat er altijd een randje van de foto rondom aan de zij- en achterkant van het doek zal vallen. Als je een 40x40 besteld is dat in werkelijkheid een 48x48, waarbij een rand van 4 cm rondom aan de zij- en achterzijde van het doek zal vallen. Daardoor loopt de foto door aan de zijkanten, wat een erg leuk effect geeft.

Maar wees gerust, er zal echt geen 20% (ongeveer bij een 40x40) van je foto wegvallen aan de zijkanten. Er zijn allerlei technieken om zo veel mogelijk van de foto aan de voorzijde te bewaren. Maar je kunt er eventueel wel rekening mee houden indien je het doek zelf opmaakt.

Een afbeelding van 2000x2000 kan ook zonder problemen worden afgedrukt op bijvoorbeeld een 60x60 of, indien van goede kwaliteit, op een 90x90.

Hou er bij het uitsnijden van je foto wel rekening mee dat je het bestand als JPEG opslaat met de hoogst mogelijke kwaliteit (kwaliteit 10 in Photoshop bijvoorbeeld). Vaak genoeg worden er afbeeldingen aangeleverd die zijn opgeslagen als "afbeelding voor web of mobiel", welke onbruikbaar zijn. Bij twijfel kun je ook altijd de originele foto meesturen en de uitsnede beschrijven in het vakje "opmerkingen" in het bestelformulier. Vervolgens zal men zo goed mogelijk de uitsnede proberen na te maken volgens je omschrijving, waarbij men met de originele foto kan werken.

Overigens wordt de verhouding niet persé bepaald door de verhouding van het aangeleverde bestand. Een vierkant formaat kan prima rechthoekig worden afgedrukt, of andersom. Hou er daarbij wel rekening mee dat er delen van je foto wegvallen, aangezien er dan een uitsnede moet worden gemaakt. Als je een "normale" foto (digitaal of analoog) wil afdrukken als vierkant, dan valt er ongeveer 1/3 van de foto weg aan de lange zijde. Voorbeeld:

Thnx, erg duidelijk verhaal!!

Alleen het opslaan in de beste JPEG kwaliteit zal lastig worden. Gebruik gewoon software van Nikon om mijn foto zelf bij te snijden tot 2000x2000 (een vierkant dus). Maar ik kan vervolgens niet kiezen in wat voor kwaliteit ik het wil opslaan.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 20:40 schreef bmwdevil het volgende:
Thnx, erg duidelijk verhaal!!

Alleen het opslaan in de beste JPEG kwaliteit zal lastig worden. Gebruik gewoon software van Nikon om mijn foto zelf bij te snijden tot 2000x2000 (een vierkant dus). Maar ik kan vervolgens niet kiezen in wat voor kwaliteit ik het wil opslaan.

Dat kun je een beetje gaan vergelijken met de bestandsgrootte. Stel je foto is origineel 2000x3000 pixels is en 1,5 MB groot. Als je hem vervolgens bijsnijdt naar 2000x2000 pixels, dan snij je dus 1/3 van de foto weg. De bestandsgrootte moet dan ook met ongeveer 1/3 afnemen, maar in ieder geval niet kleiner worden. Je moet dus ongeveer een foto van 1 MB overhouden, maar groter mag ook.

Overigens maakt Nikon natuurlijk fotocamera's en hebben ze van software weinig kaas gegeten. Je kunt daarom beter een echt fotobewerkingsprogramma gebruiken in plaats van de gratis (prut) software die bij je camera zit (tenzij het iets is als Adobe Photoshop Elements of Lightroom bijvoorbeeld, dat is wel goed, maar in dat soort programma's kun je dan ook de kwaliteit zelf kiezen).

Je zou eens kunnen kijken naar gratis programma's als Paint.net (eenvoudig) of The GIMP (moeilijk, maar geavanceerder). Je kunt ook eventueel eenvoudige bewerkingen doen met het gratis Picasa, dat is ook vrij eenvoudig en goed, maar gaat verder dan alleen fotobewerking (het doet ook albumbeheer, webalbums, afdrukken, enz...).

Als je twijfelt kun je ook altijd de originele (onbewerkte) foto opsturen in je bestelling en bij de opmerkingen neerzetten hoe je de uitsnede wilt hebben. Een beetje bedrijf dat meer dan 1,5 doek per dag afdrukt heeft wel de ervaring om te zien wat een logische uitsnede is.

Goed bezig HuHu!

Maakt het aantal dpi nog uit?? Is van het origineel van 300 naar de verkleinde afbeelding 96 gegaan..

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 14:52 schreef bmwdevil het volgende:
Maakt het aantal dpi nog uit?? Is van het origineel van 300 naar de verkleinde afbeelding 96 gegaan..

DPI maakt weinig uit, het gaat meer om het aantal pixels. Al is DPI natuurlijk wel van belang, je hoeft er niet echt naar te kijken.

Meest bepalend voor de kwaliteit is eigenlijk de bestandgrootte. Hoe groter het bestand, hoe meer "kwaliteit" er in je foto zit. DPI is slechts een getal, maar de bestandgrootte hangt af van vele factoren als het aantal pixels, kleuren, mate van compressie, enz... Veel bepalender voor een goede afdruk dan het aantal DPI. Een bestand van 500 DPI, maar opgeslagen in Photoshop met kwaliteit 0 is alsnog onbruikbaar.

Als je afbeelding nog steeds 2000x2000 pixel is, is dat uitstekend. Dat je dan met een rekensommetje op 96 DPI uit komt geeft niets. Overigens wordt er afgedrukt op 72 DPI, dus je zit nog boven die grens. Maar ook als je onder de 72 DPI uit zou komen is dat geen enkel probleem.

Bij twijfel kun je ook altijd de foto even mailen en dan krijg je vanzelf antwoord of de foto geschikt is of niet.

Heb de foto zojuist opgestuurd met een resolutie van 2000x2000 en 96 dpi. Bestandsgrootte was 1,9 mb. Ik ga ervanuit dat het wel goed komt en anders doen we het gewoon nog een keer opnieuw...

Beste mensen, hierboven staan veel foute opmerkingen.
1. 1 of 2 MP afdrukken op 60 x 90? Vergeet het maar. Dat wordt een veel te lage dpi.
2. Foto is van 300 naar 96 dpi gegaan. Nee, die dpi (= pixels per inch) hoort alleen bij de afdruk. Een foto heeft geen dpi, alleen maar pixels. Kijk maar naar de accolades in Photoshop bij Afbeeldingsgrootte.

(Gratis en goed alternatief voor aanpassen dpi: Irfanview.)

Hoe zit het wel:
1. Een foto heeft alleen maar pixels. Een afdruk heeft pixels/inch (= dpi)
2. 300 dpi = 300 px/inch = 118 px/cm.

Vraag ging over een foto van 2576 x 1920. Canvas 100 x 75.
2576 gedeeld door 100 is 257 px/cm, gedeeld door 2,54 is 101 px/inch (dpi). Dat is erg laag. Ook voor die afstand, denk ik.
2576 gedeeld door 118 is 22 (cm). Dat is de maximale grootte voor een afdruk van deze foto. De foto is dan precies 300 dpi. (Maar iets lager kan ook wel, dus een iets grotere afdruk kan.)

Zo zit het in elkaar

[ Bericht 68% gewijzigd door Danny op 24-09-2008 11:28:24 ]

Er zijn een aantal posts die niet meer van toepassing zijn weggehaald.