Dat is zeker zo. Maargoed, als hij er voor zorgt dat Ajax weer eens ( of zelfs twee keer ) de CL haalt klaagt niemand, zowel sportief als financieel.quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je hem voor 7 koopt en 3 miljoen salaris geeft levert hij na 3 jaar in elk geval minimaal 6 miljoen op.
Das een betere deal dan 16,25 en 1,75
Daar staat het volgende in:quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat info:
http://www.sportknowhowxl.nl/index.php?pageid=detail&catid=case-closed&cntid=1477
Precies wat ik al zei, dus. Het is vrij makkelijk te ondervangen op deze manier en ik ga ervan uit dat Ajax dat ook weet.quote:Een mogelijkheid voor de clubs is namelijk om in de toekomst de lopende contracten open te breken en nieuwe contracten aan te gaan. Zo bepaalt (hetzelfde) artikel 17 van de FIFA transferregels namelijk dat de protected period opnieuw gaat lopen bij een verlenging van het contract. Probleem zal alleen zijn dat niet veel spelers hieraan mee zullen werken. Het zal voor de clubs dus moeilijk worden om in de thans lopende contracten in te kunnen grijpen. Wel is het mogelijk in de toekomst contracten van voorbeeld twee jaar af te sluiten met daarin een eenzijdige optie van nog eens twee jaar. Omdat ook het lichten van een optie niets anders is dan een verlenging van het contract, gaat na twee jaar de protected period opnieuw lopen. Met het sluiten van dit soort korte basiscontracten met daarin opgenomen eenzijdige opties bestaat voor de clubs dus een goede mogelijkheid om Webster te ondervangen.
Net alsof altijd alle details van een contract bekend gemaakt worden.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij heeft voor 5 jaar getekend
Heb je die link zelf ook gelezen? Haalt namelijk je eigen verhaal onderuit: Juist de eenzijdige optie (die Heerenveen op Sulejmani had), verlengt de 'protected period'..quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat info:
http://www.sportknowhowxl.nl/index.php?pageid=detail&catid=case-closed&cntid=1477
3+2 is ook 5.. effectief is het 5 jaar, breekt 'ie de komende drie seizoenen z'n been en kan 'ie nooit meer voetballen, dan lichten ze de optie niet. Bespaart weer 3,5mln.. Who cares..quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel de duur van het contract anders is het aandeelhouders bedrog
Hoezo? Drie jaar plus een eenzijdige optie voor nog twee jaar maakt toch ook in totaal vijf jaar?quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, dat is aandeelhoudersbedrog
Beetje off topic, maar Wenger heeft zich daar laatst ook over uitgesproken en zijn verwachting is wel dat door de ontwikkeling van het Bosman-arrest en het Webster-arrest de spelers veel meer macht gaan krijgen en de transfermarkt zoals we die nu kennen met hoge afkoopsommen naar beneden zal gaan, puur omdat contracten straks niets meer voorstellen.quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:23 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
How about de eenzijdige optie om 'm met nog 2 jaar te verlengen
Je tilt gewoon veel te zwaar aan dat Webster-arrest.. Natuurlijk wordt het voor een speler dan 'gemakkelijker' om zich 'vrij te kopen', maar denk je nou serieus dat er dan vervolgens geen speler meer voor meer dan 5 miljoen kan worden verkocht?
edit:
Daaraan toevoegend, voor Gianni Zuiverloon (contract t/m 2009) betaalde WBA zo'n 4 miljoen. De geruchten gaan dat Bradley voor tussen de 6-8 miljoen al weg gaat, ook hij heeft nog een contract t/m 2009. De 19-jarige (dan 20-jarige) Sulejmani lijkt me toch echt even nog een klasse getalenteerder en zeker wanneer hij zich nog een jaar zo sterk doorontwikkeld hadden alle (Europese top-)clubs voor hem in de rij gestaan!
Alsof dat die aandeelhouders interesseert.. tekenen voor 3+2 = grotere kans dat 'ie 5 jaar 'blijft' dan 5 zeg je zelf.. Dáár gaat het ze om. Je moest eens weten wat er allemaal voor aandeelhouders verzwegen wordtquote:Op donderdag 10 juli 2008 09:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, dat is 3 jaar met een optie voor 2 jaar
Het contract kan verder in het topic worden besproken wat P2bD aangeeft.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:08 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
3+2 is ook 5.. effectief is het 5 jaar, breekt 'ie de komende drie seizoenen z'n been en kan 'ie nooit meer voetballen, dan lichten ze de optie niet. Bespaart weer 3,5mln.. Who cares..
Webster Arrest: speler kan na 3 jaar contract opzeggen
[ ] geschiktquote:Op vrijdag 11 juli 2008 19:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat zei ik op pagina 1 al, moest dat nou zo lang duren?
Ja.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 19:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat zei ik op pagina 1 al, moest dat nou zo lang duren?
Mensen die daar 1,5 dag later nog op reagerenquote:Op vrijdag 11 juli 2008 20:06 schreef tha_dark het volgende:
Mensen die in discussie proberen te gaan met DAM
Ik meende dat 'ie nr. 10 zou krijgen, toch?? Of ben ik nu met een andere transfer/club in de war?quote:
Schijnt overigens wel dat Ajax hem heeft gescout aan de hand van mijn eerste Sulejmani topic.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 20:00 schreef sjimz het volgende:
Ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |