Dan kan je dus nooit meer in jong talent investeren.quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vanwege Webster
Het is gewoon uberdom om 16 miljoen te gaan investeren als je weet dat steeds meer spelers gebruik zullen gaan maken van Webster
Jawel alleen moet je dan geen 16 miljoen betalen maar hooguit de helftquote:Op woensdag 9 juli 2008 17:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan kan je dus nooit meer in jong talent investeren.
Dit is allemaal koffiedik kijken.
Dan verkoopt Heerenveen 'm niet...quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jawel alleen moet je dan geen 16 miljoen betalen maar hooguit de helft
Heb je voorbeelden?quote:Het is geen koffiedik kijken, Het Webster arrest bestaat en er wordt steeds meer gebruik van gemaakt
Dan niet he? Je moet wel heel erg debiel zijn om als kopende club je de wet voor te laten schrijvenquote:Op woensdag 9 juli 2008 17:09 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Dan verkoopt Heerenveen 'm niet...
[..]
Heb je voorbeelden?
Post die spelers dan eens allemaal in het Webster-arrest topicquote:Op woensdag 9 juli 2008 17:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan niet he? Je moet wel heel erg debiel zijn om als kopende club je de wet voor te laten schrijven
Jonas, een speler naar Atletico en nog veel meer spelers
Ik mag toch aannemen dat Ajax daar wel rekening mee heeft gehouden met betrekking tot het contract van Sulejmani. Het Webster Arrest is vooral een probleem voor oude contracten. Want het schijnt gewoon ondervangen te kunnen worden door eenzijdige opties tot verlenging op te nemen in het contract.quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vanwege Webster
Het is gewoon uberdom om 16 miljoen te gaan investeren als je weet dat steeds meer spelers gebruik zullen gaan maken van Webster
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 22:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De volgende buitenlander in een lange rij die via PSV voor veel geld verkocht gaat worden aan een rijkere club
DAM dacht even dat ie goedkoper zou zijnquote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
1) Hij kost geen 5 miljoen
2) Zijn beste positie is op een van de beide vleugels, het liefst links
Bradley mag ook komen en die kost ook geen 5
quote:Op maandag 17 maart 2008 18:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je weet niet hoe de voetbalwereld werkt.
Als PSV 4 miljoen biedt en hij wil voor PSV spelen dan gaat hij gewoon en dan kan Riemer zo hoog en zo laag springen als hij zelf wil
Toevallig zijn het allemaal quotes van DAM, maar ze hadden ook zomaar van iemand anders kunnen zijnquote:
Toegevoegdquote:Op woensdag 9 juli 2008 18:29 schreef MaxPower het volgende:
Er staan geen linkjes naar de vorige topics in de OP.
Heerenveen had niets laten zakken.. Als 'ie zich door had ontwikkeld, dan was 'ie volgend jaar nog steeds zo'n 15 miljoen (of zelfs meer) waard geweest. Daarnaast had je dan een seizoen lang sportief plezier van 'm gehad, misschien mee kunnen doen voor een Champions League-klassering, wie weet..quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heerenveen had de prijs overigens ook wel laten zakken als sep1 dichterbij komt. Bij Heerenveen zit ook niemand te wachten op een situatie Bradley
Voor een speler die nog 1 jaar onder contract staat. Jij leeft echt op een andere planeetquote:Op woensdag 9 juli 2008 20:54 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Heerenveen had niets laten zakken.. Als 'ie zich door had ontwikkeld, dan was 'ie volgend jaar nog steeds zo'n 15 miljoen (of zelfs meer) waard geweest. Daarnaast had je dan een seizoen lang sportief plezier van 'm gehad, misschien mee kunnen doen voor een Champions League-klassering, wie weet..
Geld hebben we wel en in tegenstelling tot een aantal andere clubs is er niet de 'verplichting' om te presteren! Zolang er maar lekker gevoetbald wordt en de club door kan groeien.
PSV doet het door een speler na 1 of 2 jaar een nieuw contract aan te bieden en door afkoopsommen in het contract op te nemen, maar die voorkomen een Webster ook niet. Alleen is het voor een club niet interessant om voor een paar miljoen het Webster arrest te gebruiken.quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:48 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat Ajax daar wel rekening mee heeft gehouden met betrekking tot het contract van Sulejmani. Het Webster Arrest is vooral een probleem voor oude contracten. Want het schijnt gewoon ondervangen te kunnen worden door eenzijdige opties tot verlenging op te nemen in het contract.
Zoveel domheid van Ajax is niet te voorspellenquote:Op woensdag 9 juli 2008 18:21 schreef sjimz het volgende:
Nog wat mooie uitspraken uit het eerste topic
[..]
[..]
DAM dacht even dat ie goedkoper zou zijn
[..]
[..]
Toevallig zijn het allemaal quotes van DAM, maar ze hadden ook zomaar van iemand anders kunnen zijn
How about de eenzijdige optie om 'm met nog 2 jaar te verlengenquote:Op donderdag 10 juli 2008 04:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Voor een speler die nog 1 jaar onder contract staat. Jij leeft echt op een andere planeet
Zie edit.quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daar gaat het inderdaad naartoe
Spelers gaan gewoon dat geld pakkenquote:Op donderdag 10 juli 2008 08:27 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Zie edit.
Toevoeging, zolang men in Engeland, etc., zo belachelijk veel geld blijft ontvangen/uitgeven, blijven die transferprijzen ook wel hoog..
Die vallen beide niet onder het Webster arrestquote:Op donderdag 10 juli 2008 08:23 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
edit:
Daaraan toevoegend, voor Gianni Zuiverloon (contract t/m 2009) betaalde WBA zo'n 4 miljoen. De geruchten gaan dat Bradley voor tussen de 6-8 miljoen al weg gaat, ook hij heeft nog een contract t/m 2009. De 19-jarige (dan 20-jarige) Sulejmani lijkt me toch echt even nog een klasse getalenteerder en zeker wanneer hij zich nog een jaar zo sterk doorontwikkeld hadden alle (Europese top-)clubs voor hem in de rij gestaan!
Tenzij Ajax dus gewoon eenzijdige opties heeft opgenomen in het contract van Sulejmani.quote:Op donderdag 10 juli 2008 04:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als Sulejmani in juli 2011 opstapt en zijn laatste 2 jaar uitkoopt kan niemand hem tegenhouden
En denk je dat Sulejmani die gaat tekenen?quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:33 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Tenzij Ajax dus gewoon eenzijdige opties heeft opgenomen in het contract van Sulejmani.
Ik denk dat alle clubs hun nieuwe contracten tegenwoordig op die manier opstellen. Voor het Webster Arrest werden er toch ook vijfjarige contracten getekend door spelers? Dat komt dus op hetzelfde neer. Ik kan me niet voostellen dat Ajax 16 miljoen betaalt voor iemand die na drie jaar bijna gratis de deur uit kan lopen. Dan hadden ze Sulejmani nooit gehaald.quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En denk je dat Sulejmani die gaat tekenen?
Dat is zeker zo. Maargoed, als hij er voor zorgt dat Ajax weer eens ( of zelfs twee keer ) de CL haalt klaagt niemand, zowel sportief als financieel.quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je hem voor 7 koopt en 3 miljoen salaris geeft levert hij na 3 jaar in elk geval minimaal 6 miljoen op.
Das een betere deal dan 16,25 en 1,75
Daar staat het volgende in:quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat info:
http://www.sportknowhowxl.nl/index.php?pageid=detail&catid=case-closed&cntid=1477
Precies wat ik al zei, dus. Het is vrij makkelijk te ondervangen op deze manier en ik ga ervan uit dat Ajax dat ook weet.quote:Een mogelijkheid voor de clubs is namelijk om in de toekomst de lopende contracten open te breken en nieuwe contracten aan te gaan. Zo bepaalt (hetzelfde) artikel 17 van de FIFA transferregels namelijk dat de protected period opnieuw gaat lopen bij een verlenging van het contract. Probleem zal alleen zijn dat niet veel spelers hieraan mee zullen werken. Het zal voor de clubs dus moeilijk worden om in de thans lopende contracten in te kunnen grijpen. Wel is het mogelijk in de toekomst contracten van voorbeeld twee jaar af te sluiten met daarin een eenzijdige optie van nog eens twee jaar. Omdat ook het lichten van een optie niets anders is dan een verlenging van het contract, gaat na twee jaar de protected period opnieuw lopen. Met het sluiten van dit soort korte basiscontracten met daarin opgenomen eenzijdige opties bestaat voor de clubs dus een goede mogelijkheid om Webster te ondervangen.
Net alsof altijd alle details van een contract bekend gemaakt worden.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij heeft voor 5 jaar getekend
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |