quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)itna_2__.html?p=12,1AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders overweegt een vervolg te maken van zijn anti-Koranfilm Fitna, nu het openbaar ministerie (OM) in Amsterdam heeft geoordeeld dat zijn felle kritiek op de islam niet strafbaar is.
"Het besluit van het OM is een goede opmaat naar een boek of Fitna 2", aldus Wilders gisteren in een reactie op het besluit van justitie hem niet te vervolgen. "Ik zou me hebben verbaasd als ik wel zou zijn vervolgd. Ik hoef me niet aan de wetten van bananenrepublieken als Jordanië en Saoedi-Arabië te houden. Dit besluit moet met een gouden strik erom naar die gekken in Amman worden gestuurd", zegt Wilders, doelend op de dreiging van een Jordaans arrestatiebevel.
De politicus is ook blij dat het OM hem geen strobreed in de weg legt om overal over Fitna te debatteren.
Wilders: "Het debat voeren we in de Tweede Kamer en in het land, maar niet in de rechtszaal. Overigens is het terecht dat ik onderscheid maak tussen een abjecte religie, die grote gevaren met zich meebrengt, en de moslims, waar ik als groep niets tegen heb." Het OM onderzocht tientallen aangiftes tegen Fitna en ruim veertig aanklachten tegen uitlatingen van Wilders in De Volkskrant en dagblad De Pers. Volgens het OM is de film noch in zijn geheel noch op basis van fragmenten strafbaar. Een paar uitspraken van Wilders in de genoemde kranten zijn wel beledigend of zetten aan tot discriminatie. Maar in de context van het politieke debat over de islam wordt het strafbare karakter aan die uitlatingen ontnomen. "In een maatschappelijk debat kunnen uitspraken schokkend, scherp of grievend zijn, maar daarmee zijn ze nog niet strafbaar", aldus het OM.
Als je wat over Wilders of verdonk zegt, wordt je direct gearresteerd
Als je iets zegt over de joden, ben je antisemiet en wordt je aangeklaagd
Maar als je een oorlogsverklaring aflegt en je beledigt en provoceert alle moslims daarmee dan is dat vrijheid van meningsuiting.
discussies over " holocaust " kunnen ook alleen maar de maatschappelijke debat veroorzaken maar dat mag dus niet en dat is strafbaar terwijl je wel racistisch en discriminerend bent tegen een bevolkingsgroep
Als je Wilders heet, dan mag je alles
Windows Movie Maker kan elke leek in DIG wel.
quote:Ja 6 maanden over doen ,voor een paar samen geplakte youtube filmpjesOp dinsdag 1 juli 2008 16:11 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Is kijken of hij nu iets professioneels ervan maakt.
Windows Movie Maker kan elke leek in DIG wel.
quote:Voorbeeld?Op dinsdag 1 juli 2008 16:09 schreef Meki het volgende:
Als je wat over Wilders of verdonk zegt, wordt je direct gearresteerd
Kijk, ik ben het niet eens met wat Wilders zegt, ik ben het ook niet eens met de aparte status van Antisemitisme en Holocaustontkenning, maar je moet geen onzin gaan vertellen. Er zijn genoeg mensen die vanalles over Wilders en Verdonk zeggen.
Oh en, ik denk dat niemand ook maar geinteresseerd in de sequel.
quote:een voorbeeld, een man die demonstreerde met Wilders is rechtsextreminist is opgepakt.Op dinsdag 1 juli 2008 16:19 schreef Toeps het volgende:
[..]
Voorbeeld?
Kijk, ik ben het niet eens met wat Wilders zegt, ik ben het ook niet eens met de aparte status van Antisemitisme en Holocaustontkenning, maar je moet geen onzin gaan vertellen. Er zijn genoeg mensen die vanalles over Wilders en Verdonk zeggen.
Oh en, ik denk dat niemand ook maar geinteresseerd in de sequel.
in medio maart 2009.
quote:Meki wat doe je hier nog in die landen is het toch veel fijner voor je?Op dinsdag 1 juli 2008 16:12 schreef Meki het volgende:
Leiders o.a van China , Fidel Castro en Mugabe en Poetin die strijden tegen racisme en discriminatie. terwijl alle westerse leiders er een schepje er boven op doen en dit toelaat in de samenleving
[ Bericht 85% gewijzigd door paddy op 01-07-2008 20:21:07 ]
quote:Spreek voor jezelf. Ik ben al een tijd voetbalmoe (al komt dat ook doordat Duitsland, anders dan Nederland, de finale gehaald heeft, waardoor wij Duitsers het EK van begin tot eind intensief hebben gevolgd), dus w.m.b. mag er wel weer eens wat anders op tv. Een islam-kritische film is dan meer dan welkom.Op dinsdag 1 juli 2008 16:19 schreef Toeps het volgende:
Oh en, ik denk dat niemand ook maar geinteresseerd in de sequel.
quote:De meeste Kamerleden hebben een waslijst aan nevenfuncties. Daarom is de TK ook nagenoeg altijd voor 90% leeg bij debatten.Op dinsdag 1 juli 2008 16:34 schreef ranja het volgende:
Heeft Wilders niks anders te doen ofzo? Hij is toch kamerlid, heb je dan zoveel vrije tijd dat je ook nog even wat filmpjes gaat maken om je maar niet te vervelen?
quote:Hier ben ik het niet mee eens.Op dinsdag 1 juli 2008 16:09 schreef Meki het volgende:
Als je Wilders heet, dan mag je alles
Wat Wilders betreft, zo lang hij binnen de grenzen van de NEDERLANDSE wet blijft, staat hij in z'n recht om wat voor film dan ook te maken.
SPOILER
quote:Kan je het ooit wel eens zijn dan met Meki
Een film die precies uit de doeken doet wat voor politiek er gevoerd is de afgelopen dertig jaar, en met welke gevolgen?
(..en beter gaat hij de Hadith eens lezen)
quote:Hahahahahahah en gaat uitleggen waarom het maken van zijn 15 minuten knip en plak werk zo lang duurde en waarom hij aan zijn volgelingen geld ging vragen om de kosten van zijn Filmpje te betalen.Op dinsdag 1 juli 2008 18:02 schreef ArchEnemy het volgende:
Is het geen idee als hij met 'the making of' uitkomt.
Een film die precies uit de doeken doet wat voor politiek er gevoerd is de afgelopen dertig jaar, en met welke gevolgen?
(..en beter gaat hij de Hadith eens lezen)
-edit- +note++
Meki heeft wel gelijk dat je beter geen kritiek op Israel mag hebben of ze klagen je aan of ze plegen karakter moord.
Zoals we zagen met Theo van Gogh die meerdere keren is aangeklaagd wegens antisemitisme of door het CIDI en door Leon de Winter
ook om zijn uitspraak ` De Slachtoffers van de Holocaust zijn de Nazi s van Nu` werd Theo aangeklaagd door Leon de Winter (die slachtoffer jood van elsevier).
Natuurlijk werd Theo vrijgeproken.
ook Drie van Agt werd in de Telegraaf als Antisemiet neergezet terwijl er niemand inhoudelijk inging op zijn kritiek op het bezettings en nederzettingen beleid van Israel.
Mischien ook omdat het bezettings en nederzettingen beleid op geen enkele manier valt goed te praten.
[ Bericht 18% gewijzigd door paddy op 01-07-2008 20:35:56 ]
quote:Alles kan, ligt er maar net aan wat voor beeldmateriaal je medegeloofgenoten in de aanbieding doen.Op dinsdag 1 juli 2008 17:10 schreef Triggershot het volgende:
Ooit was er een tijd dat politici zich bezig hielden met politiek ipv zichzelf naast een Spielberg en M. Moore te gaan scharen. Hoe dan ook Wilders is een briljante man, als hij al een vervolg maakt kan hij nooit zijn 1e film / deel overtreffen, die was geniaal!SPOILER
[ Bericht 84% gewijzigd door paddy op 01-07-2008 20:36:52 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 01-07-2008 22:51:24 ]
quote:Jaja, gaap, gaap, dat recht heeft ie. Maar waarom zou ie het doen? Wat vind jij een motivering voor een Nederlandse politicus om dit te doen, om dit nog een keer te doen.Op dinsdag 1 juli 2008 16:51 schreef Elfletterig het volgende:
Gaaaaaaan we weer met de misleidende bagger-topictitels. Wilders overweegt een vervolg op Fitna. Dat is iets anders dan wat hier wordt gesuggereerd. Volgens mij is NWS dringend toe aan een curcus topictitels maken voor beginners.
Wat Wilders betreft, zo lang hij binnen de grenzen van de NEDERLANDSE wet blijft, staat hij in z'n recht om wat voor film dan ook te maken.
Wilders The Sequel
Hij is kamerlid, daar betalen we hem voor. Laat hem zijn werk doen.
quote:Om aan te tonen dat islam een dreiging is kan je niet veel gevarieerder zijn in het 'produceren' van een vervolg op Fitna, enken ongebruikte beelden in je vorige film gebruiken, maar ja, daar kijkt geen haan naar om.Op dinsdag 1 juli 2008 18:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Alles kan, ligt er maar net aan wat voor beeldmateriaal je medegeloofgenotenmensen in de aanbieding doen.
quote:Is het daarom niet 'iets' slimmer om uit de doeken te doen wat de rol van de politiek is geweest in dit hele verhaal, zowel nationaal als op Europees niveau.Op dinsdag 1 juli 2008 22:19 schreef Triggershot het volgende:
Om aan te tonen dat islam een dreiging is kan je niet veel gevarieerder zijn in het 'produceren' van een vervolg op Fitna, enken ongebruikte beelden in je vorige film gebruiken, maar ja, daar kijkt geen haan naar om.
Niet dat ik een vergaande vorm van inzicht verwacht van Geert, maar als hij toch bezig is..
'Geert Wilders' blijft een sterk handelsmerk; zo'n docu zal toch ook een aardig publiek weten te bereiken.
En zeg nou zelf, deel 2 kan alleen maar beter worden.
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 22:48 schreef ArchEnemy het volgende:
En zeg nou zelf, deel 2 kan alleen maar beter worden.
Da's dan wel weer een waarheid als een milka koe 
quote:Hij wil bepaalde "Taboe" problemen meer belichten door een film opzich een goed streven. Die ander 149 kamerleden doen lang niet zo veel hoor......Op dinsdag 1 juli 2008 19:50 schreef SCH het volgende:
Hij is kamerlid, daar betalen we hem voor. Laat hem zijn werk doen.
quote:Oh, hoe weet je dat zo zeker?Op dinsdag 1 juli 2008 22:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hij wil bepaalde "Taboe" problemen meer belichten door een film opzich een goed streven. Die ander 149 kamerleden doen lang niet zo veel hoor......
quote:Dat weet ik nog niet eens zo zeker, een en zelfde koers dan hem wel eens stemmen gaan kosten zoals het meestal het lot is van een one-issue partij.Op dinsdag 1 juli 2008 22:48 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Is het daarom niet 'iets' slimmer om uit de doeken te doen wat de rol van de politiek is geweest in dit hele verhaal, zowel nationaal als op Europees niveau.
Niet dat ik een vergaande vorm van inzicht verwacht van Geert, maar als hij toch bezig is..
'Geert Wilders' blijft een sterk handelsmerk; zo'n docu zal toch ook een aardig publiek weten te bereiken.
En zeg nou zelf, deel 2 kan alleen maar beter worden.
quote:Blijf bij dat ene issue, maar maak het perspectief wat breder, moet in zijn geval (makkelijk) te doen zijn.Op dinsdag 1 juli 2008 23:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat weet ik nog niet eens zo zeker, een en zelfde koers dan hem wel eens stemmen gaan kosten zoals het meestal het lot is van een one-issue partij.
Kan hij en passant ook nog lekker op links hakken, wat wil hij nog meer?
'Eurabia, een film maked by Geert Wilders' is nog altijd goed voor een paar honderdduizend views, al was het alleen maar om te weten waar de rellen morgen over gaan.
Gouden kans.
quote:Dus die man moet nog opgepakt worden in de toekomst dus, je lult weer uit je nek.Op dinsdag 1 juli 2008 16:22 schreef Meki het volgende:
[..]
een voorbeeld, een man die demonstreerde met Wilders is rechtsextreminist is opgepakt.
in medio maart 2009.
quote:Juist door zijn one issue policy lijken de fictieve peilingen waarin VVD en TON meer stemmen van hem wegsnoepen realiteit te worden. Zo nu en dan wat radicaals roepen en een 'film' maken is wel schattig, maar het lost niets op, het is alleen maar wijzen met de vinger en mensen in hokjes plaatsen.Op dinsdag 1 juli 2008 23:12 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Blijf bij dat ene issue, maar maak het perspectief wat breder, moet in zijn geval (makkelijk) te doen zijn.
Kan hij en passant ook nog lekker op links hakken, wat wil hij nog meer?
'Eurabia, een filmmakedmade by Geert Wilders' is nog altijd goed voor een paar honderdduizend views, al was het alleen maar om te weten waar de rellen morgen over gaan.
Gouden kans.
Wat mijn betreft maakt hij een 2,3 en desnoods nog een 50e film het is commonly known dat vervolg films moeten voortborduren op het eerste deel en omdat het eerste zo hard gefaald is, is een 2e en een 3e ook gedoemd te falen.
Laat die paar 100.000 views maar bereikt worden, maakt niet uit, die mensen zouden ook hetzelfde idee hebben zonder het film van wilders, als wilders een achterban wil creeren van de zwever stemmers dan mag hij zich wel eens beseffen dat dit niet gebeurt, zeker niet door een powerpoint filmpje gebasseerd op 1 onderwerp terwijl talloze nieuwe problemen ontstaan waarvan hij zich nog niet eens bewust is / plaats heeft gemaakt op zijn partij programma.
Zijn gouden kans was Fitna 1, een 2e deel zal altijd in mislukte schaduw van de eerste blijven al is zijn 2e een relatieve succes.
quote:Mijn idee is natuurlijk ook gebaseerd op de veronderstelling dat Geert in staat is inspiratie uit kritiek te halen. Naief, ok.Op dinsdag 1 juli 2008 23:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Juist door zijn one issue policy lijken de fictieve peilingen waarin VVD en TON meer stemmen van hem wegsnoepen realiteit te worden. Zo nu en dan wat radicaals roepen en een 'film' maken is wel schattig, maar het lost niets op, het is alleen maar wijzen met de vinger en mensen in hokjes plaatsen.
Wat mijn betreft maakt hij een 2,3 en desnoods nog een 50e film het is commonly known dat vervolg films moeten voortborduren op het eerste deel en omdat het eerste zo hard gefaald is, is een 2e en een 3e ook gedoemd te falen.
Laat die paar 100.000 views maar bereikt worden, maakt niet uit, die mensen zouden ook hetzelfde idee hebben zonder het film van wilders, als wilders een achterban wil creeren van de zwever stemmers dan mag hij zich wel eens beseffen dat dit niet gebeurt, zeker niet door een powerpoint filmpje gebasseerd op 1 onderwerp terwijl talloze nieuwe problemen ontstaan waarvan hij zich nog niet eens bewust is / plaats heeft gemaakt op zijn partij programma.
Zijn gouden kans was Fitna 1, een 2e deel zal altijd in mislukte schaduw van de eerste blijven al is zijn 2e een relatieve succes.
Maar toch, hij heeft kansen liggen (moet een ex-VVDer aanspreken) om met een volgende film de achtergronden uit te lichten. Paar interviews hier en daar, Bat Ye'Or erbij slepen, Max van der Stoel (die namens de NLregering en de PvdA zijn handtekening onder de migratiepolitiek zette) afzeiken, dat soort zaken.
Een klein beetje nuance doet het produkt 'Geert' echt geen kwaad lijkt me, veel mensen stemmen ook op hem omdat ze een pesthekel aan zijn collega's in K2 hebben. Hij vergeet iig dat hij ook nog oppositie kan voeren tegen het beleid van jaren geleden, want toen durfde niemand dat aan.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit, ooit kan hij iets verstandigs doen. Hij heeft met een alom erkende flutfilm wel de globale aandacht op zijn agenda weten te zetten, een beetje strategiedeskundige moet daar iets smakelijks van kunnen maken.
(In de muziekbizz was dit doodnormaal, artiest maakt 1 fluthitje en kan er twintig jaar lang van rondkomen, zolang er maar een goed A&R team omheen zat)