Daar zou ik ook verbaasd over zijn. Juist als het donker is moet zo'n buschauffeur beter opletten of er iemand staat of niet. Als het zo slecht verlicht is dat hij iemand niet ziet staan dan had hij diegene ook niet gezien als hij had lopen zwaaien. Vaart minderen en beter kijken dus.quote:Op maandag 30 juni 2008 22:42 schreef Light het volgende:
[..]
Ik heb wel een keer iemand gezien die al bellend tegen zo'n bushokje stond, gewoon lekker relaxed staan. Toen de bus voorbij reed, kwam hij in beweging. Zo van "he, wacht op mij, ik wil mee!".
En het is van afstand ook niet altijd duidelijk of er iemand in het bushokje zit die gewoon nog niet in beweging komt, of dat het een poster is. Ook altijd handig.
En, maar dat zal in deze tijd van het jaar niet zo vaak voorkomen, mensen die met een donkere jas in het donker bij een slecht verlichte halte staan en dan verbaasd zijn dat de bus doorrijdt.
quote:Op maandag 30 juni 2008 21:20 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Hey, de legendarische mongool uit het 1/2 + 1/2 = 1/4 topic vereert ons met zijn aanwezigheid![]()
![]()
Kutsmilie met je witte achtergrondquote:Op maandag 30 juni 2008 19:27 schreef Salsaneck het volgende:
Sowieso, reizen met de bus [ afbeelding ]
Iets dat beweegt is beter zichtbaar dan iets dat niet beweegt. Dus als je zwaait ben je beter zichtbaar dan wanneer je tegen een boom aan blijft staan. En als je gaat zwaaien met een brandende aansteker of een telefoon met verlicht scherm (in het donker, bij een slecht verlichte halte) ofzo dan ben je nog veel beter zichtbaar. Ik heb ook haltes gezien waar een rood ledje aanwezig is, dat kun je aandoen door op een knop te drukken. Hoef je niets meer mee te nemen verder. Lampje gaat vanzelf weer uit na 30 seconden ofzo. Gemak dient de mensquote:Op maandag 30 juni 2008 22:57 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Daar zou ik ook verbaasd over zijn. Juist als het donker is moet zo'n buschauffeur beter opletten of er iemand staat of niet. Als het zo slecht verlicht is dat hij iemand niet ziet staan dan had hij diegene ook niet gezien als hij had lopen zwaaien. Vaart minderen en beter kijken dus.
quote:Op maandag 30 juni 2008 16:37 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Toevallig was dit een halte waar alleen die bus stopte, maar dan nog. En aangezien deze chauffeur gewoon gestopt was,( omdat hij de twijfelaars er zo uitpikt )heb je helemaal geen punt. Het gaat me erom dat hij zomaar gaat janken tegen reizigers gaat opvoeden die het regelement aan hun laars lappen
Ik zit op een denkniveau die jouw petje te boven gaat, mijn beste helmjostiquote:Op maandag 30 juni 2008 21:20 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Hey, de legendarische mongool uit het 1/2 + 1/2 = 1/4 topic vereert ons met zijn aanwezigheid![]()
![]()
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 00:07 schreef leolinedance het volgende:
Mensen die nu de TS af gaan kraken![]()
Tuurlijk heeft ie gelijk man. Geen enkele debiel steekt zijn klauw uit naar de bus. En ja, ik zit (te) vaak in de bus.
Geen kennis van eersteklas basisschool wiskunde gaat inderdaad ons petje te boven... gelukkig maar.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 09:36 schreef PretKroket het volgende:
[..]
Ik zit op een denkniveau die jouw petje te boven gaat, mijn beste helmjosti
Waarom is dat zo logisch?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:31 schreef Daantke het volgende:
Ik steek wel altijd mijn hand op als ik uit de bus stapmaar nooit als ik sta te wachten. Dat is toch logisch dat je dan mee moet. Ik zeg dan wel weer een vriendelijk goedendag als ik instap.
quote:Op maandag 30 juni 2008 21:20 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Hey, de legendarische mongool uit het 1/2 + 1/2 = 1/4 topic vereert ons met zijn aanwezigheid![]()
![]()
Als ik in het bushokje zit te wachten is dat sowieso al een teken dat ik met een bus mee moet, en over het algemeen stoppen er maar 1 of 2 bussen per halte (en ook nog eens niet gelijktijdig). Als ik dan ook nog eens opsta en naar de plek toe loopt waar men normaal instapt, naar mijn portemonnee grijp en afwacht wanneer de bus komt, lijkt mij dat een redelijke indicatie dat ik graag meewil!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:35 schreef MrDice het volgende:
[..]
Waarom is dat zo logisch?
Wat is makkelijker voor chauffeurs (en klanten)... Van elke halte moeten weten of zijn lijndienst de enige is die daar stopt en aan de hand hiervan een afweging maken of mensen wel / niet de chauffeur een signaal moeten geven... of voor alle haltes dezelfde methodiek dat ze snel en eenvoudig kunnen zien of iemand mee wenst te rijden...
hmmmm, moeilijk moeilijk.
Dus volgens jouw logica moet elke bus die het bushokje passeert langs de kant stoppen, aan jou vragen of je met deze lijn wilt reizen, en vervolgens weer wegrijden omdat jij een andere lijn nodig hebt? Want zoveel moeite is dat niet hoor.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:47 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het is ook zoveel moeite om gewoon te stoppen voor mensen die bij de bushalte staan hè.
Of kom jij dagelijks mensen tegen die voor hun lol in een bushokje gaan staan terwijl ze niet met de bus willen?
quote:Op maandag 30 juni 2008 21:20 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Hey, de legendarische mongool uit het 1/2 + 1/2 = 1/4 topic vereert ons met zijn aanwezigheid![]()
![]()
Als je 50km/h rijdt is het ook erg goed te zien dat iemand naar mijn portemonnee grijpt.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:47 schreef Daantke het volgende:
[..]
Als ik in het bushokje zit te wachten is dat sowieso al een teken dat ik met een bus mee moet, en over het algemeen stoppen er maar 1 of 2 bussen per halte (en ook nog eens niet gelijktijdig). Als ik dan ook nog eens opsta en naar de plek toe loopt waar men normaal instapt, naar mijn portemonnee grijp en afwacht wanneer de bus komt, lijkt mij dat een redelijke indicatie dat ik graag meewil!
En als er dan toch een bus langskomt waar ik niet in wil stappen, geef ik dat wél aan door te gebaren dat hij door kan rijden.
Die buschauffeurs moeten zich niet zo kleinzielig opstellen. Als iemand bij het bushaltepaaltje staat, kijkend naar de naderende bus, betekent dat dat hij meewil. Is het nou zoveel moeite voor zo een josti chauffeur om dat te bemerken. Ok, en dan zal er een paar keer per week iemand zijn die niet mee moet..big deal. Ben je voor niets gestopt, wat een dramaquote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:02 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Als je 50km/h rijdt is het ook erg goed te zien dat iemand naar mijn portemonnee grijpt.
Wat is er nou zo moeilijk aan even kort zwaaien, en je poot stilhouden als je de bus niet nodig hebt?
Oh oke sorryquote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:17 schreef MetalSonic het volgende:
[..]
![]()
Eerste week op Fok? TS wordt altijd afgekraakt op Fok
Hehe, bus laten stoppen in das Drittes Reichquote:Op maandag 30 juni 2008 16:23 schreef Q_Orianka het volgende:
Iedereen hoort z'n hand uit te steken.
[ afbeelding ]
Maar als je bij een halte staat waar er om de paar minuten een andere lijn stopt vind je het dan ook overbodig?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:05 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Die buschauffeurs moeten zich niet zo kleinzielig opstellen. Als iemand bij het bushaltepaaltje staat, kijkend naar de naderende bus, betekent dat dat hij meewil. Is het nou zoveel moeite voor zo een josti chauffeur om dat te bemerken. Ok, en dan zal er een paar keer per week iemand zijn die niet mee moet..big deal. Ben je voor niets gestopt, wat een dramaConsequentie van het hebben van zo een kutbaan, waar je zelf voor hebt gekozen!
Daarom, busschauffeur doet huillie en je hand opsteken is overbodig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |