Bewijs: Roken veroorzaakt zwakzinnigheid

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 15:12 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar een recht is nog steeds geen plicht en ja ik ben wel van mening, in tegenstelling tot veel Nederlanders blijkbaar, dat werknemers wel in staat zijn om voor zichzelf te beslissen.

Oh ik ben het geheel met je eens hoor, maar dat mag toch ook wel blijken uit mijn eerdere posts. Bedoel alleen maar te stellen, dat bovenstaande de enige manier was voor de overheid om een dergelijk verbod er doorheen te kunnen douwen.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 15:19 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar dat lijkt nu de zwakte te gaan worden van de overheid, gezien het kortgeding wat is aangespannen door kleine horecaondernemers en de zeer snelle toezegging van de landsadvocaat tot 9 juli geen boete's uit te delen voor het overtreden van het rookverbod.

Ik hoop het, want ik zou me helemaal kapot lachen als Nederland het eerste land is wat een rookverbod invoert en binnen twee weken weer afschaft / zwaar afzwakt.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 15:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is toch nu al lachwekkend dat er gelijk gezegd wordt dat boete's uitblijven tot 9 juli?

In Duitsland hebben de kleine ondernemers ook al gelijk gekregen van de rechter en de hoge raad en mag er dus ook weer gerookt worden in die ondernemingen.

Hebben in Duitslang de grotere kroegen vervolgens geen geding aanspannen onder het mom van oneerlijke concurrentie?

In Nederland was er iets soortgelijks aan de hand. Oorsponkelijk mocht er in open tenten op evenementen en festivals gewoon gerookt worden. KHN dreigde vervolgens met een kort geding i.v.m oneerlijke concurrentie. Gevolg: vorige week liet minister Klink weten dat vanaf 1 juli dan roken in open tenten toch ook maar verboden wordt.

Overigens vreemd dat deze aanpassinge dit op z'n korte termijn mogelijk is (paar dagen). De wet moet dan toch aangepast worden en dat moet dan eerst getoets worden door de eerste kamer

Overigens had de KHN moeten wachten met het 'dreigen' van een kort geding. Stel nu dat de kleine kroegen 9 juli de rechtzaak winnen dan hadden grotere kroegen theoretisch veel sterker gestaan als roken in open tenten op evenementen en festivals ook toegestaan zou zijn. Dan konden ze immers naast de bekende argumenten ook onderstaande aandragen in een rechtzaak:

1. Roken is toegestaan in kleine kroegen
2. Roken is toegestaan in open tenten op evenementen en festivals

Dus waarom niet in grotere kroegen (rechtsongelijkheid, oneerlijke concurrentie etc. etc.)?

Nu kunnen ze theoretisch alleen punt 1 als argument aandragen (d.w.z mocht een grotere kroeg ooit een rechtzaak willen beginnen en de kleinere kroegen winnen de rechtzaak van 9 juli).