Ik heb ook pas een Canonet 28 weg kunnen smijten idd.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Ben er wel voorzichtig mee, de Canonets kunnen niet zo goed tegen mishandeling. Ik heb er al een paar naar de eeuwige meetzoekervelden geholpen
jij noemt t een probleem.... mijn 17-40L is op mn 40d een onverslaanbaar scherpe standaardzoom die zelfs de 24-70L met huid en haar opvreetquote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:34 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ik heb ook pas een Canonet 28 weg kunnen smijten idd.
Ding was opeens kei gammel (lens schoof zeg maar heen en weer) en de sluiter werkte niet meer goed.
Edit:
Owja, voor ik het vergeet:
- Canon EOS 30 met grip (niet die van Kamermans overigens).
Gekocht voor als ik eens met de EF 24mm de straat op wil en NIET vast wil zitten aan het probleem dat cropfactor heet
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:55 schreef Rnej het volgende:
[..]
jij noemt t een probleem.... mijn 17-40L is op mn 40d een onverslaanbaar scherpe standaardzoom die zelfs de 24-70L met huid en haar opvreet
Hoezo? Wat wil je met 2.8 op zo'n bereik? Oké voor binnenshuis ofzo?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:57 schreef kvdv het volgende:
[..]
Voor die 17-40L heb ik helaas geen geld
Al vind ik f/4.0 toch nog een beetje te klein
Scherptediepte en afstoppenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo? Wat wil je met 2.8 op zo'n bereik? Oké voor binnenshuis ofzo?
ik heb met mijn 17-40 nog nooit behoefte gehad aan meer lichtsterkte
Binneshuis, later op de avond. Op mijn 350D is 1600 ISO echt niets waard niet helemaal top, maar aan de 800 ISO + f/2.8 zit ik vrij snel. Ik probeer zo lang mogelijk uit de hand te schietenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo? Wat wil je met 2.8 op zo'n bereik? Oké voor binnenshuis ofzo?
ik heb met mijn 17-40 nog nooit behoefte gehad aan meer lichtsterkte
koop een camera met minder ruis ...quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
[..]
Binneshuis, later op de avond. Op mijn 350D is 1600 ISO echt niets waard niet helemaal top, maar aan de 800 ISO + f/2.8 zit ik vrij snel. Ik probeer zo lang mogelijk uit de hand te schieten
En dan is 4.0 ff een tegenvaller denk ik.
M42?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:50 schreef MonoSynth het volgende:
[ afbeelding ]
met zonnekap en lensdop voor 2 euro, uit een stoffig schuurtje op het Friese platteland, zo'n kringloopwinkeltje waarvan de opbrengst naar Roemenië gaat en de kassa een collectebus is. Alleen de oneindig-positie is niet helemaal goed, dat moet ik nog ff fixen.
Misschien handig om je body eens op te waarderen Kan prima met het geld dat je dan bespaard aan lichtsterk glasquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
[..]
Binneshuis, later op de avond. Op mijn 350D is 1600 ISO echt niets waard niet helemaal top, maar aan de 800 ISO + f/2.8 zit ik vrij snel. Ik probeer zo lang mogelijk uit de hand te schieten
En dan is 4.0 ff een tegenvaller denk ik.
Leuk dingquote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:50 schreef MonoSynth het volgende:
[ afbeelding ]
met zonnekap en lensdop voor 2 euro, uit een stoffig schuurtje op het Friese platteland, zo'n kringloopwinkeltje waarvan de opbrengst naar Roemenië gaat en de kassa een collectebus is. Alleen de oneindig-positie is niet helemaal goed, dat moet ik nog ff fixen.
Kun je dan niet beter voor een LX gaanquote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:41 schreef zquing het volgende:
een contax G1 zonder lensen kopen voor 130eu of niet......... Hmmmmm
een slr vs een rf. De lx is wel een stuk groterquote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:46 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Misschien handig om je body eens op te waarderen Kan prima met het geld dat je dan bespaard aan lichtsterk glas
[..]
Leuk ding
[..]
Kun je dan niet beter voor een LX gaan
Wat de huidige waarde van die Contax is weet ik nu niet, je kunt hem eventueel voor de handel kopen
Dat is wel waar, het is wel een gaaf ding een rf met verwisselbare lenzen Alleen, wat moet je met een camera zonder lenzen?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:52 schreef zquing het volgende:
[..]
een slr vs een rf. De lx is wel een stuk groter
Ik ken iemand die had laatst een LX gekocht voor ¤120quote:
sparen voor de 45 F2quote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat is wel waar, het is wel een gaaf ding een rf met verwisselbare lenzen Alleen, wat moet je met een camera zonder lenzen?
[..]
Ik ken iemand die had laatst een LX gekocht voor ¤120
En die is hoe duur? En wat heb je aan een camera met verwisselbare lenen als je maar 1 lens hebtquote:
hoop er 1tje te kunnen vinden voor rond de 100eu. De 77mm limited komt er wel als ik eindelijk een keer werk heb gevonden (arme student). Ik zit te twijvelen of ik een contax G1 neem of een betere compact als cam om in mn tas te gooien en ik overal mee naartoe neem. De contax heeft wel een titanium bodyquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:14 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En die is hoe duur? En wat heb je aan een camera met verwisselbare lenen als je maar 1 lens hebt
Kun je beter doorsparen voor een mooie limited
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:quote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:24 schreef zquing het volgende:
[..]
hoop er 1tje te kunnen vinden voor rond de 100eu. De 77mm limited komt er wel als ik eindelijk een keer werk heb gevonden (arme student). Ik zit te twijvelen of ik een contax G1 neem of een betere compact als cam om in mn tas te gooien en ik overal mee naartoe neem. De contax heeft wel een titanium body
geen AF en ziet er niet even cool uitquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:
[ afbeelding ]
Kost niet veel en is een superfijn ding
Ik heb al 2 tripjes versletenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:
[ afbeelding ]
Kost niet veel en is een superfijn ding
Jep. Nou ja, volgens Russische standaarden dan. Het kost wat moeite om hem op mijn Spotmatic en mijn Pentax m42->K adaptertje te draaien, maar hij geeft geen prolemen met mijn Cosina body die ik als achterdop van een 500mm lens kocht.quote:
heb ik er twee van . De ene kostte een euro, de andere vier euro. Ik wil er ooit een hele reeks hebben zodat ik er een muur mee kan behangenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:
[ afbeelding ]
Kost niet veel en is een superfijn ding
Zal een mooie Bokeh gevenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:35 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Jep. Nou ja, volgens Russische standaarden dan. Het kost wat moeite om hem op mijn Spotmatic en mijn Pentax m42->K adaptertje te draaien, maar hij geeft geen prolemen met mijn Cosina body die ik als achterdop van een 500mm lens kocht.
Beestje heeft trouwens een handmatig diafragma met 12 bladen, prachtig rond:
[ link | afbeelding ]
Op mijn Flickr (link in mijn sig) staan een paar shots die ik met de lens genomen heb.
Oh wat een heerlijk diafragma zeg Dat moet echt mooie bokeh geven ja!quote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:35 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Jep. Nou ja, volgens Russische standaarden dan. Het kost wat moeite om hem op mijn Spotmatic en mijn Pentax m42->K adaptertje te draaien, maar hij geeft geen prolemen met mijn Cosina body die ik als achterdop van een 500mm lens kocht.
Beestje heeft trouwens een handmatig diafragma met 12 bladen, prachtig rond:
[ link | afbeelding ]
Op mijn Flickr (link in mijn sig) staan een paar shots die ik met de lens genomen heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |