Tattoo's ordinair of niet? Is het een fase of 'n levensstijl

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:14 schreef draaijer het volgende:

[..]

Je ziet / hoort inderdaad veel mensen die er 1 hebben er graag nog 1 of meerdere willen hebben.

Ik kan er echt niks aan doen, maar ik vind het ordinair en ik ben geneigd te denken dat het ordinaire mensen zijn die het laten zetten. Ik besef dat dit een beeld is wat ik voor mezelf gecreëerd, maar het wordt me veel te vaak bevestigd.

Ik moet heel eerlijk zeggen dat als ik lui tegen kom die armen, hoofd, nek, benen en handen er onder hebben ik ook soms wel eens zoiets heb van "aso"

Maar mensen met 1 of 2 tattoo's die je 9 v/d 10x niet ziet, och neuh.

Als je heel bewust kiest om je armen vol te laten plempen met een goed design ben je meestal wel wat ouder en wijzer dan de gemiddelde kontgewei-draagster/drager. Dit soort tattoos zijn allesbehalve ordinair maar wel kunstzinnig verantwoord en niet voor trucker Sjon, over het algemeen.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:15 schreef draaijer het volgende:

[..]

Op kantoor hebben wij een dame van customer support die poeze voetjes op haar borsten heeft laten zetten en die laat ze altijd zien. Het is geen gezicht en het is ordinair omdat je gezicht er steeds naar trekt..

Dat soort dingen zijn dan wel weer zonde. Of konijnen/hondenpootjes op je reet/borsten.

Nee, je borsten moet je IMHO niet "afmaken" met een tattoo

Zo zou ik er ook nooit 1 op mn kont, in mn nek, op mn handen, op mn hoofd of op mn benen zetten.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:17 schreef RockabeIIa het volgende:
Als je heel bewust kiest om je armen vol te laten plempen met een goed design ben je meestal wel wat ouder en wijzer dan de gemiddelde kontgewei-draagster/drager. Dit soort tattoos zijn allesbehalve ordinair maar wel kunstzinnig verantwoord en niet voor trucker Sjon, over het algemeen.

Ik moet even terug denken aan ik dacht dat het Mukie was. Met die grote tattoo over haar hele rug heen. Dát is dan weer wel briljant. Al zou ik dat zelf nooit laten doen



Deze was dat.

ik kan over mezelf zeggen dat tattoos geen fase voor mij zijn.
ik wilde het al vanaf me 16e en heb r goed en lang over nagedacht wat ik wilde hebben, ben nu inmiddels 22.
heb vorig jaar mijn eerste tattoo laten zetten op mijn onder arm, en begin dit jaar aan de binnenkant van me boven arm.
ik denk ook dat het een trend van nu ( misschien al een paar jaar is) dat mensen erbij ( ja waarbij?) willen horen door middel van een tattoo. ik denk persoonlijk dat je een tattoo voor jezelf moet laten zetten, en niet omdat er een bepaalde trend is in de tattoo wereld.

ik vind over het algemeen mensen met tattoos indrukwekkend.
en ik vind het ook belachelijk om mensen met een tattoo af the schilderen als asoscialen. want er zijn ook genoeg aso's zonder tattoo

en als het om een baan gaat, denk ik ook dat mensen die onder de tattoos zitten meestal toch niet een baan willen waar ze in hun uiterlijk uitermate representatief moeten zijn. anders zaten ze namelijk toch niet onder de tattoos, en hadden ze dat wel gewild, hadden ze beter moeten nadenken over hun tattoos

Ik vind tattoos erg mooi, maar wat ik wel merk is dat veel mensen met inkt enigzins naief tegenover het maatschappelijke stigma staan. "Mensen moeten me maar nemen zoals ik ben", dat idee. Tattoos op zichtbare plekken nemen kan nu eenmaal voor moeilijkheden zorgen, klaar. Als je daar bewust voor kiest, kies je er ook bewust voor om eventueel uitleg erover te moeten verschaffen op sollicitatiegesprekken.

Zelf nu twee tattoos op zichtbare plekken (pols en onderarm), en ik weet nu al dat mijn armen beiden onder gaan. Het is een gevoel, een verslaving. Je lichaam op een unieke manier willen verrijken, en iets voor altijd bij je willen hebben. En dat het uitzakt, rekt, beschadigd, vervaagt: nou én. Als ik vijftig ben hoop ik in de positie te zijn dat ik heel hard kan lachen om mensen die me er op willen afrekenen, want het is niet alsof het er verder allemaal strak bijhangt. Dan kan een herinnering aan een mooie tijd er best bij.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:22 schreef draaijer het volgende:

[..]


[Even eerlijk zijn]: als ik iemand met tattoo's zie lopen, dan schiet er door mijn hoofd -> damn, komt uit een fout of eenvoudig milieu.. (ik kom ook uit een normaal nest, maar toch schiet het door mijn hoofd)[/Even eerlijk zijn]

Ongeacht hoeveel tattoo's ? dus als je iemand met 1 voorbij ziet lopen ook?

ik vind je kortzichtig

Tattoos hebben echt helemaal niets met afkomst of milieu te maken. Het soort tattoos misschien wel, maar er zijn mensen uit alle mogelijke 'walks of life' die tattoos hebben.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:22 schreef draaijer het volgende:

[..]

[Even eerlijk zijn]: als ik iemand met tattoo's zie lopen, dan schiet er door mijn hoofd -> damn, komt uit een fout of eenvoudig milieu.. (ik kom ook uit een normaal nest, maar toch schiet het door mijn hoofd)[/Even eerlijk zijn]

Als je niet naar die vooroordelen handelt, prima toch.

Stormlooptopic.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:24 schreef Isegrim het volgende:
Tattoos hebben echt helemaal niets met afkomst of milieu te maken. Het soort tattoos misschien wel, maar er zijn mensen uit alle mogelijke 'walks of life' die tattoos hebben.

Ik kom ook uit een heel net gezin, ik zat in een kerkkoor en deed aan sport, ben gelukkig opgegroeid en had een fijne jeugd. En nog steeds ben ik netjes, ik kom alleen niet meer in de kerk en heb nogal wat plaatjes en er is nog ruimte voor meer

Och, de mening over tattoo's is net zo trend gevoelig als tattoo's zelf, dus echt druk moet je je er niet om maken.

Mocht de TS mensen afwijzen om een tattoage, dan denk ik toch echt dat de TS meer problemen heeft dan degene met een tattoo, imho.

Verder is het gewoon zo dat tattoo's mooi kunnen zijn, het ligt maar net aan de persoon, hoe degene de tattoo "draagt" en hoe de tattoo is gezet, maar het meest belangrijk is denk ik de reden waarom iemand het zet, als die reden verder gaat dan "stoer" doen, denk ik dat het met eventuele spijt op latere leeftijd wel meevalt.

Degene die ik ken en die een tattoage hebben, hebben die gezet met een speciale reden. Naam van hun kinderen, bepaald teken dat een bepaalde betekenis heeft of een bepaalde gebeurtenis uitdraagd of bijvoorbeeld omdat men het echt als een soort kunstvorm ziet, een lichaamsversiering.

In mijn ogen zijn dat allemaal prima redenen, de enige "reden" waar ik dan mijn twijfels over zou hebben is "Het is stoer", maar ja men moet het ook zelf weten hè.

De meeste mensen vragen zich ook wel af wat de mijne betekenen als ze die zien, al vind ik het soms iets te persoonlijk om het daarover te hebben, dus dan heb ik mijn standaard verhaal.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:23 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ongeacht hoeveel tattoo's ? dus als je iemand met 1 voorbij ziet lopen ook?

ik vind je kortzichtig

Waarom? Het dragen van tattoo's geeft aan dat je asociaal angehaucht bent. Helemaal niks mis mee, als je bij de asocialen wil horen.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:16 schreef draaijer het volgende:

[..]

ha \o/.. Maar wat is in jou ogen 'overdressed'?

Moeilijk te definieren, vaak zijn het mensen die willen dat je iets doet of koopt (makelaars, consultants) die met een duur pak uitstralen dat "als je doet wat ik zeg gaat het straks net zo goed met jou".

Die foto van Qwea is een mooie, doet me denken aan het genoemde "wat nu als je later dik en uitgezakt bent?". Ik denk dat je a. dan toch al niet meer geneigd bent je lichaam te showen als toen je nog een jonge god was en b. 't je op die leeftijd ook niet veel meer zal uitmaken wat men van je denkt.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:25 schreef Isegrim het volgende:
Stormlooptopic.

Als je aan onze tattoo's komt, kom je aan ons

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:27 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Waarom? Het dragen van tattoo's geeft aan dat je asociaal angehaucht bent. Helemaal niks mis mee, als je bij de asocialen wil horen.

Maak van een topic geboren uit oprechte interesse weer het zoveelste topic vol kortzichtigheden.
Goed bezig.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:22 schreef draaijer het volgende:
[Even eerlijk zijn]: [...] (ik kom ook uit een normaal nest, maar toch schiet het door mijn hoofd)[/Even eerlijk zijn]

Jij hebt even bepaald voor ons wat "normaal" is? Ik heb het idee dat het probleem echt bij jou ligt en niet bij "die anderen".

Maar ik waardeer je eerlijkheid hoor.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:27 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Waarom? Het dragen van tattoo's geeft aan dat je asociaal angehaucht bent. Helemaal niks mis mee, als je bij de asocialen wil horen.

okidoki.

Ach ja en zo heb ik mijn oordeel over mensen met een golfavatar al snel klaar.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:28 schreef draaijer het volgende:

[..]

In "mijn" vrienden kring heeft niemand een tattoo.. Is wel een zelfde soort type / groep mensen

In mijn vriendenkring zijn er ook weinig mensen met een tattoo. Ik heb d'r wel eentje, terwijl ik uit een 'upperclass' ( ) milieu kom en hoogopgeleid ben.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:27 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Waarom? Het dragen van tattoo's geeft aan dat je asociaal angehaucht bent. Helemaal niks mis mee, als je bij de asocialen wil horen.

Grappig, daar vroeger _{en volgens mij nu nog steeds} elk koningshuis een tattoage had, dat ter herkenning voor mensen wie bij het koningshuis hoorde en wie niet....verhip...je hebt idd gelijk...asocialen!