[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 15:21 schreef Xith het volgende:

[..]

Canikons zijn lang niet de beste sDLRS. Behalve op high end (de duizenden dollar camera's). Voor 550 EURO heb je een Olympus e-510 met 2 lenzen die 1) goedkoper is dan dezelfde klasse Canikons, 2) een betere body heeft dan de zelfde klasse Canikons en 3) meer en betere kwaliteit kitlenzen heeft dan de Canikons voor die prijs. Probleem is alleen vaak dat de verkopers meer van Canikons weten omdat deze ze overladen met foldertjes en bonusjes...

Verder komt de e-510 met image stabilization in de body, niet in de lens (wat de lenzen een stuk duurder maakte!)

Zie hier een 30 pagina review van de e-510 body:

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/

en hier een review van een van de kitlenzen van olympus vs. de kitlens van canon:

http://www.dpreview.com/l(...)p5-5p6_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/l(...)5p6_is_c16/page5.asp

Verder zal ik je deze link geven welke natuurkijk wat bevooroordeeld is maar de reacties zijn wel leuk om te lezen.
Als je budget ~500 EUR is dan kan ik je echt alleen de Olympus e-510 aanraden, de camera's die in de buurt ervan komen (ook qua lenzen) zijn allemaal een stuk duurder.

Gaaf bedankt voor je advies

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 10:55 schreef speknek het volgende:
[..]

Cool, tnx. Klopt het dat je wel maar 10 sec. kunt filmen?

Nope je kan zolang filmen als je ruimte hebt, raad je alleen wel aan om een olympus xd kaartje te kopen want andere merken ondersteunen de panorama functie niet (alhoewel je die toch nooit gaat gebruiken waarschijnlijk), als je nogmeer vragen hebt stel ze maar ik beantwoord ze graag

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 16:39 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Nope je kan zolang filmen als je ruimte hebt, raad je alleen wel aan om een olympus xd kaartje te kopen want andere merken ondersteunen de panorama functie niet (alhoewel je die toch nooit gaat gebruiken waarschijnlijk), als je nogmeer vragen hebt stel ze maar ik beantwoord ze graag

Nou ja, met panorama kan je wel dit soort technieken gebruiken (meerdere foto's automatisch en netjes aan elkaar plakken).

Al ben ik zelf ook niet zo'n fan van xD, het is duurder, sloomer dan sD of CF (mijn olympus dSLR neemt ook CF kaartjes). Maar heb er wel een voor de panoramas

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 16:49 schreef Xith het volgende:

[..]

Nou ja, met panorama kan je wel dit soort technieken gebruiken (meerdere foto's automatisch en netjes aan elkaar plakken).

Al ben ik zelf ook niet zo'n fan van xD, het is duurder, sloomer dan sD of CF (mijn olympus dSLR neemt ook CF kaartjes). Maar heb er wel een voor de panoramas

Hoe doe je het dan, als ik het selecteer krijg ik een paar pijltjes in beeld zodat ik weet waar ik moet fotograferen, en dan, worden het nogsteeds losse foto's, ook lame want dan kan ik zelf ook wel bedenken hoe en waar ik de camera moet houden.

Ik ben voor mijn mams op zoek naar een nieuwe compact camera.
Het budget is max. 200 euro, en dan wel inclusief kaartjes enzo.
Hij moet vooral lekker klein zijn, makkelijk mee te nemen en (heel) simpel te bedienen.
Vooral bedoelt voor vakantie en familie-kiekjes, die dus makkelijk van goede kwaliteit moeten zijn.

Beste,

Ik ben voor mezelf opzoek naar een nieuwe goede camera dus ga hier een beetje omschrijven wat ik ermee wil kunnen. Ik weet zelf niet of het qua budget allemaal mogelijk is, daarom kom ik hier om raad vragen zodat ik geen prul koop om binnen het budget te blijven.
Nou lets go.

Mijn budget zit rond de 500-600 euro.
Hiervoor wil ik kopen: een D-SLR camera + een goede lens(en)

Wat wil ik met de camera kunnen: Ik wil alround fotos gaan maken dus eigenlijk van alles.
Ik wil graag op een redelijke afstand(ongeveer 25 meter) een mooie fotos kunnen maken en dus goed kunnen inzoomen. Maar ik wil ook een boterbloempje helder kunnen fotograferen van dichtbij.
Ook wil ik aktie fotos kunnen maken. Dus als iemand springt(of zwaait bijvoorbeeld) dat ik geen wazige fotos krijg. Ik weet dat ik veel verschillen vraag, maar daarom heb ik ook wat advies nodig

Ik ben zelf wel een fotograaf die de boekjes gaat lezen, sterker nog. Ik weet meer van de camera's van me vrienden dan zij zelf Ik heb zelf nog geen echte camera, doe het werk nog met de camera van me mobiele telefoon. (schame)

Een vriend van me heeft een Nikon D40 en daar ben ik wel te spreken over. Alleen de standaard lens kan niet ver genoeg in zoomen en een foto van dichtbij vind ik ook wel beter kunnen. Hij moet dus beter kunnen dan de D40. Ik heb wel meer cameras gezien die me leuk lijken(zoals de D60 omdat deze 10mp heeft), maar ik wil me graag hier laten adviseren door jullie. (ik kwam trouwens de Nikon D60 Kit (Nikon D60 body + Nikon DX AF-S 18-55mm VR) tegen, en hier las ik wel goede dingen over (ook over de lens ivm zoom) Hier ook graag jullie mening over als dat kan )

Als er dus een camera te krijgen is die met een standaard lens goede macro fotos maakt, hoef ik dus alleen nog een lens te kopen voor een beetje meer zoom. En dit natuurlijk ook andersom.

Ik hoop dat jullie er een beetje wijs worden in mijn verhaal en hoop dat Jullie wat goede adviezen voor me hebben.

Allen bedankt alvast!

[ Bericht 3% gewijzigd door TheWhiteTiger op 14-07-2008 11:58:11 ]

quote:

Op maandag 14 juli 2008 11:31 schreef TheWhiteTiger het volgende:
Beste,

Ik ben voor mezelf opzoek naar een nieuwe goede camera dus ga hier een beetje omschrijven wat ik ermee wil kunnen. Ik weet zelf niet of het qua budget allemaal mogelijk is, daarom kom ik hier om raad vragen zodat ik geen prul koop om binnen het budget te blijven.
Nou lets go.

Mijn budget zit rond de 500-600 euro.
Hiervoor wil ik kopen: een D-SLR camera + een goede lens(en)

Wat wil ik met de camera kunnen: Ik wil alround fotos gaan maken dus eigenlijk van alles.
Ik wil graag op een redelijke afstand(ongeveer 25 meter) een mooie fotos kunnen maken en dus goed kunnen inzoomen. Maar ik wil ook een boterbloempje helder kunnen fotograferen van dichtbij.
Ook wil ik aktie fotos kunnen maken. Dus als iemand springt(of zwaait bijvoorbeeld) dat ik geen wazige fotos krijg. Ik weet dat ik veel verschillen vraag, maar daarom heb ik ook wat advies nodig

Ik ben zelf wel een fotograaf die de boekjes gaat lezen, sterker nog. Ik weet meer van de camera's van me vrienden dan zij zelf Ik heb zelf nog geen echte camera, doe het werk nog met de camera van me mobiele telefoon. (schame)

Een vriend van me heeft een Nikon D40 en daar ben ik wel te spreken over. Alleen de standaard lens kan niet ver genoeg in zoomen en een foto van dichtbij vind ik ook wel beter kunnen. Hij moet dus beter kunnen dan de D40. Ik heb wel meer cameras gezien die me leuk lijken(zoals de D60 omdat deze 10mp heeft), maar ik wil me graag hier laten adviseren door jullie. (ik kwam trouwens de Nikon D60 Kit (Nikon D60 body + Nikon DX AF-S 18-55mm VR) tegen, en hier las ik wel goede dingen over (ook over de lens ivm zoom) Hier ook graag jullie mening over als dat kan )

Als er dus een camera te krijgen is die met een standaard lens goede macro fotos maakt, hoef ik dus alleen nog een lens te kopen voor een beetje meer zoom. En dit natuurlijk ook andersom.

Ik hoop dat jullie er een beetje wijs worden in mijn verhaal en hoop dat Jullie wat goede adviezen voor me hebben.

Allen bedankt alvast!

Allereerst even deze post, die ook wle voor jou kan.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 15:21 schreef Xith het volgende:

[..]

Canikons zijn lang niet de beste sDLRS. Behalve op high end (de duizenden dollar camera's). Voor 550 EURO heb je een Olympus e-510 met 2 lenzen die 1) goedkoper is dan dezelfde klasse Canikons, 2) een betere body heeft dan de zelfde klasse Canikons en 3) meer en betere kwaliteit kitlenzen heeft dan de Canikons voor die prijs. Probleem is alleen vaak dat de verkopers meer van Canikons weten omdat deze ze overladen met foldertjes en bonusjes...

Verder komt de e-510 met image stabilization in de body, niet in de lens (wat de lenzen een stuk duurder maakte!)

Zie hier een 30 pagina review van de e-510 body:

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/

en hier een review van een van de kitlenzen van olympus vs. de kitlens van canon:

http://www.dpreview.com/l(...)p5-5p6_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/l(...)5p6_is_c16/page5.asp

Verder zal ik je deze link geven welke natuurkijk wat bevooroordeeld is maar de reacties zijn wel leuk om te lezen.
Als je budget ~500 EUR is dan kan ik je echt alleen de Olympus e-510 aanraden, de camera's die in de buurt ervan komen (ook qua lenzen) zijn allemaal een stuk duurder.

Verder wil ik zeggen dat je bij alle D-SLRs de foto's zelf in de hand hebt, bewegende mensen scherp krijgen ligt puur aan de instellingen, niet aan de DSLRs - al heeft de lens er ook mee te maken (zoek een lens met een zo 'laag' mogelijke F/ nummer, deze zal in minder licht kunnen fotograferen. En zijn ook een stuk duurder...

Ik zeg niet dat Olympus de beste camera's heeft, maar als je goedkoop(er) wilt en veel opties dan is Olympus zeker geen slechte keuze.

E-150 vs d40
-Beter dust remove systeem,
-in-body image stabilization,
-live view,
-beste kit lenzen (e-510 + 2 lenzen (die dankzij het fourthirds systeem equivelant zijn aan 24-90 en 80-300 - pakket kost ong. 550 EUR.)
-4 MP extra.

Verder heeft Nikon een hele hoop (goede!) lenzen, alleen past 80% niet op de D40 (neem dan de D80 ofzo, daar past alles op )

Ik ga morgen maar eens naar een stel winkels om te kijken naar fototoestellen, met het lijstje dat ik hier ook gepost had Ik ga niks gelijk kopen, kies gewoon een aantal modellen uit die me wel goed lijken en dan zal ik hier wel ff laten weten welke dat zijn en welke jullie zouden kiezen dan.

quote:

Ik zeg niet dat Olympus de beste camera's heeft, maar als je goedkoop(er) wilt en veel opties dan is Olympus zeker geen slechte keuze.

E-150 vs d40
-Beter dust remove systeem,
-in-body image stabilization,
-live view,
-beste kit lenzen (e-510 + 2 lenzen (die dankzij het fourthirds systeem equivelant zijn aan 24-90 en 80-300 - pakket kost ong. 550 EUR.)
-4 MP extra.

En als ik de volgende 2 vergelijk, zeg je dan nog steeds dat ik beter voor de oplympus kan gaan? :
Nikon D60 Kithttp://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32

Olympus E-510 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32

zowat het enigste(grote) verschil is dat de Olympus een beeldstabilisator heeft.
Betekend dit dus dat ik aktie fotos (bewegende beelden) mooier kan fotograferen?

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:11 schreef TheWhiteTiger het volgende:

[..]

En als ik de volgende 2 vergelijk, zeg je dan nog steeds dat ik beter voor de oplympus kan gaan? :
Nikon D60 Kithttp://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32

Olympus E-510 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32

zowat het enigste(grote) verschil is dat de Olympus een beeldstabilisator heeft.
Betekend dit dus dat ik aktie fotos (bewegende beelden) mooier kan fotograferen?

staar je niet blind op de IS in de body
lichte bewegingen die je zelf maakt worden door de IS gestabiliseerd waardoor je soms net wat kortere sluitertijden kunt hebben

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:17 schreef Ynske het volgende:

[..]

staar je niet blind op de IS in de body
lichte bewegingen die je zelf maakt worden door de IS gestabiliseerd waardoor je soms net wat kortere sluitertijden kunt hebben

dus heeeeeel veel verschil zou je niet merken.
Maar waarom zou je welke kiezen als jij tussen deze 2 moest kiezen.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:11 schreef TheWhiteTiger het volgende:

[..]

En als ik de volgende 2 vergelijk, zeg je dan nog steeds dat ik beter voor de oplympus kan gaan? :
Nikon D60 Kithttp://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32

Olympus E-510 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32

zowat het enigste verschil is dat de Olympus een beeldstabilisator heeft.
Betekend dit dus dat ik aktie fotos (bewegende beelden) mooier kan fotograferen?

Hmm, de 80-300 lens (equivelent) die je ook kan krijgen is ook zeer goed. Al had ik, mocht ik het overdoen, de e-510 zonder lenzen gekocht, en appart de 18-180 (fourthirds, dus voor andere camera lenzen equivalent: 36-360 mm) gehaald - maar die is wat over je budget heen Grootste nadeel van olympus vind ik zelf is dat je bij Canikon's in een veel hogere ISO kan schieten zonder al te veel dust.

De in-body image stabilization zorgt ervoor dat de kleine schokken die je maakt met je hand opgevangen wordt. Hoe dieper je zoomt of hoe meer macro je gaat, hoe meer kleine trillingen ervoor zorgen dat het beeld onscherp wordt. Bij Canon en Nikon zit er in de LENS een stabilzator, wat dus betekent dat je bij elke lens die dat heeft een extra prijs betaalt (bij olympus betaal je voor Lens+auto focus engine, bij nikon+VR Lens+auto focus engine+stabilizator). Dus het dekt de kosten. laat je zien hoe het werkt.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:23 schreef TheWhiteTiger het volgende:

[..]

dus heeeeeel veel verschil zou je niet merken.
Maar waarom zou je welke kiezen als jij tussen deze 2 moest kiezen.

Ynske heeft wel gelijk hiermee, want IS is vooral handig voor zoomlenzen, en verder zorgen je eigen handen voor het meeste effect op de kwaliteit Maar als je zou kunnen kiezen tussen lenzen met IS of in-body IS dan zou ik toch voor de body gaan. Het bespaart je namelijk het geld wat je misschien later zou uitgeven aan lenzen met IS.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:23 schreef TheWhiteTiger het volgende:

[..]

dus heeeeeel veel verschil zou je niet merken.
Maar waarom zou je welke kiezen als jij tussen deze 2 moest kiezen.

ik zou voor geen van beide gaan
maar das meer omdat nikon te groot is voor mijn handen
en ik echt helemaal ben van mijn canon en zijn lenzen.

mocht je toch uiteindelijk uit deze kiezen denk ik, mits je m vast gehad hebt en de camera lekker in je handen ligt dat ik toch zou neigen naar de nikon

daarbij, als ik kijk, ik heb op geen van mijn lenzen IS zitten, zie er het nu ook niet van in.
ik vind het een sport om mezelf "stabiel" te houden en toffe foto's te maken.
misschien ooit, maar zelfs met de theaterfotografie die ik doe (verdomd slecht belichte ruimtes voor fotografie) heb ik gewoon uit de hand geschoten eventueel met een monopod erbij.

Ik kan uit persoonlijke ervaring wel zeggen dat de D40 echt een errg fijn apparaatje is. Geen idee hoe de vergelijking met de Olympus is, maar je hoeft zeker niet bang te zijn spijt te krijgen. Maar ik zou zelf voor de vernieuwde D60 gaan. 4mpx meer, en voor de rest volgens mij redelijk dezelfde kleine behuizing.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:12 schreef speknek het volgende:
Ik kan uit persoonlijke ervaring wel zeggen dat de D40 echt een errg fijn apparaatje is. Geen idee hoe de vergelijking met de Olympus is, maar je hoeft zeker niet bang te zijn spijt te krijgen. Maar ik zou zelf voor de vernieuwde D60 gaan. 4mpx meer, en voor de rest volgens mij redelijk dezelfde kleine behuizing.

waarom staren mensen zich toch zo blind op die megapixels?

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:36 schreef Ynske het volgende:
ik zou voor geen van beide gaan
maar das meer omdat nikon te groot is voor mijn handen
en ik echt helemaal ben van mijn canon en zijn lenzen.

De nieuwe Nikons, iig degenen waar het hier om gaat, zijn kleiner dan de Canons.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:16 schreef Ynske het volgende:

[..]

waarom staren mensen zich toch zo blind op die megapixels?

Omdat dat hun verteld wordt in de MM.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:16 schreef Ynske het volgende:
waarom staren mensen zich toch zo blind op die megapixels?

Ach dat hoeft ook niet. Maar ik heb alleen de kitlens, die dus niet erg ver in kan zoomen. Dus dan crop ik op de computer het beeld wat om toch een goede foto te krijgen. Zo heb ik een paar keer gehad dat ik een foto op wat groter formaat wilde afdrukken en dat niet heel scherp meer werd, daarom zijn wat meer megapixels toch wel fijn.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:18 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Omdat dat hun verteld wordt in de MM.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:19 schreef speknek het volgende:

[..]

Ach dat hoeft ook niet. Maar ik heb alleen de kitlens, die dus niet erg ver in kan zoomen. Dus dan crop ik op de computer het beeld wat om toch een goede foto te krijgen. Zo heb ik een paar keer gehad dat ik een foto op wat groter formaat wilde afdrukken en dat niet heel scherp meer werd, daarom zijn wat meer megapixels toch wel fijn.

Dat ligt eerder aan je lens dan aan je sensor. En croppen doe je door de zoeken

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:25 schreef Erasmo het volgende:
Dat ligt eerder aan je lens dan aan je sensor. En croppen doe je door de zoeken

Ja maar je kunt een lens van 600 euro extra kopen en standaard met een grote cameratas rondzeulen, of 100 euro extra neerleggen voor wat meer megapixels. Laten we het aan de vrager voorleggen .

edit- of bedoel je dat hij niet scherp meer is door de lens? Want dat lijkt me onzin.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:29 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja maar je kunt een lens van 600 euro extra kopen en standaard met een grote cameratas rondzeulen, of 100 euro extra neerleggen voor wat meer megapixels. Laten we het aan de vrager voorleggen .

edit- of bedoel je dat hij niet scherp meer is door de lens? Want dat lijkt me onzin.

dit is echt een reactie die nog kant nog wal raakt
als je geen extra lenzen wilt kopen moet je helemaal niet aan een SLR gaan beginnen maar moet je kijken richting een compact/highend compact

Oh niet deze discussie weer. (a) Ik pwn elke (highend) compact eruit met mijn SLR foto's. (b) Nikon heeft een meer dan uitstekende kitlens, de D40 is dan ook niet voor niets bedoeld als een budget SLR. (c) Als je een reisje maakt ga je nog steeds niet met een batterij lensen de deur uit, en kies je de meest geschikte uit. Dan kan het dus altijd voorkomen dat je net de verkeerde lens voor een bepaald shot bij je hebt, en moet je na afloop met de computer wat bewerken.