[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS

Of zal ik toch deze ook meteen erbij doen.... Hoeveel weegt zo' n lens ongeveer?

Weet iemand waar ik voorbeelden kan vinden van fotografie met de 1000d? Altijd leuk.

Met die lens hierboven erbij kom je totaal op 1000 euro (zonder tas).

Budget: 500-800
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body (maakt me niet veel uit, weet ook nie precies wat het is)
Doel: Closeup, Landschap, Portrait (beetje de standaard foto's)
Fotograaf: Beginnende fotograaf, heb wel een opleiding AV-Productie waarbij ik standpunten en regel van derden leer enz.
Huidige camera: Een hele oude Nikon een van de eerste digitale camera's
Welke camera’s twijfel je over: D60 + 18-55 VR, D60 18-55 vr 55-200 vr. Weet niet het verschil echt.

Ik zoek een camera die;


- snel achter elkaar foto's maken
- scherp
- film
- veel foto's
- duurzaam
- goeiekoop

buget rond de 60 euro ofzo. graag makkelijke interactie met de pc

600 euro bedoelde je?

quote:

Op zondag 27 juli 2008 18:52 schreef klaus_beyer het volgende:
Weet iemand waar ik voorbeelden kan vinden van fotografie met de 1000d? Altijd leuk.

Met die lens hierboven erbij kom je totaal op 1000 euro (zonder tas).

U vraagt, wij linken De 34 pagina's daarvoor betreffen een review van de 1000D dat je zomogelijk ook nog even kunt doornemen.

De prijs van de 1000D blijft wat mij betreft wel een vraagteken, de 450D is niet eens zoveel duurder en komt op mij toch wat serieuzer over.

Hou er qua budget altijd rekening mee dat een digitale reflex altijd een stuk duurder wordt dan je van tevoren had durven berekenen.

quote:

Op maandag 28 juli 2008 00:30 schreef iPeter het volgende:
Budget: 500-800
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body (maakt me niet veel uit, weet ook nie precies wat het is)
Doel: Closeup, Landschap, Portrait (beetje de standaard foto's)
Fotograaf: Beginnende fotograaf, heb wel een opleiding AV-Productie waarbij ik standpunten en regel van derden leer enz.
Huidige camera: Een hele oude Nikon een van de eerste digitale camera's
Welke camera’s twijfel je over: D60 + 18-55 VR, D60 18-55 vr 55-200 vr. Weet niet het verschil echt.

Op een andere plek werd je al een Fuji S100FS aangeraden, en gezien wat je wilt sluit ik me daar eigenlijk best wel een beetje bij aan. Een enorme zoomlens met een hele fraaie sensor erachter en op die manier een package waarmee je pas vrij laat tegen beperkingen aanloopt, als je al tegen beperkingen aanloopt. Financieel gezien ben je na aankoop van de camera en wat geheugen gewoon helemaal klaar, heb je een zoombereik van 28-400mm en meer instelmogelijkheden dan goed is voor een mensch

quote:

Op maandag 28 juli 2008 03:13 schreef onderjas het volgende:
Ik zoek een camera die;


- snel achter elkaar foto's maken
- scherp
- film
- veel foto's
- duurzaam
- goeiekoop

budget rond de 60 euro ofzo. graag makkelijke interactie met de pc

Dat wordt een tasje zo te zien en nog niet eens een grote ook

quote:

Op maandag 28 juli 2008 09:04 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

U vraagt, wij linken De 34 pagina's daarvoor betreffen een review van de 1000D dat je zomogelijk ook nog even kunt doornemen.

De prijs van de 1000D blijft wat mij betreft wel een vraagteken, de 450D is niet eens zoveel duurder en komt op mij toch wat serieuzer over.

Hou er qua budget altijd rekening mee dat een digitale reflex altijd een stuk duurder wordt dan je van tevoren had durven berekenen.

Hey bedankt, die link had ik al gevonden en gelezen. Toch bedankt. De minpunten die worden genoemd bij deze camera zorgen ervoor dat deze camera inderdaad onder de prijs van de 450D ligt. Maar die minpunten zijn voor mij niet belangrijk.
- Pros
Great results even with default settings
Good tonal response and dynamic range
Picture styles provides good control over image output (and prove consistent across models)
Typical Canon CMOS noise-free images, remain detailed even at high sensitivities
Optional High ISO NR removes all chroma noise without too much detail loss
Comprehensive bundled software adds to camera's value
Offers most features that a first-time users will find themselves needing
Reasonable battery life
ISO indication in viewfinder
Lots of external controls including ISO button give instant access to commonly changed functions
Contrast-detect focus in live view (though see cons, below)
Excellent fine-focus confirmation in live view
Live view can be controlled and viewed remotely
Configurable "My menu" system makes the interface fast and friendly
- Cons
Continuous shooting ability in RAW very limited (small buffer and low speed)
Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
Comparatively small viewfinder
Limited exposure compensation range (+/- 2.0 EV)
Live view only useful for specific applications
Contrast detect AF so slow it's only useful in a fixed tripod situation
Metering can overexpose when subjected to high-contrast conditions
Default JPEG output may be a little 'over processed' for some tastes (raw more flexible)
Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)
Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer)
Small, awkward grip and inconveniently-placed Exp comp. button
Auto Lighting Optimizer has limited effect
No mass storage USB support
No IR remote

Je kunt het zo gek maken als je wilt, maar ben op zoek naar een minimale dslr. Voor landschappen, urban en potret. Geen rare dingen dus.
En dit is een echte instap dslr waar je goede kwaliteit fotos mee kan maken. En hij is gloednieuw.
Dus heb mijn mezelf eigenlijk al overtuigd....maar nu even kijken wat deze jongen in Dubai kost aan dollars. Ik wacht al op antwoord.

Heb wel wat hulp nodig betreft de lens. Zoals je kunt lezen wil ik naast de kitlens ook een extra lens kopen :
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Deze lens eigenlijk zodat ik, samen met de kitlens, een bereik heb van 15-250mm.
Niet de beste lens, maar dan heb ik voor totaal 900 euro (NL prijs) een flink bereik.
De lens kun je hier kopen voor 320 euro. Iemand betere ideeen?

Naast de tas en geheugenkaart zie ik eigenlijk geen overige uitgaven. Of mis ik dan iets?

Filter. Zonnekap. Extra accu. Meer geheugen. Toch die éne 2.8 lens. Dan gelijk maar de body opwaarderen.

Er is altijd wat om uit te geven

quote:

Op maandag 28 juli 2008 20:51 schreef klaus_beyer het volgende:

Heb wel wat hulp nodig betreft de lens. Zoals je kunt lezen wil ik naast de kitlens ook een extra lens kopen :
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Deze lens eigenlijk zodat ik, samen met de kitlens, een bereik heb van 15-250mm.
Niet de beste lens, maar dan heb ik voor totaal 900 euro (NL prijs) een flink bereik.
De lens kun je hier kopen voor 320 euro. Iemand betere ideeen?

Hoe dat ding kwalitatief is kan ik in alle eerlijkheid niks over zeggen, maar mijn ervaring met telezoomlenzen is dat de mens eerder de beperkende faktor is dan de techniek. Houdt in dat wanneer die IS goed werkt, je er een hele fraaie telezoom aan hebt.
Alternatief zou dit dingetje kunnen zijn die wat minder in de portemonnee hakt, maar die wel extra stablisatiehulp vergt op een EOS. Denk daarbij aan een éénpoot (ca 50 eur) of een schouderstatiefje(nieuw ongeveer net zo duur). Ik heb zo'n Tamron op een K-M Dynax die hem zelf stabiliseert, en het dingetje blijft me verbazen. Iets duurder alternatief is de Sigma APO 70-300 die dezelfde stabilisatie vergt als de Tamron en tot een vergelijkbaar plaatje in staat is.
Voor beide lenzen geldt dat je wel bereid moet zijn om zo'n éénpoot of schouderstatief overal mee naar toe te zeulen.

quote:

Naast de tas en geheugenkaart zie ik eigenlijk geen overige uitgaven. Of mis ik dan iets?

Als je veel op reis bent met een bepaalde mate van stopcontactonzekerheid is een extra accu geen overbodige luxe, de fraaiste opname dient zich altijd aan wanneer je camera je het advies geeft om de batterij op te laden en vervolgens in staking gaat.
Koop een tas op de groei, ik heb zelden een spiegelreflexsetje kleiner zien worden in de loop van de tijd.
Koop je geheugen niet te duur, die razendflitsende kaarten maken je camera geen streep sneller omdat die altijd met dezelfde snelheid vanuit een interne buffer schrijft.

Ik heb nu een Powershot S1. Na een ongelukje op vakantie krijg ik -als het goed is- een vergoeding van mijn verzekering. Deze wil ik gebruiken voor de aanschaf van een nieuwe camera.

Ik zoek het volgende: minimaal 5MP (ik zit zelf te denken aan 8MP, maar kan niet uitleggen waarom ), minstens 8x, liever 10x optische zoom. Voorkeur voor een toestel waar (ook) AA batterijen inkunnen, zodat ik altijd foto's kan maken en geen stopcontact hoef te zoeken. Het LCD-scherm van Canon (kantelbaar e.d.) vind ik erg handig. Ik maak vooral buitenfoto's, Macro en zo nu en dan in een wat donkere ruimte (concerten). Prijsmax is 300 euro. Ik hoef niets met opzetlenzen enzo, dat vind ik toch maar onhandig qua meenemen.

Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Laatste interessante was de fujifilm finepix s9600. Wat raden jullie mij aan?

Bovenstaande vraag had ik al eerder gesteld en toen kreeg ik geen reactie Ik ben benieuwd of iemand hier mee kan gaan in mijn gedachte om de S5 te kopen? 270 euro

Budget: ¤ 300-400
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…

quote:

Op maandag 28 juli 2008 20:56 schreef Erasmo het volgende:
Filter. Zonnekap. Extra accu. Meer geheugen. Toch die éne 2.8 lens. Dan gelijk maar de body opwaarderen.

Er is altijd wat om uit te geven

Op die lens die kan geen zonnekap geloof ik.
Filter is niet direct nodig denk ik, wel handig tegen krassen. Dus misschien aanschaffen.
Accu is handig inderdaad. Misschien aanschaffen.
Betreft andere lensen, dat is voor de toekomst.

quote:

Op maandag 28 juli 2008 21:09 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hoe dat ding kwalitatief is kan ik in alle eerlijkheid niks over zeggen, maar mijn ervaring met telezoomlenzen is dat de mens eerder de beperkende faktor is dan de techniek. Houdt in dat wanneer die IS goed werkt, je er een hele fraaie telezoom aan hebt.
Alternatief zou dit dingetje kunnen zijn die wat minder in de portemonnee hakt, maar die wel extra stablisatiehulp vergt op een EOS. Denk daarbij aan een éénpoot (ca 50 eur) of een schouderstatiefje(nieuw ongeveer net zo duur). Ik heb zo'n Tamron op een K-M Dynax die hem zelf stabiliseert, en het dingetje blijft me verbazen. Iets duurder alternatief is de Sigma APO 70-300 die dezelfde stabilisatie vergt als de Tamron en tot een vergelijkbaar plaatje in staat is.
Voor beide lenzen geldt dat je wel bereid moet zijn om zo'n éénpoot of schouderstatief overal mee naar toe te zeulen.
[..]

Als je veel op reis bent met een bepaalde mate van stopcontactonzekerheid is een extra accu geen overbodige luxe, de fraaiste opname dient zich altijd aan wanneer je camera je het advies geeft om de batterij op te laden en vervolgens in staking gaat.
Koop een tas op de groei, ik heb zelden een spiegelreflexsetje kleiner zien worden in de loop van de tijd.
Koop je geheugen niet te duur, die razendflitsende kaarten maken je camera geen streep sneller omdat die altijd met dezelfde snelheid vanuit een interne buffer schrijft.

Bedankt voor de alternatieven. Dan is de canon ef met IS toch een goede optie, aangezien ik niet aan statieven ga doen.

Bedankt voor de tastip. Heb trouwens zo' n megamultistopcontacttransformer. Maar wil geen fotos missen inderdaad en weet niet hoe lang zon dslr op een accu mee gaat. De compactcamera die ik heb kan ik we altijd lang mee door in ieder geval.

Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?

quote:

Op maandag 28 juli 2008 21:49 schreef klaus_beyer het volgende:

[..]
Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?

Dat je poep praat!

quote:

Op maandag 28 juli 2008 21:49 schreef klaus_beyer het volgende:
Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?

Vroegâh, toen had je een 28, een 50 en een 135 en je besefte geeneens dat daar gaten tussen zaten. Tegenwoordig zijn we op de een of andere manier iets fijnbesnaarder, maar ik heb niet een voorbeeld voorhanden waarbij ik de knaller van de week miste omdat die net 62mm vergde

ok, gaat dus eerder om het minimum en maximum.

quote:

Op maandag 28 juli 2008 21:51 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Dat je poep praat!

Dacht ik al! Shit.

Heb niet zo veel kennis van goede camera's dus heb ook de hulp nodig van de expert hier.
Bij deze dus een poging....

Budget: rond de 200 en 250 euro
Formaat: Micro / compact (broekzak formaat dus)
Doel: foto's maken op vakantie en leuke uitjes e.d.
Fotograaf: basis, maar wel beetje kwaliteitsfreak...
Huidige camera: heb niet echt een camera. gebruik nu enkel mijn Nokia N95 om fotos te maken
Welke camera’s twijfel je over: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ en http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
Bijzonderheden: moet goed functioneren bij scherming/donker. in verleden altijd geklooi gehad met foto's bij avond. erg korrelig, nooit goede focus, enz... goede zoom vindt ik ook belangrijk en foto's moeten goed helder zijn.


*edit: iemand ook ervaring met bestellen van camera bij Amazon e.d.? Ik zie dat de camera's in NL vrij duur zijn. De prijzen in US $ zijn even hoog als de prijzen in ¤.

Ik zoek een digitale camera
compact
het liefst met accu
goede kwaliteit foto's
met SD kaart gleuf
niet te lang wachten met foto's maken

rond de 100-150 euro

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 09:04 schreef Noedie het volgende:
Heb niet zo veel kennis van goede camera's dus heb ook de hulp nodig van de expert hier.
Bij deze dus een poging....

Budget: rond de 200 en 250 euro
Formaat: Micro / compact (broekzak formaat dus)
Doel: foto's maken op vakantie en leuke uitjes e.d.
Fotograaf: basis, maar wel beetje kwaliteitsfreak...
Huidige camera: heb niet echt een camera. gebruik nu enkel mijn Nokia N95 om fotos te maken
Welke camera’s twijfel je over: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ en http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
Bijzonderheden: moet goed functioneren bij scherming/donker. in verleden altijd geklooi gehad met foto's bij avond. erg korrelig, nooit goede focus, enz... goede zoom vindt ik ook belangrijk en foto's moeten goed helder zijn.


*edit: iemand ook ervaring met bestellen van camera bij Amazon e.d.? Ik zie dat de camera's in NL vrij duur zijn. De prijzen in US $ zijn even hoog als de prijzen in ¤.

Amazon verzend niet naar NL, voorts mag je er nog 25% aan extra kosten bij rekenen en ben je meestal je garantie kwijt.

Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?

Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?

_{(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)}

Waarom zou je niet bij Canon blijven?

Als de 350D je goed bevalt, waarom overstappen?

Als je eenmaal aan canon gewend bent, blijft ieder ander merk "vreemd" aanvoelen. Het assortiment bij Canon is ook groot genoeg qua lenzen/bodies/accesoires, dat overstappen totaal niet nodig zal zijn.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:21 schreef Litton-Lane het volgende:
Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?

Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?

_{(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)}

Bij Canon kan je groeien tot een 1Dnogwattes van 7k, bij Pentax en Sony stopt het na de instappers en amateurdingen.
Dat vind ik het prettige aan de grote merken. Wil je groeien, het kan. Wil je bij instapdingen blijven, ook geen probleem.