[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13

Bedankt voor de tips! Ga ze allemaal vergelijken.

Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:

quote:

Op maandag 21 juli 2008 20:36 schreef klaus_beyer het volgende:
Bedankt voor de tips! Ga ze allemaal vergelijken.

Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:
[ link | afbeelding ]

Dat is inderdaad wel gaaf... geen idee of ze het hebben, lijkt me echt zo'n canon gadget Op dSLRs zitten ze sowieso niet.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 20:36 schreef klaus_beyer het volgende:
Bedankt voor de tips! Ga ze allemaal vergelijken.

Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:
[ link | afbeelding ]

Kun je beter in pp doen

voor zover ik weet zit het alleen op Canon camera's. Mijn G7 heeft het in ieder geval ook. Qua SLR's .. tsja. Misschien dat ze het op een EOS 1000D gaan doen, maar de hogere nummers .. nee dan moet je gaan soepen..

quote:

Op maandag 21 juli 2008 21:30 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Kun je beter in pp doen

pp?

PP= Post Processing. Nabewerking

Een vriendin van me is op zoek naar een redelijke spiegelreflexcamera voor amateurfotografie. Ze gaat 'm met name gebruiken voor macrofotografie. Ik ben er zelf helemaal niet in thuis, maar ik weet dat ik zo'n vraag hier wel kwijt kan.

Ze had zelf al wat uitzoekwerk gedaan en ze dacht zelf aan de Sony A350. Haar broer gaat binnenkort naar het Verre Oosten en zal hem daar kopen, dus daar kan rekening mee gehouden worden qua prijs. De goedkoopste prijs die ze hier in Nederland voor de Sony + 2 lenzen ('n 50mm F2.8 macrolens en een 18-250mm F3.5-F6.3 zoomlens) kon vinden was 1400 euro. Ze verwacht dus dat hij in het Verre Oosten in ieder geval minder dan dat kost.

Als iemand 'n ander advies heeft met dezelfde soort apparatuur voor 'n vergelijkbare prijs, dan hoort ze het graag .

Alvast bedankt.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 18:53 schreef Chevalric het volgende:
Een vriendin van me is op zoek naar een redelijke spiegelreflexcamera voor amateurfotografie. Ze gaat 'm met name gebruiken voor macrofotografie. Ik ben er zelf helemaal niet in thuis, maar ik weet dat ik zo'n vraag hier wel kwijt kan.

Ze had zelf al wat uitzoekwerk gedaan en ze dacht zelf aan de Sony A350. Haar broer gaat binnenkort naar het Verre Oosten en zal hem daar kopen, dus daar kan rekening mee gehouden worden qua prijs. De goedkoopste prijs die ze hier in Nederland voor de Sony + 2 lenzen ('n 50mm F2.8 macrolens en een 18-250mm F3.5-F6.3 zoomlens) kon vinden was 1400 euro. Ze verwacht dus dat hij in het Verre Oosten in ieder geval minder dan dat kost.

Als iemand 'n ander advies heeft met dezelfde soort apparatuur voor 'n vergelijkbare prijs, dan hoort ze het graag .

Alvast bedankt.

Er is plenty keuze met dezelfde soort apparatuur voor een vergelijkbare prijs. Sony, Canon, Nikon, Pentax, hebben allemaal prima instap-DSLRs voor redelijke bedragen. Bij Canon en Nikon heb je wat meer keuze in lenzen, maar dat merk je pas als je ver doorspecialiseert. Sony heeft als nadeel dat ze weinig keuze in betaalbare lenzen hebben, maar ook Sigma en Tamron bouwen lenzen met Sony vatting, dus dat is te ondervangen.

Omdat er zo veel is, en het allemaal redelijk vergelijkbaar is, lijkt het me goed om ze allemaal eens vast te gaan pakken. Dat wil nogal uitmaken. Kijk ook bij ieder van die merken naar het een na laatste model. Scheelt vaak een hoop geld, en je levert betrekkelijk weinig in op features.

Een 50mm lens voor macro-gebruik kan ik eigenlijk alleen maar afraden. Dan moet je heel dicht op de beestjes en dat vergt heel veel oefening. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Tamron 90/2.8, die is vergelijkbaar in prijs (40 Euro goedkoper bij K'nijn) met de 50/2.8 van Sony, minstens net zo goed, en veel werkbaarder.

Koop overigens alleen een A350 als je geld wil gaan uitgeven aan lenzen van +1000 euro. Anders heeft het geen nut (lenzen kunnen het aantal pixels niet aan) en kan je net zogoed de A300 nemen.

Budget: ¤350 (inclusief hoesje en evt. extra accu)
Formaat: Compact
Doel: Zowel snapshots als wat professioneler
Fotograaf: Ik zelf vind wat meer verdiepen leuk, en vriendlief volgens mij ook wel.
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic dmc-lx 2
Bijzonderheden: Geen.. denk ik.

Heb dus 'ns wat rond zitten neuzen en deze camera lijkt me wel heel erg goed. Dingen als mogelijkheid tot RAW, automatische en handmatige scherpstelling en beeld stabilisatie spreken me aan. Heb er wat reviews op na gelezen en ook die spreken me aan. Maar, is deze camera niet toch net IETS te hoog gegrepen voor echte beginners? Ook al is er wel de wil om dingen te leren.

Deze doet het op papier ook goed zo te zien :
Olympus SP-570 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12573DE00577D25.htm

Toch?

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 19:46 schreef Debsterr het volgende:
Budget: ¤350 (inclusief hoesje en evt. extra accu)
Formaat: Compact
Doel: Zowel snapshots als wat professioneler
Fotograaf: Ik zelf vind wat meer verdiepen leuk, en vriendlief volgens mij ook wel.
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic dmc-lx 2
Bijzonderheden: Geen.. denk ik.

Heb dus 'ns wat rond zitten neuzen en deze camera lijkt me wel heel erg goed. Dingen als mogelijkheid tot RAW, automatische en handmatige scherpstelling en beeld stabilisatie spreken me aan. Heb er wat reviews op na gelezen en ook die spreken me aan. Maar, is deze camera niet toch net IETS te hoog gegrepen voor echte beginners? Ook al is er wel de wil om dingen te leren.

Ik citeer:

quote:

As it is the LX2 is a hobbled product which will only deliver good results if forced into using low ISOs. If you can live with that, the plus points make it worth considering. If you find the quality at higher sensitivities unacceptable, look elsewhere. Ultimately the digital camera industry really has to address its obsession with increasing resolutions for marketing purposes at the cost of overall quality. It’s compromising otherwise excellent products like the LX2 and does no-one any favours.

LX2 schijnt erg slecht te presteren met de wat hogere ISO's. Nu is dat sowieso wel een probleem met de huidige compacts maar hier is het dus wel heel erg.

Je zoekt iets 'compacts', ik weet niet of een superzoom à la FZ18 of de eerdergenoemde Olympus 570 eventueel iets is? M.n. de FZ18 schijnt erg goed te zijn. Compacter is de Canon G9, en die heeft ook al die optjes die je wilt. Maar die is dan weer net wat te duur

Iets minder luxe maar wel een stuk goedkoper is natuurlijk de Canon Powershot-serie, maar je mist dan wel RAW en dergelijke...

Budget: rond de 300 euro
Formaat: Compact camera
Doel: Ik wil 'm voornamelijk gebruiken bij voetbalwedstrijden en trainingen.
Zou ook leuk zijn als ik er wat mooie vakantie-plaatjes mee kan schieten.
Fotograaf: Ik vind het leuk om me in het toestel te verdiepen, alle functies ontdekken.
Maar dan wel het liefst zonder handleiding.
Huidige camera: Olympus mju740
Welke camera's twijfel je over: Ik heb er al over heel veel getwijfeld, vooral omdat
ik niet weet of ze wel beter zullen zijn dan mijn huidige camera.
De Sony Cybershot DSC-W170 lijkt me wel wat, vooral door de 5x zoom-functie.
Bijzondere eisen: Het liefst toch wel 4x zoom of meer. Merk dat dat voor voetbalwedstrijden en trainingen wel erg fijn is. Maar misschien vergis ik me daar ook in en doet een 3x zoom het veel beter. Verder zou het fijn zijn als de foto's in het donker ook nog van goede kwaliteit blijven. Maar denk dat dat een beetje veeleisend is voor een compact camera. En lekker snel zou ook super zijn.

Vind het dus nogal lastig, eis misschien ook wel teveel. De Olympus mju740 valt mij gewoon erg tegen, foto's zijn vaak erg korrelig en hij is ook niet snel. En dat is lastig als je een bewegend iets vast wil leggen.
Hoop dat iemand hier me een duwtje in de goede richting kan geven.. Bedankt alvast!

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 21:34 schreef T_29 het volgende:
Budget: rond de 300 euro
Formaat: Compact camera
Doel: Ik wil 'm voornamelijk gebruiken bij voetbalwedstrijden en trainingen.
Zou ook leuk zijn als ik er wat mooie vakantie-plaatjes mee kan schieten.
Fotograaf: Ik vind het leuk om me in het toestel te verdiepen, alle functies ontdekken.
Maar dan wel het liefst zonder handleiding.
Huidige camera: Olympus mju740
Welke camera's twijfel je over: Ik heb er al over heel veel getwijfeld, vooral omdat
ik niet weet of ze wel beter zullen zijn dan mijn huidige camera.
De Sony Cybershot DSC-W170 lijkt me wel wat, vooral door de 5x zoom-functie.
Bijzondere eisen: Het liefst toch wel 4x zoom of meer. Merk dat dat voor voetbalwedstrijden en trainingen wel erg fijn is. Maar misschien vergis ik me daar ook in en doet een 3x zoom het veel beter. Verder zou het fijn zijn als de foto's in het donker ook nog van goede kwaliteit blijven. Maar denk dat dat een beetje veeleisend is voor een compact camera. En lekker snel zou ook super zijn.

Vind het dus nogal lastig, eis misschien ook wel teveel. De Olympus mju740 valt mij gewoon erg tegen, foto's zijn vaak erg korrelig en hij is ook niet snel. En dat is lastig als je een bewegend iets vast wil leggen.
Hoop dat iemand hier me een duwtje in de goede richting kan geven.. Bedankt alvast!

Trainingen ook nog 's avonds, in het halfdonker zeker?

Ga maar sparen.....

Met deze eisen zou ik eigenlijk alleen maar een D-SLR met een dikke telelens aanraden, plus een leuke lichtsterke prime voor het nachtwerk. Ik ben bang dat iedere andere camera gaat tegenvallen. Zeker met dat budget.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 23:14 schreef Marc H het volgende:

[..]

Trainingen ook nog 's avonds, in het halfdonker zeker?

Ga maar sparen.....

Met deze eisen zou ik eigenlijk alleen maar een D-SLR met een dikke telelens aanraden, plus een leuke lichtsterke prime voor het nachtwerk. Ik ben bang dat iedere andere camera gaat tegenvallen. Zeker met dat budget.

Nee, die zijn overdag. En de meeste wedstrijden ook. Dus daar is het voornamelijk voor. Als ik daar wat
leuke foto's zou kunnen maken zou ik al heel blij zijn, wat er verder mee kan is alleen maar mooi meegenomen. En als ik het goed heb, mag je geen D-SLR meenemen in het stadion dus dat is niet echt een optie. Anders had ik er wel wat meer geld voor over gehad, maar voor een compact camera niet.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 22:51 schreef PimpofPersia het volgende:

[..]

Ik citeer:
[..]

LX2 schijnt erg slecht te presteren met de wat hogere ISO's. Nu is dat sowieso wel een probleem met de huidige compacts maar hier is het dus wel heel erg.

Je zoekt iets 'compacts', ik weet niet of een superzoom à la FZ18 of de eerdergenoemde Olympus 570 eventueel iets is? M.n. de FZ18 schijnt erg goed te zijn. Compacter is de Canon G9, en die heeft ook al die optjes die je wilt. Maar die is dan weer net wat te duur

Iets minder luxe maar wel een stuk goedkoper is natuurlijk de Canon Powershot-serie, maar je mist dan wel RAW en dergelijke...

T^hanks, zal me 'ns verder gaan verdiepen in de camera's die je noemt.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 06:46 schreef T_29 het volgende:

[..]

Nee, die zijn overdag. En de meeste wedstrijden ook. Dus daar is het voornamelijk voor. Als ik daar wat
leuke foto's zou kunnen maken zou ik al heel blij zijn, wat er verder mee kan is alleen maar mooi meegenomen. En als ik het goed heb, mag je geen D-SLR meenemen in het stadion dus dat is niet echt een optie. Anders had ik er wel wat meer geld voor over gehad, maar voor een compact camera niet.

Kijk even naar deze lijst Ik heb op de betreffende website voor je gezocht op meer dan 5 x zoom, supertelebereik en beeldstabilisatie tot 300 Euro (merken: Canon, Sony, Panasonic, fuji, Olympus). Dan hou je nog flink keuze over. Daarbinnen zou je eens moeten kijken wat je aanstaat, en een stuk of wat van die dingen gaan vasthouden in de winkel.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 16:48 schreef kezmaster het volgende:
Na lang zoeken en twijfelen ga ik denk ik de knoop doorhakken..

Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands

- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card

- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas

Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..

Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2

Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??

Uiteindelijk is het toch heel wat anders geworden

Het is geworden....;

- Canon EOS 450D 18-55 IS Kit

- Tamron 70-300 mm

- Scandisk SDHC 4 GB Ultra II

- Case Logic SLRC5

- Hama Star 61 statief

Hier ga ik de komende tijd lekker mee hobbiën !!

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 16:39 schreef delano.888 het volgende:
Nope je kan zolang filmen als je ruimte hebt, raad je alleen wel aan om een olympus xd kaartje te kopen want andere merken ondersteunen de panorama functie niet (alhoewel je die toch nooit gaat gebruiken waarschijnlijk), als je nogmeer vragen hebt stel ze maar ik beantwoord ze graag

Godver, ik er speciaal op gelet om een M-type xD kaart te kopen, moet je een M+ kopen. Olympus smerige afzetters .

Ik heb besloten voor een Canon EOS te gaan, maar nu zit ik te twijfelen tussen de 400D en de 450D. In de specs vind ik maar een paar verschillen (formaat/gewicht, fps -een verschil van 0,5 fps-, belichtingscompensatie en resolutie), maar heeft iemand van jullie een idee of de 450D toch dusdanig beter is dat het 100 euro extra waard is?

En hoe ver kom ik met de kitlens? Is het verstandiger om alleen de body met meteen een goede lens te kopen of kan de kit sowieso handig zijn? En mocht ik een andere lens gaan kopen, welke is dan (naast de 50 mm f/1.4) het beste? (Het gaat dan, zoals ik ook in mn vorige post zei, voornamelijk om concertfotografie)

quote:

Op zondag 27 juli 2008 13:19 schreef Joannie88 het volgende:
Ik heb besloten voor een Canon EOS te gaan, maar nu zit ik te twijfelen tussen de 400D en de 450D. In de specs vind ik maar een paar verschillen (formaat/gewicht, fps -een verschil van 0,5 fps-, belichtingscompensatie en resolutie), maar heeft iemand van jullie een idee of de 450D toch dusdanig beter is dat het 100 euro extra waard is?

Da's altijd een lastige beslissing, ik zou in elk geval eens kijken wat je van de 450D toch beslist niet zou willen missen. Qua handligging zijn de beide camera's zo goed als gelijk.
Kortweg gezegd, als je die liveview kan missen, zou je die 100 euronen mooi in de pocket kunnen houden. De rest van de verschillen zijn niet van een niveau dat ze de wereld op de kop zetten of één van de twee tot onbruikbaar verheffen.

quote:

En hoe ver kom ik met de kitlens? Is het verstandiger om alleen de body met meteen een goede lens te kopen of kan de kit sowieso handig zijn?

Is dit je eerste spiegelreflex Zo ja, ga dan eerst eens een tijdje rondspelen met die standaardzoom, je komt er dan vrij snel achter waar voor jou de beperkingen liggen. Kwalitatief is het ding op geen stukken na zo slecht als foldergoeroe's je willen doen geloven.

quote:

En mocht ik een andere lens gaan kopen, welke is dan (naast de 50 mm f/1.4) het beste? (Het gaat dan, zoals ik ook in mn vorige post zei, voornamelijk om concertfotografie)

Het verschil tussen een 1.8/50 en een 1.4/50 is slegs 2/3 stopje. Als je net begint zou ik me liever bekopen aan die 1.8 dan aan de 1.4 die toch al voldoende prijskaart heeft om een stuk of drie 1.8'en van te kopen.
Wil je aan de zoomlenzen voor concerten, dan wordt het aardig prijskaartjespolitiek, je moet dan richting de 2.8 qua lichtsterkte en die dingen zijn nou eenmaal behoorlijk aan de prijs _{maar wel bijzonder kwijlenswaardig}

quote:

Op zondag 27 juli 2008 13:19 schreef Joannie88 het volgende:
Ik heb besloten voor een Canon EOS te gaan, maar nu zit ik te twijfelen tussen de 400D en de 450D.

En hoe ver kom ik met de kitlens?

De kitlens van de 450D heeft Image Stabilizer. Verder zit er een sensor op die detecteer dat je door de zoeker kijkt en het scherm uit schakelt. Vind ik echt super handig!

Ik denk dat je beste met kitlens kunt nemen. Kost effectief 40 euro (verschil losse body of inclusief lens) en vind ik zo weinig dat je beste hiermee kan experimenteren en later altijd nog kunt uitbreiden. Ga met de kit lens op stap, maak je foto's en kijk waar je te kort komt.

Thnx voor de tips!

@ Ouwesok: Ja, het is mijn eerste DSLR, maar ik heb me er op voorbereid dat er in de nabije toekomst toch behoorlijk wat uitgaves aan vast zitten. Toch bedankt voor je advies om een 1.8 te halen, scheelt, zoals je zegt, toch 200 euro met de 1.4 en als het verschil niet zo heel enorm is, kan ik inderdaad net zo goed dat geld in mijn spaarpotje stoppen voor een zoomlens.

@ Sparqq: Die sensor die je noemt klinkt wel erg handig, ja. Maar de 400D heeft dus geen IS in de kitlens?

quote:

Op zondag 27 juli 2008 17:34 schreef Joannie88 het volgende:
Thnx voor de tips!

@ Ouwesok: Ja, het is mijn eerste DSLR, maar ik heb me er op voorbereid dat er in de nabije toekomst toch behoorlijk wat uitgaves aan vast zitten. Toch bedankt voor je advies om een 1.8 te halen, scheelt, zoals je zegt, toch 200 euro met de 1.4 en als het verschil niet zo heel enorm is, kan ik inderdaad net zo goed dat geld in mijn spaarpotje stoppen voor een zoomlens.

@ Sparqq: Die sensor die je noemt klinkt wel erg handig, ja. Maar de 400D heeft dus geen IS in de kitlens?

zoals ik al vaker geroepen heb, staar je niet blind op de IS
tis geen wondermiddeltje en er zijn veel situaties waar je het eigelijk niet nodig hebt
ik zou me eerder afvragen of je het wel nodig hebt, vooral op een kitlens
verder wat ouwesok zegt

quote:

Op maandag 21 juli 2008 17:44 schreef klaus_beyer het volgende:
Duidelijk. Dus zo te lezen kan ik met slr-like camera's een tijdje heen kloten om alsnog een keer te gaan voor het echte werk. En zou er een hekel aan hebben om fotos mis te lopen omdat ik dan niet de juiste lens er op heb zitten. En het is een stuk lichter voor op reis natuurlijk en minder opzichtig wat nogal belangrijk is omdat ik vaak naar Afrikaanse landen ga en zal gaan.

Dan ga ik dus voor de slr-like, volgende vraag: welke?

Wilde dus voor de slr like gaan, maar denk nu aan de volgende nieuwe camera:
Canon EOS 1000D + 18-55mm IS

Deze weegt net zo veel als een slr like en die lens die er op zit is voldoende. Prijs lijkt relatief goed t.o.v. van de andere dslr en het is niet veel duurder of even duur als slr likes..

Dus dan ga ik hiervoor denk ik ipv van een slr like. Voldoet aan al mijn eisen. En kan dan altijd gaan kloten met andere lensen als ik wat meer ervaring heb.

Toch?