Nu in 2008 heeft oranje al meteen de eerste 2 wedstrijden enorme overwinningen behaald met aantrekkelijk voetbal. En dat in 'the poule of death'.... tegen nb de wereldkampioen en vice-wereldkampioen. Zelfs als oranje vanaf nu bergafwaards zou gaan is dat nog steeds een prestatie van formaat.
Maar meestal 'groeit' oranje nog verder in het toernoei dus ik ben optimistisch over wat gaat komen. Daarom ben ik geneigd te zeggen dat oranje nu beter is dan in 1988.
[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 14-06-2008 11:49:00 ]
quote:Maar meestal 'groeit' oranje nog verder in het toernoei
in de kwartfinales liggen ze d'r altijd uit.quote:De laatste jaren wel ja.Op zaterdag 14 juni 2008 11:39 schreef Dibble het volgende:
[..]
Maar vroegah niet
quote:De laatste 2 EK's gewoon de halve finale gehaald hoor.Op zaterdag 14 juni 2008 11:39 schreef Dibble het volgende:
[..]
quote:het zwembad des doods?
De selectie van 88 speelde alleen echt goed tegen Duitsland en In de finale tegen Rusland. Had Kieft die lucky goal tegen Ierland niet gemaakt in de slotfase dan hadden ze na de groepsfase waarschijnlijk gewoon naar huis gekund. Het Oranje van nu is echt dodelijk en ik denk nu dat iedere ploeg siddert bij het idee dat ze op weg naar de titel Oranje tegen het lijf kunnen lopen.
Dat ik dit nog zou schrijven tijdens dit EK
quote:En in 92 ook!!Op zaterdag 14 juni 2008 11:43 schreef sjimz het volgende:
[..]
De laatste 2 EK's gewoon de halve finale gehaald hoor.
En dit jaar gewoon minimaal weer
quote:Van de laatste vijf EK's gewoon één keer winst, drie halve finales en een kwartfinaleOp zaterdag 14 juni 2008 11:43 schreef sjimz het volgende:
[..]
De laatste 2 EK's gewoon de halve finale gehaald hoor.
!quote:Neen. Ken je cijfersOp zaterdag 14 juni 2008 11:39 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ik durf het nog niet te vergelijken, want hoe verder we komen met dit mooie spel, des te pijnlijker gaat het zijn als we er toch uitvliegen
quote:Ik herinner me ook dat die Ieren steeds op de paal en de lat schoten. De volgende dag waren de krantenkoppen ook zoiets van 'Oranje gered - met dank aan de paal' of zoiets.Op zaterdag 14 juni 2008 11:47 schreef cheqy het volgende:
Ik heb het EK van 88 bewust mee gemaakt en naar mijn mening is het huidige Oranje sterker
De selectie van 88 speelde alleen echt goed tegen Duitsland en In de finale tegen Rusland. Had Kieft die lucky goal tegen Ierland niet gemaakt in de slotfase dan hadden ze na de groepsfase waarschijnlijk gewoon naar huis gekund.
quote:Het is ook wel indrukwekkend om na Italie tegen Frankrijk nog eens een keer met 3 punten verschil te winnen.Het Oranje van nu is echt dodelijk en ik denk nu dat iedere ploeg siddert bij het idee dat ze op weg naar de titel Oranje tegen het lijf kunnen lopen.
Nederland speelt nu fantastisch voetbal, maar het is lang niet altijd zo dat dat land ook automatisch kampioen wordt.
quote:En zes EK's op rij de groepsfase overleefd, iets dat geen enkel ander land kan zeggen.Op zaterdag 14 juni 2008 11:53 schreef RayMania het volgende:
[..]
Van de laatste vijf EK's gewoon één keer winst, drie halve finales en een kwartfinale
quote:[offtopic]
Het klinkt natuurlijk wel cool als je een Engelse term gebruikt i.p.v. het Nederlandse "poule des doods", maar in een Engels woordenboek zul je het woord poule niet terugvinden. Juiste term: group of death.
[/offtopic]
quote:Groeien in het toernooi, of bazelen over 'vroeg pieken' is echt zware onzin. Het zijn 3 tot 6 losse wedstrijden, als je vandaag goed bent kan het een andere keer weer bagger zijn, of andersom. Niks geen gezeur over wanneer oranje een vormpiek heeft tijdens een tournooi. Ze hebben nu goed de smaak te pakken, dat helpt voor het vertrouwen. Maar ach, als je straks een keer verliest lig je er lekker toch uit, en daar zit je dan met je idee dat je 'groeit in het tournooi'.Op zaterdag 14 juni 2008 11:35 schreef SeLang het volgende:
Maar meestal 'groeit' oranje nog verder in het toernoei dus ik ben optimistisch over wat gaat komen.
quote:'Poule of death' is toch ook een Nederlandse uitdrukking en geen EngelseOp zaterdag 14 juni 2008 12:09 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
[offtopic]
Het klinkt natuurlijk wel cool als je een Engelse term gebruikt i.p.v. het Nederlandse "poule des doods", maar in een Engels woordenboek zul je het woord poule niet terugvinden. Juiste term: group of death.
[/offtopic]
Dus een beetje niet relevante opmerking.
Anyway, terug optopic over het briljante Oranje 2008
quote:Het kan aan mij liggen, maar ik heb toch de ervaring dat oranje meestal nogal zwak start en pas later in het toernoei gaat imponeren. Dat was niet alleen in 1988 zo maar ook daarna. Maar misschien is dat suggestie.Op zaterdag 14 juni 2008 12:14 schreef Cootz het volgende:
[..]
Groeien in het toernooi, of bazelen over 'vroeg pieken' is echt zware onzin. Het zijn 3 tot 6 losse wedstrijden, als je vandaag goed bent kan het een andere keer weer bagger zijn, of andersom. Niks geen gezeur over wanneer oranje een vormpiek heeft tijdens een tournooi. Ze hebben nu goed de smaak te pakken, dat helpt voor het vertrouwen. Maar ach, als je straks een keer verliest lig je er lekker toch uit, en daar zit je dan met je idee dat je 'groeit in het tournooi'.
Nederland - Kroatie 0 - 10 (waarvan 2 eigen goals)
1990: continu bagger
1992: Redelijk constant
1994: Zwakke start tegen saudi's en België, daarna wel steeds beter
1996: continu bagger (die derde wedstrijd tegen Engeland
)1998: Zwak tegen België, daarna waren meteen alle remmen los.
2000: Continu goed
2002: -
2004: continu redelijk tot matig
2006: continu redelijk tot matig
Alleen voor 1988, 1994 en een klein beetje 1998 gaat je theorie op.
quote:Toen Joegoslavie die penalty kreeg was ik al bang voor uitschakeling.Op zaterdag 14 juni 2008 12:33 schreef Da_Sandman het volgende:
Mexico in 1998 was ook alles behalve briljant Falco. En de achtste finale tegen Joegoslavie was ook niet best, zeker de tweede helft niet...
En in de poule was alleen tegen Zuid-Korea toen heel overtuigend.
quote:Dat zal het zijn dan, want in 2000, 2004 en 2006 heb ik Oranje niet (of nauwelijks) zien spelen wegens verblijf in Azie. Pas dit jaar kan ik het EK weer een beetje volgen. Mijn ervaringen zijn dus vooral gebaseerd op voor 2000.Op zaterdag 14 juni 2008 12:27 schreef Falco het volgende:
Alleen voor 1988, 1994 en een klein beetje 1998 gaat je theorie op.
quote:Tegen Mexico werd die voorsprong op het eind knullig weggegeven, ook al werd het nooit hachelijk qua plaatsing voor de volgende ronde. Joegoslavië was wel een kraker, maar eigenlijk moet je op zo'n moment al helemaal in het toernooi zitten.Op zaterdag 14 juni 2008 12:33 schreef Da_Sandman het volgende:
Mexico in 1998 was ook alles behalve briljant Falco. En de achtste finale tegen Joegoslavie was ook niet best, zeker de tweede helft niet...
quote:WTFOp zaterdag 14 juni 2008 12:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
'Poule of death' is toch ook een Nederlandse uitdrukking en geen Engelse
Dus een beetje niet relevante opmerking.
Poule des doods is een Nederlandse uitdrukking. Group of death is een Engelse uitdrukking. 'Poule of death' bestaat niet.quote:+ van Basten.Op zaterdag 14 juni 2008 12:57 schreef monco13 het volgende:
Ik denk dat je met een van der Sar, Van Nistelrooij, Van Persi, Robben en Sneijder inderdaad een sterker elftal hebt vergeleken met 1988. Ik denk dat het nooit sterker is geweest. Boula wil ik daar graag nog aan toevoegen.
Die doet gewoon een uitstekende job als coach.
Want ik vind het team spel van Oranje bijzonder goed, los van de individuele kwaliteiten van de spelers.
quote:Ja maar toen hadden we De Generaal+ van Basten.
Die doet gewoon een uitstekende job als coach.
Want ik vind het team spel van Oranje bijzonder goed, los van de individuele kwaliteiten van de spelers.
quote:Mwah, ik hoor Nederlanders dat steeds zeggen en schrijven ('poule of death').Op zaterdag 14 juni 2008 13:00 schreef Timooon het volgende:
[..]
WTF
Zie ook Google.
quote:En winnenOp zaterdag 14 juni 2008 13:03 schreef Roysen het volgende:
Het is een 'team' ten opzichte van 2 jaar terug en daarom zie ik ons wel de finale spelen.
quote:dat maakt het niet correct...Op zaterdag 14 juni 2008 13:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mwah, ik hoor Nederlanders dat steeds zeggen en schrijven ('poule of death').
Zie ook Google.
quote:We verloren zelfs de eerste tegen de Russen, daar komt nog bij dat je na de groepswedstrijden al meteen in de halve finale zat, er was geen kwartfinale waardoor de weg naar de finale korter was.Op zaterdag 14 juni 2008 11:35 schreef SeLang het volgende:
1988 heeft mythische proporties gekregen, maar eigenlijk speelde oranje toen -afgezien van de laatste 2 wedstrijden- helemaal niet zo goed. Het was steeds met de hakken over de sloot en met veel mazzel toch weer door. Alleen de laatste 2 wedstrijden waren briljant.
quote:Ik vond in 2000 de eerste wedstrijd tegen Tsjechië verre van goed.Op zaterdag 14 juni 2008 12:27 schreef Falco het volgende:
Ik denk dat je theorie voor Nederland niet opgaat, eerder wel voor een land als Duitsland of Italië.
1990: continu bagger
1992: Redelijk constant
1994: Zwakke start tegen saudi's en België, daarna wel steeds beter
1996: continu bagger (die derde wedstrijd tegen Engeland
1998: Zwak tegen België, daarna waren meteen alle remmen los.
2000: Continu goed
2002: -
2004: continu redelijk tot matig
2006: continu redelijk tot matig
Alleen voor 1988, 1994 en een klein beetje 1998 gaat je theorie op.
quote:De eerste wedstrijd speelden ze wel sterk tegen de Russen. Terwijl in de finale Rusland qua veldspel beter was.Op zaterdag 14 juni 2008 13:07 schreef monco13 het volgende:
We verloren zelfs de eerste tegen de Russen, daar komt nog bij dat je na de groepswedstrijden al meteen in de halve finale zat, er was geen kwartfinale waardoor de weg naar de finale korter was.
quote:Dat is het, er is chemie en dat ontbrak er wel eens aan. Verder vallen de ballen een keer goed, geluk dwing je af, en dat straalt dit team uit.Op zaterdag 14 juni 2008 13:03 schreef Roysen het volgende:
Het is een 'team' ten opzichte van 2 jaar terug en daarom zie ik ons wel de finale spelen.