In de reclames adverteerd de luchtmacht nl. vliegers te zoeken. Mijn eerste gedachte was "ik voel meer voor de functie van frisbee".
Dus is vlieger "defense-lingo" voor piloot, of krijgt het reclame bureau subsidie omdat ze analfabeten in dienst hebben?
quote:LDG komt zo nu en dan even langs om te trollen, niet te serieus nemen.Op vrijdag 13 juni 2008 17:30 schreef mando_diao het volgende:
klinkt een beetje als een retorische vraag, want je gaat mij niet wijs maken dat je serieus denkt dat de luchtmacht perongeluk in alle commercials de term "vlieger" gebruikt
Dit is een vlieger:
en dit een piloot:
Eensch is met TS!
quote:Nee, piloten zijn mannen met bierbuiken en veel te grote zonnebrillen die alleen op de autopilot hun bestemming kunnen vinden.Op vrijdag 13 juni 2008 17:47 schreef LordNemephis het volgende:
Elke keer als die reclame langs komt vraag ik me ook af waar de luchtmacht mee bezig is.
Dit is een vlieger:
[ afbeelding ]
en dit een piloot:
[ afbeelding ]
Eensch is met TS!
quote:dit is een piloot:Op vrijdag 13 juni 2008 17:47 schreef LordNemephis het volgende:
Elke keer als die reclame langs komt vraag ik me ook af waar de luchtmacht mee bezig is.
Dit is een vlieger:
[ afbeelding ]
en dit een piloot:
[ afbeelding ]
Eensch is met TS!
dit is een vlieger:
quote:Heb je dan wel zo'n vliegtuig voor nodig:Op vrijdag 13 juni 2008 17:51 schreef Gluckskafer het volgende:
Dit is altijd mijn associatie:
[ afbeelding ]
quote:vlie·ger
zelfstandig naamwoord de vlieger (mannelijk), de vliegers
1 voorwerp dat bestaat uit een paar gekruiste latjes met dunne stof of papier ertussen, en dat je aan een lang touw in de lucht laat zweven: die vlieger gaat niet op (dit zeg je als een poging om iets voor elkaar te krijgen niet lukt)
quote:vlie·ge·nier
zelfstandig naamwoord de vliegenier, de vliegeniers, vliegenierster vlie·ge·nier·ster de vliegenierster, de vliegeniersters
1 (ouderwets) piloot
quote:Nou, niet helemaal. Vliegenier ken ik. Piloot. Maar vlieger is in Nederland imho nog steeds het woord voor een leuk stuk speelgoed.Op vrijdag 13 juni 2008 17:30 schreef mando_diao het volgende:
klinkt een beetje als een retorische vraag, want je gaat mij niet wijs maken dat je serieus denkt dat de luchtmacht perongeluk in alle commercials de term "vlieger" gebruikt
quote:En de volgende verwijzing laat je geheel toevallig weg zeker?Op vrijdag 13 juni 2008 18:23 schreef raphidae het volgende:
Van Dale Basiswoordenboek Nederlands
[..]
[..]
quote:Maar...vlie·ger (dem; vliegers)
1 speelgoed, bestaande uit een licht raamwerk, met dun materiaal bespannen, dat aan een lang touw in de lucht opgelaten wordt
2 vliegenier
3 dier m.b.t. zijn vaardigheid in het vliegen
4 (wiskunde) vierhoek waarvan twee paar aanliggende zijden en één paar overstaande driehoeken aan elkaar gelijk zijn
quote:vlie·ge·ren (onovergankelijk werkwoord; vliegerde, heeft gevliegerd; vliegeraar)
1 vliegers oplaten
vlie·ger·touw (het)
1 touw waaraan men een vlieger oplaat
quote:in het rechter scherm stond voetbal open dus dit tussendoor ff gebrouwenOp vrijdag 13 juni 2008 23:04 schreef Esses het volgende:
tijd teveel?
quote:Dat is volgens mij een crewchiefOp vrijdag 13 juni 2008 18:01 schreef mando_diao het volgende:
[..]
dit is een piloot:
[ afbeelding ]
dit is een vlieger:
[ afbeelding ]
quote:nee das een vlieger (volgens de luichtmacht)Op maandag 16 juni 2008 18:14 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat is volgens mij een crewchief
quote:Nee, ik weet wel bijna zeker dat dat een crewchief is omdat ie van die banden heeft hangen onderaan z'n vest.Op maandag 16 juni 2008 18:59 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
nee das een vlieger (volgens de luichtmacht)
quote:Nu je het zegt, ja. Misschien is het handig als je zegt waar die banden voor gebruikt worden, dat 't dan wat duidelijker word. Iets voor uit de helicopter vallen.Op maandag 16 juni 2008 21:20 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Nee, ik weet wel bijna zeker dat dat een crewchief is omdat ie van die banden heeft hangen onderaan z'n vest.
quote:Ja denk ik ook, maar ik vond de illustratie wel sprekendOp maandag 16 juni 2008 18:14 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat is volgens mij een crewchief
Hebben die lui dan ook nvg's op hun helm?
Een vlieger bestuurt een (vast- of draaivleugelig) luchtvaartuig met het doel een missie te volbrengen. Doorgaans doet hij dit op niet al te grote hoogte, terwijl hij risicos als terrein en vijandelijke wapens probeert te vermijden. Daar waar vliegers landen hebben ze altijd te lijden onder buitensporige belangstelling van de lokale vrouwelijke bevolking. Het is maar goed dat ze officier (en dus heer) zijn, zodat ze al die avances kunnen weerstaan.
quote:Als je 's-nachts vliegt moet je ook 's-nachts kunnen in- en uitladen. NVGs zijn dan wel handig.Op dinsdag 17 juni 2008 08:19 schreef mando_diao het volgende:
[..]
Ja denk ik ook, maar ik vond de illustratie wel sprekend
Hebben die lui dan ook nvg's op hun helm?
quote:Bij het lezen van deze zin heb ik mijn toetsenbord en scherm verwend met een lekker kopje koffieOp dinsdag 17 juni 2008 15:19 schreef RonaldV het volgende:
Een vlieger bestuurt een (vast- of draaivleugelig) luchtvaartuig met het doel een missie te volbrengen. Doorgaans doet hij dit op niet al te grote hoogte, terwijl hij risicos als terrein en vijandelijke wapens probeert te vermijden. Daar waar vliegers landen hebben ze altijd te lijden onder buitensporige belangstelling van de lokale vrouwelijke bevolking. Het is maar goed dat ze officier (en dus heer) zijn, zodat ze al die avances kunnen weerstaan.
quote:wat uiteraard hard nodig is, want bij een stress situatie heeft de piloot verantwoordelijkheid over 300+ passagiers en kan niet aan de 'eject' hendel trekken wanneer het iets te lastig wordtOp dinsdag 17 juni 2008 15:19 schreef RonaldV het volgende:
Om een piloot op zijn bestemming mentaal tot rust te brengen
quote:Ach, als er een motor uitvalt hebben ze er nog wel eentje.Op dinsdag 17 juni 2008 17:21 schreef LGOPEN het volgende:
[..]
wat uiteraard hard nodig is, want bij een stress situatie heeft de piloot verantwoordelijkheid over 300+ passagiers en kan niet aan de 'eject' hendel trekken wanneer het iets te lastig wordt
quote:Graag gedaan!Op dinsdag 17 juni 2008 16:14 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Bij het lezen van deze zin heb ik mijn toetsenbord en scherm verwend met een lekker kopje koffie
quote:Speaking of which:Op dinsdag 17 juni 2008 17:46 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ach, als er een motor uitvalt hebben ze er nog wel eentje.
Een jonge F-16 piloot onderschepte eens een B-52 tijdens een oefenmissie. De jonge hond kon het niet laten om even een flinke demonstratie van zijn kunnen te geven, dus gaf hij gas, en vloog een rondje om de enorme bommenwerper. Weer naast de cockpit van de B-52 aangekomen deed hij een rol over de cockpit van het toestel heen om aan de andere kant uit te komen. Vanuit de F-16 klonk het triomfantelijk:
"En, wat zeg je daarvan, dat kunnen jullie niet met die lompe ouwe opa-bak van jullie, he?"
Uit de B-52 kwam de reactie: "Moet jij eens opletten wat ik kan met deze kist."
Na een paar minuten in een rechte lijn naast de B-52 te hebben gevlogen werd het de jachtvlieger te veel. "Gebeurt er nog iets?"
Onmiddellijk kwam de reactie van de gezagvoerder van de B-52: "Oh, heb je het gemist? Ik ben even wezen plassen, heb een bak koffie ingeschonken terwijl ik een praatje maakte met de navigator, en de hele tijd hadden we een motor uitgezet. Nu jij weer!"
quote:natuurlijk, ze moeten hun ego's ook ergens kwijt natuurlijk!Op dinsdag 17 juni 2008 16:58 schreef Esses het volgende:
Ja van die "beschaafdheid" ben ik ook niet overtuigd, hebben jullie niet hotelkamers met 2 persoonsbedden?
in any case, voor op de F16 is het:
quote:jacht·vlie·ger (dem)
1 piloot van een jachtvliegtuig
quote:Ja.... NatuurlijkOp dinsdag 17 juni 2008 08:19 schreef mando_diao het volgende:
[..]
Ja denk ik ook, maar ik vond de illustratie wel sprekend
Hebben die lui dan ook nvg's op hun helm?
quote:Nee, maar ze hanteren hem wel, daar ging het omOp donderdag 19 juni 2008 18:56 schreef Ice_Ice het volgende:
niet altijd alleen tijdens het nachtvliegen
quote:Als een gewone piloot vlieger genoemd wordt, dan kunnen ze een F16 piloot wel boomerang gaan noemenOp dinsdag 17 juni 2008 20:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
natuurlijk, ze moeten hun ego's ook ergens kwijt natuurlijk!
in any case, voor op de F16 is het:
[..]
quote:ja of tennisracket ... dat is ongeveer even logisch als boomerangOp donderdag 19 juni 2008 20:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als een gewone piloot vlieger genoemd wordt, dan kunnen ze een F16 piloot wel boomerang gaan noemen
ik snap de grap wel die je probeert te maken, maar hij is gewoon niet leuk
dat moet je zelf ook wel in kunnen zien
Gelukkig ben jij de mod hier en snap je dat zelf ook
quote:Of je het lijp vindt of niet is niet zo belangrijk. Een piloot heet bij defensie een vlieger, daar doe je niks tegen. Woorden hebben wel vaker meerdere betekenissen, en vlieger is dus ook zo'n woord.Op donderdag 19 juni 2008 23:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Gelukkig was ik niet de enige die deze benoeming van een piloot een beetje lijp vindt. Een vlieger is een ding met doek, 2 stokjes en touw. evt. 2 touwen. Het onderwerp ansich is niet om te trollen, al is het wel met een knipoog verder verlopen.
Gelukkig ben jij de mod hier en snap je dat zelf ook
quote:Op donderdag 19 juni 2008 23:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Of je het lijp vindt of niet is niet zo belangrijk. Een piloot heet bij defensie een vlieger, daar doe je niks tegen. Woorden hebben wel vaker meerdere betekenissen, en vlieger is dus ook zo'n woord.
men is piloot of men is vliegenier. Een vlieger is een ding met een staart dat je oplaat als het waait. Logisch dat de luchtmacht dat niet weet, daar worden mensen aangenomen om te vliegen, niet om reclame-slogans te bedenken...
er schuilt een heuse taalpurist in mij...
slotje
quote:Op vrijdag 20 juni 2008 00:34 schreef Nobu het volgende:
Een veel logischere naam voor iemand die vliegt kun je niet verzinnen.
quote:Ja, als hij zelf zou vliegen wel (zie ook de illustratie in dit topic). Maar dat doet hij niet, hij bestuurt een vliegtuig.Op vrijdag 20 juni 2008 00:34 schreef Nobu het volgende:
Een veel logischere naam voor iemand die vliegt kun je niet verzinnen.
De landmacht adverteert toch ook niet dat je "tanker" kan worden, ipv tank bestuurder/machinist/...?
Of "wordt nu Boter bij de marine". Dan kan het best zijn dat dit voor een select groepje gebruikelijk is, maar voor de rest van het land klinkt het nogal.... maf
de luchtmacht adverteerd met vlieger omdat dat de officiele term is
en er zijn wel meer termen, titels en gebruiken binnen de krijgsmacht die de rest van het land maf klinken, ik kan wel een lijstje maken maar dan zit jij tot het einde van het jaar domme topics te maken
komt binnen de krijgsmacht zelfs voor, ik noem bv matrozen marinier en mariniers matroos want das lachuh