quote:Op vrijdag 13 juni 2008 11:19 schreef Trusten het volgende:
[..]
Vind ik nogal makkelijk gesteld, om mezelf even als voorbeeld te nemen. Ik ben 21 en een BMI van 50 en stel ik zou nu zwanger worden zou ik ook meteen in de hoog-risicogroep vallen. Daarbij is de kans dat ik uberhaupt zwanger kan worden zeer klein aangezien ik last heb van PolyCysteus Ovarium Syndroom door mijn overgewicht. Mocht ik dus ooit zwanger willen worden moet ik heel veel afvallen en dat lukt me niet alleen (anders had ik niet voor een operatie gekozen). Hoe komt het trouwens dat er zo weinig over bekend is? Dit soort operaties worden toch al meerdere jaren uitgevoerd?
quote:Op vrijdag 13 juni 2008 11:52 schreef -Bubseltje- het volgende:
Jij krijgt ook 'maar' een gbp dat is iets heel anders voor je lichaam dan een BDP of een DS
Geld in mijn ogen hetzelfde voor....ik had evt. ook voor een DS kunnen gaan of geadviseerd kunnen krijgen. Dan geld hetzelfde als wat ik net schreef, dan zou ik ook niet zomaar nu aan kinderen kunnen beginnen...quote:Op vrijdag 13 juni 2008 11:52 schreef -Bubseltje- het volgende:
Jij krijgt ook 'maar' een gbp dat is iets heel anders voor je lichaam dan een BDP of een DS
Bij een BPD worden je darmen zo omgelegd dat je nog maar zo'n 60 centimeter "werkende" darm over hebt. 60 korte centimeters die ervoor zorgen dat het voedsel verteerd wordt, waardoor je dus, logischerwijs, veel minder opneemt uit je voedsel dan normaal. Niet alleen calorien, maar ook vitamines en mineralenquote:Op vrijdag 13 juni 2008 11:59 schreef Trusten het volgende:
[..]
Geld in mijn ogen hetzelfde voor....ik had evt. ook voor een DS kunnen gaan of geadviseerd kunnen krijgen. Dan geld hetzelfde als wat ik net schreef, dan zou ik ook niet zomaar nu aan kinderen kunnen beginnen...
Daarnaast snap ik niet zo goed waarom een BDP zoveel meer ingrijpende is? Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik er alleen van gehoord had maar niet precies wist wat het was. Maar nu lees ik het net en ik vind het echt erg veel op een GBP lijken. Wat maakt dat het zoveel heftiger is?
Stom van me ja, suiker is handig als je al een dip hebt en je je snel weer beter wilt voelen, maar verder doet het meer kwaad dan goed. Hopen maar dat de artsen je verder kunnen helpenquote:Op donderdag 26 juni 2008 14:31 schreef -Bubseltje- het volgende:
Ik kan wel goed tegen suiker dat is het probleem niet maar het is gewoon niet goed voor je en van iets suikerrijks gaat mijn suiker weer dippen . En een banaan helpt niet.
Lekker voor je dat je suiker nu goed is Meaghan. Voor 5.4 moet ik dus suiker op hebben zelf een flesje wat ik drink zit vol met koolhydraten heb ik na 1,5/2 uur weer 4 of 3.9
En voor mensen die hypoglykemie hebben is het ook niet goed om suiker te eten bijna weer naar het ziekenhuis en kijken of ze me kan helpen iig met een verwijzing naar Schweitser dat heb ik wel verdient denk ik..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |