Aidsepidemie afgeblazen

quote:

Op zondag 6 juli 2008 11:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wel goed zeggen ... aids is een benaming voor 29 symptomen. Die aandoeningen bestaan al eeuwen en is enigzins goed te behandelen (misschien niet alleemal even goed). HIV bestaat niet.

quote:

Waarom heeft iemand opeens vanaf 1984 een verzameling van ziektes ...

Omdat hij aids heeft.

quote:

Bepaalde vormen van kanker valt op te lossen middels geluid. Uiteraard moet je wel in redelijk stadium erbij zijn. Ook valt kanker te genezen middels vitamine-therapie. Wat niet werkt is chemo. Dat maakt meer kapot dan dat het heelt.

quote:

Oja even vergeten dat homeopathie verkettert wordt door reguliere bigpharma geïndoctrineerde arts.

misschien omdat het niet zo werkt zoals jij als zweverige denkt?

Wat is trouwens je hoogst behaalde opleiding? Of ben je zo iemand die niets heeft afgemaakt omdat het je dwingt 'mee te doen aan de maatschappij' ?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 11:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wel goed zeggen ... aids is een benaming voor 29 symptomen. Die aandoeningen bestaan al eeuwen en is enigzins goed te behandelen (misschien niet alleemal even goed). HIV bestaat niet.

Waarom heeft iemand opeens vanaf 1984 een verzameling van ziektes ... i don't get it. Het is gewoon een bullshit leugen.

Bepaalde vormen van kanker valt op te lossen middels geluid. Uiteraard moet je wel in redelijk stadium erbij zijn. Ook valt kanker te genezen middels vitamine-therapie. Wat niet werkt is chemo. Dat maakt meer kapot dan dat het heelt.

Oja even vergeten dat homeopathie verkettert wordt door reguliere bigpharma geïndoctrineerde arts.

Ga je weer, je scheert alles maar weer over 1 kam. Mijn huisarts schreef me toendertijd echinacea, om zo te voorkomen dat ik consequent aan de antibiotica moest, maar ik ben toch wel blij dat een Amerikaanse hartchirurg me geopereerd heeft, en niet de lokale bomendokter.

Tig miljoen doden, en hij zegt doodleuk dat HIV niet bestaat.... Zijn die dan zomaar dood neergevallen?

Staat dit debiele topic nou nog niet in TRU of BNW?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 09:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tjeeess wat gek dat je dood gaat van de medicijnen. Maar heel mooi dat er nu eens wat verslagen zijn dat het geheel niet goed gaat met behandeling in Afrika.

pff ..

quote:

Anemia, thrombocytopenia and severe malnutrition were strong independent predictors of mortality.

maw, ze zijn dood gegaan ondanks de medicijn .. ze waren om te beginnen al te zwak om tegen de ziekte te kunnen vechten, met of zonder hulp van de medicatie ..

Dat Afrika als een dumpplaats wordt gebruikt voor oudere medicatie, dat het evtl gebruikt wordt als proeftuintje voor nieuwe middelen, daarvan denk ik dat dat zeker mogelijk is, en gezien ervaringen uit het verleden zelfs waarschijnlijk ..
Maar dat er geld verspild wordt aan preventie staat als een paal boven water .. en dan met name preventie waar het toekennen van bedragen gekoppeld wordt aan de toezegging dat je geen voorlichting geeft over condooms en het gebruik daarvan, laat staan dat je die dingen gratis uitdeelt .. je wordt verplicht je te beperken tot voorlichting die bestaat uit het propageren van onthouding en monogamie, anders krijg je geen cent hulp

quote:

Op zondag 6 juli 2008 13:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hartfalen is iets heel anders. Ziekenhuizen zijn goed voor harttransplantaties en beenbreuken.

Kan het niet zo zijn dat je door medicijnen dood gaat?!
Tig miljoen doden (in afrika) is door slecht water en ondervoeding. En andere ziektes als malaria en polio maar dat wordt allemaal over een kam geschoren. Ik ben niet de enige die het zegt. Vanaf dag 1 dat dr Gallo zijn onzin verkondigde zijn er dissidente artsen. Hiv, sars , h5n1 allemaal verzonnen viri.

Dat je die tig jaar terug niet had hangt natuurlijk helemaal niet samen met de ontwikkeling van technieken waardoor wij nu meer kunnen dan 30 jaar geleden .. en voor de rest is de wereld met al haar leven erop een statisch iets, niets veranderd, muteert, evolueert ..
Dus als er iets nieuws op komt dagen moet het wel een uitvinding van de mens zijn, van een of ander grijp-graag die met een verzonnen ziekte miljarden binnen fietst

Mocht je ooit een bloedtransfusie nodig hebben, laat ze dan gewoon wat HIV besmet bloed gebruiken. Da's toch niet schadelijk he?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 17:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Voor hiv>aids hypothese geldt dat ja. Niet een iemand. de gehele medische wereld.

Enige echt (relatief) nieuwe ziekte is Morgellons.

Volgens mij hebben ze toch echt eerst die ziekte ontdekt en zijn daarna pas begonnen met het ontwikkelen van medicatie ..

Ik beweer trouwens nergens dat HIV>AIDS een nieuwe ziekte is, het is goed mogelijk dat er heel wat jaartjes mensen aan overlijden, dat het toen nog weg gezet werd als 'zwakke gezondheid', simpelweg omdat onze technieken nog niet ver genoeg ontwikkeld waren om de ware oorzaak te zien ..

Ik bedoel maar, vergelijk het even op meer vlakken dan alleen HIV/AIDS .. wat kon een druppel bloed de politie toen en nu vertellen bvb, dat is een wereld van verschil, dankzij nieuwe technologieën .. zo zijn ze destijds ook eindelijk achter de waarheid gekomen bij de maagzweren, betere microscopen met een hoger oplossend vermogen en die bacterie was wel te zien, tenminste, zo heeft de arts van mijn vader het mij toen uitgelegd, nadat die arme man 20 jaar pijn en 3 operaties heeft gehad

quote:

Op zondag 6 juli 2008 13:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hartfalen is iets heel anders. Ziekenhuizen zijn goed voor harttransplantaties en beenbreuken.

Kan het niet zo zijn dat je door medicijnen dood gaat?!
Tig miljoen doden (in afrika) is door slecht water en ondervoeding. En andere ziektes als malaria en polio maar dat wordt allemaal over een kam geschoren. Ik ben niet de enige die het zegt. Vanaf dag 1 dat dr Gallo zijn onzin verkondigde zijn er dissidente artsen. Hiv, sars , h5n1 allemaal verzonnen viri.

Je leest er faliekant overheen, mijn huisarts schreef een homeopathisch middel voor, dus je argument dat huisartsen door bigpharma geïndoctrineerd zijn is pertinente flauwekul. En het was geen hartfalen, maar een aangeboren afwijking, maar soi, dat kan jij ook niet weten.

Wat je ook zegt, er zal altijd iemand zijn die het er niet mee eens is, daar ben jij een voorbeeld van, maar dat wil niet zeggen dat die automatisch gelijk heeft. Als die mensen in Afrika sterven door de dingen die jij noemt, waar sterven de HIV patiënten hier in Nederland dan aan?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 19:24 schreef fruityloop het volgende:
Als die mensen in Afrika sterven door de dingen die jij noemt, waar sterven de HIV patiënten hier in Nederland dan aan?

Beter gezegd, waarom sterven sommigen wel en anderen niet .. als het aan de medicatie zou liggen zouden ze allemaal doodgaan toch ?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 19:34 schreef moussie het volgende:

[..]

Beter gezegd, waarom sterven sommigen wel en anderen niet .. als het aan de medicatie zou liggen zouden ze allemaal doodgaan toch ?

En: als het in Afrika aan de ondervoeding ligt, waarom is er nu geen Aidsepidemie in Darfur, Somalië etc. etc. Er zijn overal over de wereld voedselrellen momenteel, maar geen woord over dat er ineens Aids heerst.

En: hoe verklaar je dat mensen massaal HIV-positief testen in Afrika en vervolgens ( ) óók nog eens Aids ontwikkelen? Of dat juist de kinderen -die het langst eten blijven krijgen in tijden van ondervoeding- ermee geboren worden en ervan doodgeen? Of dat ze het oplopen via de moedermelk en er geen ondervoeding in het spel is? Of dat het in enorme aantallen voorkomt in streken die nog nooit van honger gehoord hebben? ( In Afrika? Kan dat dan? Ja, dat kan en het is eerder regel dan uitzondering totdat de hele werkzame laag van de beroepsbevolking weggeslagen wordt dan).

Tevens wilde ik nog graag respons van Lambiekje op zijn opmerking "dat er nog nooit een arts uit Afrika door Aids besmet is" en ik te kennen gaf dat ik er wel degelijk één (van de velen) kende. hoe verklaar je dat?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 11:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wel goed zeggen ... aids is een benaming voor 29 symptomen. Die aandoeningen bestaan al eeuwen en is enigzins goed te behandelen (misschien niet alleemal even goed). HIV bestaat niet.

Waarom heeft iemand opeens vanaf 1984 een verzameling van ziektes ... i don't get it. Het is gewoon een bullshit leugen.

Bepaalde vormen van kanker valt op te lossen middels geluid. Uiteraard moet je wel in redelijk stadium erbij zijn. Ook valt kanker te genezen middels vitamine-therapie. Wat niet werkt is chemo. Dat maakt meer kapot dan dat het heelt.

Oja even vergeten dat homeopathie verkettert wordt door reguliere bigpharma geïndoctrineerde arts.

Dat is precies het probleem ja. Je hebt de benodigde kennis en/of intelligentie niet om te snappen hoe dat stukje van de medische wereld werkt. Prima, maar doe er dan niet dergelijke schadelijke uitspraken over.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 20:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Aids was uitgevonden omdat ze geen virus konden vinden voor kanker. Dr Gallo wilde gewoon iets ontdekt hebben dus heeft hij maar materiaal gejat van een Fransman Montagnier.
De autoriteiten wilden af van drugsheaumeaux. Dus is GRID in het leve groepen, wat langzamerhand in AIDS is genoemd. Homos waren niet blij met de term. En dat is het nu nog steeds, een drugshomoziekte, alleen in Afrika trekt het nepvirus zich daar niets van aan, daar is het een heteroziekte....

Sodeju Hoeveel onzin kan er in een kort stukje tekst...

quote:

ondanks 30 jaar onderzoek en echt triljarden dollars onderzoek is er nul, nada niets bereikt. Vaccinatie die per direct afgebroken moesten worden dit jaar en dan de TT, waarbij de industrie min of meer schoorvoetend toegeeft dan alléén in Afrika de mogelijkheid bestaat tot een epidemie.

Triljarden? Das wel heul veul geld hoor

quote:

Op zondag 6 juli 2008 20:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Aids was uitgevonden omdat ze geen virus konden vinden voor kanker. Dr Gallo wilde gewoon iets ontdekt hebben dus heeft hij maar materiaal gejat van een Fransman Montagnier.

Wat is het nou, is het uitgevonden of is het ontdekt ?
En kan je je voorstellen dat als je onderzoek doet naar leukemie, een ziekte die net als HIV je witte bloed-cellen aantast je iets anders kan vinden als waarop je gehoopt had ?
Kan je je ook voorstellen dat de uitvinding van het STM enorm heeft bijgedragen bij het vinden van tot dat moment onbekende ziekteverwekkers, dat we die voor die tijd gewoon niet konden zien ?

quote:

De autoriteiten wilden af van drugsheaumeaux. Dus is GRID in het leve groepen, wat langzamerhand in AIDS is genoemd. Homos waren niet blij met de term. En dat is het nu nog steeds, een drugshomoziekte, alleen in Afrika trekt het nepvirus zich daar niets van aan, daar is het een heteroziekte....

Ja joh, ze wilden af van de homo's en drugsgebruikers dus hebben ze maar een ziekte uitgevonden/gemaakt die op de ene kant van de planeet iedereen aantast en aan de andere kant alleen drugsgebruikers en homo's .. een virus met GPS blijkbaar, die weet waar die zich bevindt, zodra die Afrika verlaat besmet die ineens selectief .. of is het soms dat die mensen gezond naar het ziekenhuis gaan, daar medicijn krijgen en dan ineens ziek worden of zo ?

En wat dat benoemen aangaat, zo gaat dat nu eenmaal in de wetenschappelijke wereld, je vindt iets 'nieuws' en benoemd het, soms blijft deze eerste naam behouden, maar vaak wordt die later verandert, na nieuwe/aanvullende inzichten, of iemand anders heeft ongeveer tegelijkertijd hetzelfde ding ontdekt en je bedenkt samen een nieuwe naam.

quote:

ondanks 30 jaar onderzoek en echt triljarden dollars onderzoek is er nul, nada niets bereikt. Vaccinatie die per direct afgebroken moesten worden dit jaar en dan de TT, waarbij de industrie min of meer schoorvoetend toegeeft dan alléén in Afrika de mogelijkheid bestaat tot een epidemie.

Er zijn er wel meer ziekten waarna we al tig jaren onderzoek doen en maar weinig hebben bereikt .. niet alleen AIDS en kanker, maar denk aan MS, Parkinsons, Reuma ..

En tja, natuurlijk zal je in Afrika, of beter gezegd in gebieden waar je immuunsysteem het anyway al zwaar te verduren heeft, bevattelijker zijn voor zoiets als AIDS, en als je de omgeving-omstandigheden daarbij optelt .. veel vrouwen neuken is een bewijs van je mannelijkheid, geloven dat het gebruik van een condoom afbreuk doet aan je mannelijkheid, geloven dat het neuken van een maagd je geneest, er is geen geld om condooms te kopen, er is wel geld maar geen winkel/apotheek/ziekenhuis in de buurt waar je ze zou kunnen kopen, en last but not least, voorlichting is gericht op onthouding en monogamie en sluit aan geen een kant aan bij de plaatselijke cultuur en gebruiken .. nogal wiedes dat je het daar dan niet in de greep krijgt

quote:

Op zondag 6 juli 2008 20:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik had over een westers arts overigens ...

Ik ook. Nederlands. Maakt dat uit dan? Als het een Afrikaanse dokter was geweest, dan was je theorie nog steeds kloppend?

quote:

kans is groot dat die docter per ongeluk de aidsrem-medicijnen tot zich genomen heeft (in spanje staat op de bijsluiter dat bijwerkingen de verschijnsel van aids heeft). Viraalbesmetting is een onmogelijkheid.

Ooooh dus al die dokters hebben per on-ge-luk en massaal rare pilletjes lopen slikken? "Zooo, nu ff mijn Davitamonnetje....oeps"

quote:

AIDS bestaat wel, de 29 symptomen, de manier waarop we het zouden moeten krijgen bestaat niet. En al helemaal niet door sexueelcontact. Mensen krijgen pas de verschijnselen als beginnen met de medicatie. En op miraculeuze wijze klaren mensen op als met de afgekeurde kankermedicijenen stoppen.

Degenen die ik ken/kende waren toch echt "mooi" ziek hoor voordat die medicijnen in het spel kwamen.
Ken jij eigenlijk een Aidspatiënt?

Kwam toevallig vandaag nog een aantal 'interessante' ideeën over AIDS tegen:
-Veroorzaakt door een virus dat in de graftombe van Toetanchamon geplaatst was als straf voor degenen die deze tombe openden.
-Emotionele problemen in de jeugd.
-Genetisch defect
-Veroorzaakt door gebruik van amyl nitraat.

Kan TS misschien even aangeven waarom deze hypotheses onjuist zijn en die van hem juist?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 12:21 schreef Monolith het volgende:
Kwam toevallig vandaag nog een aantal 'interessante' ideeën over AIDS tegen:
-Veroorzaakt door een virus dat in de graftombe van Toetanchamon geplaatst was als straf voor degenen die deze tombe openden.
-Emotionele problemen in de jeugd.
-Genetisch defect
-Veroorzaakt door gebruik van amyl nitraat.

Kan TS misschien even aangeven waarom deze hypotheses onjuist zijn en die van hem juist?

Ik ben vorig jaar in die tombe geweest.. Het rook er wel wat muf, maar ik voel me nog prima kan ik melden, en volgens onze gids kwamen die doden vermoedelijk door het inademen van stof in de tombe, aangezien een aantal kleuren verf op de muren gemaakt zijn met zware metalen. (en wat doet een archeoloog? Juistem, oude meuk afstoffen)

Aids-epidemie afgeblazen? Zeer misleidende titel. Wellicht kun je zeggen: westerse aids-epidemie afgeblazen. 30 miljoen HIV-geinfecteerde Afrikaanse medemensen noem ik niet afgeblazen. Wat een denigrerend taalgebruik van westerse experts richting de niet-westerse volkeren die ondergaan aan deze ziekte.

Hoe haal je uit bovenstaande dan dat aids geen bestaande ziekte zou zijn?

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 09:18 schreef Lambiekje het volgende:
En weer is er een haarscheurtje in het HIV/AID$ verhaal. Het brokkelt langzamerhand af. Of zo als bij de reacties staat de ratten verlaten het zinkende schip
[..]

Ik zie dat begrijpend lezen een probleem blijft.