NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelf zeggen ze:quote:Op woensdag 6 augustus 2008 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ZAPRUDER IS EEN PORTAL naar andere bronnen. MILJARDEN keer betrouwbaarder dan de Vinegar Harald met zijn populistische leugenachtige propagandische nepjournalisten.
En hoe zijn een paar huismannen en een verdwaalde dokter betrouwbaarder dan kranten ed.?quote:Zapruder.nl of Zapruder Inc. is een Nederlands weblog opgericht in maart 2006 en omschrijft zichzelf als weblog voor „alternatieve waarheid en bewustmakend nieuws“. Zapruder Inc. wordt gemaakt door enkele vaste schrijvers en meerdere gelegenheidsschrijvers waaronder Robin de Ruiter en dr. Wilhelm Godschalk. De vaste schrijvers gaan schuil achter de pseudoniemen Patman, Antagonizer, Donkerdoorn, Hans en Arie. De site omschrijft zichzelf als gespecialiseerd in complottheorieën.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Simpel. Ze zijn het eens met Lambiekje. Je weet toch dat als je bewijs van het tegendeel post hij altijd roept dat het leugens zijn, jij dom bent, enz. enz.? En als je het met hem eens bent, dan is het waar, ben je slim, enz.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 08:54 schreef fruityloop het volgende:
En hoe zijn een paar huismannen en een verdwaalde dokter betrouwbaarder dan kranten ed.?
Welkom in de wondere wereld van een dorpsforumgek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er worden steesds vaker test gedaan. Als je verkouden bent, stresserig of zwanger dan zal je positief testen.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:
En weer wat nieuws
Aantal hiv-diagnoses fors gestegen
Wat een kwalijke quatsch weer.
Het stomste is wat je kan doen is een test onder gaan.
HIV, AIDS & Gallo’s Egg
En zo als je vast wel leest zijn daar wel Fokkers die dus inzien dat HIV>AIDS onzin is
[ Bericht 10% gewijzigd door Lambiekje op 06-08-2008 19:54:41 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom vind je de mening vaan een handjevol fokkers belangrijker dan het gros van de medische wetenschappers?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er worden steesds vaker test gedaan. Als je verkouden bent, stresserig of zwanger dan zal je positief testen.
Wat een kwalijke quatsch weer.
Het stomste is wat je kan doen is een test onder gaan.
HIV, AIDS & Gallo’s Egg
En zo als je vast wel leest zijn daar wel Fokkers die dus inzien dat HIV>AIDS onzin is
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jullie mannen motte nun stopje op de piemul
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat lijkt me erg vervelendquote:Op donderdag 7 augustus 2008 00:17 schreef zhe-devilll het volgende:
Jullie mannen motte nun stopje op de piemul
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er worden steesds vaker test gedaan. Als je verkouden bent, stresserig of zwanger dan zal je positief testen.
Dan had ik al lang positief getest, en vele bloeddonoren met mij.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
~300 geinfecteerden voor 2007 (en dat is een stijging van 20%). Hoe hoe HOE in vredesnaam komt de AID$-gestapo op de waanideeen dat het epidemisch is. Wat zijn dat voor bespottelijke getallen. Jammer voor die mensen die iets hebben opgelopen maar dat rechtvaardigd niet de triljarden en triljarden dat in een nonvirus wordt gestopt.
Als het zo extreem besmettelijk is, de jeugd geen of nauwelijks condooms gebruikt HOE kan het dan zo laag absolute getallen zijn.?!! Chlamydia blijkt wel het besmettelijkst te zijn.
Overigens he ... de steekpartij van vorig jaar waarbij mensen mogelijk met HIV zijn geinfecteerd hoefden GEEN rekeningen te houden met hun partners voor besmetting. En weet je waarom??! ... Het is NIET besmettelijk.
Hetero meer kans op hiv
Het is wel duidelijk dat gestapo WIL dat er meer mensen ziek worden. Jammer voor ze maar het is een blijft een homokwaal.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 07-08-2008 09:03:35 ]
Als het zo extreem besmettelijk is, de jeugd geen of nauwelijks condooms gebruikt HOE kan het dan zo laag absolute getallen zijn.?!! Chlamydia blijkt wel het besmettelijkst te zijn.
Overigens he ... de steekpartij van vorig jaar waarbij mensen mogelijk met HIV zijn geinfecteerd hoefden GEEN rekeningen te houden met hun partners voor besmetting. En weet je waarom??! ... Het is NIET besmettelijk.
Hetero meer kans op hiv
Het is wel duidelijk dat gestapo WIL dat er meer mensen ziek worden. Jammer voor ze maar het is een blijft een homokwaal.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 07-08-2008 09:03:35 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een epidemie meet je niet in absolute aantallen maar een procentuele groei. Malaria b.v. komt heel veel voor in bepaalde tropische gebieden, maar is daar endemisch omdat het aantal besmettingen niet toeneemt. Ook een ziekte als waterpokken is in Nederland endemisch, het percentage besmettingen blijft gelijk. Met de bof was er laatst sprake van een epidemie omdat het aantal besmettingen toenam, ook al was dit zeer lokaal.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
~300 geinfecteerden voor 2007 (en dat is een stijging van 20%). Hoe hoe HOE in vredesnaam komt de AID$-gestapo op de waanideeen dat het epidemisch is. Wat zijn dat voor bespottelijke getallen. Jammer voor die mensen die iets hebben opgelopen maar dat rechtvaardigd niet de triljarden en triljarden dat in een nonvirus wordt gestopt.
Het hoeft niet extreem besmettelijk te zijn (dat helpt wel), het percentage zieken moet groeien. Wat Chlamydia betreft, ik wee niet precies of dat epidemisch is, maar dat zou in bepaalde gebieden best kunnen zijn omdat vooral onder vrouwen deze ziekte heel lang onopgemerkt kan blijven. Chlamydia is echter met antibiotica prima te behandelen, dus die ziekte kan een goede slag toegebracht worden. (Overigens vermoedt men dat er ook veel HIV-geïnfecteerden rondlopen zonder te weten dat ze HIV hebben).quote:Als het zo extreem besmettelijk is, de jeugd geen of nauwelijks condooms gebruikt HOE kan het dan zo laag absolute getallen zijn.?!! Chlamydia blijkt wel het besmettelijkst te zijn.
[
Heb je daar een bron van? Ik vind het een wat raar verhaal.quote:Overigens he ... de steekpartij van vorig jaar waarbij mensen mogelijk met HIV zijn geinfecteerd hoefden GEEN rekeningen te houden met hun partners voor besmetting. En weet je waarom??! ... Het is NIET besmettelijk.
Behalve een beetje getikt ben je ook nog homofoob?quote:Hetero meer kans op hiv
Het is wel duidelijk dat gestapo WIL dat er meer mensen ziek worden. Jammer voor ze maar het is een blijft een homokwaal.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
nee hoor stond van de week ook in de krant. In groningen is er een daling van HIV. De besmettingen zijn voor namelijk homos.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:13 schreef Iblis het volgende:
[..]
Een epidemie meet je niet in absolute aantallen maar een procentuele groei. Malaria b.v. komt heel veel voor in bepaalde tropische gebieden, maar is daar endemisch omdat het aantal besmettingen niet toeneemt. Ook een ziekte als waterpokken is in Nederland endemisch, het percentage besmettingen blijft gelijk. Met de bof was er laatst sprake van een epidemie omdat het aantal besmettingen toenam, ook al was dit zeer lokaal.
[..]
Het hoeft niet extreem besmettelijk te zijn (dat helpt wel), het percentage zieken moet groeien. Wat Chlamydia betreft, ik wee niet precies of dat epidemisch is, maar dat zou in bepaalde gebieden best kunnen zijn omdat vooral onder vrouwen deze ziekte heel lang onopgemerkt kan blijven. Chlamydia is echter met antibiotica prima te behandelen, dus die ziekte kan een goede slag toegebracht worden. (Overigens vermoedt men dat er ook veel HIV-geïnfecteerden rondlopen zonder te weten dat ze HIV hebben).
[
[..]
Heb je daar een bron van? Ik vind het een wat raar verhaal.
[..]
Behalve een beetje getikt ben je ook nog homofoob?
AIDS blijft en is GRID.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Over de postulaten van Koch hebben we het maar niet meer? Was toch niet zo'n heel geweldig argument hè?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Las overigens op een ander forum nog een interessante reactie van iemand over een recente publicaties die een reden geeft waarom in Afrika HIV makkelijker verspreid:
quote:Interestingly there is a paper recently that shows malaria resistance from the duffy antigen receptor (DARC) helps speed up HIV infection, but slows down progression. Therefore those places with large populations of DARC (Africa) are going to be much more susceptible to HIV.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En omdat in Groningen een HIV-daling plaatsvindt (heb je daar een bron van?) kan überhaupt geen AIDS-epidemie zijn, ook niet in Afrika? Overigens herinner ik me van Groningen juist berichten als deze:quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:20 schreef Lambiekje het volgende:
nee hoor stond van de week ook in de krant. In groningen is er een daling van HIV. De besmettingen zijn voor namelijk homos.
GGD waarschuwt voor seksfeesten:
En: Homo's met hiv besmet op Groningse seksfeesten:quote:GRONINGEN - De GGD Groningen heeft bezoekers en potentiële bezoekers van seksfeesten in de stad Groningen ernstig gewaarschuwd. Bij de GGD is de laatste weken een aantal nieuwe besmettingen met hiv, het virus dat aids kan veroorzaken, geconstateerd.
Hier zijn de besmettingen met name bij homo’s, maar dat wil niet zeggen dat in Afrika b.v. iedereen homo is, omdat de ziekte daar zo verspreid is. In Nederland heb je in feite twee groepen, homoseksuelen, en immigranten uit Afrika, die veel in de heteroseksuele groep zitten. Zie b.v. ook Duizenden hebben geen besef van HIV-besmetting.quote:GRONINGEN - Een onbekend aantal homoseksuele mannen is tijdens seksfeesten in Groningen gedrogeerd, misbruikt en geïnjecteerd met hiv-besmet bloed. Begin mei zijn vier verdachten gearresteerd. Twee hebben een bekentenis afgelegd. Dat maakte de politie woensdag bekend.
Wat is GRID? Goverment Recommended Infectious Disease?quote:AIDS blijft en is GRID.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:26 schreef Monolith het volgende:
Over de postulaten van Koch hebben we het maar niet meer? Was toch niet zo'n heel geweldig argument hè?
Als niet voldoet aan Koch dan is et gewoon geen virus. Basta.quote:Infectious AIDS is a collection of articles and letters written by Peter Duesberg between 1987 and 1995. We find Duesberg’s provocative article “HIV is not the cause of AIDS,” in which the author argues that HIV is not the cause of AIDS because “it fails to meet the postulates of Koch and Henle, as well as six cardinal rules of virology.” This article of Duesberg produced a reply from scientists favouring HIV as the cause of AIDS, and in this article (also published in Infectious AIDS) the authors point out to Duesberg that “the Koch-Henle postulates of 1840 and 1890 were formulated before the discovery of viruses.”
quote:The slow virus-neurological disease hypothesis suffers from several shortcomings:
1. None of these hypothetical viruses has ever been isolated and chemically analyzed. Their presumed properties all far exceed the known ranges of conventional viruses and even of known proteins and nucleic acids. For example, the kuru and Creutzfeld-Jacob viruses are said to resist boiling water, ionizing gamma radiation, ultraviolet radiation, and inactivation with formaldehyde (3, 171 ). Moreover, the viruses are not antigenic, and not visible under the electron microscope, although available preparations are reported to have titers of 107 lethal doses per milliliter (3). Paradoxically, the slow, unconventional viruses have since evolved into an infectious protein, termed prion, "derived from a normal cellular protein ... through an unknown posttranslational process" (173).
2. The virus-kuru hypothesis fails to account for the long latent periods between presumed infection and disease and for the restriction of the disease to a very specific risk group.
3. A recent analysis of the original data on kuru transmission casts doubt on the virus-kuru hypothesis, because the evidence for cannibalism was fabricated (174).
In view of this, we agree with a review by Gibbs, a collaborator of Gajdusek, that "many paradoxes [were] thrust on us by the discovery of these unconventional viruses as the etiological agents of chronic, progressive, degenerative diseases of the central nervous system . . . " and that "toxic or genetic determinants and even trauma lead to the same pathogenesis ..." (3). Indeed, it seems plausible that the toxicity and trauma of intracerebral inoculations of human brain suspensions from kuru patients could cause neurological diseases without phantom viruses said to be the etiological agents. The restriction of the slow neurological diseases to specific ethnic groups or to sporadic cases could reflect genetic and acquired deficiencies rather than selective and slow viruses.
Bron: Infectious AIDS: Have We Been Misled!?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/index.asp?actie=totaalbericht&pid=74933quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:40 schreef Iblis het volgende:
[..]
En omdat in Groningen een HIV-daling plaatsvindt (heb je daar een bron van?) kan überhaupt geen AIDS-epidemie zijn, ook niet in Afrika? Overigens herinner ik me van Groningen juist berichten als deze:
GGD waarschuwt voor seksfeesten:
[..]
En: Homo's met hiv besmet op Groningse seksfeesten:
[..]
news.google.nl en dan gewoon HIV invoeren...
Je zou het wel zeggen ja.quote:Hier zijn de besmettingen met name bij homo’s, maar dat wil niet zeggen dat in Afrika b.v. iedereen homo is, omdat de ziekte daar zo verspreid is. In Nederland heb je in feite twee groepen, homoseksuelen, en immigranten uit Afrika, die veel in de heteroseksuele groep zitten. Zie b.v. ook Duizenden hebben geen besef van HIV-besmetting.
[..]
Wat is GRID? Goverment Recommended Infectious Disease?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gay-related_immune_deficiency
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heb je het volgende veel-zeggende zinnetje in je eigen bron wel gelezen: the Koch-Henle postulates of 1840 and 1890 were formulated before the discovery of viruses. Wat is je volgende briljante punt, dat kernenergie niet kan omdat het de wet van massabehoud schendt? Of dat de laser volgens het atoommodel van Dalton niet mogelijk is?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
Als niet voldoet aan Koch dan is et gewoon geen virus. Basta.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
dat wordt gezegd door Wetenschappers die Heel heel graag willen dat er AID$ is, zo dat ze geld kunnen blijven incaseren.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:49 schreef Iblis het volgende:
[..]
Heb je het volgende veel-zeggende zinnetje in je eigen bron wel gelezen: the Koch-Henle postulates of 1840 and 1890 were formulated before the discovery of viruses. Wat is je volgende briljante punt, dat kernenergie niet kan omdat het de wet van massabehoud schendt? Of dat de laser volgens het atoommodel van Dalton niet mogelijk is?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daarop had je deze reactie nog openstaan. Ga je daar even inhoudelijk op in?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Als niet voldoet aan Koch dan is et gewoon geen virus. Basta.
quote:Laten we die om te beginnen maar eens postulaten noemen. Daarnaast heb je net als elke pseudowetenschappelijke neuzelaar, creationist of HIV ontkenner, de neiging om zwaar gedateerde wetenschap aan te halen. 130 jaar is een ontiegelijk lange periode wat hedendaagse wetenschappelijke kennis betreft. Misschien is het leuk om te weten dat DNA pas zo'n 80 jaar na die postulaten is ontdekt. Koch ontdekte zelf notabene nog eens op basis van onder andere cholera dat zijn postulaten niet correct waren. Ga je straks ook nog een arts aanhalen die een paar honderd jaar geleden aanraadde om bloedzuigers te gebruiken tegen weet ik welke aandoening?
Lees je uberhaupt mijn posts wel? Ik post hierboven notabene een onderzoek waarin dit plaats heeft gevonden. Een van de zeer velen overigens.quote:None of these hypothetical viruses has ever been isolated and chemically analyzed.
Oh ja? Leg eens even uit waarom?quote:The virus-kuru hypothesis fails to account for the long latent periods between presumed infection and disease and for the restriction of the disease to a very specific risk group.
Leuk, en wat zeg dat over HIV?quote:3. A recent analysis of the original data on kuru transmission casts doubt on the virus-kuru hypothesis, because the evidence for cannibalism was fabricated (174).
Dat is mogelijk. Ik weet niet genoeg over onderzoek naar kuru om te kunnen beoordelen over het een plausibele hypothese is. Maar nogmaals wat heeft dat nu precies met HIV te maken?quote:In view of this, we agree with a review by Gibbs, a collaborator of Gajdusek, that "many paradoxes [were] thrust on us by the discovery of these unconventional viruses as the etiological agents of chronic, progressive, degenerative diseases of the central nervous system . . . " and that "toxic or genetic determinants and even trauma lead to the same pathogenesis ..." (3). Indeed, it seems plausible that the toxicity and trauma of intracerebral inoculations of human brain suspensions from kuru patients could cause neurological diseases without phantom viruses said to be the etiological agents. The restriction of the slow neurological diseases to specific ethnic groups or to sporadic cases could reflect genetic and acquired deficiencies rather than selective and slow viruses.
Leuk en aardig dat je uit een boek van Duesberg kunt quoten, maar leg nou eens gewoon even uit wat daar staat en waarom dat volgens jou plausibel is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tuurlijk joh, dat heeft helemaal niets te maken met het feit dat virussen dusdanig klein zijn dat ze niet waarneembaar zijn onder een ouderwetse optische microscoop.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat wordt gezegd door Wetenschappers die Heel heel graag willen dat er AID$ is, zo dat ze geld kunnen blijven incaseren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
