Aidsepidemie afgeblazen

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
Als niet voldoet aan Koch dan is et gewoon geen virus. Basta.

Heb je het volgende veel-zeggende zinnetje in je eigen bron wel gelezen: the Koch-Henle postulates of 1840 and 1890 were formulated before the discovery of viruses. Wat is je volgende briljante punt, dat kernenergie niet kan omdat het de wet van massabehoud schendt? Of dat de laser volgens het atoommodel van Dalton niet mogelijk is?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 09:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


[..]

Als niet voldoet aan Koch dan is et gewoon geen virus. Basta.

Daarop had je deze reactie nog openstaan. Ga je daar even inhoudelijk op in?

quote:

Laten we die om te beginnen maar eens postulaten noemen. Daarnaast heb je net als elke pseudowetenschappelijke neuzelaar, creationist of HIV ontkenner, de neiging om zwaar gedateerde wetenschap aan te halen. 130 jaar is een ontiegelijk lange periode wat hedendaagse wetenschappelijke kennis betreft. Misschien is het leuk om te weten dat DNA pas zo'n 80 jaar na die postulaten is ontdekt. Koch ontdekte zelf notabene nog eens op basis van onder andere cholera dat zijn postulaten niet correct waren. Ga je straks ook nog een arts aanhalen die een paar honderd jaar geleden aanraadde om bloedzuigers te gebruiken tegen weet ik welke aandoening?

quote:

None of these hypothetical viruses has ever been isolated and chemically analyzed.

Lees je uberhaupt mijn posts wel? Ik post hierboven notabene een onderzoek waarin dit plaats heeft gevonden. Een van de zeer velen overigens.

quote:

The virus-kuru hypothesis fails to account for the long latent periods between presumed infection and disease and for the restriction of the disease to a very specific risk group.

Oh ja? Leg eens even uit waarom?

quote:

3. A recent analysis of the original data on kuru transmission casts doubt on the virus-kuru hypothesis, because the evidence for cannibalism was fabricated (174).

Leuk, en wat zeg dat over HIV?

quote:

In view of this, we agree with a review by Gibbs, a collaborator of Gajdusek, that "many paradoxes [were] thrust on us by the discovery of these unconventional viruses as the etiological agents of chronic, progressive, degenerative diseases of the central nervous system . . . " and that "toxic or genetic determinants and even trauma lead to the same pathogenesis ..." (3). Indeed, it seems plausible that the toxicity and trauma of intracerebral inoculations of human brain suspensions from kuru patients could cause neurological diseases without phantom viruses said to be the etiological agents. The restriction of the slow neurological diseases to specific ethnic groups or to sporadic cases could reflect genetic and acquired deficiencies rather than selective and slow viruses.

Dat is mogelijk. Ik weet niet genoeg over onderzoek naar kuru om te kunnen beoordelen over het een plausibele hypothese is. Maar nogmaals wat heeft dat nu precies met HIV te maken?

Leuk en aardig dat je uit een boek van Duesberg kunt quoten, maar leg nou eens gewoon even uit wat daar staat en waarom dat volgens jou plausibel is.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 09:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat wordt gezegd door Wetenschappers die Heel heel graag willen dat er AID$ is, zo dat ze geld kunnen blijven incaseren.

Tuurlijk joh, dat heeft helemaal niets te maken met het feit dat virussen dusdanig klein zijn dat ze niet waarneembaar zijn onder een ouderwetse optische microscoop.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 10:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tuurlijk joh, dat heeft helemaal niets te maken met het feit dat virussen dusdanig klein zijn dat ze niet waarneembaar zijn onder een ouderwetse optische microscoop.

En ALLE wetenschappers verdienen geld met AIDS, kom op.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 10:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tuurlijk joh, dat heeft helemaal niets te maken met het feit dat virussen dusdanig klein zijn dat ze niet waarneembaar zijn onder een ouderwetse optische microscoop.

Zoals ik eerder al zei, mijn vader had 20 jaar pijn en een aantal operaties achter de rug voor men, dankzij de uitvinding van het STM, ontdekte dat maagzweren veroorzaakt werden door een bacterie, zo klein is dat die voor de STM gewoon niet zichtbaar was

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 09:49 schreef Iblis het volgende:

Heb je het volgende veel-zeggende zinnetje in je eigen bron wel gelezen: the Koch-Henle postulates of 1840 and 1890 were formulated before the discovery of viruses.

Beetje sneu voor lambiekje. Iedere keer dat hij iets concreets noemt krijgt hij een draai om zijn oren met de feiten..

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 10:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Beetje sneu voor lambiekje. Iedere keer dat hij iets concreets noemt krijgt hij een draai om zijn oren met de feiten..

Het storende is dat hij iets roept, maar niet argumenteert wat of waarom. Waarom Koch’s postulaten b.v. in dit geval ook relevant zijn, of, wat hij wil, een noodzakelijk bewijsstuk vormen, of dat er andere manieren zijn waarop ook overtuigend kan worden aangetoond dat HIV de oorzaak is van AIDS.

Overigens zijn er wel wetenschappers die stellen dat de postulaten vervuld zijn, zie ook b.v. dit Science-artikel en nog een website.

Zoals al aangegeven, Koch zelf ontdekte dat zijn postulaten soms al te stringent zijn, zoals bij zijn eigen onderzoek naar cholera. Een wat dat betreft interessante post is de volgende. Statistische technieken bieden echter uitsluitsel.

En, Lambiekje, zou jij niet in naam der wetenschap jezelf met HIV willen laten besmetten om te kijken of we Koch’s postulaten niet kunnen vervullen? AIDS krijg je er toch niet van…?

Echt elk argument van lambiekje wordt zo hard weerlegd ja

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 10:45 schreef Iblis het volgende:

Het storende is dat hij iets roept, maar niet argumenteert wat of waarom.

Dat is typisch voor na-praters die de materie totaal niet beheersen. Die zijn niet in staat om eigen gedachten te vormen, die kunnen slechts oplepelen. En dat merk je bij lambiekje, hij quote gewoon anderen. En vaak zonder te begrijpen wat er nu precies staat.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 09:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat wordt gezegd door Wetenschappers die Heel heel graag willen dat er AID$ is, zo dat ze geld kunnen blijven incaseren.

Ochja, waarom ook niet Anders betrek je even een aanzienlijk deel van de medische wetenschap in het complot. Ook de mensen die verder niets verdienen aan AIDS.

Zullen we voortaan maar zeggen dat alles wat je aandraagt gezegd of geschreven is door mensen die homo's dood willen hebben en de medische wereld schade willen doen?