NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:What if everything we have been told about hiv and aids is a lie?
If HIV causes AIDS, why have thousands of AIDS victims never had HIV? Why have hundreds of thousands who have had HIV for many years remained perfectly healthy? Why does the co-discoverer of HIV now claim it cannot be the sole cause of AIDS? Why has more than ten years of AIDS research costing tens of billions of dollars failed to show how (or even if) HIV causes AIDS or attacks the immune system? What if AIDS is not, in fact, caused by a virus? What if for all these years the search for the definitive answer to the one of the worst afflictions to hit mankind in recent record has followed the wrong path? What if everyone is wrong?
Impossible you ask? Not really. It has happened before. In the American 1930s, a devastating disease began to grip the poverty-stricken areas of the country. They called it PELLAGRA. The condition was marked with skin lesions, gastrointestinal disturbances and nervous disorders.
[..]
An even greater example of the medical industry's mishandling of a disease occurred in Japan. It came after an observed outbreak of alleged immune suppression lasting from 1955 to 1978.
In this case, subacute-myelo-optico-neuropathy (SMON) also was thought to be caused by a virus. After 20 years and countless deaths, researchers discovered the true cause of SMON: the chemical clioquinol, which was sold in Japan to treat upset stomachs. When ingested, it actually induced the same upset stomach. Thus, more was prescribed and ingested, perpetuating the vicious cycle.
[..]
What, then, causes AIDS?
Enter AZT, the drug nicknamed "AIDS by prescription" by HIV dissidents like Dr. Peter Duesberg, professor of molecular and cell biology at University of California-Berkeley. A member of the National Academy of Sciences, pioneer in retrovirus research, the first scientist to isolate a cancer gene, and author of Inventing The AIDS Virus, Duesberg brings a world of credentials to the AIDS dissident movement.
[..]
Imagine this hypothetical scenario from a drug company's point of view:We have a disease which systematically breaks down the immune system and kills over a period of time. We have a drug company with a 20-year-old worthless albatross of a drug sitting on its shelves, whose only benefit to the human body is that it breaks down the immune system over a period of time and leads to death. CDC estimates millions of people around the world will be suffering from HIV by the turn of the century. Get the government to approve the drug for people already experiencing immune system breakdown. They will die anyway. Who is to say the drug did them in? Better yet, get AIDS organizations and the government to recommend the use of AZT as soon as one gets a positive test result.
What do you have? A billions-of-dollars-a-year cash cow revolving around treating people who are not clinically ill by giving them a toxic course of treatment based upon an unproven hypothesis.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ga je weer, dit is de ononderbouwde mening van 1 persoon, zonder enige bronvermelding, iets wat elke jan met de korte achternaam binnen een paar uur op internet kan slingeren.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Gast, hoe dom ben je?quote:Op zondag 6 juli 2008 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
AIDS bestaat wel, de 29 symptomen, de manier waarop we het zouden moeten krijgen bestaat niet. En al helemaal niet door sexueelcontact. Mensen krijgen pas de verschijnselen als beginnen met de medicatie. En op miraculeuze wijze klaren mensen op als met de afgekeurde kankermedicijenen stoppen.
Nee, hoe naief is de gemiddeld persoon in het geloven van de bigpharma waanzin.quote:
Eerst eens inlezen voordat je je propagandische bullshit verdedigd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 16-07-2008 10:49:17 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe kan jij je nou in hebben gelezen als je je eigen bronnen duidelijk niet eens goed kan of wil lezen?quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee, hoe naief is de gemiddeld persoon in het geloven van de bigpharma waanzin.
Eerst eens inlezen voordat je je propagandische bullshit verdedigd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De enige die hier 'gelooft' ben jij. Net als types die keer op keer bronnetjes aanhalen die zogenaamd bewijzen dat de aarde maar 6.000 jaar oud is, begrijp je gewoon geen hol van de materie.Net als hen haal je continu allerlei bronnen aan die je eigen beweringen tegenspreken, die niet stellen wat jij denkt dat ze stellen, etcetera.quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee, hoe naief is de gemiddeld persoon in het geloven van de bigpharma waanzin.
Eerst eens inlezen voordat je je propagandische bullshit verdedigd.
Je bent geen kritisch genie, maar valt klakkeloos voor alle propaganda die in je straatje past zonder dat je uberhaupt de inhoudelijke biologische kennis of zelfs maar kennis van de wetenschappelijke methodologie hebt om te kunnen bepalen of de informatie zinnig is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lambiekje:
Bespreek je dit ook zo enthousiast en uitgebreid in 'echte' sociale situaties, zoals een verjaardag of in de kroeg? Hoe reageren andere mensen erop als je dit vertelt en wat denk jij daar over?
Er zijn weleens mensen opgenomen voor dit soort denkbeelden, omdat ze aan paranoïde wanen lijden ofzoiets....
Bespreek je dit ook zo enthousiast en uitgebreid in 'echte' sociale situaties, zoals een verjaardag of in de kroeg? Hoe reageren andere mensen erop als je dit vertelt en wat denk jij daar over?
Er zijn weleens mensen opgenomen voor dit soort denkbeelden, omdat ze aan paranoïde wanen lijden ofzoiets....
Het mooi kotsende meisje.
Nou in reallife zijn mensen wel zelf op onderzoek gegaan na mijn verhalen en ook tot de conclussie komen dat er iets (wat gererveerder dan ik) niet klopt aan de stelling dat hiv AID$ veroorzaakt.quote:Op woensdag 16 juli 2008 12:59 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Lambiekje:
Bespreek je dit ook zo enthousiast en uitgebreid in 'echte' sociale situaties, zoals een verjaardag of in de kroeg? Hoe reageren andere mensen erop als je dit vertelt en wat denk jij daar over?
Er zijn weleens mensen opgenomen voor dit soort denkbeelden, omdat ze aan paranoïde wanen lijden ofzoiets....
Mensen die stellig beweren dat alles is zo IS, als algemeen geaccepteerd, weet geheel niets en is gewoon een onwetende naieve bigpharma-naprater.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat is het probleem methodologie van de medische wetenschap is verwerpelijk tot en met.quote:Op woensdag 16 juli 2008 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
De enige die hier 'gelooft' ben jij. Net als types die keer op keer bronnetjes aanhalen die zogenaamd bewijzen dat de aarde maar 6.000 jaar oud is, begrijp je gewoon geen hol van de materie.Net als hen haal je continu allerlei bronnen aan die je eigen beweringen tegenspreken, die niet stellen wat jij denkt dat ze stellen, etcetera.
Je bent geen kritisch genie, maar valt klakkeloos voor alle propaganda die in je straatje past zonder dat je uberhaupt de inhoudelijke biologische kennis of zelfs maar kennis van de wetenschappelijke methodologie hebt om te kunnen bepalen of de informatie zinnig is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ga je nou gloeiende gloeiende nog es iets onderbouwen of niet?!?!?! Je verklaard iedereen die het ook maar waagt om 1 kritische kanttekening bij een van je vele (waan)ideeën te plaatsen tot een blinde en onwetende slaaf van bigpharma/NWO/de defensie industrie, maar jij onderbouwt nooit iets met een fatsoenlijke bron of ter zake kundige analyse, doch komt slechts keer op keer op de proppen met halfbakken meningen van derden, slechts onderbouwt met onderbuikgevoelens en paranoia die gevoed worden door matig geknip en plak van wikipagina's zonder bronnen, of filmpjes van een kwaliteit die ik met mijn my first sony videocamera 10 jaar geleden al haalde.quote:Op woensdag 16 juli 2008 13:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is het probleem methodologie van de medische wetenschap is verwerpelijk tot en met.
Verwacht je nou serieus dat je op deze manier een andere reactie dan gegniffeld medeleven los zal maken bij een ander?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Alsof je daar de kennis voor hebt om dat oordeel te kunnen gevenquote:Op woensdag 16 juli 2008 13:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is het probleem methodologie van de medische wetenschap is verwerpelijk tot en met.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is die methodologie volgens jou en wat is er mis mee? Wees eens concreet. Je blijft natuurlijk noodzakelijjkerwijs hangen in algemeenheden omdat je geen flauw benul hebt waar je het over hebt, maar waag eens een poging zou ik zeggen. Ik zal je een handje helpen. Wat is hier precies mis mee:quote:Op woensdag 16 juli 2008 13:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is het probleem methodologie van de medische wetenschap is verwerpelijk tot en met.
bronquote:Structural definition of a conserved neutralization epitope on HIV-1 gp120
The remarkable diversity, glycosylation and conformational flexibility of the human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) envelope (Env), including substantial rearrangement of the gp120 glycoprotein upon binding the CD4 receptor, allow it to evade antibody-mediated neutralization. Despite this complexity, the HIV-1 Env must retain conserved determinants that mediate CD4 binding. To evaluate how these determinants might provide opportunities for antibody recognition, we created variants of gp120 stabilized in the CD4-bound state, assessed binding of CD4 and of receptor-binding-site antibodies, and determined the structure at 2.3 Å resolution of the broadly neutralizing antibody b12 in complex with gp120. b12 binds to a conformationally invariant surface that overlaps a distinct subset of the CD4-binding site. This surface is involved in the metastable attachment of CD4, before the gp120 rearrangement required for stable engagement. A site of vulnerability, related to a functional requirement for efficient association with CD4, can therefore be targeted by antibody to neutralize HIV-1.
[ Bericht 54% gewijzigd door Monolith op 16-07-2008 14:02:27 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tsja, als je je niet laat beperken door relevante kennis dan kan ik me voorstellen dat je op een dergelijke conclusie komt. Het is ook niet erg makkelijke stof. Als je echter ondertussen beter moet weten door diverse pogingen tot uitleggen...quote:Op woensdag 16 juli 2008 13:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou in reallife zijn mensen wel zelf op onderzoek gegaan na mijn verhalen en ook tot de conclussie komen dat er iets (wat gererveerder dan ik) niet klopt aan de stelling dat hiv AID$ veroorzaakt.
Mensen die stellig beweren dat alles is zo IS, als algemeen geaccepteerd, weet geheel niets en is gewoon een onwetende naieve bigpharma-naprater.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Duidelijk niet gelezen wat ik zei. Dus hier nogmaals:quote:
"AIDS zonder HIV" bestaat per definitie niet, noch heeft het ooit bestaan of zal het ooit bestaan.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 09:41 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
(...)
zonder HIV is er per definitie geen AIDS!
De definitie van AIDS is namelijk:
(Europa) HIV-positief zijn + een opportunistische ziekte hebben
(USA) HIV-positief zijn + CD4 (= een type antilichamen) lager dan <200 cellen/µl
Je kan dus nooit aan de criteria voor de diagnose AIDS voldoen als je geen HIV hebt!
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik geloof wel in HIV (hoewel in veel landen verschillende eisen gelden voordat je HIV hebt, vind ik wel vaag) en AIDS. En hoe goed werken die medicijnen nou tegen aids? Ik ben daar wel beniuewd naar..
Hoelang kan iemand met HIV zonder medicatie leven en met medicatie?
Hoelang kan iemand met HIV zonder medicatie leven en met medicatie?
There are only two pains in life. The pain of discipline and the pain of regret.
HIV is gewoon een virus dat je wel of niet hebt. Voor AIDS gelden verschillende criteria gerelateerd aan CD4.quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:10 schreef Steenarend het volgende:
(hoewel in veel landen verschillende eisen gelden voordat je HIV hebt, vind ik wel vaag)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kennelijk denkt de wetenschap daar anders over. Waarom verzint men dan IRIS / ICL naast HIV. De enige rede wat ik kan bedenken is dat er meer mensen aan de medicijnen moeten.quote:Op donderdag 17 juli 2008 15:04 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Duidelijk niet gelezen wat ik zei. Dus hier nogmaals:
[..]
"AIDS zonder HIV" bestaat per definitie niet, noch heeft het ooit bestaan of zal het ooit bestaan.
Ze hebben al een tegenslag moeten verwerken dat het GEEN epidemie is en geen vrouwen treft buiten Afrika.
Het is en blijft gewoon een homodrugsziekte. Niks geen sexueel overdraagbaar.
AIDS is een verzamelnaam voor 29 symptomen .. die kan je best zonder HIV hebben. Zonder HIV dan krijg je behandeling voor de desbetreffende aandoening. Heb je wel HIV dan krijg je een coctail van medicijnen wat voor goed zou zijn voor KS en tegelijk voor baarmoederhalskanker en al die andere aandoeningen. No way dat ik de waanzin van de bigpharma geloof.
HIV is een ultrasmerige politieke hoax. Niets meer niets minder.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 17-07-2008 21:07:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dan ook.quote:Op donderdag 17 juli 2008 21:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zonder HIV dan krijg je behandeling voor de desbetreffende aandoening. Heb je wel HIV
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:Op donderdag 17 juli 2008 21:01 schreef Lambiekje het volgende:
AIDS is een verzamelnaam voor 29 symptomen ..
NEE DAT IS HET NIET - LEES POSTS HIERBOVEN!!
|
|
