(zie topic: Danny zwanger).
Na 450 (!!!) deskundige en bijna altijd zeer informatieve postings van tanjalies vind ik dat we een poging moeten doen hem (want het is een hij) op andere gedachten te brengen.
In deze thread kunnen dus adhesiebetuigingen worden opgenomen met als motto:
"tanjalies, kom alsjeblieft terug !"
Hey: have some selfrespect goddamn!
Tanjalies begon een beetje erg veel het aureool van onaantastbaarheid te krijgen. Zijn bijdragen worden gewaardeerd, maar dat geldt voor zovele posters. Het feit dat je 'dicht bij het vuur zit' (oh is dat zo) geeft je geen speciale privileges. FOK off! Tjeezus, Danny wijst hem TERECHT op het feit dat hij MODERATOR is en niet ons aller TANJA, en meneer meent direct te moeten reageren met "Ik kom nooit meer terug." Over lange tenen gesproken. Soit zou ik zeggen..
quote:
op 11-06-1999 om 02:54 PM schreef Danny het volgende:
Dit forum is voor iedereen. Feit dat je hier langer komt wil nog niet zeggen dat anderen (onder andere de Ex-Veronica forummers) het recht niet zouden hebben hier mee te lullen.Valt me op dat er momenteel door de 'oude garde' minder geplaatst wordt hier. Dat kan zijn omdat het weekend is natuurlijk, maar het valt me gewoon op. Ik geloof dat we redelijk snel de onzin hebben gesloten en die begint allemaal al aardig te zakken.
Gaan we ons nu tegenover Veronica ineens allemaal laten kennen en ons weg laten jagen door een paar lui van het V. forum die nog niet helemaal door hebben/hadden hoe 't hier in z'n werk gaat ?
Dat hoop ik niet. Ik heb trouwens van een aantal ex-veronica forummers best goeie bijdragen gezien aan dit forum. Ga dus niet meteen lopen generaliseren, ga lekker door met posten en toon de nieuwkomers hoe 't moet.
Tanjalies heeft al aangekondigd hier niet meer te komen (zie 'Danny is zwanger'). Ik hoop niet dat dat het begin is van een trend, want dan zou ik jullie toch heel hard gaan missen
Heren, heren!
a) Tanjalies moet terug!
b) De oude garde post minder omdat zij zich het snelst ergert aan de zoveelste post met de titel 'Anouk'. De lol is er goed af. Juist degenen die veel posten heeft last avn de dubbele postings. Vaak op momenten dat er geen moderator aanwezig is. Soms proberen we dat op te lossen door zelf politie-agentje te gaan spelen (doe ik zelf ook vaak) maar op een gegeven ogenblik geef je het op.We hebben Moor en Voyeur al grotendeels verloren, en nu Tanja weer. Ik zelf heb zelf ook al met de gedachte gespeeld om er mee te nokken, nadat ik zeer grof (en ongegrond) beledigd was.
c) Danny is wel heel erg begrijpend naar *N-word* toe, maar kan nogal eens ondiplomatiek naar oldies toe zijn. In dit geval was danny namelijk zelf de laatste druppel die de emmer liet overlopen. Het is geen toeval dat Voyeur en Tanja op dezelfde wijze het veld ruimden. Geef toe, het was niet zo slim om de Danny is zwanger-topic open te houden terwijl de rest werd gesloten. God, wat heb ik een spijt dat ik met die Sabine-topic ben begonnen.
d) Ik stel het volgende voor: Danny vraagt Tanja of hij niet wil overwegen te blijven, pretty please. Tanja keert terug en ziet af van het roepen om het sluiten van topics. Het geven van links waar men verder kan posten is in de meeste gevallen afdoende, heb ik gemerkt. Wat ook helpt is snel een paar interessantere topics naar boven te halen (even snel een streamverslagje).
e) Tanjalies moet blijven!
Rob
(die wel hoopt dat tanjalies terugkomt maar daar echt niet om gaat vragen)
maar nu wil ik ook ff de volgende vraag stellen
waar gaat het hier over ?
in mijn ogen over plezier en lol
nu zullen sommige topic's door sommige leuk worden gevonden en door andere
mischien kinderachtig of overbodig
stel dat danny of een van de andere admins mijn topic had gesloten
dan had ik ook geen moord en brand geschreeuwd
waarom zouden we tegen elkaar moeten gaan roepen wat wel en niet leuk is
BB is een hype
en dat houd ook in dat het veel onzin aantrekt (flauwe grappen vage roddels enz)
kan ja dat niet waarderen dan zul je jezelf toch iets moeten afvragen
Note: de admins hier zijn niet nadrukelijk aanwezig en flamen niet
in mij ogen doen ze hun best en zijn ze netjes
geen reden om daar gepikeerd over te doen
dop
Sommige mensen meten zich door hun vermeende inside knowledge ofwel exorbitant gewichtig taalgebruik (juist ja!) zo'n EGO aan dat het gewoon ENG wordt. Kijk mij eens lekker wordknutselen! En wee degene die commentaar geeft of zelf een topicje post!
Laat de vormgevers van dit forum (de moderators) aub hun werk doen en heb een wat dikkere huid! Als je irl ook zo lichtgeraakt bent...pfew dan zouden we eigenlijk medelijden met je moeten hebben.
Als enkelen meningsverschillen hebben, moeten ze daar samen uit zien te komen.
Als iemand door de ene of andere reden wil opstappen, moet ie dat ook zelf weten.
Maar blijft staan:
HET IS TOCH JAMMER DAT ZIJN INBRENG WEGVALT.
(POTVERDIKKIE!)
------------------
RUUD: "Het moet wel fucktioneel zijn".....
[Dit bericht is gewijzigd door TeeBee (Datum 06 November 1999).]
Dat we gelijk nog wat misdragingen van V. aand de kaak kunnen stellen is mooi meegenomen. Keep on smiling, en BLIJF vooral!!quote:
op 11-06-1999 om 04:13 PM schreef Sniper het volgende:
Ander voorstel: We gaan NIEMAND vragen laat staan smeken terug te keren op dit forum. Tjeez is dit een FORUM (naar oud Griekse betekenis) of is dit een elitair debating clubje waar alleen mensen die 'dicht bij het vuur zitten' en mensen met meer dan 400 postings iets mogen posten? En waar newbies door allerhande personen (NON-moderators) terecht worden gewezen na het posten van een topic?Sommige mensen meten zich door hun vermeende inside knowledge ofwel exorbitant gewichtig taalgebruik (juist ja!) zo'n EGO aan dat het gewoon ENG wordt. Kijk mij eens lekker wordknutselen! En wee degene die commentaar geeft of zelf een topicje post!
Laat de vormgevers van dit forum (de moderators) aub hun werk doen en heb een wat dikkere huid! Als je irl ook zo lichtgeraakt bent...pfew dan zouden we eigenlijk medelijden met je moeten hebben.
Aan de ander kant zullen sommige mensen ondanks 195 posts altijd *N-word* blijven. Je doet nu precies hetzelfde als wat je anderen verwijt. Je wijst iemand terecht. Allen Tanjalies doet dat 10x netjes en schiet dan 1 x uit zijn slof, en jij doet het door te schreeuwen.
Ik ben het helemaal met je eens.
Volgens mij was tanjalies met zijn bekendheid van TV produkties, in zijn beweringen altijd betrouwbaar en gaf hij vaak een goede voorzet waar vele iets mee konden.
Jammer, VOO zal wel blij zijn met zijn vertrek hier.
quote:
[b]op 11-06-1999 om 04:35 PM schreef Hunter het volgende: [/bJe wijst iemand terecht. Allen Tanjalies doet dat 10x netjes en schiet dan 1 x uit zijn slof, en jij doet het door te schreeuwen.
Ik wijs niemand terecht. En ik schreeuw niet. Ik zou niet durven...
Het gaat mij om de teneur van deze topic. Au fond vind ik dat ieder whatever moet kunnen posten, daar is het een forum voor. Laat het aan de moderators om wel of niet een topic te sluiten dan wel te verwijderen. En ook al post je interessante nieuwtjes of lezenswaardige topics, dat geeft je geen privileges op dit forum. Ik signaleer alleen dat sommigen dat schijnbaar wel denken. Kan ik niet tegen.
En je hebt gelijk: ook al zit ik tegen de 200 postings wat sommigen aspecten betreft blijf ik een newbie. Een sniper. Gooi er zo nu en dan een posting tussendoor. En weg ben ik weer, Now you see me now you don't. Ik pretendeer in elk geval niks. Dat doe ik wel irl...
Live and let Live zou ik zeggen. Peace!
Dat neemt niet weg dat ik vind dat hij veel te snel op z'n pik is getrapt. Danny's opmerking was gewoon terecht.
De discussie tussen Danny en Tanjalies was verkeerd:
A) Danny had niet moeten reageren. Zoals hij zelf opmerkte is een Moderator verantwoordelijk. Laat deze reageren, waarom direct de oppergoeroe?, waarmee een gelijkwaardige discussie toch onmogelijk is omdat deze terecht opkomt voor zijn keuzes en staat voor zijn Moderators die hij nooit zou afvallen an public.
B) Daarbij vind ik dat Tanjalies vraag netjes van inhoud was en de reactie van Danny hierop "kort door de bocht" en diplomatiek gezien onjuist is.
C) Tanjalies niet direct zijn conclusies moeten trekken en wat mij betreft op z'n teenjes is getrapt.
D) Beter deze discussies door de betrokkenen op de achtergrond gevoerd kan worden. Dus als je opmerkingen of aanmerkingen op een topic, of iets anders hebt bijv mailtje naar Moderator of Goeroe. Voorkomt discussies an publiek en reacties van anderen.
Anyway, Wat BB betreft hebben we nog twee maanden te gaan. Hopelijk wat mij betreft met de "oude garde" inclusief Tanjalies en een hoop nieuwe user met verrassende en creatieve posts/topics etc. Dit alles onder de bezielende leiding van Danny!
------------------
RUUD: "Het moet wel fucktioneel zijn".....
[Dit bericht is gewijzigd door TeeBee (Datum 06 November 1999).]
quote:
op 11-06-1999 om 04:55 PM schreef Malony het volgende:
B) Daarbij vind ik dat Tanjalies vraag netjes van inhoud was en de reactie van Danny hierop "kort door de bocht" en diplomatiek gezien onjuist is.C) Tanjalies niet direct zijn conclusies moeten trekken en wat mij betreft op z'n teenjes is getrapt.
B. "Sluiten AUB" (tweede posting). Klinkt als: een bevel. Ik vind de reactie van Danny juist correct en in perspectief. Hij is uiteindelijk de moderator en niet Tanjalies.
C. Helemaal mee eens.
Live and let Live.
quote:
op 11-06-1999 om 05:12 PM schreef Sniper het volgende:
B. "Sluiten AUB" (tweede posting). Klinkt als: een bevel. Ik vind de reactie van Danny juist correct en in perspectief. Hij is uiteindelijk de moderator en niet Tanjalies.
Dat Danny reageert is terecht. De inhoud van de eerste en tweede reactie vind ik diplomatiek gezien niet sterk. Wat mij betreft had Danny het bij de eerst posting kunnen laten (als advies naar Tanjalies).
Tweede posting direct naar Tanjalies kunnen mailen.
quote:
op 11-06-1999 om 05:28 PM schreef Malony het volgende:
Dat Danny reageert is terecht. De inhoud van de eerste en tweede reactie vind ik diplomatiek gezien niet sterk. Wat mij betreft had Danny het bij de eerst posting kunnen laten (als advies naar Tanjalies).Tweede posting direct naar Tanjalies kunnen mailen.
Mee eens, mits dat de gebruikelijke gang van zaken is voor Danny. Dus geen uitzondering voor Tanjalies.
Trouwens : voor de ultieme vrijheid (posting-wise) zouden mensen eens moeten kijken op de Baitshop (Delphi). Een verademing!
""*Tweede posting direct naar Tanjalies kunnen mailen.*""
Dat vind ik nou net onjuist. Waneer een misverstand hier op het forum ontstaat moet je dat ook in alle openheid oplossen en niet een beetje gaan zitten mailen. Ik zou er raar van opkijken wanneer ik hier iets post en er verschijnt ineens een mail van de operator over de inhoud van mijn post.
Reageren in de topic EN iemand mailen dat kan natuurlijk weer wel.(iets in de trent van ik stuur je nog even een mail om een en ander nader uit te leggen) En of Danny nu wel of niet handig gereageerd heeft doet verder niet zo ter zake in dit geval. Tanjalies kiest er meteen voor om het Forum te verlaten en dat vind ik een zwaktebod
Rob
quote:
op 11-06-1999 om 05:47 PM schreef Sniper het volgende:
Trouwens : voor de ultieme vrijheid (posting-wise) zouden mensen eens moeten kijken op de Baitshop (Delphi). Een verademing!
Hier kun je terecht voor whatever: http://www.delphi.com/baitshop/
Maar ik mis toch wel een heleboel mensen..
Tanjalies weg, "We hebben Moor en Voyeur al grotendeels verloren" (citaat Hunter). Ex-veronica forummers? Jongens en meiden, Stippel wordt hier helemaal niet vrolijk van. Ik dacht, kom ff op het forum kijken naar het laatste nieuws. Krijg ik dit soort topics.
Advies aan allen: Laat elkaar nou gewoon in je waarde. Respecteer ieders mening en hou je teentjes kort . En bovenal, voer bruisende, heftige, tennenkrommende, zinnige en onzinnige, saaie, bizarre, psychologische, vlammende, oldie/newbee, en ga zo maar door discussies!
Advies aan sommigen (ook aan mezelf : niet reageren op onzin => topic daalt vanzelf.
Advies aan Danny en Tanjalies: praat 't ff uit, a.u.b.
Don't spoil this beautifull thing!
Ik zou zeggen,weer kijken vanavond en gewoon weer reageren. We weten nu,hoe de Voo aanhangers reageren, laten we dan wat tegengas geven,en ons niet laten overdekken door onkruid.
Beschouw dit als een slechte 'take',die niet uitgezonden wordt.
Als FOK vervalt tot een zoveelste forum waar je door ik-weet-niet-hoeveel bagger moet ploegen voordat je weer wat moois tegenkomt, dan zal het denk ik snel bergafwaarts gaan.
Aan de andere kant is selectie van topics ook erg moeilijk natuurlijk. Wat is wel een topic 'waard' en wat niet, en wie bepaalt dat.
Ik denk dat het een goed idee is om iets strenger de redigeren, zonder rigide alle topics die niet bloedserieus zijn te sluiten. Zouden er regels te maken zijn waaraan topics moeten voldoen? Wel moeilijk, lijkt me. 'Geen schuttingtaal' is vrij simpel, maar 'geen domme opmerkingen' is al een stuk subjectiever..
Kortom, moeilijk. En over de 'ruzie': Danny was ontactisch maar heeft het m.i. goedgemaakt met zijn laatste posting.
quote:
op 11-06-1999 om 07:33 PM schreef Gert het volgende:
Als FOK vervalt tot een zoveelste forum waar je door ik-weet-niet-hoeveel bagger moet ploegen voordat je weer wat moois tegenkomt, dan zal het denk ik snel bergafwaarts gaan.
Helemaal mee eens Gert.
Misschien is het een idee om aan ieder Topic een categorie te koppelen. De categorieen zouden dan wel fixed moeten zijn, en gemuteerd kunnen worden door de moderators.
Hierdoor kunnen de Forum Lezers "filteren" op categorie of geen filter gebruiken waardoor alle BB topics zichtbaar zijn.
bijvoorbeeld Categorieen:
- Uitzendingen
- Roddels
- Streams
- Literair
- Roddels
- Bewoners
(Beetje de archief opzet van Hunter)
Dus bij elk nieuw topic dat geopend wordt een categorie selecteren.
Hierdoor kan een lezer gericht zoeken naar info zonder zich te storen aan die info waar hij of zij niet op zit te wachten.
Maar uiteraard nog steeds de optie om alle topics van alle categorieen te zien.
Als die tanjalies zo gepikeerd is en weg gaat laat hem dan lekker weggaan. Vragen om of die terug komt? Het is toch geen klein kind zeker alhoewel je zou het bijna denken
Groetjes
quote Hunter:
"We hebben Moor en Voyeur al grotendeels verloren,"... Unquote.
Hunter, beste vriend, ik vrees helaas dat je het nog ff met mij zult moeten doen, want ik ben nog springlevend ! Had het alleen beroepsmatig erg druk laatste dagen.
Wat Tanjalies betreft: mijn eerste reactie was, dat er misschien (ik zeg misschien!) ook iets anders aan de hand zou kunnen zijn, waardoor Tanjalies een gelegenheid van irritatie aangrijpt.. Ik kan het hem alleen niet vragen. Deze adhesie-lijst lijkt ironisch genoeg de polarisatie alleen maar te versterken: "AUB" wordt als 'bevel' gezien, het woord 'privileges' valt erg vaak, enz.enz. Het ene woord blijkt het ander aan te halen, en niet altijd constructief.
Gelukkig zijn we allemaal mensen met heel verschillende redenen voor dat wat we doen. Ik denk dat Tanjalies zelf wel zal weten wat ie doet - en hopelijk uit deze lijst nog wat waardering voor zijn posts kan halen. Verder ook alle begrip voor Danny's overbelasting in deze tijd, en ook af en toe zin in een lolletje.
Laten we gewoon doorgaan met het beste van onszelf eruit te halen: zowel in lol als in argumentering of analyse.
Uw (zoals altijd breedvoerige) Moor, die zich soms ook te pletter ergert, maar dan gelukkig door Voyeur 'ongesteld' genoemd wordt: en dat blijkt te mogen
De wedstrijd is nog aan de gang. Komt allen kijken.
Tanjalies zit nu gewoon mee te lezen, en verbijt zich om niet te reageren.
Straks heeft iedereen weer lekker geslapen en zijn de tien kleine negertjes weer compleet.
En dan nog: "dicht op het vuur?".
Sabine en Cyrille komen allebei uit Tilburg enne.......ik ook. Al moet ik toegeven dat ik C. al een paar dagen niet meer in de stad gezien heb.
Tanjalies heeft meegedaan.
Tanjalies heeft gekozen: Voor en tegen.
Wij kunnen slechts zeggen, dat wij gelukkig zijn, dat Tanjalies in ons midden is geweest.
Ab heute geht eine neue Epoche der Weltgeschichte voran, und wir konnen sagen: "Wir sind dabei gewesen".
Toch jammer als Tanjalies echt wegblijft .....
quote:
op 11-06-1999 om 10:51 PM schreef
Moor het volgende:....Wat Tanjalies betreft: mijn eerste reactie was, dat er misschien (ik zeg misschien!) ook iets anders aan de hand zou kunnen zijn, waardoor Tanjalies een gelegenheid van irritatie aangrijpt....
....Verder ook alle begrip voor Danny's overbelasting in deze tijd, en ook af en toe zin in een lolletje....
Jip, Moor, weer wijze woorden.
Beste TanjaLies, ik kan me niet voorstellen dat deze botsing met Danny de (enige) rede is dat je rigoreus met posten kapt. Vergeef me mijn bemoeizucht, 'k ben nou eenmaal zo'n typische "Voer voor Psychologen" - exponent...
Maar wat de achtergrond ook moge zijn, als je (tijdelijk ?) niet meer post betekent het dat er nieuwe ruimte in je leven ontstaat (uit eigen ervaring weet ik inmiddels wat voor een beslag dit forum op het dagelijkse bestaan kan leggen).
Ik wens je toe dat de tijd die je nu "overhoud" een dusdanige invulling krijgt dat je leven er alleen maar mooier van wordt.
Nog erg bedankt voor al je stukjes, ik heb ze verslonden!
Wie weet tot ziens.
Aart-Jan
Blij dat die ongelofelijke kruikenzeiker weg is .. werd hopelijk zelf ook moe van zijn repeterende inleidinkje ("Ik heb al zooooo vaaaaak gezegd dat ..." of "Ik zei al sinds ..")
Godkelere .. dat meneer ook met regelmaat met een camera op z'n bult loopt, of wat ie dan ook for God's sake mag doen, wil nog niet zeggen dat ie f***ing Lord of the Lemmings is ! Loopt nu een beetje te zeveren, en te janken, maar beseft niet hoe vaak bij het lezen van z'n eerste zin mijn tenen (en met mij vele anderen) dusdanig krom gingen staan, dat ze bijna in zijn gaan groeien ..
Hij had soms best wat te melden, maar dat hufterige arrogante toontje van 'em heeft 'em dus toch de das omgedaan .. ook bij Danny blijkbaar.
En mjah, dan is het een hele vent door te gaan janken ja ...
Brr .. 48 (was ie toch) en dan nog zo'n sociale hork zijn. Tsk tsk ...
Tanja .. het ga je goed ..
-------------------------------------------
"Met 16 : 9 bedoel je natuurlijk 16mm"
[Dit bericht is gewijzigd door BAF (Datum 07 November 1999).]
Mjah ...
(tenzij je weer ongesteld bent; korte cyclus ?'
)Ik hou op, heb me punt al duidelijk gemaakt .. on with the show
[Dit bericht is gewijzigd door BAF (Datum 07 November 1999).]
"BAFlof-reactie" - dwangmatig schelden
quote:
op 11-07-1999 om 03:41 AM schreef voyeur het volgende:
Moor, iedereen heeft recht op zijn mening en zeker als die beargumenteerd weergegeven wordt. Kritisch denken is wat ons allen bindt in Fok. Straf dan niet onbeargumenteerd af. Oneliners als 'Flapdrol!' misstaan je.
(tenzij je weer ongesteld bent; korte cyclus ?'
Voyeur, mijn cyclus is 56 dagen.
Ik heb enkel poster's ondertitel geciteerd, en beargumentering daarvan ligt bij posters eigen keuze van die ondertitel.
Ik wil wel mijn eigen observatie geven (los van posters post) dat ik nimmer een
"hufterig arrogant toontje van 'em" (Tanjalies) heb waargenomen,
en dat me dat gezeik in deze thread onnoemelijk de keel uithangt!
En vooral de dubbele moraal om in naam van 'democratie' hier de meest kwetsende stemmingmakerij maar te tolereren, en dan nog wel volledig "off topic" in een adhesie-betuigings-oproep (zie titel van deze topic). Beargumenteerd genoeg, Voyeur ?
PS: en je ziet, poster heeft onmiddellijk zijn ondertitel veranderd. Msg. received.
[Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 07 November 1999).]
quote:
op 11-07-1999 om 03:16 AM schreef BAF het volgende:
Zo, dan zal ik de eerste zijn ..
Blij dat die ongelofelijke kruikenzeiker weg is .. werd hopelijk zelf ook moe van zijn repeterende inleidinkje ("Ik heb al zooooo vaaaaak gezegd dat ..." of "Ik zei al sinds ..")Godkelere .. dat meneer ook met regelmaat met een camera op z'n bult loopt, of wat ie dan ook for God's sake mag doen, wil nog niet zeggen dat ie f***ing Lord of the Lemmings is ! Loopt nu een beetje te zeveren, en te janken, maar beseft niet hoe vaak bij het lezen van z'n eerste zin mijn tenen (en met mij vele anderen) dusdanig krom gingen staan, dat ze bijna in zijn gaan groeien ..
Hij had soms best wat te melden, maar dat hufterige arrogante toontje van 'em heeft 'em dus toch de das omgedaan .. ook bij Danny blijkbaar.
En mjah, dan is het een hele vent door te gaan janken ja ...
Brr .. 48 (was ie toch) en dan nog zo'n sociale hork zijn. Tsk tsk ...
Tanja .. het ga je goed ..
Ik als newbie ging al bijna huilen :')van al die berichtjes over het vertrek van Tanjalies, en toe was U daar! Een flapdrol? Maar dan wel een met een eerlijke mening.....
Deel II is inmiddels geopend. De titel is "TanjaLies weg.... we missen hem II"
Graag daar jullie verdere reacties.
-----
Èd kèn nèd!!