Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:48 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat theo zich wel zal excuseren, als het geen vooropgezet spel is.

+ een flinke boete + schadevergoeding betalen

Ontopic:

Miscommunicatie.
Theo geeft aan organisatie door: "Geen foto's!"
Organisatie vergeet dit door te geven aan betreffende fotografe.

Publiek.
Massaal lopen schreeuwen dat het ding kapot moet.
Als Theo dan de daad bij het woord voegt, is het opeens niet goed.

Ik vind niet echt dat Theo blaam treft. Hij ging er -logischerwijs- vanuit dat zijn verzoek ('Geen foto's!") ingewilligd was en dat dus iedere fotograaf daarvan op de hoogte was. Als dan zo'n 24-jarig Sp!ts-fotograafje dan lekker in je gezicht staat te flitsen, kan ik het maar al te goed begrijpen dat je dan bent afgeleid en pissig wordt op de afleider.
Hij heeft haar ook eerst nog netjes naar voren gevraagd. Zij wilde dat niet. Tsja, waarom zou je die confrontatie uit de weg gaan? Jij verstoort zijn optreden, dan mag je je ook wel even verantwoorden.
En wat Theo doet, vind ik niet zo raar als entertainer/cabaretier/kunstmaker. Hij doet zijn ding. Dat had je kunnen weten.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:53 schreef SCH het volgende:

[..]

+ een flinke boete + schadevergoeding betalen

Volgens mij ben jij net wakker, want die vrouw was in overtreding.

Wat een eikol.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij net wakker, want die vrouw was in overtreding.

Nee. Ik lees op Teletekst dat ze niet door de organisatie is geinformeerd.

quote:

***************************************
Theo Maassen vernielt dure camera

***************************************
` Tijdens het Comedyfestival in de
Melkweg in Amsterdam heeft cabaretier
Theo Maassen met opzet een camera van
een fotojournaliste vernield.Maassen
had de organisatie vooraf laten weten
dat er tijdens zijn optreden geen
foto's gemaakt mochten worden.Maar de
organisatie had dat niet doorgegeven
aan fotojournalistie Ilvy Njiokiktjien.

De cabaretier riep haar het podium op,
pakte haar toestel en gooide het op de
grond.Ilvy Njiokiktjien kreeg de camera
van 15.000 euro als aanmoedigingsprijs
van de Zilveren Camera.

De politie heeft tegen Theo Maassen
proces-verbaal opgemaakt.
***************************************

Maar los daarvan mag Maassen niet voor eigen rechter spelen en haar camera vernielen. Dan deelt ie de boete en schadevergoeding maar met de organisatie.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij net wakker, want die vrouw was in overtreding.

Ohja, dus mogen we eigen rechter spelen en spullen kapotmaken van anderen.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee. Ik lees op Teletekst dat ze niet door de organisatie is geinformeerd.

Ze kan niet veel anders zeggen.

quote:

Maar los daarvan mag Maassen niet voor eigen rechter spelen en haar camera vernielen. Dan deelt ie de boete en schadevergoeding maar met de organisatie.

"los daarvan" wordt het hypewoord van 2008, maar dat ter zijde

Die vrouw moet geen inbreuk maken op Theo zijn privacy, in principe is dat schenden van de mensenrechten, dus de rechter moet begrip hebben voor Theo zijn emoties.

Ik denk trouwens dat het in scene gezet is om de hypocrisie van de zaal aan te tonen.

Eerst allemaal applaudisseren zodat hij de camera kapot maakt en vervolgens verontwaardig weglopen. Zegt weer wat over mensen en kuddegedrag.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:53 schreef IQM het volgende:
Ontopic:

Miscommunicatie.
Theo geeft aan organisatie door: "Geen foto's!"
Organisatie vergeet dit door te geven aan betreffende fotografe.

Publiek.
Massaal lopen schreeuwen dat het ding kapot moet.
Als Theo dan de daad bij het woord voegt, is het opeens niet goed.

Ik vind niet echt dat Theo blaam treft. Hij ging er -logischerwijs- vanuit dat zijn verzoek ('Geen foto's!") ingewilligd was en dat dus iedere fotograaf daarvan op de hoogte was. Als dan zo'n 24-jarig Sp!ts-fotograafje dan lekker in je gezicht staat te flitsen, kan ik het maar al te goed begrijpen dat je dan bent afgeleid en pissig wordt op de afleider.
Hij heeft haar ook eerst nog netjes naar voren gevraagd. Zij wilde dat niet. Tsja, waarom zou je die confrontatie uit de weg gaan? Jij verstoort zijn optreden, dan mag je je ook wel even verantwoorden.
En wat Theo doet, vind ik niet zo raar als entertainer/cabaretier/kunstmaker. Hij doet zijn ding. Dat had je kunnen weten.

Ja joh, de volgende keer roept het publiek: "Verkracht haar, verkracht haar". En dan moet ie dat natuurlijk ook doen en treft hem geen blaam

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:57 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ze kan niet veel anders zeggen.
[..]

"los daarvan" wordt het hypwoord van 2008, maar dat ter zijde

Die vrouw moet geen inbreuk maken op Theo zijn privacy, in principe is dat schenden van de mensenrechten, dus de rechter moet begrip hebben voor Theo zijn emoties.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:57 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ze kan niet veel anders zeggen.

Zij zegt dat niet, de organisatie zegt dat.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:58 schreef IHVK het volgende:

[..]

Het is gewoon afschuwelijk hoevaak "los daarvan" gebruikt wordt. Let er maar eens op.

Bovendien is het de zoveelste artiest die fotojournalisten weert. Dat begint ook echt een groot probleem te worden.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Zij zegt dat niet, de organisatie zegt dat.

Hoe je het wendt of keert; die juffrouw heeft gewoon de mensenrechten geschonden.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 13:00 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hoe je het wendt of keert; die juffrouw heeft gewoon de mensenrechten geschonden.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het is gewoon afschuwelijk hoevaak "los daarvan" gebruikt wordt. Let er maar eens op.

Ik doe het ook heel vaak.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 13:00 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hoe je het wendt of keert; die juffrouw heeft gewoon de mensenrechten geschonden.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:59 schreef SCH het volgende:
Bovendien is het de zoveelste artiest die fotojournalisten weert. Dat begint ook echt een groot probleem te worden.

De gemiddelde fotojournalisten horen thuis in de vorige eeuw, die hebben in dit digitale tijdperk geen bestaansrecht meer.
De enige fotojournalisten die respect verdienen, zijn de mensen die hun leven op het spel zetten om mooie beelden te maken.

ok theo zat, zonder het te weten, fout. hij is vast mans genoeg om zijn excusses te maken en schadevergoeding te betalen.

iedereen wordt wel eens nijdig. big deal.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 13:01 schreef zoalshetis het volgende:
ok theo zat, zonder het te weten, fout. hij is vast mans genoeg om zijn excusses te maken en schadevergoeding te betalen.

iedereen wordt wel eens nijdig. big deal.

Maar verniel je dan ook iets van iemand anders? Dat doe je toch niet zonder het te weten???

quote:

Op zondag 1 juni 2008 13:01 schreef zoalshetis het volgende:
ok theo zat, zonder het te weten, fout. hij is vast mans genoeg om zijn excusses te maken en schadevergoeding te betalen.

iedereen wordt wel eens nijdig. big deal.

excuses hoeft hij sowieso niet te maken.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 12:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja joh, de volgende keer roept het publiek: "Verkracht haar, verkracht haar". En dan moet ie dat natuurlijk ook doen en treft hem geen blaam

Als het even kan...

--edit-- Ze kwam wél naar voren of niet?

Maar ondertussen moet Theo wél wat doen. Het publiek is voor hém gekomen, heeft geld neergelegd voor hém. En hoe gaat een theatermaker/cabaretier/entertainer verder? Wel, op de manier die hij heeft gekozen. Hij betrekt het publiek erin, laat ze een keuze maken en zorgt voor wat opschudding. Dat had je kunnen verwachten bij hem.

Was er een tijdje terug ook niet zoiets, met iemand die een cabaretier (of tv-maker ofzo) aanklaagde, waarna de rechter zei: "Ja, dat had je kunnen verwachten met de reputatie van meneer X"?

quote:

Op zondag 1 juni 2008 13:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar verniel je dan ook iets van iemand anders? Dat doe je toch niet zonder het te weten???

ik bedoel dat hij niet wist dat ze niet van de organisatie had gehoord dat ze geen foto's mocht maken. dat vernielen dicht ik toe aan nijdigheid dat ze dan toch foto's maakte.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 13:02 schreef JohnDope het volgende:

[..]

excuses hoeft hij sowieso niet te maken.

Nee, gewoon dokken.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 13:03 schreef IQM het volgende:

[..]

Als het even kan...

Waarom kwam ze gewoon niet naar voren? Ze merkte op dát moment, toen Theo beval het grote licht aan te doen, dat ze overduidelijk zijn voorstelling verneukt had. Praat met hem, bied je excuses aan van een afstandje, of loop even naar voren/op het podium. Maar dat doet ze niet. Maar ondertussen moet Theo wél wat doen. Het publiek is voor hém gekomen, heeft geld neergelegd voor hém. En hoe gaat een theatermaker/cabaretier/entertainer verder? Wel, op de manier die hij heeft gekozen. Hij betrekt het publiek erin, laat ze een keuze maken en zorgt voor wat opschudding. Dat had je kunnen verwachten bij hem.

Was er een tijdje terug ook niet zoiets, met iemand die een cabaretier (of tv-maker ofzo) aanklaagde, waarna de rechter zei: "Ja, dat had je kunnen verwachten met de reputatie van meneer X"?

Dat is ook allemaal prima. Hoe hij die voorstelling inkleedt, moet hij weten.

Hij ging alleen te ver toen hij de apparatuur vernielde.