BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ehm er waren volgens de theorie toch bommen geplaatst dan? Daaropvolgende brand zal genoeg rook veroorzaken neem ik aanquote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:42 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Ik laat 'em maar ff groot, anders zegt Lambiekje straks dat 't een ander gebouw is of wat dan ook.
Ik ben benieuwd hoe ze rook over 10-20km kunnen projecteren.
Maar Lambiekje meent tevens dat het slechts een klein brandje bedroeg die onmogelijk een gebouw kan laten instorten.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ehm er waren volgens de theorie toch bommen geplaatst dan? Daaropvolgende brand zal genoeg rook veroorzaken neem ik aan
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
En weer 6 links naar weinig zeggende, subjectieve websites. Dat was precies de reden dat ik afhaakte. Overigens wel grappig dat het filmpje van Morgen Reynolds er nog tussen staat. Ik had deze al eerder gekeken, en er het volgende op geantwoord:quote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]Killtown Why They Didn't Use Planes Debunking the Anti-noplane theory myths We have some holes in the plane story What Planes Lying with pixels When TV brings you the news as it didn't happen
En dan kan je nog de tientallen series bekijken als 911 Amateur, 911 Taboo, 911 Octopus, Septemberclues.
Antwoord hierop heb ik volgens mij niet gehad. dus Ik hoop nogmaals op een inhoudelijke tegenargumenten.quote:Ik heb net toch maar ff dat filmpje van die Morgan Reynolds zitten kijken.
Ten eerste is het totaal niet objectief. Hij vergelijkt appels met peren. Hij heeft die dag in de plaatselijk Boerenbond een stuk aluminium gekocht en had het waarschijnlijk nog nooit eerder gezien. Net als zijn publiek. Hij gaat er ook van uit dat het aluminium wat hij daar in zijn handen had te vergelijken is met het materiaal in een vliegtuig. Waarschijnlijk heeft hij (en zijn publiek) ook geen flauw idee wat de vorm voor invloed heeft op de sterkte. En hetzelfde geldt voor de manier waarop het belast wordt.
Op ieder plaatje wat hij laat zien, zie je hetzelfde. Het aluminium breekt niet, en verbuigt. Het gaat dus in wezen niet kapot, en spat niet uit elkaar zoals beweerd wordt. Het vliegtuig verliest dus zijn vorm, maar behoudt (deels) zijn sterkte en energie. Dat in tegenstelling tot beton, want dat buigt niet, is erg bros en breekt bij relatief lage zijdelingse krachten.
Het mooiste is nog dat hij zichzelf tegen spreekt. Want in de kern van zijn verhaal zegt hij dat een vliegtuig nooit een gebouw kan doorboren, als een vlieg op de voorruit van je auto. Na zijn presentatie wordt een vraag gesteld over een vliegtuig dat tegen het Empire State Building vloog. Hierbij vertelde hij dat er zelfs een motor dwars door het gebouw was gevlogen, en er aan de andere kant weer uit kwam. Terwijl hij vlak daarvoor nog een plaatje van een straalmotor liet zien waar een deuk in gereden was door een bagagekarretje. Lekker subjectief dus.
Dan spit ik graag de overige 5 links door.
Ook kleine brandjes kunnen veel rook veroorzaken hequote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:10 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Maar Lambiekje meent tevens dat het slechts een klein brandje bedroeg die onmogelijk een gebouw kan laten instorten.
wat wil je hier mee ... ik heb nooit gezegd dat de torens fake zijn ingestoord. Ik geef alleen dat de torens niet extern zijn beschadigd middels vliegtuigen. De torens zijn door een interne micronuke to instorten gebracht.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:30 schreef Koploperkopper het volgende:
Hoe verklaar je dit eigenlijk Lambiekje?
[ afbeelding ]
De rook, verpulverde beton van de instorting is natuurlijk echt.
Ik snap je punt dus echt niet met deze way oversized foto niet....
En daarnaast waarom zou een z'n luchtfoto geen neprook kunnen bevatten.?
Deze foto plaatsen is echt onzinnig.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 08-06-2008 17:28:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
in een van die paar reeksen die genoemd heb... volgens mij zit het ergens bij de septclues en in Octopus.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Thx, zit weer genoeg leesvoer tussen ?
Heb jij die CGI beelden van CBS coverage van 2000 gezien ? Ik kan ze niet vinden.
je bedoelt de rugbywedstrijd?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Laat dat nu net een paar keer vertoond zijn die layering bloopers. Positionering van de torensquote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En op 9-11 'n paar pixeltjes (semi)live renderen lukt dan niet ?
Het renderen hoef je niet eens helemaal live te doen, als je n paar camerastandpunten van te voren kent.
Mask, overlay oid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
... een nuke in de kelders van de beide torens.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja dat had ik al begrepen, maar waar baseer je op dat er KERNbommen zijn gebruikt?
Daarbij storten de torens vanaf de bovenkant in naar beneden. Het is duidelijk te zien dat niet de onderkant van de torens het het eerst begeeft. Dus waar baseer je het op dat er explosieven in de kelders zijn afgegaan?
Daarbij storten de torens vanaf de bovenkant in naar beneden. Het is duidelijk te zien dat niet de onderkant van de torens het het eerst begeeft. Dus waar baseer je het op dat er explosieven in de kelders zijn afgegaan?
Waarom begonnen de torens dan op het inslagpunt in te storten? Waarom een micronuke en geen andere grote bom?quote:Op zondag 8 juni 2008 20:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... een nuke in de kelders van de beide torens.
quote:Op zondag 8 juni 2008 20:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Waarom begonnen de torens dan op het inslagpunt in te storten? Waarom een micronuke en geen andere grote bom?
Dat dus!
Een mininukequote:Op zondag 8 juni 2008 17:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat wil je hier mee ... ik heb nooit gezegd dat de torens fake zijn ingestoord. Ik geef alleen dat de torens niet extern zijn beschadigd middels vliegtuigen. De torens zijn door een interne micronuke to instorten gebracht.
De rook, verpulverde beton van de instorting is natuurlijk echt.
Ik snap je punt dus echt niet met deze way oversized foto niet....
En daarnaast waarom zou een z'n luchtfoto geen neprook kunnen bevatten.?
Deze foto plaatsen is echt onzinnig.
Hoe erg moet je het contact met de realiteit kwijt zijn om dat serieus te nemen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je 911 Eyewitness en vele andere docus hebt bekeken weet je dat er EERST een bom is ontploft in de kelders.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:50 schreef ToT het volgende:
Ja dat had ik al begrepen, maar waar baseer je op dat er KERNbommen zijn gebruikt?
Daarbij storten de torens vanaf de bovenkant in naar beneden. Het is duidelijk te zien dat niet de onderkant van de torens het het eerst begeeft. Dus waar baseer je het op dat er explosieven in de kelders zijn afgegaan?
The US Government’s Usage of Atomic Bombs - Domestic - WTC
Tja eerst zakt de antenna
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is het niet. Het is begonnen in de verkeerde toren eerst op de verkeerde verdieping. De toren die het laatst geraakt is het kleinste vuurtje had van de 2e een het minst aantal corekolommen beschadigd.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Waarom begonnen de torens dan op het inslagpunt in te storten? Waarom een micronuke en geen andere grote bom?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tijd om wat bouwkunde kennis (statica etc.) te gaan vergaren Lambiekjequote:Op zondag 8 juni 2008 21:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is het niet. Het is begonnen in de verkeerde toren eerst op de verkeerde verdieping. De toren die het laatst geraakt is het kleinste vuurtje had van de 2e een het minst aantal corekolommen beschadigd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vergeet niet dat er boven de 2e toren veel meer gewicht op het zwakke punt leunde.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is het niet. Het is begonnen in de verkeerde toren eerst op de verkeerde verdieping. De toren die het laatst geraakt is het kleinste vuurtje had van de 2e een het minst aantal corekolommen beschadigd.
jij bent gewoon een onbenul die doet of ie nergens iets van afweet en alleen maar loopt te trollen.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een mininuke
Jy weet dondersgoed dat USA dat soort wapentuig tot zijn beschikking heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dan had de top er af moeten brokkelen en niet 110 verdiepingen constant gelijk op elke verdieping en dat voor de 2 torensquote:Op zondag 8 juni 2008 21:23 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er boven de 2e toren veel meer gewicht op het zwakke punt leunde.
De instorting volgens de officiele manier is totale waanzin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah nou komen we ergensquote:Op zondag 8 juni 2008 21:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij bent gewoon een onbenul die doet of ie nergens iets van afweet en alleen maar loopt te trollen.
Jy weet dondersgoed dat USA dat soort wapentuig tot zijn beschikking heeft.
Heb je dan wat meer info over die mininuke?
De onderkant bleef gewoon stabiel tot de instortende bovenkant het verpulverde.
Ik check die filmpjes wel ff.
Ik check die filmpjes wel ff.
Look who's talking... Een nuke heeft toch wel wat karakteristieke kenmerken die ontbraken bij het instorten. Dan mag je best geloven dat 'ze' een mininuke toe hebben gepast. Dit heeft echter geen enkele connectie meer met de realiteit.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij bent gewoon een onbenul die doet of ie nergens iets van afweet en alleen maar loopt te trollen.
Jy weet dondersgoed dat USA dat soort wapentuig tot zijn beschikking heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoals ik al schreef, tijd om eens een boek over bijv mechanica pen te slaan.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan had de top er af moeten brokkelen en niet 110 verdiepingen constant gelijk op elke verdieping en dat voor de 2 torens
De instorting volgens de officiele manier is totale waanzin.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Okee de antenne zakt als eerst naar beneden? So? Als er intern de structuur het helemaal begeeft dan lijkt me dat het zwaarste punt als eerste inzakt. Die antenne ziet er vrij zwaar uit. En daarbij blijdt het deel onder de instorting stabiel staat. Als je er een kernbom onder laat ontploffen, zal het wel heel anders gaan.
|
|
