GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Nee het is spam, die gast van NPO heeft zelf gezegd dat dit een standaard bericht is wat hij stuurt naar iedere nieuwe speler. Dat is gewoon spam, klaar!quote:Op maandag 30 juni 2008 12:32 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Het is geen spam, het zijn recruiteringsberichten, en dat is gewoon toegestaan
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik weet niet wat de FOK! policy is.. ik ben zo een beetje rond aan het lezen, de NPO hoeft van mij iig niet, ik zou het liefst ergens heen gaan waar de NPO niet mee verbonden is, maar alliances als die zullen wel niet bestaan want de NPO is zo "groot" en "machtig"quote:Op maandag 30 juni 2008 12:31 schreef Lekiamh het volgende:
Nee.
Je hebt wel een punt dat men gewoon graag wéér een schaap toe wilt voegen aan de eigen alliantie, maar je kan er ook veel voordeel uit halen hoor.
Startup AID, begeleiding bij het zoeken van een Trade Circle, misschien kun je techdealen?
Al is dat binnen FOK het best geregeld van allemaal natuurlijk, dus is het al overbodig te kijken naar andere allianties.
Misschien ben ik nog niet genoeg ingelezen, maar het komt op mij over dat de NPO eigenlijk gewoon cybernationsheersend is en dus hun eigen mening ten alle tijde kan doordrukken..
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Vind het vrij apart dat dat gewoon mag, ik ben eigenlijk nog geen een online game tegengekomen waarin dat gewoon is toegestaan!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik zou btw wel snel je Alliance Affilitation omzetten naar FOK, want er bestaat kans dat je nog meer aanbiedingen krijgt.
quote:Op maandag 30 juni 2008 12:56 schreef Tokamak het volgende:
Ik zou btw wel snel je Alliance Affilitation omzetten naar FOK, want er bestaat kans dat je nog meer aanbiedingen krijgt.
Jij bent net zo erg
Laat mij nou ff rustig lezen, dan kan ik zo wel zien welke het beste is... tot nu toe trekt de Communist Party of CyberNations me ook wel...
Maar wat zijn de standpunten van Fok! ? Oorlog, nucleaire wapens? Interventie als andere landen iets doen waar Fok! het mss niet mee eens is? Vrienden van Fok!?
Mijn land ligt trouwens in de zee
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik kan niet meer voor FOK spreken, maar wat ik je wel kan vertellen is dat het een goed georganiseerde alliantie is, met veel toffe mensen die je maar wat graag helpen bij de opbouw van je landje.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:11 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Jij bent net zo erg
Laat mij nou ff rustig lezen, dan kan ik zo wel zien welke het beste is... tot nu toe trekt de Communist Party of CyberNations me ook wel...
Maar wat zijn de standpunten van Fok! ? Oorlog, nucleaire wapens? Interventie als andere landen iets doen waar Fok! het mss niet mee eens is? Vrienden van Fok!?
Mijn land ligt trouwens in de zee
NPO staat inderdaad bekend om zijn 'almachtigheid'... En zijn daarom naast geliefd toch ook erg gehaat.
Oh, en FOK is altijd zijn afspraken nagekomen, dit in tegenstelling tot andere allianties. (het ik help jou alleen wanneer het mij uitkomt mentaliteit
)
Zit jij niet meer in FOK dan Lekiamh?
[MMOG]Cybernations #40 Spannende tijden die aanbreken op PB?
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Nee.quote:Op maandag 30 juni 2008 15:27 schreef Ruiseart het volgende:
Zit jij niet meer in FOK dan Lekiamh?
Ik heb het de afgelopen maanden best druk gehad, daardoor ben ongeveer een maand geleden vergeten in te loggen om te taxen.
Dus toen was mn landje weg.
Misschien dat ik binnenkort weer eens een landje aanmaak.
Jij hebt het zelf opgegeven las ik?
Hehe, interessante uitspraak.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:20 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Oh en FOK is altijd zijn afspraken nagekomen, dit in tegenstelling tot andere allianties. (het ik help jou alleen wanneer het mij uitkomt mentaliteit
@ maniack28:
Ik snap wel dat je graag onafhankelijk zou willen blijven en eerst de kat uit de boom wil kijken alvorens een alliance te joinen maar er is niets mis mee om een alliance te joinen. Je behoudt je eigen vrijheid en krijgt daarnaast ook nog eens de financiële hulp, kennis over de game en bescherming, alles om zo snel mogelijk te groeien. Sterker nog, ik denk dat je sneller het spel leert kennen wanneer je in een goede alliance komt.
Goed overleg?quote:Op maandag 30 juni 2008 17:28 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ontbonden verdrag, dat is simpelweg in goed overleg uit elkaar gaan.
Van de FOK Wiki:
Niets mis mee overigens, door het MDP met de LSF niet te cancelen had FOK in de oorlog met de LSF mee moeten doen en dat had het einde van FOK kunnen betekenen, of in ieder geval een flinke stap terug.quote:Treaties, mistakes and Orange cake
With the enormous growth the alliance made its presence known to the Cybernations community. Alliances started to contact FOK to find out more about those crazy dutchies. FOK diplomats also set out to make friends, sign treaties and give FOK a solid position on Planet Bob. One of the first important treaties FOK signed was a MDP with LSF. This later turned out to be a mistake however when LSF proved to be too chaotic and nearly dragged FOK into a war in which it didn’t belong.The diplomats then faced one of the hardest decisions they ever had to make and in the end they decided to cancel the MDP
Wat wil je hiermee zeggen dan?quote:Op maandag 30 juni 2008 17:36 schreef Emimich het volgende:
[..]
Goed overleg?
Van de FOK Wiki:
[..]
Niets mis mee overigens, door het MDP met de LSF niet te cancelen had FOK in de oorlog met de LSF mee moeten doen en dat had het einde van FOK kunnen betekenen, of in ieder geval een flinke stap terug.
Ja, FOK heeft die MDP gecancelled, maar dan is dat nog FOK's goed recht.
(wat je overigens zelf aangeeft)
Dat het niet 'simpelweg in goed overleg' uit elkaar is gegaan en dat FOK niet altijd al zijn 'afspraken' na is gekomen.quote:Op maandag 30 juni 2008 17:46 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen dan?
Ja, FOK heeft die MDP gecancelled, maar dan is dat nog FOK's goed recht.
(wat je overigens zelf aangeeft)
Nouja, over dat goed overleg valt te twisten.quote:Op maandag 30 juni 2008 17:55 schreef Emimich het volgende:
[..]
Dat het niet 'simpelweg in goed overleg' uit elkaar is gegaan en dat FOK niet altijd al zijn 'afspraken' na is gekomen.
Maar een afspraak die wordt ontbonden is niet vreemd, al zal het zeker zo zijn dat de LSF het niet leuk vond. In ieder geval moeten beide partijen baat hebben bij een verdrag, en de reactie van LSF toont toch aan dat er slechts een profiteerde van het verdrag, namelijk zijzelf.
Ik kan me dat nog heel goed herinneren. Het leek er een tijdje heel sterk op dat NoV LSF ging aanvallen en het lukte FOK totaal niet om in contact te geraken met LSF, puur omdat ze daar zo'n chaotische bestuursvorm hadden. Ze sluiten een MDP met ons af en als er oorlogsdreiging is geven ze niet thuis. Ze hadden wel genoeg tijd om NoV uit de tent te lokken op de fora.quote:Op maandag 30 juni 2008 17:36 schreef Emimich het volgende:
[..]
Goed overleg?
Van de FOK Wiki:
[..]
Niets mis mee overigens, door het MDP met de LSF niet te cancelen had FOK in de oorlog met de LSF mee moeten doen en dat had het einde van FOK kunnen betekenen, of in ieder geval een flinke stap terug.
FOK heeft toen zelfs nog een hele tijd gewacht tot de ergste dreiging voorbij was voordat we het verdrag op hebben gezegd. Het is toen ook helemaal niet tot een oorlog komen tussen NoV en LSF, dat was pas later.
[MMOG]Cybernations #40 Spannende tijden die aanbreken op PB?
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Goed overleg is misschien overdreven, maar FOK stond volledig in haar recht om dat verdrag op te zeggen. Er is totaal geen sprake van het feit dat FOK haar afspraak toen niet na heeft gekomen.
Ik keur slechts het spammende en "wij zijn de beste alliance voor jou" gedrag af. Heb nergens gezegd dat een alliance niet goed voor een land is, dat kan iedere debiel wel verzinnen..quote:Op maandag 30 juni 2008 17:17 schreef Emimich het volgende:
[..]
Hehe, interessante uitspraak.
@ maniack28:
Ik snap wel dat je graag onafhankelijk zou willen blijven en eerst de kat uit de boom wil kijken alvorens een alliance te joinen maar er is niets mis mee om een alliance te joinen. Je behoudt je eigen vrijheid en krijgt daarnaast ook nog eens de financiële hulp, kennis over de game en bescherming, alles om zo snel mogelijk te groeien. Sterker nog, ik denk dat je sneller het spel leert kennen wanneer je in een goede alliance komt.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Iedere alliance is sterk afhankelijk van een nieuwe toestroom van leden, vandaar dat nieuwe nations bestormd worden door recruiters (wat een functie opzich is in elke zichzelf respecterende alliance). Omdat FOK een Nederlandse alliance is waar men intern alleen Nederlands spreekt is het bij FOK nog eens extra harder nodig dat we iedere nieuwe nation die zich op Cybernations registreerd en die Nederlands is uitnodigen om bij ons te komen.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:43 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik keur slechts het spammende en "wij zijn de beste alliance voor jou" gedrag af. Heb nergens gezegd dat een alliance niet goed voor een land is, dat kan iedere debiel wel verzinnen..
Momenteel hebben we aan de onderkant van onze alliance een hele slome exodus van nations die na 20 dagen automatisch gedelete worden. De meeste alliances vangen dit makkelijk op door mee te eten uit de ruif van de+/- 250 nieuwe nations per dag. FOK heeft die optie niet.
Vandaar ook dat men al gauw een nogal nadrukkelijk beroep doet op nieuwe Nederlandse landjes.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Reclame voor viagra en Jamba is ook gewoon toegestaan en spam hoor.quote:Op maandag 30 juni 2008 12:32 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Het is geen spam, het zijn recruiteringsberichten, en dat is gewoon toegestaan
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mhaw daar heeft iedere alliantie last van hoor. Zeker ook fokquote:Op maandag 30 juni 2008 13:20 schreef Lekiamh het volgende:
Oh, en FOK is altijd zijn afspraken nagekomen, dit in tegenstelling tot andere allianties. (het ik help jou alleen wanneer het mij uitkomt mentaliteit
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ssst!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mhaw daar heeft iedere alliantie last van hoor. Zeker ook fok
Laat mij nou FOK promoten, hoeven zij het niet te doen
Eindelijk!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:43 schreef Wouser het volgende:
Goedemorgen...
We zijn allemaal op weg naar oorlog
Wat hebben jullie een geluk
Als ik het OWF doorlees, NpO in de problemen?
Onder anderequote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:45 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Eindelijk!
Wat hebben jullie een geluk
Als ik het OWF doorlees, NpO in de problemen?
Meh.quote:
Jammer dat ik er niet bij kan zijn, wat er nu gebeurt.
Volgens mij een breuk tussen NPO en NpO en het uiteenvallen van BLEU....
Dat wordt nog leuk
Hoe ironisch, de NpO die ruzie heeft met de enige alliance die hun eigen alliance nog in leven houden.
Inderdaad; zodra de OoO wordt opgezegd zullen er legio alliances op NpO springen; the sooner the better wat mij betreft.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:51 schreef Emimich het volgende:
Hoe ironisch, de NpO die ruzie heeft met de enige alliance die hun eigen alliance nog in leven houden.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Goede kans, alleen Echelon zit nog in een precaire situatie. Die hebben een week geleden hun treaty met de NpO verhoogd naar een MDoAP en de NpO gesteund terwijl bijna alle treaty partners hun treaty cancelden en zijn vandaag in 1V gegaan.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:13 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Inderdaad; zodra de OoO wordt opgezegd zullen er legio alliances op NpO springen; the sooner the better wat mij betreft.
Het wordt sowieso interessant om te zien welk machtsblok er na een mogelijke oorlog tegen de NpO de 'leiding' over de wereld in haar handen zal nemen, 1V of het Continuum.
Daar heb je indd een punt ja... Echelon zit in een flinke spagaat. Met een MADP aan de ene zijde en een MADP aan de andere zijde (binnen een week) hebben ze wel n blundertje begaan nu...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:49 schreef Emimich het volgende:
[..]
Goede kans, alleen Echelon zit nog in een precaire situatie. Die hebben een week geleden hun treaty met de NpO verhoogd naar een MDoAP en de NpO gesteund terwijl bijna alle treaty partners hun treaty cancelden en zijn vandaag in 1V gegaan.
Het wordt sowieso interessant om te zien welk machtsblok er na een mogelijke oorlog tegen de NpO de 'leiding' over de wereld in haar handen zal nemen, 1V of het Continuum.
Echelon zal ik niet rouwig om zijn, dat waren kontenlikkers...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:49 schreef Emimich het volgende:
[..]
Goede kans, alleen Echelon zit nog in een precaire situatie. Die hebben een week geleden hun treaty met de NpO verhoogd naar een MDoAP en de NpO gesteund terwijl bijna alle treaty partners hun treaty cancelden en zijn vandaag in 1V gegaan.
Het wordt sowieso interessant om te zien welk machtsblok er na een mogelijke oorlog tegen de NpO de 'leiding' over de wereld in haar handen zal nemen, 1V of het Continuum.
Vooral die xXxTelaxXx oid.
Continuum geef ik nu het meeste kans overigens, daar zijn veel meer, grote alliances aan gelieerd en tevens daar weer aan verbonden sterke blocs.
Maargoed, dat is koffiedik kijken.
Nee hoor. Zij die FOK! hebben, hebben de wereld 
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Wat zijn eigenlijk op dit moment de sterkste blocs na One Vision en the Continuum?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 22:50 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Continuum geef ik nu het meeste kans overigens, daar zijn veel meer, grote alliances aan gelieerd en tevens daar weer aan verbonden sterke blocs.
*wind- en krekelgeluid*quote:Op woensdag 2 juli 2008 18:46 schreef Emimich het volgende:
[..]
Wat zijn eigenlijk op dit moment de sterkste blocs na One Vision en the Continuum?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Zijn One Vision en Continuum eigenlijk een beetje gelijkwaardig qua sterkte?quote:Op woensdag 2 juli 2008 18:46 schreef Emimich het volgende:
[..]
Wat zijn eigenlijk op dit moment de sterkste blocs na One Vision en the Continuum?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Citadel bijv.quote:Op woensdag 2 juli 2008 18:46 schreef Emimich het volgende:
[..]
Wat zijn eigenlijk op dit moment de sterkste blocs na One Vision en the Continuum?
Maar BLEU ook nog toch
Machtsblokken
Continuum = 88.3 miljoen NS
One Vision = 50.3 miljoen NS
BLEU = 25 miljoen NS
Citadel = 18.6 miljoen NS
Superfriends = 17.8 miljoen NS
Uiteraard onder voorbehoud van rekenfouten.
Continuum = 88.3 miljoen NS
One Vision = 50.3 miljoen NS
BLEU = 25 miljoen NS
Citadel = 18.6 miljoen NS
Superfriends = 17.8 miljoen NS
Uiteraard onder voorbehoud van rekenfouten.
Echelon zal wel gaan bandwagonnen met de sterkste of proberen zich afzijdig te houden a la GDA (ofzoiets) die ook met beiden verbonden zijn.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:49 schreef Emimich het volgende:
[..]
Goede kans, alleen Echelon zit nog in een precaire situatie. Die hebben een week geleden hun treaty met de NpO verhoogd naar een MDoAP en de NpO gesteund terwijl bijna alle treaty partners hun treaty cancelden en zijn vandaag in 1V gegaan.
Het wordt sowieso interessant om te zien welk machtsblok er na een mogelijke oorlog tegen de NpO de 'leiding' over de wereld in haar handen zal nemen, 1V of het Continuum.
In welke alliance hang jij trouwens uit tegenwoordig??
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
http://forums.cybernations.net/index.php?showtopic=27030quote:Op woensdag 2 juli 2008 20:50 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Echelon zal wel gaan bandwagonnen met de sterkste of proberen zich afzijdig te houden a la GDA (ofzoiets) die ook met beiden verbonden zijn.
In welke alliance hang jij trouwens uit tegenwoordig??
Echelon zal dus neutraal blijven tijdens een eventuele NPO-NpO oorlog.quote:tl;dr
Echelon will not become involved in what is clearly "Order Politics", except to say that we will stand by our allies in Pacifica and Polaris unless they let us know we are not wanted.
I don't know if the current issues can be solved without bloodshed, but I would hope so.
Ik zit tegenwoordig in the Atlantic Empire, nadat The Byzantine Empire en The Atlantic League samen gingen. Wees maar niet bang hoor, ik ben geen alliance hoer want ik heb alleen nog maar in TBE, FOK en AE gezeten.
Thanks for the info (no pun intended)quote:Op woensdag 2 juli 2008 20:21 schreef DiviFilius het volgende:
Machtsblokken
Continuum = 88.3 miljoen NS
One Vision = 50.3 miljoen NS
BLEU = 25 miljoen NS
Citadel = 18.6 miljoen NS
Superfriends = 17.8 miljoen NS
Uiteraard onder voorbehoud van rekenfouten.
Interessant om te zien hoe sterk 1V is.
1V = 50 miljoen NS
Continuum zonder 1V-leden: 48
Dat stuk van die Wiki klopt niet,we hebben zelfs onze mdp gecanceld nadat de dreiging van NOV over was. LSF was gewoon een anarchistische bende die zich vooral bezig hielden met bekvechten met NOV en nauwelijks naar ons toe communiceerden daarom hebben we het verdrag gecanceld. De treaty is er toendertijd gekomen toen FOK onervaren was. Ik weet het nog wel hoe LSF lange tijd in onze embassade om een MDP zeurde, en hele drafts voorstelde. Achteraf denk ik dat ze mdp vooral wouden om strategische redenen, zodat ze genoeg bondgenoten hadden in hun ideologische strijd met NOV.quote:Op maandag 30 juni 2008 17:36 schreef Emimich het volgende:
[..]
Goed overleg?
Van de FOK Wiki:
[..]
Niets mis mee overigens, door het MDP met de LSF niet te cancelen had FOK in de oorlog met de LSF mee moeten doen en dat had het einde van FOK kunnen betekenen, of in ieder geval een flinke stap terug.
Merk ook op dat we in die tijd ook al het TGE protecteraat hadden die ook dreigde aangevallen te worden door NOV vanwege de Nordland doctrine. Dat protecteraat hebben we wel gewoon aangehouden, en door onze bescherming is TGE nooit gecrushed door Norden Verein. Sterker nog wij hebben later samen met TGE, NOV gecrushed
[ Bericht 17% gewijzigd door Timmehhh op 02-07-2008 23:46:52 ]
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Daarbij hebben we dat MDP met LSF pas gecancelled toen de grootste dreiging (dreiging was er altijd immers) van NoV uit de lucht was.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Wat ik me dan even afvraag, hoe kon de dreiging over zijn als de LSF later door NoV aangevallen werd?quote:Op woensdag 2 juli 2008 23:40 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Dat stuk van die Wiki klopt niet,we hebben zelfs onze mdp gecanceld nadat de dreiging van NOV over was. LSF was gewoon een anarchistische bende die zich vooral bezig hielden met bekvechten met NOV en nauwelijks naar ons toe communiceerden daarom hebben we het verdrag gecanceld. De treaty is er toendertijd gekomen toen FOK onervaren was. Ik weet het nog wel hoe LSF lange tijd in onze embassade om een MDP zeurde, en hele drafts voorstelde. Achteraf denk ik dat ze mdp vooral wouden om strategische redenen, zodat ze genoeg bondgenoten hadden in hun ideologische strijd met NOV.
Merk ook op dat we in die tijd ook al het TGE protecteraat hadden die ook dreigde aangevallen te worden door NOV vanwege de Nordland doctrine. Dat protecteraat hebben we wel gewoon aangehouden, en door onze bescherming is TGE nooit gecrushed door Norden Verein. Sterker nog wij hebben later samen met TGE, NOV gecrushed
Weet iemand trouwens nog wanneer FOK het MDP cancelde?
Over je 2de alinea, hoe kon FOK eigenlijk TGE beschermen tegen NoV toen FOK nog een stuk kleiner was dan NoV? Ik meen toch dat toen NoV voor de 2de keer LSF aanviel dat NoV nog groter was dan FOK of laat mijn geheugen me hier in de steek.
Wow, dan is er dus niet veel veranderd sinds mijn tijd.quote:Op woensdag 2 juli 2008 20:21 schreef DiviFilius het volgende:
Machtsblokken
Continuum = 88.3 miljoen NS
One Vision = 50.3 miljoen NS
BLEU = 25 miljoen NS
Citadel = 18.6 miljoen NS
Superfriends = 17.8 miljoen NS
Uiteraard onder voorbehoud van rekenfouten.
@Emmimich: FOK was inderdaad kleiner dan NoV toendertijd als ik me niet vergis.
oh dan is het uitmoorden van NpO dus weer gewoon behoorlijk risicoloos voor het Continuumquote:Op woensdag 2 juli 2008 20:21 schreef DiviFilius het volgende:
Machtsblokken
Continuum = 88.3 miljoen NS
One Vision = 50.3 miljoen NS
BLEU = 25 miljoen NS
Citadel = 18.6 miljoen NS
Superfriends = 17.8 miljoen NS
Uiteraard onder voorbehoud van rekenfouten.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
