SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Reeks 2 is langer dan reeks 1 
En wat is nu het doel? Impacten voorspellen voor een nieuwe periode? Hoe relateert die nieuwe periode zich aan de huidige? Ik snap echt niet waar je naartoe wilt.
En wat is nu het doel? Impacten voorspellen voor een nieuwe periode? Hoe relateert die nieuwe periode zich aan de huidige? Ik snap echt niet waar je naartoe wilt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Scherp 
, aangepast 
.
Dat is 't doel idd
. Ik wil dus een nieuw rijtje impacts hebben op basis van de resultaten. Het gaat om de impact van een nieuwsbericht op een aandelenkoers (eerste reeks, vooraf bepaald dus), de resultaten zijn de behaalde "winsten" (2e kolom). Nu is de vraag hoe staan de waarden tov elkaar. Het lijkt me dat je dus moet normaliseren maar dat is normaal alles optellen en dan nieuwe waardes berekenen met behulp van 't totaal, maar met negatieve getallen erbij wil dat niet echt lukken.
, aangepast .Dat is 't doel idd
. Ik wil dus een nieuw rijtje impacts hebben op basis van de resultaten. Het gaat om de impact van een nieuwsbericht op een aandelenkoers (eerste reeks, vooraf bepaald dus), de resultaten zijn de behaalde "winsten" (2e kolom). Nu is de vraag hoe staan de waarden tov elkaar. Het lijkt me dat je dus moet normaliseren maar dat is normaal alles optellen en dan nieuwe waardes berekenen met behulp van 't totaal, maar met negatieve getallen erbij wil dat niet echt lukken.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Reeks_1 is dus weer gegeven, maar nu komt er een andere reeks 2 die je wilt voorspellen? Je beschrijft het nog steeds onduidelijk.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Reeks 1 is de voorspeller van reeks 2, reeks 2 zijn daadwerkelijke resultaten. Nu wil je reeks1 dus "optimaliseren" aan de hand van de resultaten. Nu zou 't leuk zijn om reeks 2 te "vergelijken" met reeks 1 door ze op een of andere manier naast elkaar te leggen (dan kan je zien waar ze afwijken en waar die dus verbetert kan worden).
Oftewel reeks 2 normaliseren aan de hand van reeks 1, om zo te zien waar de verschillen zitten.
Oftewel reeks 2 normaliseren aan de hand van reeks 1, om zo te zien waar de verschillen zitten
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Absolute waarde van het verschil pakken en kijken waar dat het grootste is? Lineaire regressie misbruiken en kijken waar de fouttermen het grootste zijn?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hey Glowmouse, doet je LaTeX formulegenerator het alweer? Ik had em laatst o zo hard nodig hier op Fok! en toen deed-ie het niet en toen raakte ik in paniek en wat nu te doen? 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als ik wist dat hij het niet deed had ik hem al eerder gerepareerd Een week geleden verliep mijn dyndns account, en had alles al snel hersteld alleen deze vergeten. Kwestie van tijd voordat het domein weer werkt nu 
Een week geleden verliep mijn dyndns account, en had alles al snel hersteld alleen deze vergeten. Kwestie van tijd voordat het domein weer werkt nu
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ha, nice!quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:41 schreef GlowMouse het volgende:
Als ik wist dat hij het niet deed had ik hem al eerder gerepareerd
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ja maar hoe weet ik dat het 3 moet zijn?quote:Op zondag 13 juli 2008 15:23 schreef freiss het volgende:
23=8
Via inklemmen als je alleen wat pen en papier hebt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dan type je in ln[8] / ln[2]quote:Op zondag 13 juli 2008 15:29 schreef thijsltc het volgende:
kan het ook met de rekenmachine? ik moet er waarschijnlijk een heleboel achter elkaar maken..
Klaar
Op de Ti-83 zit linksonderin een knopje met LN erop.quote:Op zondag 13 juli 2008 15:32 schreef thijsltc het volgende:
En waar vind ik In? op de ti83?
Als je sommetjes moet oplossen zoals 2log 8 = ... dan is het waarschijnlijk de bedoeling dat je gebruik maakt van dat geval tussen je oren, niet van je TI83 waar je nog moeite hebt om het LN knopje te vinden.quote:
Misschien is dit inderdaad het punt om te vragen: heb je ook een idee wat dat nou is, zo'n logaritme? Behalve dan een knopje op je GR?quote:
Een oud studiegenoot verzuchtte even gelegen naar de tijd dat GR nog voor General Relativity stond in plaats van Grafische Rekenmachine
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben me een beetje aan het verdiepen in de grootteorde van getaltheoretische functie, meer bepaald de sigmafunctie, die alle delers van een natuurlijk getal optelt.
Nu kan je bewijzen dat sigma(x), gedeeld door x^a met a>1, naar nul streeft als functie van N naar R.
Mijn vraag is nu : wat als a exact gelijk is aan 1? Waarschijnlijk convergeert het dan helemaal niet meer. Ik denk dat je deelrijen kan vinden waarvoor die breuk naar oneindig streeft. Maar ik zie ze niet onmiddellijk... iemand?
Nu kan je bewijzen dat sigma(x), gedeeld door x^a met a>1, naar nul streeft als functie van N naar R.
Mijn vraag is nu : wat als a exact gelijk is aan 1? Waarschijnlijk convergeert het dan helemaal niet meer. Ik denk dat je deelrijen kan vinden waarvoor die breuk naar oneindig streeft. Maar ik zie ze niet onmiddellijk... iemand?
Neem n = 2*3*5*7*...*pk. Dan gaat sigma(n)/n wel naar oneindig voor k->oneindig, want 1/2+1/3+1/5+1/7+... divergeert.
Had ik er gisteravond in bed wat over nagedacht, word ik wakker, zie ik een post van thabit 
Maar ik denk dat thabit de sigmafunctie niet goed kent.
sigma(2*3*5*7)/210 = (1+2+3+5+6+7+10+14+15+21+30+35+42+70+105+210)/210 =~ 2,74
En sigma(2*3*5*7*11*13) / 30030 = 41713 / 30030 =~ 1,39, terwijl de somrij die thabit geeft (waarvan ik niet zie waar die vandaan komt) monotoon is.
Voor m>n met m priem geldt dat sigma(n) / n * (m+1)/m = sigma(nm) / (nm). Zo kun je wel een monotoon stijgende rij creeren met an+1 = an * p met p een priem groter dan an, maar het is niet duidelijk dat die rij naar oneindig divergeert. Om lekker veel delers erbij te krijgen moet je p niet-priem nemen. Maar dan is het lastig in te zien hoe snel de rij verandert.
Maar ik denk dat thabit de sigmafunctie niet goed kent.
sigma(2*3*5*7)/210 = (1+2+3+5+6+7+10+14+15+21+30+35+42+70+105+210)/210 =~ 2,74
En sigma(2*3*5*7*11*13) / 30030 = 41713 / 30030 =~ 1,39, terwijl de somrij die thabit geeft (waarvan ik niet zie waar die vandaan komt) monotoon is.
Voor m>n met m priem geldt dat sigma(n) / n * (m+1)/m = sigma(nm) / (nm). Zo kun je wel een monotoon stijgende rij creeren met an+1 = an * p met p een priem groter dan an, maar het is niet duidelijk dat die rij naar oneindig divergeert. Om lekker veel delers erbij te krijgen moet je p niet-priem nemen. Maar dan is het lastig in te zien hoe snel de rij verandert.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Thabit had gelijk hoor. Maar kan het zijn dat er nog een denkstapje moet toegevoegd worden? 
Dat sigma(p1*p2*....pk)/(p1*p2*....*pk) eigenlijk nog (veel) meer is dan 1/p1+1/p2+1/p3+..........
Ik zie trouwens dat er ook een andere manier is. sigma(n)/n en phi(n)/n "matigen" elkaar, in die zin dat
6/Pi^2<sigma (n) *phi(n)/n^2 <1
waarbij die laatste grenzen de limes inferior en limes superior zijn, zodanig dat die grenzen, ook voor "grote n", onverbeterbaar zijn.
Dit betekent dat je eigenschappen voor sigma(n)/n kan ontlenen aan eigenschappen van n/phi(n).
Maar kan het zijn dat er nog een denkstapje moet toegevoegd worden? Dat sigma(p1*p2*....pk)/(p1*p2*....*pk) eigenlijk nog (veel) meer is dan 1/p1+1/p2+1/p3+..........
Ik zie trouwens dat er ook een andere manier is. sigma(n)/n en phi(n)/n "matigen" elkaar, in die zin dat
6/Pi^2<sigma (n) *phi(n)/n^2 <1
waarbij die laatste grenzen de limes inferior en limes superior zijn, zodanig dat die grenzen, ook voor "grote n", onverbeterbaar zijn.
Dit betekent dat je eigenschappen voor sigma(n)/n kan ontlenen aan eigenschappen van n/phi(n).
Aggh, ik helemaal een Excel-slide gemaakt om snel sigma(n) uit te kunnen rekenen, pas ik het aan voor grote getallen, vergeet ik dat op één plek. Ik zie nu ook waar die somrij vandaan komt
Dat kan erbij ja. De termen die erbij mogen, zijn in de vorm 1/a met a het product van verschillende priemdelers van n. Maar als dit al divergeert, neem je de moeite niet die ook op te sommenquote:Maar kan het zijn dat er nog een denkstapje moet toegevoegd worden?
Dat sigma(p1*p2*....pk)/(p1*p2*....*pk) eigenlijk nog (veel) meer is dan 1/p1+1/p2+1/p3+..........
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
