abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 26 mei 2008 @ 14:47:56 #1
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_58919842
Kennissen willen een overkapping maken boven hun terras. Dit dak zou ingesloten worden tussen de erfafscheiding aan de ene kant en een bijkeuken aan de andere kant. Alles wordt aan hun zijde bevestigt.

Nu gaan de buren in bezwaar en komen met 2 argumenten: Het totale oppervlak van aanbouw zou op het perceel de 60m2 overschrijden en dat mag niet (ze hebben een garage, carport en bijkeuken en daar moet nu dus een overkapping bijkomen). Aannemer zegt echter dat wettelijk 75m2 is toegestaan.

Het dak komt 1 meter hoger dan de erfafscheiding te zitten en de opening tussen het dak en de muur op de erfafscheiding (die 2meter hoog is) wordt dichtgemaakt met trespa of iets dergelijks, bevestigd aan de afscheiding aan de kant van mijn kennissen (dus niet bovenop).

Hebben buren recht van bezwaar gezien beide punten? Uiteraard proberen ze er in een goed gesprek uit te komen, maar ben benieuwd naar regelgeving. Iemand die hier meer over weet? Ben tegelijkertijd op google bezig, maar nog niet direct wat gevonden...
  maandag 26 mei 2008 @ 15:10:32 #2
58789 Snakey
-||||--------||||-
  maandag 26 mei 2008 @ 15:25:43 #3
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_58920580
Een van de dingen die ik daar vind is een verwijzing naar het Burgerlijk Wetboek:
quote:
De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van
Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het
verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of
lucht of door het ontnemen van steun.(Red: zie ook art. 13 bk 3 BW; artt. 1 lid 2, 21, 40 bk 5
BW; artt. 168, 174 lid 1 bk 6 BW; artt. 159, 161 ONBW)
Maar dit zou betekenen dat niemand meer enige aan- of uitbouw zou mogen maken die hoger is dan de erfafscheiding
  maandag 26 mei 2008 @ 17:09:33 #4
79128 HarryP
mijnCV.com
pi_58922437
Bezwaar aantekenen kan altijd.
Of deze gegrond verklaard wordt is aan de ambtenaar van de gemeente. In elke gemeente kunnen overigens ook weer afwijkende regels gelden.

Maar de schutting wordt voor de buren dus wel 3 meter hoog. Zou zeggen dat dat een redelijk goede reden is voor bezwaar.
pi_58974585
quote:
Op maandag 26 mei 2008 15:25 schreef Coelho het volgende:
Een van de dingen die ik daar vind is een verwijzing naar het Burgerlijk Wetboek:
[..]

Maar dit zou betekenen dat niemand meer enige aan- of uitbouw zou mogen maken die hoger is dan de erfafscheiding
Natuurlijk mag dat wel, maar buren hoeven daar niet blij mee te zijn hè?

Waar haalt die aannemer trouwens 75 m2 vandaan? Uit het bestemmingsplan? Of uit z'n duim?
pi_58975258
quote:
Op maandag 26 mei 2008 14:47 schreef Coelho het volgende:
Nu gaan de buren in bezwaar en komen met 2 argumenten: Het totale oppervlak van aanbouw zou op het perceel de 60m2 overschrijden en dat mag niet (ze hebben een garage, carport en bijkeuken en daar moet nu dus een overkapping bijkomen). Aannemer zegt echter dat wettelijk 75m2 is toegestaan.

Het dak komt 1 meter hoger dan de erfafscheiding te zitten en de opening tussen het dak en de muur op de erfafscheiding (die 2meter hoog is) wordt dichtgemaakt met trespa of iets dergelijks, bevestigd aan de afscheiding aan de kant van mijn kennissen (dus niet bovenop).

Hebben buren recht van bezwaar gezien beide punten? Uiteraard proberen ze er in een goed gesprek uit te komen, maar ben benieuwd naar regelgeving. Iemand die hier meer over weet? Ben tegelijkertijd op google bezig, maar nog niet direct wat gevonden...
Wat is de diepte van de 'uitbouw'? Als het minder dan 2,5 meter is, niet hoger wordt dan de hoogte van de begane grond en niet meer dan een x-percentage (totaal) van het perceel bebouwd wordt, dan is er helemaal geen bouwvergunning nodig en hebben de buren dus ook niks om bezwaar tegen te maken. Het maximale bebouwingspercentage en andere beperkende voorwaarden staan in het bestemmingsplan. Als ze overigens meer dan dat x-percentage willen bebouwen wordt het een vrijstelling van het bestemmingsplan en dan moet je een heel goede beargumentering hebben waarom je zoveel wil bouwen.

Edit: nog even de toevoeging dat bovengenoemde verhaal niet geldt bij monumentale toestand of beschermd stadsgezicht...
pi_58975899
UIt het verhaal blijkt al dat de hoogte ruim meer is dan 2 meter, dus sowieso vergunningsplichtig.
pi_58976934
@k-man: Dat is afhankelijk van de gemeente. Meestal wordt als vergunningsvrije hoogte aangehouden dat de uitbouw niet hoger mag zijn dan de bovenkant van de eerste verdiepingsvloer. Ik heb in ieder geval nog nooit iets anders meegemaakt en heb het laatst weer helemaal uitgezocht vanwege moeilijkheden met de gemeente (Den Haag).
pi_58978799
Nee, de regels over wat wel of niet bouwvergunningsplichtig is zijn landelijk bepaald. De gemeente (plus provincie) regelen wel de zaken in het bestemmingsplan en eventueel de plaatselijke bouwverordening, maar dat verandert niets aan het wel of niet nodig hebben van een vergunning.

Voor TS; zie hier http://www.vrom.nl/bouwvergunningen_online om te kijken of het zomaar gebouwd mag worden.
pi_58982795
Ook als iets volgens de afstanden, hoogten en oppervlakte vergunningsvrij is volgens de regels van het vrom mag het alleen gebouwd worden als het volledig in het bestemmingsplan past anders is als nog een vergunning en ontheffing onder artikel 15, artikel 19 lid 2 of artikel 19 lid 3 van de wet ruimtelijke ordening nodig.

Ook hebben provinsie en gemeente afspraken over welke type bouwwerken wel en niet in aanmerking komen voor vergunningsvrij bouwen en welke aanvullende eisen er nog aan bouwwerken zijn.

Ook maakt het nog uit of het een monument of een beschermt stadsgezicht is.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')