| Chooselife | zaterdag 24 mei 2008 @ 19:50 |
Pakistan. Niemand heeft het over de stabiliteit van het regime van Pakistan. Pakistan is een streng Islamitisch land met een pro-Westerse -ex generaal Pervez Musharraf aan het bewind.
Uiteraard bestaat er een houdbaarheidsdatum voor Musharraf en is de kans aanzienlijk dat er een anti-Westerse leider opstaat in dat land.
Iemand al nagedacht welke scenario's er kunnen ontstaan? Ik vind het land -in potentie- erg gevaarlijk, mede dankzij de kernwapens die het heeft. |
| Chooselife | maandag 2 juni 2008 @ 13:47 |
| N.a.v. recente bomaanslag op de Deense ambassade misschien iets meer aandacht voor dit vraagstuk? |
| Wokkel | maandag 2 juni 2008 @ 17:32 |
Als daar een anti westers persoon zich dreigt te ontpoppen tot een toonaangevend leider zal er ongetwijfeld een geheime dienst zijn die deze preventief ruimt.
Tot nu toe is Noord Korea volgens mij de enige niet Westers gezinde mogendheid met (gedeeltelijke) kernwapens, ik denk dat de VS en Israel dit al genoeg vinden. |
| Super7fighter | dinsdag 3 juni 2008 @ 10:48 |
De nuclaire wapens zijn gericht op Indiase steden en militaire doelen. Waarom moet het Westen daar zich zorgen over maken?  |
| Chooselife | dinsdag 3 juni 2008 @ 19:19 |
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:48 schreef Super7fighter het volgende:De nuclaire wapens zijn gericht op Indiase steden en militaire doelen. Waarom moet het Westen daar zich zorgen over maken? Ja nú ja. Bij een anti-Westerse leider kunnen diezelfde wapens wel eens richting het Westen wijzen. Of men helpt Iran op de been met een kernwapen. Deze landen grenzen immers. |
| Qomolangma | dinsdag 3 juni 2008 @ 21:10 |
| De kernwapens zijn naar verluidt vooral in handen van het leger, niet zozeer van de civiele machthebber (tenzij deze natuurlijk een en dezelfde persoon zijn). |
| Chooselife | zondag 24 augustus 2008 @ 14:21 |
Actueel onderwerp.
Had ik dat toch even goed voorzien.  |