NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.youtube.com/user/theranitube#p/u/2/Yd_FeX3tLPw
Rani, je moet wel wat duidelijker praten.
Rond 3.27 hoor ik iets over foto's van de Puttense moordzaak.
Okay, nog wat meer zoekwerk gedaan.
Rani en haar man denken dat de nieuwe partner van zijn ex-vrouw betrokken is bij de Puttense moordzaak en heeft dit met zijn kinderen besproken. De kinderen waren toegewezen aan die ex-vrouw.
De vader van die kinderen, man van Rani, heeft bij het AMK melding gedaan van mishandeling van zijn kinderen waarop hij, schijnbaar, het advies heeft gekregen zijn kinderen dan maar te ontvoeren.
Aldus geschiedde. Echter zijn ze nu bij vader weggehaald en zitten ze in de pleegzorg.
Ik vraag me wel af hoe zij erbij komen dat die partner van die ex-vrouw iets te maken heeft met de Puttense moordzaak. Waarop baseren zij dit? Een beetje meer info dan wat wazige, slechtverstaanbare filmpjes is welkom.
Wie A zegt, moet ook B zeggen.
[ Bericht 27% gewijzigd door Gia op 17-09-2010 13:17:44 ]
Rani, je moet wel wat duidelijker praten.
Rond 3.27 hoor ik iets over foto's van de Puttense moordzaak.
Okay, nog wat meer zoekwerk gedaan.
Rani en haar man denken dat de nieuwe partner van zijn ex-vrouw betrokken is bij de Puttense moordzaak en heeft dit met zijn kinderen besproken. De kinderen waren toegewezen aan die ex-vrouw.
De vader van die kinderen, man van Rani, heeft bij het AMK melding gedaan van mishandeling van zijn kinderen waarop hij, schijnbaar, het advies heeft gekregen zijn kinderen dan maar te ontvoeren.
Aldus geschiedde. Echter zijn ze nu bij vader weggehaald en zitten ze in de pleegzorg.
Ik vraag me wel af hoe zij erbij komen dat die partner van die ex-vrouw iets te maken heeft met de Puttense moordzaak. Waarop baseren zij dit? Een beetje meer info dan wat wazige, slechtverstaanbare filmpjes is welkom.
Wie A zegt, moet ook B zeggen.
[ Bericht 27% gewijzigd door Gia op 17-09-2010 13:17:44 ]
Waar ze zich ook niet al te happy voelen:quote:Op vrijdag 17 september 2010 13:06 schreef Gia het volgende:
Echter zijn ze nu bij vader weggehaald en zitten ze in de pleegzorg.
http://booq.eu/woj
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tja, een vader die malende is en een moeder die, volgens de kinderen en vader, samenwoont met een geweldenaar......dan houdt het op, hè?quote:Op vrijdag 17 september 2010 13:23 schreef Montagui het volgende:
[..]
Waar ze zich ook niet al te happy voelen:
http://booq.eu/woj
Ik vind het niet zo van een goede opvoeding getuigen als je je kinderen wijsmaakt dat de partner van je ex een moordenaar is. Dat soort zaken, als je dat al denkt, hoor je niet te bespreken met kinderen.
Heb ook nog even het filmpje in het KLB-topic gekeken, wat helaas op slot zit. Ik vind het allemaal zo'n raar verhaal!!
Even samenvattend: Ouders scheiden, kinderen worden aan moeder toegewezen, moeder krijgt nieuwe vriend, kinderen komen bij pa met blauwe plekken veroorzaakt door vriend van moeder. Vader trekt de vriend na en komt tot de schokkende ontdekking dat die uit Putten komt. Tja, uit Putten én agressief, dan moet je wel iets met die moordzaak te maken hebben, niet? Dus pa vraagt één en ander na bij de politie, die op dat moment druk met het onderzoek bezig zijn, dus geïnteresseerd zijn. Destemeer reden voor pa om zijn eigen verzinsels te geloven. Hij neemt contact op met het AMK en die adviseren om de kinderen daar weg te halen. Pa neemt dit wat letterlijk en ontvoert zijn kinderen. Tja, de jongste was toen 10 of zo en dat mag niet.
Dus zijn de kinderen bij vader weggehaald en kunnen ook niet terug naar moeder, omdat ze zelf al hebben aangegeven dat moeder en haar vriend slaan. Dan is er maar één oplossing, pleegzorg. 't Is niet anders.
En dan lees je zo'n brief van de inmiddels 16-jarige zoon met een opmerking: Als volwassenen mogen liegen, mogen wij dat toch ook!
Vraag ik me af hoeveel van dit hele verhaal gelogen is. Maar ja, de Rani antwoordt niet.
Even samenvattend: Ouders scheiden, kinderen worden aan moeder toegewezen, moeder krijgt nieuwe vriend, kinderen komen bij pa met blauwe plekken veroorzaakt door vriend van moeder. Vader trekt de vriend na en komt tot de schokkende ontdekking dat die uit Putten komt. Tja, uit Putten én agressief, dan moet je wel iets met die moordzaak te maken hebben, niet? Dus pa vraagt één en ander na bij de politie, die op dat moment druk met het onderzoek bezig zijn, dus geïnteresseerd zijn. Destemeer reden voor pa om zijn eigen verzinsels te geloven. Hij neemt contact op met het AMK en die adviseren om de kinderen daar weg te halen. Pa neemt dit wat letterlijk en ontvoert zijn kinderen. Tja, de jongste was toen 10 of zo en dat mag niet.
Dus zijn de kinderen bij vader weggehaald en kunnen ook niet terug naar moeder, omdat ze zelf al hebben aangegeven dat moeder en haar vriend slaan. Dan is er maar één oplossing, pleegzorg. 't Is niet anders.
En dan lees je zo'n brief van de inmiddels 16-jarige zoon met een opmerking: Als volwassenen mogen liegen, mogen wij dat toch ook!
Vraag ik me af hoeveel van dit hele verhaal gelogen is. Maar ja, de Rani antwoordt niet.
HoHO vriend, even duidelijk stellen zoals het is:
We hebben nooit gezegd dat die vriend mogelijk iets met de Puttense zaak te maken had, dat is informatie die van de Politie afkomstig is. Zij hebben dat gezegd en ons laten komen in verband met een onderzoek.
Bovendien:
Deze vriend en moeder zijn inmiddels veroordeeld door de rechter in Nederland en in Belgie. De uitspraak is Duidelijk. En nu.... De kinderen zijn inderdaat door mijn man uit Belgie gehaald maar dat was op advies van Bureau Jeugdzorg en het AMK. Nu wil het probleem dat Jeugdzorg en het AMK daarmee een grens zijn overschreden die internationaal niet te verandwoorden is.
De Jongens zijn terrecht weggehaald uit Belgie en het was dus een goed advies aan mijn man. Nu ze dus inderdaat niet meer terug kunnen naar moeder zouden ze dus normaal gezien naar ons moeten komen. Maar BJZ is erg hebberig als het over hun handel gaat. Bovendien zou dan uitlekken dat ze mijn opdracht hebben gegeven om de jongens te "ontvoeren" uit een andere lidstaat van de EU.
Dat is dus alles
Rani
We hebben nooit gezegd dat die vriend mogelijk iets met de Puttense zaak te maken had, dat is informatie die van de Politie afkomstig is. Zij hebben dat gezegd en ons laten komen in verband met een onderzoek.
Bovendien:
Deze vriend en moeder zijn inmiddels veroordeeld door de rechter in Nederland en in Belgie. De uitspraak is Duidelijk. En nu.... De kinderen zijn inderdaat door mijn man uit Belgie gehaald maar dat was op advies van Bureau Jeugdzorg en het AMK. Nu wil het probleem dat Jeugdzorg en het AMK daarmee een grens zijn overschreden die internationaal niet te verandwoorden is.
De Jongens zijn terrecht weggehaald uit Belgie en het was dus een goed advies aan mijn man. Nu ze dus inderdaat niet meer terug kunnen naar moeder zouden ze dus normaal gezien naar ons moeten komen. Maar BJZ is erg hebberig als het over hun handel gaat. Bovendien zou dan uitlekken dat ze mijn opdracht hebben gegeven om de jongens te "ontvoeren" uit een andere lidstaat van de EU.
Dat is dus alles
Rani
Ik hoop dat er iemand is die denkt dat ik alles gelogen heb, in dat geval kan ik eindelijk laten zien wat ons is overkomen. En als die persoon mij weet te overtuigen dat ik het bij het verkeerde eindje heb dan hoef ik alleen maar even in Therapie te
Waarom nam John contact op met de politie? In dat filmpje zeg jij duidelijk dat jullie de connectie leggen tussen het feit dat hij uit Putten kwam en de geweldadigheden tegen de jongens. En dat dit voor je man aanleiding was om contact op te nemen met de politie.quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:45 schreef ranifiles het volgende:
HoHO vriend, even duidelijk stellen zoals het is:
We hebben nooit gezegd dat die vriend mogelijk iets met de Puttense zaak te maken had, dat is informatie die van de Politie afkomstig is. Zij hebben dat gezegd en ons laten komen in verband met een onderzoek.
Op dat ogenblik waren de twee van Putten net op vrije voeten en was het onderzoek weer in volle gang. Als er dan iemand komt met een verhaal van een geweldadig persoon uit Putten die nu in België woont, wordt dit uiteraard onderzocht. Wat voor jouw man dan weer reden was om zijn verhaal voor waar aan te nemen. Zelfs nu nog zijn jullie ervan overtuigd, blijkbaar, dat Peter de moordenaar is van Christel.
Als het AMK zegt dat je die kinderen daar beter weg kan halen, doelen ze niet op ontvoering, maar op een wettelijke manier. Had je dat gedaan, dan was dat waarschijnlijk gelukt, ook. Nu is het ontvoering.quote:Bovendien:
Deze vriend en moeder zijn inmiddels veroordeeld door de rechter in Nederland en in Belgie. De uitspraak is Duidelijk. En nu.... De kinderen zijn inderdaat door mijn man uit Belgie gehaald maar dat was op advies van Bureau Jeugdzorg en het AMK. Nu wil het probleem dat Jeugdzorg en het AMK daarmee een grens zijn overschreden die internationaal niet te verandwoorden is.
Ze hebben niet de opdracht gegeven die kinderen te ontvoeren, maar ze weg te halen uit die situatie. Dit had je niet te letterlijk op moeten vatten. Ontvoeren mag niet.quote:De Jongens zijn terrecht weggehaald uit Belgie en het was dus een goed advies aan mijn man. Nu ze dus inderdaat niet meer terug kunnen naar moeder zouden ze dus normaal gezien naar ons moeten komen. Maar BJZ is erg hebberig als het over hun handel gaat. Bovendien zou dan uitlekken dat ze mijn opdracht hebben gegeven om de jongens te "ontvoeren" uit een andere lidstaat van de EU.
Heb ik nog een vraag voor je: Waarom sliepen jullie op het politieburo, je kon toch ook gewoon naar huis!!quote:Dat is dus alles
Rani
Oja, ik wilde nog even dit kwijt:
Het is niet mijn bedoeling om alles te laten zien op een forum. Bovendien bespeur ik enige vorm van overheids sympathie bij diegene die hier reageren en dat doet me deugd. Ga even lang het ministerie van Binnenlandse zaken en vraag naar Jeroen van Burgerzaken, hij heeft alles uitvoerig bekeken en hij vond ons niet malende.
Wordt het niet eens tijd voor een “sorry” of zoiets vanuit de kant van de overheid? We lopen al vanaf 2007 met deze heftige materie rond en we zouden graag eens de boel afsluiten. Dat ik dit nu bekend maak heeft er alles mee te maken dat we op alle manieren hebben geprobeerd om dit fatsoenlijk en discreet op te lossen, maar telkens worden we weer als leugenaars uitgemaakt, zoals nu dus.
Bovendien schrijft onze zoon niet “als volwassenen mogen liegen mogen wij het ook” hij vraagt zich af waarom “Volwassenen mogen liegen terwijl wij onze kinderen leren dat ze eerlijk moeten zijn” Dat is een heel andere benadering van de waarheid.
Laten we verstandig zijn en alle andere informatie die onze advocaat heeft een beetje achterwege laten, dat lijkt me voor iedereen beter.
Zo zie je maar, ook wij denken aan de samenleving.
Rani
Het is niet mijn bedoeling om alles te laten zien op een forum. Bovendien bespeur ik enige vorm van overheids sympathie bij diegene die hier reageren en dat doet me deugd. Ga even lang het ministerie van Binnenlandse zaken en vraag naar Jeroen van Burgerzaken, hij heeft alles uitvoerig bekeken en hij vond ons niet malende.
Wordt het niet eens tijd voor een “sorry” of zoiets vanuit de kant van de overheid? We lopen al vanaf 2007 met deze heftige materie rond en we zouden graag eens de boel afsluiten. Dat ik dit nu bekend maak heeft er alles mee te maken dat we op alle manieren hebben geprobeerd om dit fatsoenlijk en discreet op te lossen, maar telkens worden we weer als leugenaars uitgemaakt, zoals nu dus.
Bovendien schrijft onze zoon niet “als volwassenen mogen liegen mogen wij het ook” hij vraagt zich af waarom “Volwassenen mogen liegen terwijl wij onze kinderen leren dat ze eerlijk moeten zijn” Dat is een heel andere benadering van de waarheid.
Laten we verstandig zijn en alle andere informatie die onze advocaat heeft een beetje achterwege laten, dat lijkt me voor iedereen beter.
Zo zie je maar, ook wij denken aan de samenleving.
Rani
Ik hoop dat er iemand is die denkt dat ik alles gelogen heb, in dat geval kan ik eindelijk laten zien wat ons is overkomen. En als die persoon mij weet te overtuigen dat ik het bij het verkeerde eindje heb dan hoef ik alleen maar even in Therapie te
Ik heb niks met de overheid te maken. Alle informatie, namen en zo, heb jij zelf op het internet gezet.quote:Op vrijdag 17 september 2010 18:16 schreef ranifiles het volgende:
Oja, ik wilde nog even dit kwijt:
Het is niet mijn bedoeling om alles te laten zien op een forum. Bovendien bespeur ik enige vorm van overheids sympathie bij diegene die hier reageren en dat doet me deugd. Ga even lang het ministerie van Binnenlandse zaken en vraag naar Jeroen van Burgerzaken, hij heeft alles uitvoerig bekeken en hij vond ons niet malende.
Ik maak je niet voor leugenaar uit, ik zeg alleen dat je kinderen niet mag ontvoeren. Dat is wel wat jullie gedaan hebben. BJZ en het AMK hebben jullie niet aangeraden de kinderen te ontvoeren, maar ze daar weg te halen. Dat is niet hetzelfde.quote:Wordt het niet eens tijd voor een “sorry” of zoiets vanuit de kant van de overheid? We lopen al vanaf 2007 met deze heftige materie rond en we zouden graag eens de boel afsluiten. Dat ik dit nu bekend maak heeft er alles mee te maken dat we op alle manieren hebben geprobeerd om dit fatsoenlijk en discreet op te lossen, maar telkens worden we weer als leugenaars uitgemaakt, zoals nu dus.
Verder heb ik persoonlijk weinig op met BJZ.
Maar je kinderen ontvoeren en een man beschuldigen van moord zonder dat je daar concrete aanwijzingen voor hebt, is geen stabiele situatie voor jonge kinderen.
Letterlijk schrijft hij:quote:Bovendien schrijft onze zoon niet “als volwassenen mogen liegen mogen wij het ook” hij vraagt zich af waarom “Volwassenen mogen liegen terwijl wij onze kinderen leren dat ze eerlijk moeten zijn” Dat is een heel andere benadering van de waarheid.
Waarom mogen wij niet liegen, als al die grote mensen dat wel doen?!
Jij zet al die informatie online. Ik heb alles gewoon op internet gevonden.quote:Laten we verstandig zijn en alle andere informatie die onze advocaat heeft een beetje achterwege laten, dat lijkt me voor iedereen beter.
Overigens wil ik je aanraden om hierover een topic te openen in het forum WGR: Werk, Geldzaken en Recht. Daar lurken o.a. juristen mee, die je misschien verder kunnen adviseren.
Maar probeer een goede openingspost te maken, waarin je de zaken duidelijk uiteen zet. Die OP in Klaagbaak was zo warrig dat je daar alleen maar rare reacties op krijgt. Klaagbaak is sowieso al niet zo'n serieus forum.
Dus voor hulp of advies moet je in WGR zijn.
Toch succes ermee.
Maar probeer een goede openingspost te maken, waarin je de zaken duidelijk uiteen zet. Die OP in Klaagbaak was zo warrig dat je daar alleen maar rare reacties op krijgt. Klaagbaak is sowieso al niet zo'n serieus forum.
Dus voor hulp of advies moet je in WGR zijn.
Toch succes ermee.
|
|
