Wetenschappelijk onderzoek onder apen heeft uitgewezen dat 'vrouwtjes' met vrouwelijke vormen (met name borsten en heupen) door een mannelijke populatie makkelijker worden opgenomen dan meer androgyne types, zoals bijvoorbeeld Cyrille. Dit heeft te maken met de kleinere kans op succesvolle voortplanting de het laatste soort.
Nou ben ik geen bioloog, maar wellicht dat hier op het forum een student of wetenschapper rondhangt die deze stelling kan bevestigen of ontkrachten.
Dr.Love
Laten we het eerst hebben over de vrouwelijke vormen bij (andere) primaten. De homo sapiens sapiens (ofwel "de mens") is de enige die met gezwollen melkklieren (ook wel "borsten") rondloopt zonder zogende jongen te hebben. Juist bij de mens worden borsten dan ook als een belangrijk sexueel signaal gezien. Aangezien andere primaten dit niet hebben gaat de vergelijking dus al mank.
Daar bovenop is het heel moeilijk om alle apen over een kam te scheren en al hun gemeenschappelijk gedrag te vergelijken met mensen, simpelweg omdat er zo veel verschillende soorten apen zijn met evenveel sociale levensvormen. (Be careful here !!!!)
Wat heel treffend is, is dat je de sexuele aspecten van de nieuwe bewoners benadrukt in hun groepsvorming. Heel biologisch verantwoord !!! 
Je zou hier wel eens de kern van de zaak kunnen raken, in ieder geval vanuit een biologisch perspectief.
Voor de man gelden andere regels dan voor vrouwen... een vrouw kiest een man op vaderlijke gronden... een man kiest een vrouw op perfectie
Een man gaat vreemd om zoveel mogelijk van zijn DNA te verpreiden
een vrouw gaat vreemd omdat zei genen wil ontvangen van een sterke man.. maar wil haar kinderen laten opgroeien met een goede vader
voor meer wetenswaardigheden over biologie en natuurlijke selectie kan ik nog wel uren doorpraten 
Re: jouw signature is wel heel toepasselijk in dit verband
|
|
