Het gaat om zorgtoeslag. Op 13 september 2006 heeft de belastingdienst 'n bedrag van ongeveer 1100 Euro aan mij uitgekeerd wat ik nu dus terug moet betalen omdat het om een fout ging. Mijn vraag is nou, als ik dit wil aanvechten, hoe sterk sta ik dan?M.
Pas aan t einde van het jaar krijg je een brief met het definitieve bedrag wat je het jaar had moeten krijgen
quote:Uhm ik heb alles ingevuld zoals het hoorde en 't bleek dat ik wel recht had op zorgtoeslag en kreeg opeens 1112 Euro op mijn rekening gestort onder de noemer 'voorschot GVS' wat dus nu om 'n fout blijkt te gaan van hen. Tsja ik denk ook dat ik 't gewoon terug moet betalen maar ik dacht 'laat ik op z'n minst vragen of ik misschien 'n kans maak om bezwaar te maken/het aan te vechten' natuurlijk betaal ik het 'gewoon' in één keer terug dan ben ik d'r verder van af, lijkt me de beste oplossing. Is gewoon ergerlijk dat zij twee jaar geleden 'n fout maakten en daar in feite niet op afgerekend worden.Op vrijdag 16 mei 2008 14:32 schreef er1969 het volgende:
Als het een fout betreft kun je het niet aanvechten . Wist je niet dat je er geen recht op had dan? Ik meen dat je op de site van de belastingdienst kunt berekenen of je recht hebt op zorgtoeslag.
M.
quote:Ach, bekijk het zo: je hebt nu 2 jaar rente kunnen trekken van geld dat nooit van jou geweest had moeten zijnOp vrijdag 16 mei 2008 14:46 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Uhm ik heb alles ingevuld zoals het hoorde en 't bleek dat ik wel recht had op zorgtoeslag en kreeg opeens 1112 Euro op mijn rekening gestort onder de noemer 'voorschot GVS' wat dus nu om 'n fout blijkt te gaan van hen. Tsja ik denk ook dat ik 't gewoon terug moet betalen maar ik dacht 'laat ik op z'n minst vragen of ik misschien 'n kans maak om bezwaar te maken/het aan te vechten' natuurlijk betaal ik het 'gewoon' in één keer terug dan ben ik d'r verder van af, lijkt me de beste oplossing. Is gewoon ergerlijk dat zij twee jaar geleden 'n fout maakten en daar in feite niet op afgerekend worden.
M.
quote:Hehe goed punt.Op vrijdag 16 mei 2008 14:48 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Ach, bekijk het zo: je hebt nu 2 jaar rente kunnen trekken van geld dat nooit van jou geweest had moeten zijn
En ik heb in die tijd flink wat met de belastingdienst gestreden omdat ik 'n hele tijd helemaal niks aan huurtoeslag heb ontvangen dus op 'n gegeven moment wist ik niet meer wat ze nou waarom uitkeerden aan mij. Vandaar dat ik 't misschien niet zo goed ben nagegaan als gemoeten zou hebben, tsja.M.
Mensen geven snel uit wat niet van hun is, eerst even na denken en dan handelen natuurlijk.
Eigen schuld dikke......... haha
maar tsja in 2 jaar tijd is d'r veel veranderd voor mij en m'n geldzaken zijn prima op orde dus geen probleem verder maar ik wilde toch wel even weten of 't misschien nog de moeite waar was om te protesteren. Maar zoals ik zelf al had gedacht kan ik 't maar beter terugbetalen en d'r vanaf zijn. 
M.
quote:Ooh shit helemaal niet aan gedacht ik heb gewoon gezegd 'stuur me de acceptgiro maar, ik betaal wel in één keer ben ik d'r tenminste van af'Op vrijdag 16 mei 2008 15:22 schreef LadyXochi het volgende:
Dat is trouwens wel een goeie, als je het gespreid betaalt, kun je er nog wat rente over vangen!
M.
Tis wel zuur in jouw geval
Maar de volgende keer dus de belastingteruggaves even bewaren, al is 2 jaar wel erg lang Omdat ze al een vermoeden had dat het niet klopte heeft ze gebeld met de belastingdienst en die zeiden dat het klopte.
Toch vertrouwde ze het nog niet en heeft er ook een paar (aangetekende) brieven over geschreven, maar volgens de belastingdienst had ze gewoon recht op dat geld.
2 jaar later bleek dus dat ze er inderdaad geen recht op had en toen wilde de BD het geld weer terug hebben, maar omdat ze die brieven had waarin stond dat ze er wel recht op had als bewijs mocht ze uiteindelijk het geld houden, ging om een kleine 2000 euro..
Leuker kunnen ze het niet maken
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 15:39 schreef SiGNe het volgende:
Een vriendin van me heeft ook een keer zoiets gehad, kreeg ze ook een flink bedrag van de belasting.
Omdat ze al een vermoeden had dat het niet klopte heeft ze gebeld met de belastingdienst en die zeiden dat het klopte.
Toch vertrouwde ze het nog niet en heeft er ook een paar (aangetekende) brieven over geschreven, maar volgens de belastingdienst had ze gewoon recht op dat geld.
2 jaar later bleek dus dat ze er inderdaad geen recht op had en toen wilde de BD het geld weer terug hebben, maar omdat ze die brieven had waarin stond dat ze er wel recht op had als bewijs mocht ze uiteindelijk het geld houden, ging om een kleine 2000 euro..
Leuker kunnen ze het niet maken
Daar had ze de BD mooi ff te pakken dan
Heb al contact gehad met 't Juridisch Loket die snel antwoord gaven (standaard vraag blijkbaar ) en komt er op neer dat ik geen been heb om op te staan maar dat 't bij de belastingdienst 'n administratieve puinhoop is, is wel duidelijk ja. M.
Toeslagen als de zorgtoeslag worden vooraf voorlopig toegewezen, maar achteraf definitief vastgesteld omdat ze uitgaan van de werkelijke inkomsten in dat jaar. Krijg je dus tussentijds een loonsverhoging (of wissel je van baan) dan kan je een dergelijk effect krijgen.
BD maakt fouten, natuurlijk, maar voor de uitvoering van bepaalde vormen van regelgeving zou je helderziend moeten zijn om dat in 1 keer goed te doen.
Bij de Voorlopige Teruggaaf is dat wat meer bekend / geaccepteerd.
quote:Kijk daar heb je het al, je kan het in een keer terugbetalen, dan had je al aan je water kunnen aanvoelen dat je er geen recht op had.Op vrijdag 16 mei 2008 14:46 schreef BlueMage het volgende:
natuurlijk betaal ik het 'gewoon' in één keer terug dan ben ik d'r verder van af, lijkt me de beste oplossing.
Het is tenslotte voor mensen die het echt nodig hebben, en niet voor mensen die ruimschoos rond kunnen komen.
quote:Probeer dan alleen een bank te vinden die meer rente uitkeert dan de belastingdienst vraagtOp vrijdag 16 mei 2008 15:22 schreef LadyXochi het volgende:
Dat is trouwens wel een goeie, als je het gespreid betaalt, kun je er nog wat rente over vangen!
Wordt erg moeilijk. ) en ik heb zeker geen topinkomen maar goed laten we hopen dat die ¤1100 terecht komt bij mensen die 't echt nodig hebben En tsja nogmaals: d'r zit zo'n twee jaar tussen, in die tijd is er wel wat veranderd ja. 'n Jaar terug zou 't toch 'n stuk lastiger voor me zijn geweest om 't terug te betalen. De BD berekent trouwens geen rente over dit bedrag, da's dan wel weer netjes. M.
quote:Doordat het inderdaad een voorschot is wordt er geen rente over gevraagd, als jij echter gespreid wenst terug te betalen betaal je vanaf de eerste datum wel rente.Op zondag 18 mei 2008 12:59 schreef BlueMage het volgende:
Het was 'n fout, dat gaf de medewerker aan de telefoon zelf toe. En ik zeik ook niet omdat ik gelukkig best rond kan komen ik heb echter toch even contact gehad met Juridisch Loket omdat ik gewoon wilde weten of ik er nog wat aan kon doen (nee dus, had ik ook wel gedacht
M.
Maar ik las dat je het hele bedrag in 1 keer kan terugbetalen dus daar heb je gelukkig geen last van
quote:Vraagt de BD dan rente als je gespreid betaalt? Da's echt lullig als jij niet in één keer terug kunt betalen? Dan kost hun fout jou dus geld! Tenzij je het zelf meteen op een spaarrekening hebt gezet, maar ik begrijp dus dat de BD meer rente vraagt dan een paarrekening kan opleveren?Op zondag 18 mei 2008 10:58 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Probeer dan alleen een bank te vinden die meer rente uitkeert dan de belastingdienst vraagt
quote:Ja de belastingdienst vraagt rente als jij bewust of onbewust een foutieve aanvraag indient. En ja met al die toeslagen was het een beetje moeilijk bij de belastingdienst en hebben ze een aantal mensen een voorschot gegeven die er geen recht op hadden.Op maandag 26 mei 2008 07:30 schreef LadyXochi het volgende:
[..]
Vraagt de BD dan rente als je gespreid betaalt? Da's echt lullig als jij niet in één keer terug kunt betalen? Dan kost hun fout jou dus geld! Tenzij je het zelf meteen op een spaarrekening hebt gezet, maar ik begrijp dus dat de BD meer rente vraagt dan een paarrekening kan opleveren?
Zodra je het krijgt krijg je ook een papier waar op staat over welke bedragen de toeslag is berekend en hoeveel recht je met die berekening zou hebben.
Als de berekening klopt moet je nog steeds weten dat het om een voorschot gaat en het dus kan zijn dat het fout ingeschat of fout berekend is.
Kortom even goed dingen bekijken kan nooit kwaad.
De belastingdienst vraagt geen rente over het bedrag als jij het netjes op je spaarrekening hebt gezet en je het dus met de acceptgiro in 1 keer kan terug betalen. Dus dan is de rente die je op je spaarrekening gehad hebt van jou.
Alleen als je het geld uit hebt gegeven en je de acceptgiro in termijnen wilt voldoen moet je rente betalen.
En zoals ik al zei, je kon in veel gevallen echt wel weten dat je een verkeerd bedrag kreeg, dus ik zie eigenlijk ook niet in wat er fout is aan de redering van de belastingdienst dat iedere lening geld kost. En dus ook als de klant dan niet in 1 keer kan betalen hij het in termijnen met rente mag voldoen.
Doet een winkel toch ook als je niet in 1 keer kan betalen en ze een regeling gespreide betaling hebben?