Kan iemand mij vertellen hoe je jezelf het best kunt beschermen tegen criminelen die ongemerkt drugs in je koffer stoppen?
Ik heb een aantal mogelijkheden gevonden:
1. Koffer op slot doen. Echter, slotjes van koffers stellen doorgaans echter niet zo veel voor. Duoane van b.v. de VS kunnen de sloten van de grotere kofferfabrikanten openen met een looper. Waarom zou een beetje crimineel deze ook niet hebben.
2. Extra sloten gebruiken maar hier speelt ook het looper probleem.
3. 2 gaatjes boren in de koffer tie-wrap erdoor.
Ben ik misschien paranoide, of zijn er meer mensen die zich hier druk om maken als ze b.v. vliegen naar Zuid Amerika. Wat zijn de beste voorzorgsmaatregelen die je kunt nemen?
Je loopt het meeste kans dat ze daar wat in je koffer doen i.p.v. in Nederland.
Bij aankomst ALTIJD nakijken,al kom je al jaren naar dezelfde plek toe vliegen,niemand is te vertrouwen,zeker mensen die je nooit ziet (bagage-afhandeling).
Het is niet zo dat het dan lijkt alsof je niemand kunt vertrouwen,het is gewoon voor je eigen zekerheid en een goed gevoel hebben over de hele situatie.
En het is loper, niet looper.
quote:Precies, die zijn niet te kraken, zeker niet de cijferslotjes op een kofferOp dinsdag 13 mei 2008 12:17 schreef piepster het volgende:
Cijferslot gebruiken.
Het beste is sealen inderdaad en als je vermoed dat je koffer op is geweest direct de douane inschakelen.
Hoe groot is die kans?
quote:Volgens mij gaat dit onderwerp over wat er allemaal kan gebeuren met je koffer als je in het vliegtuig zit,danwel wanneer je koffer uit het zicht is.Op dinsdag 13 mei 2008 13:19 schreef josvr het volgende:
Allemaal LEUK EN WEL, maar hoe zit het dan met de douane die koffers openbreken in geval van een cijferslot of gewoon slot waarvan geen loper beschikbaar is.
Hoe groot is die kans?
Bij de douane kun je zelf bekijken wat ermee gebeurd.
quote:Maar bij b.v. Schiphol wordt bij het inchecken (=voor de douane) je koffer gelabelled, en verdwijnt het op de lopende band en verdwijnt het uit het zicht. Dus bij de douane kun je helemaal niet zelf bekijken wat ermee gebeurd.Op dinsdag 13 mei 2008 13:46 schreef dborhem het volgende:
Volgens mij gaat dit onderwerp over wat er allemaal kan gebeuren met je koffer als je in het vliegtuig zit,danwel wanneer je koffer uit het zicht is.
Bij de douane kun je zelf bekijken wat ermee gebeurd.
Of klopt dit niet?
quote:De petten in de USA kunnen dit als verdacht zien en knippen de banden er wel vanaf.Op dinsdag 13 mei 2008 12:49 schreef wendytje het volgende:
dubbele kofferband erom en op beiden een cijferslot. Dan laten ze jouw koffer gaan voor een die makkelijker te openen is.
Volgens mij is het na 911 niet meer toegestaan om koffers op slot te doen.
Zijn ze wel op slot, dan breken ze het wel open. Is van tevoren bekend, dus geen recht op schadevergoeding.
Blijft over: sealen.
Of je neemt alleen handbagage mee
quote:Of je wordt minder paranoia of je blijft thuis want er bestaat ook een uiterst minieme kans dat het vliegtuig neerstort...
De douane in de VS mag inderdaad koffers en tassen openmaken. Je kunt er dan wel slotjes op doen, maar die dienen inderdaad van een type te zijn dat ze daar kunnen openen. anders wordt het slot / de koffer open gebroken.
Als je naar andere landen vliegt kun je elk hangslotje gebruiken dat je wilt, eventueel laten sealen.
quote:De douane kijkt niet naar uitvoer. Alleen naar invoer. Bagage wordt dus alleen door de douane geopend waar je bij bent. Je haalt immers de koffer weer op voordat je door de douane gaat om een land te betreden.Op dinsdag 13 mei 2008 13:57 schreef josvr het volgende:
Maar bij b.v. Schiphol wordt bij het inchecken (=voor de douane) je koffer gelabelled, en verdwijnt het op de lopende band en verdwijnt het uit het zicht. Dus bij de douane kun je helemaal niet zelf bekijken wat ermee gebeurd.
Of klopt dit niet?
De beveiligingsdienst van Schiphol onder toezicht van de Marechaussee laat de koffers voor vertrek wel scannen in een grote x-ray machine op mogelijke explosieven en zo.
De enigen die eventueel nog iets in je koffers kunnen doen zijn de bagagebehandelaars die met je bagage naar het vliegtuig rijden en het daar inladen. Die kans is overigens wel minimaal, want jij moet maar net naar een bestemming gaan waar iemand jou op zal wachten die ook nog eens kans moet zien om jouw koffer te ontvreemden. Zonder dat die persoon weet wie jij bent of hoe je eruit ziet.
In Zuid Amerikaanse landen kun je meestal voor een euro wel je tas laten sealen als je geen vertrouwen hebt in de lokale ordediensten. Maar dat is meer een goede maatregel tegen diefstal van jouw spullen dan het voorkomen van een eventuele plaatsing van drugs.
Sowieso komt de meeste drugs via containerschepen binnen. Een paar kilo in een koffer zet natuurlijk geen zoden aan de dijk. Bolletjesslikkers zijn ook maar een manier van drugsbazen om mankrachten van bijvoorbeeld de Douane en Marechaussee bezig te houden en zo minder besteedbaar personeel over te laten houden voor controles op de echt grote invoer. Dat is een politieke keuze. Een container vol spul is minder 'erg' dan bolletjesslikkers die wel eens de neiging hebben te sterven onderweg.
Het zijn trouwens niet alleen criminelen die troep in je tas stoppen, de marachaussee doet het ook, zowel drugs als explosieven. Om het systeem te testen. Prima, tot ze er eentje vergeten en je dat in het land van aankomst mag gaan uitleggen...
quote:En wat als je vliegtuig wordt gekaapt?Op dinsdag 13 mei 2008 13:19 schreef josvr het volgende:
Allemaal LEUK EN WEL, maar hoe zit het dan met de douane die koffers openbreken in geval van een cijferslot of gewoon slot waarvan geen loper beschikbaar is.
Hoe groot is die kans?
Doe niet zo paranoide
quote:Nee, dat is niet zo. Onzinverhalen moet je dus nooit geloven.Op donderdag 3 juli 2008 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:
Het zijn trouwens niet alleen criminelen die troep in je tas stoppen, de marachaussee doet het ook, zowel drugs als explosieven. Om het systeem te testen. Prima, tot ze er eentje vergeten en je dat in het land van aankomst mag gaan uitleggen...
Met vriendelijke groet,
Een oud-Marechaussee.
quote:Denial! De tijd van doofpotten is een beetje voorbij he...Op donderdag 3 juli 2008 12:55 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo. Onzinverhalen moet je dus nooit geloven.
Met vriendelijke groet,
Een oud-Marechaussee.
quote:Daar hebben ze een aparte afdeling voor, daar hebben ze jou niet voor nodigOp donderdag 3 juli 2008 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:
Het zijn trouwens niet alleen criminelen die troep in je tas stoppen, de marachaussee doet het ook, zowel drugs als explosieven. Om het systeem te testen. Prima, tot ze er eentje vergeten en je dat in het land van aankomst mag gaan uitleggen...
quote:Ja vast! Dan zou die snuffelhond precies weten hoe de koffers er uit zien...Op donderdag 3 juli 2008 21:54 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Daar hebben ze een aparte afdeling voor, daar hebben ze jou niet voor nodig
quote:Nogmaals de KMar gaat geen 'nep' explosief/ buisje ongevraagd in jou koffer stoppen. Ook de douane zal niet ongevraagd drugs in jou koffer stoppen om te 'testen'.Op donderdag 3 juli 2008 22:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ja vast! Dan zou die snuffelhond precies weten hoe de koffers er uit zien...
quote:Geen "nep" spul inderdaad, want daar kan je de detectie niet mee testen.Op donderdag 3 juli 2008 22:44 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Nogmaals de KMar gaat geen 'nep' explosief/ buisje ongevraagd in jou koffer stoppen. Ook de douane zal niet ongevraagd drugs in jou koffer stoppen om te 'testen'.
Kan iemand mij vertellen wat het nut zou zijn voor iemand om drugs in iemand z'n koffer te doen op een vliegveld?? Het is zo compleet onlogisch dat iemand zijn drugs in iemand z'n koffer zou doen, er zijn dan 3 opties:
1. eigenaar merkt het op, waarschuwt douane en drugs worden in beslag genomen. Drugs weg
2. eigenaar merkt het niet op, wordt gecontroleerd en beland in de bak. Drugs weg
3. eigenaar merkt het niet op, en komt er pas achter als die in z;n hotel aankomt. Drugs weg
Ik snap die angst voor drugs in de koffer niet zo. Komt denk ik omdat al die drugssmokkelaars dit als smoesje gebruiken om aan te tonen dat ze onschuldig zijn. Terwijl het gewoon compleet onlogisch
overigens heb ik op Schiphol zo'n hersluitbare tas gekocht voor mijn backpack incl. slotje. Was even duur als 2 keer insealen met plastic. Naast veiligheid ook een stuk minder kans op beschadiging.
Ik heb nog nooit gehoord dat dit soort voorvallen hebben plaatsgevonden, alleen toen de "toerist" ook daadwerkelijk was opgepakt en met dit soort verklaringen kwam.
Niet echt geloofwaardig
quote:En ik werk al jaren niet meer bij de Marechaussee, dus ik heb alle reden om mee te werken aan een doofpottenaffaire. Logisch. Als jij zo graag je eigen fabeltjes wil geloven is dat natuurlijk prima. Fantasten moeten er ook zijn.Op donderdag 3 juli 2008 21:18 schreef RemcoDelft het volgende:
Denial! De tijd van doofpotten is een beetje voorbij he...
O ja, het rode lichtje in je televisie is natuurlijk niet je standby-lichtje, maar een lopende camera. We houden je in de gaten.
quote:Op donderdag 3 juli 2008 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:
Het zijn trouwens niet alleen criminelen die troep in je tas stoppen, de marachaussee doet het ook, zowel drugs als explosieven. Om het systeem te testen. Prima, tot ze er eentje vergeten en je dat in het land van aankomst mag gaan uitleggen...
Onzin.
Het enige dat er gebeurt is dat de software van de scanners af en toe expres een wapen ofzo laat zien in de scan van een koffer, om te checken of degene die moet opletten niet in slaap is gevallen.
Ze gaan geen koffers openen en er wapens of drugs instoppen
Verder hoef je je koffer helemaal niet hufter-proof te maken, het gaat er maar om dat ie minder makkelijk te openen is dan wat andere koffers
Als ze de keuze hebben uit 20 koffers waarvan er 11 binnen 30 seconden te openen zijn en die van jou in 4 minuten, welke denk je dat ze kiezen ?
quote:Ik heb een groen lichtje. Is dat ook de Marechaussee of zijn dat anderen?Op vrijdag 4 juli 2008 13:12 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
En ik werk al jaren niet meer bij de Marechaussee, dus ik heb alle reden om mee te werken aan een doofpottenaffaire. Logisch. Als jij zo graag je eigen fabeltjes wil geloven is dat natuurlijk prima. Fantasten moeten er ook zijn.
O ja, het rode lichtje in je televisie is natuurlijk niet je standby-lichtje, maar een lopende camera. We houden je in de gaten.
). Dank voor het rechtzetten van een aantal dingen UIO, maar ik vrees dat dat niet zoveel uithaalt...
Die seals zijn echt zo'n ont-zet-ten-de geldklopperij. Inderdaad gewoon een slotje op je koffer en naar de VS gewoon niet op slot, en verder gewoon geen dure troep in je koffer doen. In 20 jaar héél veel vliegen, en vooral ook heel veel naar en in Latijns Amerika heb ik nog nooit een pak wit poeder in mijn koffer aangetroffen (zoals gezegd: waarom zouden je in godsnaam) en is het enige dat er ooit is gestolen een setje heel oud ondergoed uit het (onafgesloten) topvak van mijn rugzak. Ik wens de marrechaussee er veel plezier mee...
(UIO! 
)(Wat voor koffer heb je dan in godsnaam?
)quote:Ik begrijp mensen met sporttassen/ zachte tassen ook niet, maarja zal wel aan mij liggen.Op vrijdag 4 juli 2008 16:12 schreef Hik het volgende:
Koop gewoon een fatsoenlijke koffer dan; één die niet open gaat bij het gooien....
(Wat voor koffer heb je dan in godsnaam?
quote:Waarschijnlijk wachten ze je op en moet jij het slot openmakenOp dinsdag 13 mei 2008 13:19 schreef josvr het volgende:
Allemaal LEUK EN WEL, maar hoe zit het dan met de douane die koffers openbreken in geval van een cijferslot of gewoon slot waarvan geen loper beschikbaar is.
Hoe groot is die kans?
quote:Ja, dat denk ik. Wat is er mis met een zachte tas? Hardschalen koffers zijn vreselijk onpraktisch.Op vrijdag 4 juli 2008 16:31 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Ik begrijp mensen met sporttassen/ zachte tassen ook niet, maarja zal wel aan mij liggen.
Tevens kun je ze in het lokale vervoer ter plaatse makkerlijker ergens tussen of onder schuiven.
Koffers zijn voor all inclusive reizigers handig of mensen die naar een resort gaan.
In alle andere gevallen zijn reistassen, rugzakken en dergelijke veel praktischer.
quote:helemaal mee eens. Als je niet vaak hoeft te verplaatsen tijdens je vakantie en de hele tijd in een hotel zit is een koffer natuurlijk perfect. Als je echter vaak moet reizen is een tas/backpack veel handigerOp zaterdag 5 juli 2008 11:28 schreef bluesparkle het volgende:
Zachte tassen zijn ideal, die geven een beetje mee als er mee gesmeten wordt.
Tevens kun je ze in het lokale vervoer ter plaatse makkerlijker ergens tussen of onder schuiven.
Koffers zijn voor all inclusive reizigers handig of mensen die naar een resort gaan.
In alle andere gevallen zijn reistassen, rugzakken en dergelijke veel praktischer.
quote:Die grapjassen op Schiphol vragen daar ¤ 7,50 voorOp dinsdag 13 mei 2008 12:43 schreef Manneke_Pils het volgende:
Sealen voor een paar euro en klaarrrrrrrr.
Ik heb er graag 7,50 voor over voor vluchten buiten de EU
quote:Dat lees ik tussen de regels, Diego. Waarom zou je ons anders vertellen dat een 'probleem' een 'hotel'-overnachting van 5 á 10 jaar kan opleveren?Op maandag 7 juli 2008 10:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar waarschuw ik voor?
quote:Ik reis ook redelijk vaak met een tas en heb nog nooit problemen gehad. Alleen op een terugkeer uit Ecuador heb ik hem eens laten sealen.Op maandag 7 juli 2008 07:03 schreef vats het volgende:
Ik reis altijd met een tas of rugzak, en die kan niet op slot. Nooit geen problemen gehad en mijn tas is in redelijk wat vage landen geweest.
quote:Op maandag 7 juli 2008 10:31 schreef UIO_AMS het volgende:
Ah gelukkig. Diego is weer terug om ons te waarschuwen voor alle mogelijke gevaren als je op reis bent. Blij dat je die taak weer op je hebt genomen.
* ondertussen nog steeds op ondergoed wacht