DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
leuk idee eigenlijkquote:Op woensdag 4 juni 2008 13:44 schreef PiRANiA het volgende:
Is er ergens een programma waar je CAPTCHA' s mee kan testen?
Ik ben vanmiddag een beetje bezig geweest, wat denken jullie?
1: [ afbeelding ]
2: [ afbeelding ]
3: [ afbeelding ]
4: [ afbeelding ]
begrijpen en uitvoeren van de tekst
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik heb in mijn cmsje een config php, waar niks meer in staat als een array
Deze config wordt geinclude in de header en vervolgens op bepaalde plekken gebruikt bv zo
Kortom, ik include de array en vervolgens gebruik ik deze. Maar dit levert de volgende notice op:
Waarom krijg ik deze notice :?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | $raw_config = array( 'Title' => 'Pagina Titel', 'BaseHref' => 'http://www.pagina.nl', 'CmsTitle' => 'CMS titel', 'GuestBook' => 0, 'Poll' => 0 ); ?> |
Deze config wordt geinclude in de header en vervolgens op bepaalde plekken gebruikt bv zo
| 1 2 3 4 5 6 | require_once('config.php'); if($raw_config[GuestBook]!=0){ include('includes/handle_guestbook.php'); } ?> |
Kortom, ik include de array en vervolgens gebruik ik deze. Maar dit levert de volgende notice op:
| 1 |
Waarom krijg ik deze notice :?
Je moet niet
$raw_config[GuestBook]
maar
$raw_config["GuestBook"]
gebruiken
$raw_config[GuestBook]
maar
$raw_config["GuestBook"]
gebruiken
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
ja, quotjes vergeten dus 
wat me gelijk op het volgende brengt: waarom gebruik je geen constanten?
Ik neem aan dat je configwaarden nooit wijzigen, en dus ook niet overschreven mogen / kunnen worden, ook niet per ongeluk of via een hack-attempt.
wat me gelijk op het volgende brengt: waarom gebruik je geen constanten?
Ik neem aan dat je configwaarden nooit wijzigen, en dus ook niet overschreven mogen / kunnen worden, ook niet per ongeluk of via een hack-attempt.
Ik heb eigenlijk nooit wat gedaan met constantenquote:Op woensdag 4 juni 2008 19:03 schreef Xcalibur het volgende:
ja, quotjes vergeten dus
wat me gelijk op het volgende brengt: waarom gebruik je geen constanten?
Ik neem aan dat je configwaarden nooit wijzigen, en dus ook niet overschreven mogen / kunnen worden, ook niet per ongeluk of via een hack-attempt.
goeie reden
maar die kan je dus niet meer wijzigen als ze eenmaal gedeclareerd zijn, vind ik wel een prettig idee voor mijn databaseconnectie enzo ;-)
maar die kan je dus niet meer wijzigen als ze eenmaal gedeclareerd zijn, vind ik wel een prettig idee voor mijn databaseconnectie enzo ;-)
kan ik een constante op een zelfde manier gebruiken als een variabele? dus if(constantnaam=='iets')quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:34 schreef Xcalibur het volgende:
goeie reden
maar die kan je dus niet meer wijzigen als ze eenmaal gedeclareerd zijn, vind ik wel een prettig idee voor mijn databaseconnectie enzo ;-)
Een variabele kun je dan weer unsetten. Dan is'ie echt weg en zelfs met echo $GLOBALS krijg je dan geen waarden meer te zien. Voordeel is dat je een db-connectie gemaakt kan worden, en na het maken van die connectie zijn de logingegens niet meer terug te vinden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:34 schreef Xcalibur het volgende:
goeie reden
maar die kan je dus niet meer wijzigen als ze eenmaal gedeclareerd zijn, vind ik wel een prettig idee voor mijn databaseconnectie enzo ;-)
Ja. De constante dan niet tussen aanhalingstekens zetten natuurlijk (maar dat doe je nu ook goed).quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
kan ik een constante op een zelfde manier gebruiken als een variabele? dus if(constantnaam=='iets')
Ja precies, want dat riep de manual over echo van constanten. Het werkt nuquote:Op woensdag 4 juni 2008 21:11 schreef Light het volgende:
[..]
Ja. De constante dan niet tussen aanhalingstekens zetten natuurlijk (maar dat doe je nu ook goed).
Voor mijn nieuwe forum ben ik op zoek gegaan naar een php-script voor een roterende/random header. Heb een leuk script gevonden en die werkt met IE7 en Firefox maar niet met IE6. Hoe is dat mogelijk? Het gaat om het volgende stuk code:
Zelf heb ik bijzonder weinig verstand van php en jullie hulp is dus meer dan welkom. Het script is hier werkzaam te zien.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 | if (substr($folder,-1) != '/') { $folder = $folder.'/'; } if (isset($_GET['img'])) { $imageInfo = pathinfo($_GET['img']); if ( isset( $extList[ strtolower( $imageInfo['extension'] ) ] ) && file_exists( $folder.$imageInfo['basename'] ) ) { $img = $folder.$imageInfo['basename']; } } else { $fileList = array(); $handle = opendir($folder); while ( false !== ( $file = readdir($handle) ) ) { $file_info = pathinfo($file); if ( isset( $extList[ strtolower( $file_info['extension'] ) ] ) ) { $fileList[] = $file; } } closedir($handle); if (count($fileList) > 0) { $imageNumber = time() % count($fileList); $img = $folder.$fileList[$imageNumber]; } } if ($img!=null) { $imageInfo = pathinfo($img); $contentType = 'Content-type: '.$extList[ $imageInfo['extension'] ]; header ($contentType); readfile($img); } else { if ( function_exists('imagecreate') ) { header ("Content-type: image/png"); $im = @imagecreate (100, 100) or die ("Cannot initialize new GD image stream"); $background_color = imagecolorallocate ($im, 255, 255, 255); $text_color = imagecolorallocate ($im, 0,0,0); imagestring ($im, 2, 5, 5, "IMAGE ERROR", $text_color); imagepng ($im); imagedestroy($im); } } ?> |
Zelf heb ik bijzonder weinig verstand van php en jullie hulp is dus meer dan welkom. Het script is hier werkzaam te zien.
Vaag, hier werkt het namelijk nietquote:Op donderdag 5 juni 2008 12:23 schreef Xcalibur het volgende:
iedere keer als ik refresh krijg ik een andere header te zien in IE6.... wat is het probleem?
ok dit snap ik niet...
Ik heb 2 tabellen:
1 met de Orders
en 1 met de Shipments
De onderstaande query zou de orders moeten weergeven waarvan er nog niets in de tabel van de shipments staat.
maar t werkt niet! Als ik
WHERE (shop_orders_orders.id != shop_orders_shipments.orderID) doe, dan zie ik alle orders...
en als ik
WHERE (shop_orders_orders.id = shop_orders_shipments.orderID) doe, dan zie ik de orders die wél in de shipment tabel staan.......
Ik heb 2 tabellen:
1 met de Orders
en 1 met de Shipments
De onderstaande query zou de orders moeten weergeven waarvan er nog niets in de tabel van de shipments staat.
| 1 2 3 | FROM shop_orders_orders, shop_orders_shipments WHERE (shop_orders_orders.id != shop_orders_shipments.orderID) GROUP BY `id` |
maar t werkt niet! Als ik
WHERE (shop_orders_orders.id != shop_orders_shipments.orderID) doe, dan zie ik alle orders...
en als ik
WHERE (shop_orders_orders.id = shop_orders_shipments.orderID) doe, dan zie ik de orders die wél in de shipment tabel staan.......
Je moet iets doen als:
| 1 2 3 4 5 | FROM shop_orders_orders WHERE id NOT IN ( SELECT id FROM shop_orders_shipments); |
| 1 |
Dat werkt niet, want er is altijd een willekeurige combinatie te vinden van id's waarbij dit TRUE oplevert.
| 1 |
Dat geeft inderdaad resultaten, want er is maar 1 combinatie die zoiets kan opleveren. Of helemaal geen combinatie.
Werkt dit niet?
SELECT orders.id FROM shop_order orders LEFT JOIN shop_order_shipments ship ON orders.id = ship.id WHERE ship.id IS NULL
of
SELECT orders.id FROM shop_order orders LEFT JOIN shop_order_shipments ship ON orders.id = ship.id HAVING COUNT(ship.id) = 0
SELECT orders.id FROM shop_order orders LEFT JOIN shop_order_shipments ship ON orders.id = ship.id WHERE ship.id IS NULL
of
SELECT orders.id FROM shop_order orders LEFT JOIN shop_order_shipments ship ON orders.id = ship.id HAVING COUNT(ship.id) = 0
De 1e optie van HuHu werkt! Maar vind het wel super raar dat het geen wat ik deed niet werkt, hoe komt dat?
Kun je die "WHERE ship.id IS NULL" niet weglaten, omdat de LEFT JOIN geen resultaat geeft als er geen match is?
Je 1e optie heb ik getest, en die werkt ookquote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:15 schreef Roönaän het volgende:
Werkt dit niet?
SELECT orders.id FROM shop_order orders LEFT JOIN shop_order_shipments ship ON orders.id = ship.id WHERE ship.id IS NULL
of
SELECT orders.id FROM shop_order orders LEFT JOIN shop_order_shipments ship ON orders.id = ship.id HAVING COUNT(ship.id) = 0
SELECT orders.id, UID FROM shop_orders_orders orders LEFT JOIN shop_orders_shipments ship ON orders.id = ship.orderID WHERE ship.orderID IS NULL
Maarja wat is logischer en of sneller? Zelf denk ik die left join.
Bedankt voor alle snelle reacties iig!
Een LEFT JOIN is juist om ook null-resultaten te leveren. Als de ON-clause een match vindt dan wordt die geleverd, is er geen match dan wordt NULL gebruikt voor de velden van de rechtertable.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:17 schreef HuHu het volgende:
Kun je die "WHERE ship.id IS NULL" niet weglaten, omdat de LEFT JOIN geen resultaat geeft als er geen match is?
