Wij hebben pas een nieuw huis gekocht, met een houten skellet. (bouw jaar +/-1990)
De begane grond is van beton, maar de 1ste verdieping heeft een houten vloer. In de badkamer wilde ik graag een (behoorlijk groot) bad laten plaatsen van 140*180*75.
Ik heb geprobeerd op internet te zoeken naar hoeveel dit ongeveer zou moeten wegen, en dit zou in de buurt van 600-700 kilo in totaal moeten komen.
Is dit mogelijk op een houten vloer?
Ik kan niemand zo 1-2-3 vinden die me hier meer over kan vertellen.
De buren weten het niet, en de verkoper van het bad zegt dat ik weer de "plaatsers" zou moeten vragen, maar die durven er niet veel over te zeggen.
Iemand met ervaring?
Alvast dank!!
Laat er eens iemand naar kijken.
quote:1890 liter? in een bdkuip? 189 komt eerst, en dat is als je hem totde rand vult.........Op zondag 11 mei 2008 22:27 schreef qltel het volgende:
Ik weet niet hoe je aan je 600 a 700 kilo komt. Met deze maten, mits je 'm tot bovenaan vol gooit, kom ik op 1890 liter uit. En 1 liter water weegt 1 kilo. En dan komt het gewicht van het bad er nog bij.
quote:Een bad zal zo rond de 150 liter komen hoor. niet 1890.Op zondag 11 mei 2008 22:27 schreef qltel het volgende:
Ik weet niet hoe je aan je 600 a 700 kilo komt. Met deze maten, mits je 'm tot bovenaan vol gooit, kom ik op 1890 liter uit. En 1 liter water weegt 1 kilo. En dan komt het gewicht van het bad er nog bij.
quote:De maten zijn de buitenste afmetingen.Op zondag 11 mei 2008 22:27 schreef qltel het volgende:
Ik weet niet hoe je aan je 600 a 700 kilo komt. Met deze maten, mits je 'm tot bovenaan vol gooit, kom ik op 1890 liter uit. En 1 liter water weegt 1 kilo. En dan komt het gewicht van het bad er nog bij.
Ik hoopte eigenlijk de vakman even uit te kunnen stellen en wat meer inzicht/ideen op Fok te kunnen inwinnen. Als iedereen zegt; "kan makkelijk" hoop ik zelfs de vakman weg te laten, maar daar ziet het niet naar uit
quote:Het is wel een groot bad hoor!Een bad zal zo rond de 150 liter komen hoor. niet 1890.
, bah had ik maar beter op school gelet van kubieke meters naar liters. Zelfs google laat me in de steek hierbij, zal wel weer verkeerd zoeken.quote:simpelOp zondag 11 mei 2008 22:35 schreef diomedes het volgende:
[..]
De maten zijn de buitenste afmetingen.
Ik hoopte eigenlijk de vakman even uit te kunnen stellen en wat meer inzicht/ideen op Fok te kunnen inwinnen. Als iedereen zegt; "kan makkelijk" hoop ik zelfs de vakman weg te laten, maar daar ziet het niet naar uit
[..]
Het is wel een groot bad hoor!
inhoud is lengte x breedt x hoogte dus:
1,40 x 1,80 x 0,75 = 189
en als het de buitenste maten zijn, dan zal er wel heel wat afgaan, plus dat je zelf ook nog in de badkuip moet zitten/liggen, en waar jij bent kan geen water zijn. dus denk dat een liter of 100 a 120 wel het maximale is dat erin gaat
1,40*1,80*0,75 = 1,89 m3
Groot bad ja. 1890 liter....
quote:het bad is in de buitenmaten ruim groter dan een standaard ligbad. aan buitenmaten klopt die 2 kuub wel bijnaOp zondag 11 mei 2008 22:35 schreef diomedes het volgende:
[..]
De maten zijn de buitenste afmetingen.
Ik hoopte eigenlijk de vakman even uit te kunnen stellen en wat meer inzicht/ideen op Fok te kunnen inwinnen. Als iedereen zegt; "kan makkelijk" hoop ik zelfs de vakman weg te laten, maar daar ziet het niet naar uit
[..]
Het is wel een groot bad hoor!
maar aan binnenmaten zal dit ongeveer de helft zijn dus ga uit van ruim 1000 kilo per 2,52m2
is 400 kilo per vierkante meter vloeroppervlakte
quote:Een standaard aquarium is al meer dan 120 literOp zondag 11 mei 2008 22:44 schreef gateway het volgende:
dus denk dat een liter of 100 a 120 wel het maximale is dat erin gaat
Kijk hier maar eens mathematisten.
quote:en toch zou ik er naar laten kijken, zo lullig als je je vad vol laat lopen en erin gaat zitten dan je ineens beneden zitOp zondag 11 mei 2008 23:00 schreef The_Terminator het volgende:
Wij hebben ook een behoorlijk groot bad op een houten vloer geplaatst, deze wordt op zijn plaats gehouden door gipsblokken. Er zit geen draagbalk onder die vloer maar hij kan het makkelijk hebben. Zou geen probleem mogen zijn als de staat van het hout goed is, maar ik denk dat dat wel goed zit bij een huis uit 1990, die van ons komt ergens uit 1910 namelijk.
Het vullen van het bad is dan nog steeds een langdurige aangelegenheid als je een standaard ww voorziening hebt, een uur vultijd lijkt me niet uitgesloten.
Bij een oppervlak van 1,8 x 1,4 meter heb je dus 2,5 vierkante meter waarover je het gewicht kunt verdelen. Komt neer op ongeveer 300 kg/m2. Lijkt me geen overdreven gevaarlijke belasting, waarbij het nog wel wat uitmaakt of het bad vlakbij een muur staat of juist "midden" in een vertrek.
quote:Als je 100% zekerheid wil is dat idd wel het beste. Bij ons zat er al een bad op die plaats dus wij wisten daardoor dat het geen probleem zou zijn als we een andere zouden plaatsen.Op zondag 11 mei 2008 23:02 schreef gateway het volgende:
[..]
en toch zou ik er naar laten kijken, zo lullig als je je vad vol laat lopen en erin gaat zitten dan je ineens beneden zit
quote:Hmmm als ik dit een beetje aanhoud, zou er toch niet veel meer als 500 liter ingaan.Op zondag 11 mei 2008 22:57 schreef LasTeR het volgende:
http://www.wolters-vof.nl/sanitair-sealskin.htm
Kijk hier maar eens mathematisten.
Ik denk dat het dus wel goed moet gaan zoals ik al lees ben ik niet de enige
, maar zal toch proberen meer informatie in te winnen. Bedankt tot zover iedereen!!! Meer info is altijd welkom!!!!quote:Helemaal tegen de buiten muur, waar het volgens mij wel aardig stevig moet zijn.waarbij het nog wel wat uitmaakt of het bad vlakbij een muur staat of juist "midden" in een vertrek.
quote:Mooi, kennelijk kunnen een aantal wijsneuzen boven jouw bericht dus niet rekenen en ik wel..Op zondag 11 mei 2008 23:03 schreef quo_ het volgende:
De berekening van de genoemde 1800 liter klopt op zich wel maar ik neem aan dat door de rondingen er in de praktijk wel minder water in hoeft. Bovendien zal je het bad niet tot de rand vullen. Dus de aanname van TS dat het om 700 liter gaat is volgens mij best redelijk.
Rondingen is een goeie. Dat scheelt inderdaad wellicht behoorlijk. Rekening houden met dat het bad niet helemaal vol gaat lijkt me zelf minder verstandig, het lijkt me wat lullig als het bad een keer wel helemaal volgaat en hij zakt door de vloer. Rekening houden met de mensen die erin gaan lijkt me ook niet verstandig, aangezien een mens ongeveer evenveel weegt dan het water wat hij vervangt.
Het beste lijkt het me overigens om geen risico te nemen en een vakman te raadplegen.
quote:Ja geen probleem! Ik kan het helemaal uit gaan leggen.. maar kort komt het neer op het feit dat je het bad laat rusten op een houten frame..Op zondag 11 mei 2008 22:19 schreef diomedes het volgende:
Hallo,
Wij hebben pas een nieuw huis gekocht, met een houten skellet. (bouw jaar +/-1990)
De begane grond is van beton, maar de 1ste verdieping heeft een houten vloer. In de badkamer wilde ik graag een (behoorlijk groot) bad laten plaatsen van 140*180*75.
Ik heb geprobeerd op internet te zoeken naar hoeveel dit ongeveer zou moeten wegen, en dit zou in de buurt van 600-700 kilo in totaal moeten komen.
Is dit mogelijk op een houten vloer?
Ik kan niemand zo 1-2-3 vinden die me hier meer over kan vertellen.
De buren weten het niet, en de verkoper van het bad zegt dat ik weer de "plaatsers" zou moeten vragen, maar die durven er niet veel over te zeggen.
Iemand met ervaring?
Alvast dank!!
Specifieke informatie is hier te vinden
quote:niet noodzakelijk, hangt er vanaf hoe de bebalking in je plafond zit, maar zulke volumes zou je toch best een vakman eens laten kijkenOp zondag 11 mei 2008 23:18 schreef diomedes het volgende:
[..]
Helemaal tegen de buiten muur, waar het volgens mij wel aardig stevig moet zijn.
want ik denk dat je bad al in de buurt van een waterbed komt en dat laat je op een houten vloer toch ook best eens beter narekenen.
quote:Dat is dan natuurlijk weer de bruto totaalinhoud, de nettoinhoud zal veel minder zijn.Op zondag 11 mei 2008 22:52 schreef MiVer het volgende:
Een kubieke meter = 1000 liter.
1,40*1,80*0,75 = 1,89 m3
Groot bad ja. 1890 liter....
Je moet namelijk rekening houden met de overloophoogte van ongeveer 8 cm en een nutig inhoud van ongeveer 70%.
Dan kom je op ongeveer 1150 liter uit, dit is natuurlijk dan wel weer inclusief het volume van het lichaam, cq lichamen.
Dus een totaalgewicht van 1200 kg komt beter in de buurt dan het door ts bedachte 600 a 700 kilo.
En dan hebben we het alleen nog maar over het bad gehad inclusief personen, ander badkamer meubilair en overige wat op dezelfde draagbalken komt te steunen moet je in feite ook nog meenemen in de totaalberekening.
Al met al niet iets om zonder meer te gaan plaatsen.
Dus een constructieberekening is wel handig.
[ Bericht 7% gewijzigd door klipper op 12-05-2008 17:38:07 ]
quote:1,4x1,8=2,52m2 elke 10 cm water is 252literOp zondag 11 mei 2008 22:31 schreef gateway het volgende:
[..]
1890 liter? in een bdkuip? 189 komt eerst, en dat is als je hem totde rand vult.........
252 x 7,5=1890 liter
kzag het te laat klipper
Die dingen zijn echt groot, volgens mij kan ik er makkelijk een bad opzetten, maar ja, ik blijf een leek op dit gebied.
[ Bericht 14% gewijzigd door diomedes op 12-05-2008 20:30:34 ]
quote:En daarom moet je er iemand bij halen die er wel verstand van heeft.
Een standaard bad gaat hoogstwaarschijnlijk wel zonder problemen, maar we hebben het hier niet over een standaard badkuip met een normale inhoud maar over een zeer grote badkuip, deze is zelfs veel groter dan een standaard duobadkuip.
Maarja als je er liever niemand bijhaalt kun je het natuurlijk ook gewoon uitproberen, in het ergste geval komt je badkamer niet op de 1e etage maar op de begane grond.
Een constructeur kan je eventueel ook vertellen welke maatregelen je moet treffen zodat het wel lukt.
[ Bericht 9% gewijzigd door klipper op 12-05-2008 23:46:48 ]
Maar..
Ik heb er eerst lewisplaten (zwaluwstaart) en toen een betonvloertje (lichtgewicht) over heen gestort.
Meteen de tegels erin laten leggen en vloerverwarming.
Je moet wel een cm of 8-10 ruimte hebben natuurlijk.
Enne
better safe then sorry zeg ik maar altijd
Maar wie kan je zoiets vertellen??? Ik heb het een aannemer gevraagd en die keek een keer en mompelde iets als 'dat moet geloof ik wel kunnen' en dat wil ik dus niet!
Ik ben dus erg benieuwd naar 'wie' ik toe moet voor een fatsoenlijke berekening en hoeveel zoiets me gaat kosten...
Het is pas als je voor bvb stenen modellen, of heel grote kuipen kiest dat je het eens moet bekijken
en als je niet weet wie, normaal gezien kan een architect dit zeker voor je uitrekenen
quote:architect of bouwkundig ingenieurOp woensdag 14 mei 2008 20:36 schreef Sleeve het volgende:
Wij zitten precies met dezelfde situatie. We willen onze badkamer op de 1e verdieping (badkamer is nu op de begane grond), maar ons huis uit 1900 heeft ook een houten vloer. Voordat we er uberhaupt aan gaan beginnen wil ik inderdaad eerst goed laten bekijken of het wel kan zodat we niet een week later ineens met ons bad in de keuken zitten...
Maar wie kan je zoiets vertellen??? Ik heb het een aannemer gevraagd en die keek een keer en mompelde iets als 'dat moet geloof ik wel kunnen' en dat wil ik dus niet!
Ik ben dus erg benieuwd naar 'wie' ik toe moet voor een fatsoenlijke berekening en hoeveel zoiets me gaat kosten...
quote:Kan, echter is ruimte veelal niet aanwezigOp woensdag 14 mei 2008 09:17 schreef paulvogels het volgende:
Ik heb ook een groot bad (niet zo groot als ts) gezet op een houten vloer uit 1930
Maar..
Ik heb er eerst lewisplaten (zwaluwstaart) en toen een betonvloertje (lichtgewicht) over heen gestort.
Meteen de tegels erin laten leggen en vloerverwarming.
Je moet wel een cm of 8-10 ruimte hebben natuurlijk.
Enne
better safe then sorry zeg ik maar altijd
quote:verhoogde vloerOp woensdag 14 mei 2008 22:07 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
Kan, echter is ruimte veelal niet aanwezig
quote:Ja.. maar wat denk je van de deuren e.d.? Heb genoeg klanten gehad die het niet zagen zitten om deze in te korten e.d.
De volgende maten moet je weten:
Kopmaat van de balk
Hart afstand tussen de balken
Overbrugging van de balken.
quote:ZelfdeOp zondag 11 mei 2008 23:00 schreef The_Terminator het volgende:
Wij hebben ook een behoorlijk groot bad op een houten vloer geplaatst, deze wordt op zijn plaats gehouden door gipsblokken. Er zit geen draagbalk onder die vloer maar hij kan het makkelijk hebben. Zou geen probleem mogen zijn als de staat van het hout goed is, maar ik denk dat dat wel goed zit bij een huis uit 1990, die van ons komt ergens uit 1910 namelijk.
Alleen dan wel een verdelingsconstructie aangelegd, dit vanwege iets verderop een watebed
Ook dat is ff wat meer aangepast zodat het geen problemen kan geven.
Bouwjaar huis is 1926 ongeveer, zit er inmiddels vanaf 2000 in zonder problemen.
Waterbed zijn overigens watermatrassen is ook weer iets lichter dan 1 grote zak.
Ow en het is ook een huge bad met zo;n uitsparing aan de zijkant, lekker voor 2 personen
Ook heb ik al (plan B) een eventueel ander bad gevonden die is 10 cm lager en 5 cm korten en 20 cm smaller. Dat zal ook een stuk schelen. Misschien zlefs wel beter. Het lijkt me toch niet heel fijn, dat als ik alleen in bad zit, dat ik een uur bezig ben met vol laten lopen.
We krijgen dan wel ook een nieuwe ketel, maar veel leidingen zijn 12mm ipv 15
quote:hier zit gewoon normale deur er in hoorOp donderdag 15 mei 2008 12:46 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
Ja.. maar wat denk je van de deuren e.d.? Heb genoeg klanten gehad die het niet zagen zitten om deze in te korten e.d.
en normale drempel
daarna gaat de boel pas een aantal centimeter omhoog ( afvoeren in de vloer he :/ ) dus inweze hoef je niet eens aan je deur te zagen