quote:coucouOp vrijdag 9 mei 2008 20:42 schreef Tokay het volgende:
Hallo wyccie, wat scheelt er aan?
quote:Helaas, mijn mevrouw heet anders.Op vrijdag 9 mei 2008 20:58 schreef Z het volgende:
M'n teerbeminde denkt dat het wellicht Susan Sontag zou kunnen zijn.
(Susan Sontag heeft inderdaad ook zo'n witte Gerda Verburg-lok.
)quote:O jee. Ik zal Coucou gauw even van stal halen!Op vrijdag 9 mei 2008 21:09 schreef wyccie het volgende:
coucou
..quote:Oeps.Op vrijdag 9 mei 2008 21:41 schreef Gellius het volgende:
Het was een kouwe, kille vrijdag, hè wyccie? Gelukkig schijnt Tokay wèl naar jou te luisteren.
quote:Overheen gelezen.Op vrijdag 9 mei 2008 10:37 schreef Gellius het volgende:
Vergeet jij niet weer eens wat, Took?
Excuse-moi, Gellius!
quote:Hmmm, ik heb duidelijk te lang in Vlaanderen gewoond.Op zondag 11 mei 2008 14:01 schreef pyl het volgende:
Mag ik vragen wat dat is, een 'media-figuur'?
Ehm... dat is een persoon (m/v) die altijd media-aandacht weet te genereren; iemand die veelvuldig in de verschillende media verschijnt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 11-05-2008 21:22:04 ]
Afijn.
Deze Cruella de Vil-achtige mevrouw houdt van grote stenen.
quote:Op maandag 12 mei 2008 14:46 schreef pyl het volgende:
Ah, een geologe. Die hebben we lang niet gehad.
quote:Was mevrouw daarenboven geologe, dan had ik dat wel vermeld. Tssssk.Op vrijdag 9 mei 2008 22:02 schreef Tokay het volgende:
Journaliste, publiciste, media-figuur, omstreden.
[ Bericht 55% gewijzigd door Tokay op 12-05-2008 16:42:46 ]
De stenen van mevrouw vind je bovengronds.
quote:Betonnen stenen, Gellius!
Toch?
Neuh, mevrouw was en is eerder onderwerp van gesprek in de serieuze media, zoals opiniebladen, de kranten, politieke discussieprogramma's, en dergelijke. Ze was onlangs te zien in een onderhoudende documentaire over de Joodse identiteit, uitgezonden door de VPRO, waarin ze zich niet van haar meest vriendelijke kant toonde (mocht ze die hebben).
Die grote stenen, zijn die in haar bezit?
quote:* kuch *Op dinsdag 13 mei 2008 22:43 schreef pyl het volgende:
* schraap *
Die grote stenen, zijn die in haar bezit?
Het gaat allemaal wat moeizaam, begrijp ik?
Neen, die grote stenen zijn niet in haar bezit; die grote stenen staan op een publieke plek waar iedereen ze kan bekijken.
Maar het is wél door haar dat die stenen er zijn gekomen.
Welterusten, schattebouten.
(beton!!)
quote:
quote:Het weer maakt dorstig, nietwaar dames?Op woensdag 14 mei 2008 01:01 schreef wyccie het volgende:
Elgin Marbles?
Dronken vrouwen ...quote:Ik wasz nie droknen.Op woensdag 14 mei 2008 09:03 schreef pyl het volgende:
Het weer maakt dorstig, nietwaar dames?
quote:Ja. Of beter: een monument.
quote:Je bent vreselijk.
quote:Jij krijgt het punt, hoor!
quote:Ja, in Berlijn. En daar is dus twijfel over, Z. Zo heeft ze haar voornaam veranderd in Lea, omdat die meer Joods klinkt (zo menen haar 'tegenstanders').Op woensdag 14 mei 2008 09:19 schreef Z het volgende:
In Berlijn? Mevrouw zou zo maar van een bepaalde genetische dispositie kunnen zijn.
(Misschien kun je die documentaire waar ik aan refereerde terugzien op internet: Kike Like Me, van Jamie Kastner.)
quote:Ho-ho! Dat gaat zomaar niet. Pyl gaf het juiste antwoord hè?
quote:Op woensdag 14 mei 2008 09:39 schreef Gellius het volgende:
Ho-ho! Dat gaat zomaar niet. Pyl gaf het juiste antwoord hè?
quote:'t Is ook nóóit goed hè!? Tsssk!Op woensdag 14 mei 2008 09:53 schreef Z het volgende:
Het zal de drank zijn. Die maakt troebel oordelen.
Mannen, al dan niet dronken...
quote:Op woensdag 14 mei 2008 09:59 schreef Gellius het volgende:
Sherryverslaving is 'n sluipmoordenaar, hoor.
quote:Dat las ik laatst ook. Een langdurige, heftige ontkenningsfase gaat vaak gepaard met een projectie van het eigen lijden op een argeloze buitenstaander (de zwaarste, hopeloze gevallen vertonen daarbij tekenen van een Florence Nightingale-complex).Op woensdag 14 mei 2008 09:59 schreef Gellius het volgende:
Sherryverslaving is 'n sluipmoordenaar, hoor.
Afijn.
quote:Op woensdag 14 mei 2008 10:17 schreef pyl het volgende:
Dat las ik laatst ook. Een langdurige, heftige ontkenningsfase gaat vaak gepaard met een projectie van het eigen lijden op een argeloze buitenstaander (de zwaarste, hopeloze gevallen vertonen daarbij tekenen van een Florence Nightingale-complex).
. Kan je ons even een samenvatting geven, pyl?
quote:Op woensdag 14 mei 2008 10:37 schreef Gellius het volgende:
De man met het goedkope boordje!
Kan je ons even een samenvatting geven, pyl?
quote:Op vrijdag 18 april 2008 17:14 schreef Tokay het volgende:
Dat lijkt me nou echt een vriendelijke meneer. En hij zit keurig in het pak, zeg.
Nederlandse schrijver?
quote:Op vrijdag 18 april 2008 17:23 schreef Gellius het volgende:
Bij de kwaliteit van zijn boordje zijn wel kanttekeningen te plaatsen, moet ik zeggen. Terwijl de hh. Roland Holst en Bloem toch hierboven duidelijk hebben laten zien hoe het hoort (al was dat kopje koffie wel een pijnlijke blunder van laatstgenoemde, natuurlijk. Goed dat het niet onopgemerkt is gebleven).
quote:Op vrijdag 18 april 2008 17:43 schreef plunk het volgende:
Een pochet!
*ril!* Zo'n typisch buigs attribuut! Gelukkig gebruikte Roland Holst zijn borstzak gewoon voor zijn bril.
Lijkt me een heel nare en zure man! Nobelprijswinnaar?
quote:Op vrijdag 18 april 2008 17:53 schreef Gellius het volgende:
[..]
Typisch zo'n dwaze rechtlijnige knakkersaanpak. Heb je wel eens getracht een bril te poetsen met de binnenkant van een borstzak? Dat is niet te doen. Wij buigers gebruiken daartoe heel eenvoudig het meest geëigende instrument: het poetslapje. In de borstzak. Praktisch en handig. Geen tijdverspillerij met moeilijk gedoe. Poetsen die bril en je kunt gelijk je aandacht weer richten op belangrijker zaken, zoals het ragfijne lijnenspel van kroezelhaartjes in de aanbiddellijke nek van de serveerster die net de koffie voor de drankorgelneus heeft geplaatst.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 18:09 schreef Tokay het volgende:
Meneer heeft zo'n bekend hoofd, wat jullie?
quote:Op vrijdag 18 april 2008 18:14 schreef Gellius het volgende:
Zou het een doorlusplaatje zijn? Ik zie er niet direct 'n obstinate dadaist in, maar het plaatje is ook van enige decennia later, zo te zien. 'n Relatie met Holst/Bloem zie ikook niet zo direct.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 22:29 schreef Z het volgende:
Het is een Brit. Dat moge duidelijk zijn.
quote:
quote:Op vrijdag 18 april 2008 22:41 schreef Z het volgende:
DIt is nou een typisch Brits snorretje. Richard Beeching, om maarf eens een Brit te noemen, had exact zo'n snor.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 22:41 schreef Z het volgende:
Maar de hangende oogzakken geven de doorslag.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 09:30 schreef pyl het volgende:
Wel, wel, wel, wat het geoefende radersoog allemaal niet vermag! Jullie zijn al een heel eind op scheut hoor. Lopen we het rijtje suggesties even langs:
Tokay heeft gelijk: meneer is een Nederlander (niettemin ook hulde voor de puntige constateringen van Z) en hij schreef (zo’n 500 titels meen ik), maar geen literatuur.
De kanttekeningen, van Gellius en plunk, bij boord en pochet zijn eveneens op hun plaats: meneer was er zeer onwennig mee; hij droeg ze nooit, alleen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, bij wijze van vermomming. Om die reden droeg hij ook een snor (geen Brits, maar wel ook een onwennig snorretje dus; goed waargenomen, Z).
Een nare, wat zure man, ja, zo is hij wel gezien – anderen daarentegen, met name van het vrouwelijk geslacht, liepen weer met hem weg. Zelf oefende hij elke dag voor de spiegel het ‘apostolaat van de glimlach’. Controversieel, ja, dat was hij zeker.
En Nobelprijswinnaar? Nee, dat niet, ofschoon meneer vond dat hij wel een Nobelprijs verdiend had. Het verhaal wil dat hij ieder jaar wanneer de agenda het punt ‘voordrachten Nobelprijs’ bevatte, op het geijkte moment de vergadering verliet, zodat de overigen het rustig over hem konden hebben.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 09:38 schreef Tokay het volgende:
Ah, goedemorgen!
Meneer schreef gedichten?
quote:
quote:Op zaterdag 19 april 2008 10:07 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer schreef vijfhonderd titels niet-literatuur, maar was toch Nobelprijsfähig. Was m'neer een uitzonderlijk productieve natuurwetenschapper, dan?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 10:19 schreef pyl het volgende:
[..]
Tja, dat vond meneer zelf, hè. Aan zelfoverschatting is hij niet overleden.
Hij was op vele terreinen actief (en genoot daarmee aanzien), maar nu juist niet op een wetenschapsgebied waarvoor men Nobelprijzen pleegt te verlenen. Vreemde man.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 10:21 schreef Gellius het volgende:
Maar wel op een wetenschapsgebied, hmm? Hmm?
quote:
quote:Op zaterdag 19 april 2008 10:35 schreef Gellius het volgende:
Het zal wel een jurist zijn, in die beroepsgroep tref je wel vaker lui die de voeling met de realiteit een beetje kwijt zijn.
quote:
quote:Op zaterdag 19 april 2008 10:50 schreef Gellius het volgende:
Niet? Hm, opmerkelijk. Geoloog?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 10:57 schreef pyl het volgende:
Nee, ook niet.
Zijn werk kenmerkte zich door een sterk interdisciplinaire benadering, en ook door een brede en monumentale opbouw. Het was synthetisch en eclectisch tegelijk, hier en daar gelardeerd met literaire uitstapjes.
quote:
quote:Op zaterdag 19 april 2008 11:00 schreef pyl het volgende:
Ook al niet (ofschoon hij niet terugdeinsde voor een historische beschouwing - die overigens vaak correctie behoefde).
quote:Op zaterdag 19 april 2008 11:10 schreef Gellius het volgende:
Wacht: zo'n dinges; een architect? Of nee, da's geen wetenschap, natuurlijk. Goddank.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 11:48 schreef pyl het volgende:
Evenmin een dinges, inderdaad.
Geen Nobelprijswinnaar, maar wel lid van de KNAW hoor, en hier en daar een eredoctoraat.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:36 schreef Z het volgende:
Medicus?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef plunk het volgende:
Hmz. Moeilijk.
Gokje: Jan Hendrik van den Berg, de uitvinder van de metabletica?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:09 schreef pyl het volgende:
[..]
[..]
Ook Jan Hendrik van den Berg is dus fout.
Overigens overleed meneer in het jaar waarin de foto werd genomen.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:17 schreef Gellius het volgende:
En wel: 1947.
quote:
quote:Op zaterdag 19 april 2008 20:08 schreef Gellius het volgende:
Dat is is slechts een beargumenteerde gok, Tokay. Op basis van het pak zou ik misschien wel op de jaren dertig gegokt hebben, maar dat slappe boordje met -vooral - dat streepje doen mij tenderen naar een wat later tijdstip. Ikheb het waarschijnlijk helemaal mis. Goddank is het geen Italiaan, daar valt textielfrenologisch al helemaal geen touw aan vast te knopen.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 21:44 schreef Tokay het volgende:
Ik vraag me af waarom m'neer zich vermomde aan het einde van WO2...
Was hij wellicht niet helemaal zuiver op de graat?
Waaraan overleed hij trouwens?
quote:Op zondag 20 april 2008 13:30 schreef pyl het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ergo?
[..]
Hij vermomde zich opdat hij niet zou worden herkend ... door de bezetter, die hem sinds februari 1944 (!!) zag als 'stroman van het bosjewisme'. Hij dook onder (aan de Jacob Obrechtstraat in Amsterdam, zeg ik maar bij) en nam een schuilnaam en een vermomming aan.
[..]
Dat weet ik niet, maar het was een natuurlijke dood.
Overigens telt zijn bibliografie geen 500, maar 700 nummers. Met excuses (ook aan meneer).
Gaarne een beetje tempo, mensen, want ik sta op het punt enkele weken onder te duiken.
O ja, toen ik laatst op het Journaal de trouwreportage zag van Frans Bauer moest ik weer aan meneer denken.
Meneer kwam uit Oudenbosch?
Of was hij - in zijn vrije tijd, dat spreekt - een (volks)zanger, net als Bauer?
quote:Scherp! (Zeker gezien de omstandigheden.)Op woensdag 14 mei 2008 11:04 schreef Tokay het volgende:
Meneer kwam uit Oudenbosch?
quote:Huh...
Ik eet gewoon een kommetje yoghurt met cruesli, hoor! 
Jac. van Ginneken. Eitje.
?
. quote:Jaja, ik twijfelde of ik gisternacht de computer weer moest opstarten toen ik me herinnerde dat je het over beton had.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 14-05-2008 13:32:50 ]
quote:Wat nou weer?Op woensdag 14 mei 2008 13:13 schreef Gellius het volgende:
Dag wyccie.
.En wie is die vetzak?
quote:Nee, want ik ben een dummie.Op woensdag 14 mei 2008 13:38 schreef Gellius het volgende:
Dat is aan jou om te beantwoorden, dat snap je nu zo langzamerhand toch wel?
Nou ok, laat ik maar meedoen.
Schrijver of ingenieur?
.'n Schrijver, natuurlijk.
Wat schreef hij zoal?
Anderzijds: de bronnen geven zelden een compleet mensenleven weer. Het is mogelijk dat hij in zijn spaarzame vrije ogenblikken graag in een open fiakertje over lommerrijke landwegen jakkerde en, eenmaal afgejakkerd, de avond doorbracht op het terras van een lokale uitspanning, achter een verfrissend landwijntje, met een sigaar in het hoofd en één oog op het wiegend achterwerk van de serveerster. Alleen heeft niemand dat dan vastgelegd.
Maar ik ken hem dus niet.
quote:Duh.Op woensdag 14 mei 2008 14:23 schreef Gellius het volgende:
Nee, die zijn het niet.
quote:'t Is m'n waterhoofd, hè?Misschien ben je daadwerkelijk te onderontwikkeld voor m'neer.
.[ Bericht 86% gewijzigd door Gellius op 14-05-2008 15:26:07 ]
Ha, mooi: wyccie doet (weer) mee!
) liggen, hoor.quote:Alleen bij schrijvers. Helaas is mijn kennis van de Franse schrijvers zeer beperkt. En dat zijn boeken niet in hoge stapels bij Selexyz (
) liggen helpt naturlijk ook al niet. 
Glaasje amontillado, Took? Om het denkproces te versoepelen?
[ Bericht 23% gewijzigd door Gellius op 14-05-2008 22:51:51 ]
Rustig maar, die croque monsieur van jou wordt binnen afzienbare tijd geraden.
quote:Dat is eigenaardig. Dat heeft helemaal niets met m'sieu, die onder andere een aantal theologische dogma's eens flink onder handen nam, van doen.Op donderdag 15 mei 2008 08:45 schreef pyl het volgende:
Tja, tja, tja ... ik blijf steeds haken achter de 'onderontwikkeldheid' van wyccie.
Of lijk ik nu weer dronken?
Mijnheer ontmythologiseerde de Heiland. Ja, dat leidde tot een opgetrokken wenkbrauw hier en daar.
.. )
) tenminste nog in één oogopslag.quote:Ook goedemorgen.Op vrijdag 16 mei 2008 08:16 schreef Gellius het volgende:
Nou mensen, m'sieu is jullie schoonmoeder niet!
Ik pak er even een koffietje bij.
vrijdag hè?quote:Zeur.Op vrijdag 16 mei 2008 10:27 schreef Gellius het volgende:
Ja, 't is weer [ afbeelding ] vrijdag [ afbeelding ] hè?
Kunnen we nu weer verder, ja?
quote:Dummy.Op vrijdag 16 mei 2008 10:39 schreef Gellius het volgende:
Dummie.
quote:Sterker nog, het ís je schoonmoeder: Gilles Deleuze.Op vrijdag 16 mei 2008 16:15 schreef Z het volgende:
Hij lijkt wel een beetje op m'n schoonmoeder.
quote:Gaan we verongelijkt doen, Gellie?
quote:Ja. Goed. Plaatje.Op vrijdag 16 mei 2008 16:33 schreef Tokay het volgende:
[..]
Sterker nog, het ís je schoonmoeder: Gilles Deleuze.
quote:Sorry voor deze late reply, ik keek naar The Sopranos...Op zaterdag 17 mei 2008 22:49 schreef Z het volgende:
Het is een Hollander, niet?
Nee, geen Hollander. Engelsman.
quote:Een fat was hij zeker, and proud of it.Op zaterdag 17 mei 2008 22:52 schreef Gellius het volgende:
Dat fatje slaat nog geen deuk in een pakje boter, zoveel is wel zeker.
Goedbeschouwd was deze knapperd een enorme nietsnut, die een dagtaak had aan het soigneren van zijn lichaam en kapsel, het zorgvuldig uitkiezen van de juiste outfit, afspreken met zijn puissant rijke (koninklijke) vrienden en het vergroten van zijn gokschulden.
Het leven van deze dandy sprak blijkbaar zó tot de verbeelding dat het verschillende malen is verfilmd, hij kreeg zijn eigen toneelstuk, BBC-televisiedrama, operette, en hoorspel.
In de jaren zestig was er een redelijk succesvol Amerikaans rockbandje dat zich naar meneer noemde. De invloed van The Beatles en andere zogeheten British Invasion-bands was duidelijk in hun muziek te horen.
Verder zijn er een Amerikaanse acteur én een Nederlandse televisie-presentator die dezelfde (niet vaak voorkomende) voornaam delen met meneer.
Mhûh...Is het al vrijdag?
quote:Ja, die is het.
http://en.wikipedia.org/wiki/Beau_Brummell
quote:They were also the four hosts of the masquerade ball in July 1813 at which the Prince Regent greeted Alvanley and Pierrepoint, but then "cut" Brummell and Mildmay by snubbing them, staring them in the face but not speaking to them[6]. This provoked Brummell's infamous remark, "Alvanley, who's your fat friend?"
.
.Franse zanger?
.quote:Small egg: Bobby Fuller.
Geweldige dansjes.
quote:Juist.Op dinsdag 20 mei 2008 21:28 schreef Gellius het volgende:
Enfin, zo "naturel" blij zijn natuurlijk alleen Amerikanen.
quote:En dezelfde kledingzaak en kapper.Op dinsdag 20 mei 2008 22:27 schreef Gellius het volgende:
En ze deelden een schoenenboer, constateer ik.
't Is geen moeilijk plaatje hoor, écht niet.
grapje
quote:Op woensdag 21 mei 2008 08:33 schreef Gellius het volgende:
Nee Tokay, ik heb niet gekeken. Jij wel hè?
Ja, nou ja, uhm.... ja okee, alleen het laatste kwartier en met een half oog. (Ik zag het optreden van het Metropole Orkest en de uitslag. Meer niet!)
Raad dat bandje nou maar.
quote:Duh!Op woensdag 21 mei 2008 09:13 schreef Z het volgende:
The Beau Brummells?
Geweldige dansjes.
.. Geen philosophe.
Een schrijver dan, van romans
quote:Ach, da's slechts een pose voor de foto. Ik gok dat pyl gewoon druk met zijn werk is.Op dinsdag 27 mei 2008 11:01 schreef Gellius het volgende:
Ah, het zonnetje in huis. Waar is pyl overigens?
Wetenschapster?
quote:Toegegeven, al te vrolijk kijkt ze niet, maar toch heeft ze een niet al te ernstig beroep, hoor.Op dinsdag 27 mei 2008 11:11 schreef Gellius het volgende:
Mevrouw is een lachebekje met een ernstig beroep, dus. Daarmee valt de advocatuur af.
Wetenschapster?
Mevrouw is géén wetenschapster.
quote:Geen wetenschap en niet al te ernstig. Hmmm. Dan toch de juristerij?Op dinsdag 27 mei 2008 11:17 schreef Tokay het volgende:
[..]
Toegegeven, al te vrolijk kijkt ze niet, maar toch heeft ze een niet al te ernstig beroep, hoor.
Mevrouw is géén wetenschapster.
quote:Nope.Op dinsdag 27 mei 2008 11:19 schreef Gellius het volgende:
Geen wetenschap en niet al te ernstig. Hmmm. Dan toch de juristerij?
quote:Tsja, 't is nog vroeg, zullen we maar denken.Op dinsdag 27 mei 2008 11:25 schreef Gellius het volgende:
Ah, ik zie nu dat mevrouw illustratrice is.
quote:Neem me niet kwalijk, hoor!Op dinsdag 27 mei 2008 11:34 schreef Gellius het volgende:
En dat noem jij een 'niet al te ernstig beroep'.
. quote:Nee man, ze is Fráns.
?quote:Ja hàllo, dat kan ik niet weten!
quote:Nou jottem. Réuze gezellig, Gwaenlios!Op donderdag 29 mei 2008 08:46 schreef Gellius het volgende:
Ah, salut Tokae. Gezellig hè, zo precies tegelijk posten
quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:14 schreef Gellius het volgende:
illustreet
!quote:Ze bedenkt (bedacht) en tekent (tekende) volledige strips.Op donderdag 29 mei 2008 18:14 schreef Gellius het volgende:
Tekent ze volledige strips, of illustreet ze alleen?
quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:14 schreef Gellius het volgende:
illustreet
quote:
Uw bedenktijd is bijna om!
quote:Goh, da's nou jammer.Op donderdag 5 juni 2008 09:14 schreef Gellius het volgende:
Ik heb geen idee.
Afijn, dan zitten we vast met het spelletje, ben ik bang.
Ze is echt behoorlijk bekend, maar inmiddels een beetje gedateerd misschien.
- De mijne eveneens!
.quote:Prangt er geen steek van nostalgie in je borst, bij deze woorden?Op donderdag 5 juni 2008 10:45 schreef Tokay het volgende:
Wat raaskal je, Gellius?
.quote:Nee sorry.Op donderdag 5 juni 2008 10:47 schreef Gellius het volgende:
Prangt er geen steek van nostalgie in je borst, bij deze woorden?
Asterix en Obelix en Suske en Wiske. Die las ik.
quote:Natuurlijk, natuurlijk. Die ook.Op donderdag 5 juni 2008 10:51 schreef Tokay het volgende:
[..]
Nee sorry.
Asterix en Obelix en Suske en Wiske. Die las ik.
Was het die?
Of heeft dat masker op zijn hoofd iets te maken met cultuur?
Het is geen masker dat meneer draagt, plunk, maar wel een uiting van cultuur (in brede betekenis wel te verstaan).
quote:Sporten voor heren. Hm.Op vrijdag 6 juni 2008 11:16 schreef pyl het volgende:
Meneer beoefende een sport voor heren, een sport die wel enig risico voor de gezondheid met zich meebracht, maar niet bijzonder gevaarlijk kan worden genoemd.
Het is geen masker dat meneer draagt, plunk, maar wel een uiting van cultuur (in brede betekenis wel te verstaan).
Sigarenrookkringenblazen.
Portfleskegelen.
Boekstapelen.
Redetwisten.
Alpenjagen.
Monologiseren.
Overigens kennen wij meneer niet als beoefenaar van die sport.
quote:Mart Smeets. Een tikje bekender nog dan Claire Bretécher.Op vrijdag 6 juni 2008 12:07 schreef Gellius het volgende:
Qui?
quote:Spannend! Is meneer wellicht religieus onderscheidend bezig geweest?Op vrijdag 6 juni 2008 11:16 schreef pyl het volgende:
Het is geen masker dat meneer draagt, plunk, maar wel een uiting van cultuur (in brede betekenis wel te verstaan).
Dat geldt ook voor jou, Gellius: vergeet de Mart Smeets-hint, en raad rustig verder.
Verkeerde topic, Scrutinizer.
quote:O crap
quote:Tsssk. En een tikje irritanter.Op vrijdag 6 juni 2008 12:10 schreef pyl het volgende:
Mart Smeets. Een tikje bekender nog dan Claire Bretécher.
quote:Nope.Op vrijdag 6 juni 2008 12:52 schreef Tokay het volgende:
Meneer was sportcommentator?
quote:Mijn god, Scrutinizer!
Alles gaat verder nog goed met je?
quote:Hè, wat jammer nou.
quote:Alleen op de eigentijdse as, natuurlijk. Daar leef ik klein en eenvoudig.Op vrijdag 6 juni 2008 12:54 schreef pyl het volgende:
Ik zocht slechts de grenzen van Gellius' universum, waarvan we er kortelings twee hebben leren kennen.
quote:Ja hoor, ik ben helemaal klaar voor het WK. Brulshirt aan, trom-pet opOp vrijdag 6 juni 2008 12:57 schreef Tokay het volgende:
[..]
Mijn god, Scrutinizer!
Alles gaat verder nog goed met je?
quote:Erg geloofwaardig ben je niet.Op vrijdag 6 juni 2008 13:04 schreef Scrutinizer het volgende:
Ja hoor, ik ben helemaal klaar voor het WK. Brulshirt aan, trom-pet op [ afbeelding ]
quote:Hoezo? Ik bereid me gewoon al voor op het WK 2010 in Zuid-Afrika, ik ben heel avant garde
Een omhooggeschoven (zonne)bril? Een naar voren geschoven kalotje of keppeltje? Een net niet helemaal passende toupet?
Is meneer dan misschien de oprichter of naamgever van een herensportbond?
Scrutinizer:
.
Wereldkampioensschap kelkjesstaren in Café Central, Wenen 1907. Finalist Peter Altenberg tijdens zijn warming up.
quote:Ja? Wat?
Meneer is naamgever, noch oprichter, maar wel de eerste-ergens-in.
Ik gooi er even een Engelse zegswijze in, al was het maar om aan te geven dat de vermaledijde Scrutinizer als enige op het juiste sportspoor zit: "football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen".
Het spelletje wordt heden ten dage nog altijd gespeeld volgens de ooit door meneer opgestelde voetbalspelregels?
. Maar dat is toch geen sport voor heren? Ik weet niet, er was 'n uitspraak over de aard van voetbal en... hmz... rugby ofzoiets. Ik weet het niet meer precies. Enfin.Hier trouwens Ernest Hemingway tijdens de rust van de WK-kruisfinale Bokaalboksen in 1938. Die hij overigens nét verloor van F. Scott Fitzgerald.
..
.Léautaud in de laatste seconden voor zijn verpletterende overwinning op De Maupéry
De laatste werd op het nippertje, in de allerlaatste minuut verslagen door een Léautaud in topvorm en heeft zich, naar verluid, daarna teleurgesteld uit het wereldje terugetrokken om op het Normandische platteland zich te wijden aan het ontwikkelen van ciders op basis van zeeappels en kweeperen. 'n Tragisch verhaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gellius op 06-06-2008 15:07:35 ]
.Maar goed, we gaan een tikkeltje offtopic zo.
. Ondanks een slepende haarblessure wist Beckett het kampioenschap voor de poorten van de hel weg te slepen - geholpen door een plots opstekende zuiderwind, die zijn haar tijdens de verplichte korte kühr prachtig deed streuvelen.
.Een zielsgelukkige Beckett hoort de stemming van de jury aan: hij heeft gewonnen!
.De druiven zijn zuur voor Streuvels.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 06-06-2008 16:12:51 ]
!. Hij was toch op een gegeven moment ook regionaal kampioen Plaatzwammen? Ik heb trouwens gehoord dat Eugène de Maupéry zich sterk heeft gerevancheerd tijdens de Franse troostfinales Mispelen!En dan hier regerend kampioen Vrij Poespassen: Nescio!
..De opluchting was groot na de zenuwslopende kruisfinale tegen Gerard Reve, die bekend staat als een uitgekiend en esthetisch Poespasser, en risico's doorgaans niet uit de weg gaat. De uitslag liet lang op zich wachten, en na uren handenwringend ijsberen op de gang gaf het juryrapport de doorslag: de perfect uitgevoerde dubbele kattebel van Nescio was uiteindelijk tóch net iets beter dan de Luchtpoesta van Reve !
..Andere Bekende Poespassers in de Kategorie Verplicht:
Jan Blokker
..Menno ter Braak
..W.F. Hermans
..Hadden we 't ook al weer over? Oja: voetbal!
De bij de buren nogal eens gevraagde wereldkampioen Alexander Aljechin.
Meneer was de eerste voetbalscheidsrechter?
.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:15 schreef Tokay het volgende:
Nog maar een poging...
Meneer was de eerste voetbalscheidsrechter?
quote:Uhm, ehm.... pffff, hmpfz.... maar ik ben wel warm?
makelaar?
grensrechter?
sponsor?
coach?
journalist?
quote:Ah!Op vrijdag 6 juni 2008 16:35 schreef Tokay het volgende:
Meneer was de eerste voetbal-
makelaar?
grensrechter?
sponsor?
coach?
journalist?
.quote:De lange weg der eliminatie werpt wel degelijk vruchten af. Hij zit er tussen hoor!Op vrijdag 6 juni 2008 16:35 schreef Tokay het volgende:
Meneer was de eerste voetbal-
makelaar?
grensrechter?
sponsor?
coach?
journalist?
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:12 schreef pyl het volgende:
Vergun mij nog een poespasser op te voeren:
De bij de buren nogal eens gevraagde wereldkampioen Alexander Aljechin.
..Sportief, pyl!
Is het Edgar Chadwick?
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:57 schreef Z het volgende:
Dank u voor het leesplezier.
Is het Edgar Chadwick?
Edgar Chadwick, de eerste (professionele) coach van het Nederlands elftal.
Fijne binnenkomer, Z!
.Bij de dummies is het overigens nog veel erger gesteld: daar houden ze er binnenkort zelfs mee op, las ik laatst.
En hoe moet het dan met wyccie, vraag ik me af?