Apple vs. een andere Laptop?

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 12:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]

ICT nerds hebben geen crashes of BSOD's.

Oh daarom heb ik nooit crashes of BSOD's

koop gewoon een asus van 800 euro, zorg wel dat er restore cd's bij zitten...

Misschien heb TS al genoeg aan een 450,- model.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 12:42 schreef DroogDok het volgende:

[..]
De mac fanboys zullen well weer i grote getalen op dit topic afkomen, maar doe je vriendin een plezier, als ze geen ict nerd is geef haar dan gewoon een windows laptop.

Goede onderbouwing
Maar inderdaad koop maar gewoon een windows laptop.....

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 10:54 schreef MdMa98 het volgende:
(...) Het valt mij op dat Apple gewoon gigantisch veel geld kost, voor de specs die je er voor krijgt. (...)

Met alle laptops en computers is het zo: je krijgt waar je voor betaald. Zeker bij een laptop zeggen specs lang niet alles. Een Acer kost b.v. geen drol, maar dan heb je een laptop van goedkoop plastic die aan alle kanten kraakt en doet.

Apple maakt mooie, degelijk laptops met een OS waar je weinig gezeik mee hebt, dat alleen al is het extra geld waard.

Een Macbook is echt niet degelijker dan bijv. de gemiddelde Dell of Asus-laptop hoor.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 18:53 schreef Merkie het volgende:
Een Macbook is echt niet degelijker dan bijv. de gemiddelde Dell of Asus-laptop hoor.

Niet als een notebook uit eenzelfde prijsklasse, HP maakt ook prima laptops, Sony idem, alleen daar draait dan weer Windows op en daar ben ik niet zo van gecharmeerd. Maar ga niet zeggen dat PC's goedkoper zijn om vervolgens met een of andere plastic Acer ding aan te komen.

MacBooks zijn zeer redelijk geprijst vergeleken met laptops van andere fabrikanten die dezelfde kwaliteit en specs hebben.

Ik zou een dell adviseren.. Vooral de nieuwe inspiron ziet er leuk uit en je weet dat er geen troep inzit..

http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/inspnnb_1525?c=nl&cs=nldhs1&l=nl&s=dhs

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 19:28 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Niet als een notebook uit eenzelfde prijsklasse, HP maakt ook prima laptops, Sony idem, alleen daar draait dan weer Windows op en daar ben ik niet zo van gecharmeerd. Maar ga niet zeggen dat PC's goedkoper zijn om vervolgens met een of andere plastic Acer ding aan te komen.

MacBooks zijn zeer redelijk geprijst vergeleken met laptops van andere fabrikanten die dezelfde kwaliteit en specs hebben.

Huh, wat . Ik heb niks over prijzen gezegd maar jij deed net alsof zo enorm degelijk zijn maar dat valt m.i. wel mee. Als ik een beetje de forums doorlees kom ik veel CPU whines, flikkerende backlights en scheurende en verkleurende casings tegen. Neemt niet weg de dat prijs wel oké is .

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 19:50 schreef Merkie het volgende:

[..]

Huh, wat . Ik heb niks over prijzen gezegd maar jij deed net alsof zo enorm degelijk zijn maar dat valt m.i. wel mee.

Mijn opmerking sloeg vooral op dat de TS vond dat ze nogal duur waren, dat komt omdat ze gewoon beter in elkaar zitten dan een el-goedkopie laptop van de Aldi.

quote:

Als ik een beetje de forums doorlees kom ik veel CPU whines, flikkerende backlights en scheurende en verkleurende casings tegen. Neemt niet weg de dat prijs wel oké is .

De mensen waarmee niks aan het handje is posten ook niet in die forum's he, dus dat geeft wel een vertekend beeld, Elke fabrikant heeft een bepaald percentage uitval en zo lang dit niet te hoog is is het niet zo'n probleem. Wat belangrijker is is hoe de fabrikant hier mee omgaat. Mijn ervaring hiermee is dat Apple dit snel en netjes afhandeld (1 keer een kapotte HD gehad, in no-time en zonder gezeik opgelost, systeem draait ondertussen al 6 jaar 24 uur per dag zonder problemen en is zo stabiel als een huis)

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 19:50 schreef Merkie het volgende:

[..]

Huh, wat . Ik heb niks over prijzen gezegd maar jij deed net alsof zo enorm degelijk zijn maar dat valt m.i. wel mee. Als ik een beetje de forums doorlees kom ik veel CPU whines, flikkerende backlights en scheurende en verkleurende casings tegen. Neemt niet weg de dat prijs wel oké is .

Heb je gelijk aan, lees ook eens over Acer of Medion, of HP, of weet ik wie, je leest dit soort verhalen over alle fabrikanten. Het gaat erom hoe deze zaken worden opgelost, en hoe vaak ze voorkomen... Dell was trouwens ook lekker bezig met hun geweldig nieuwe niet-blind-op-te-typen-toetsenbord

Meer verhalen lees je over hoe Vista niet doet wat men wil, dat valt bij OSX heel erg mee... En voor een gebruiker, is dat waar het om gaat. Het ding moet doen wat jij wilt, niet andersom....

Maar goed, uitgeflamed. TS wil een advies, en zoveel users als er zijn, zoveel meningen zul je krijgen...

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 20:34 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

De budget acer van mijn broer doet anders nog prima zijn werk

Ze werken ook wel, maar 't ziet er allemaal goedkoop en plastic uit, vaak zit de behuizing niet lekker in elkaar en kraakt 't aan alle kanten. Een A-merk laptop kost meer maar je merkt gewoon dat het wat beter in elkaar zit, zeker met een laptop erg belangrijk aangezien je zo'n ding meezeult en hij dus tegen een stootje moet kunnen. Ik weet niet hoe 't bij de huidige MacBooks zit, maar de witte iBook's waren ontworpen om gebruikt te worden door een middelbare scholier en in een schooltas waar mee gegooid werd te worden vervoerd.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 20:31 schreef MdMa98 het volgende:
Dit gaat hem hoogstwaarschijnlijk worden
(...)

Da's toch geen laptop, da's een portable desktop met interne UPS. 3.5 Kg en 17" ? Wat de fuck moet je met zo'n bakbeest, hoe ga je zo'n ding meezeulen ? Ik zit zelf ook uit te kijken naar een nieuwe laptop en vind de MacBooks met 13" en 2 Kg eigenlijk al te groot en zwaar. 't is dat ik per se een Apple wil anders was ik voor de 9" Asus EeePC 900 gegaan (net iets minder dan 1Kg).

Dat vind ik nou net zo jammer van die merken als Acer, Packard Bell, Medion, enz. De hoeveelheid crapware die ze meeleveren, ik vond het al onnodig om Norton Internet Security bij mijn Asus te krijgen 1,5 jaar geleden (die gelukkig nu gewoon een schone XP Pro draait) Daarnaast ontkom je tegenwoordig niet aan Vista, zeker bij laatstgenoemde 'goedkope' laptops. Dan roep je misschien doe een nieuwe (XP) install, maar eigenlijk moet zo'n ding boem gewoon out-of-the-box draaien.

Des te meer reden om een fatsoenlijke Lenovo of een uit de HP business-lijn te kiezen. Of beter nog, een Macbook, dat ga ik de volgende keer doen.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 20:51 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

Whehe qua gewicht had ik t zelf niet bekeken. het is haar keuze idd. maar zal t eens voorleggen.

Niet alleen gewicht, ook autonomie bij dit ding is om te janken zo slecht. Ik heb ff gegoogled maar Packard Bell zelf claimed maar 90 minuten op de batterij, en fabrikanten nemen dit altijd vrij ruim (laptop dit staat te niksen met backlight op het minimum, draadloos netwerk uit, etc) dus in werkelijkheid verwacht ik dat ie 't hooguit een uur uithoud.

Vergelijk dit met een MacBook, Apple claimed 4,5 uur op de batterij maar in de praktijk blijkt ie met de standaard settings (normale background, draadloos netwerk aan, etc) zelfs langer mee te gaan dan dat, bijna 5 uur op een accu. De accu is een groot deel v/d prijs van een fatsoenlijke laptop.

Zoals gezegd: dit is geen laptop maar een draagbare desktop. Prima als je 'm alleen thuis gebruikt en/of 'm altijd ergens in kan prikken, verschrikkelijk als je 'm echt mobiel wilt gebruiken. Beetje klote als midden in een presentatie je accu leeg is

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 20:31 schreef MdMa98 het volgende:
Dit gaat hem hoogstwaarschijnlijk worden

[ afbeelding ]

Ze hanteerd een budget van 750 euro. Deze zit er boven, maar is voor de komende jaren een prima laptop.

Ben benieuwd welke spellen ze er op wilt spelen

15.4" voor een laptop is prima, groter niet doen

Apple.

Koop waar je zin in hebt zou ik zeggen. Na een gewenningsperiode zal Apple misschien wel fijner werken als Windows, ik heb er geen idee van.
Ik weet alleen dat ik 6 maanden geleden voor dezelfde keuze heb gestaan. Toen ben ik naar een Apple winkel gegaan om te praten en te proberen. Het praatje was goed, maar proberen voelde aan alsof ik veel opnieuw moest leren. Toen men daarop geen antwoord kon geven of ik bepaalde hardware (op USB) kon gebruiken en niet wist of ik mijn PDA kon syncen, was de keus snel gemaakt.
Nogmaals, ik denk dat als je gewoon wil surfen, office gebruiken, films en foto's editen, dan zal je met een Apple wel goed zitten. Gebruik je zoals ik nogal veel verschillende hardware en software voor het schrijven en laden van PLC software, dan moet je echt niet bij Apple zijn.
Verder werk ik al sinds 1994 met windows (3.1 toen nog) en heb er geen enkel probleem mee. BSOD's heb ik alleen gezien bij brakke hardware. En dan heb ik nog jarenlang servicedienstje gespeeld voor Jan en Alleman. Als Apple mij kan garanderen dat zij op brakke hardware wel probleemloos kunnen draaien, dan ga ik er meteen een kopen.

Wél vind ik het design van Apple oogstrelend. De hype eromheen hoeft voor mij niet zo. En als ik terugdenk dat ik eind vorig jaar een halve rel hier heb ontketend met een vergelijkbare vraag (Mac of Windows), tja, het feit dat de Apple gebruiker meteen op de barricades springt als "zijn" machine kritiek krijgt zegt genoeg.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 07:19 schreef Osramp het volgende:
tja, het feit dat de Apple gebruiker meteen op de barricades springt als "zijn" machine kritiek krijgt zegt genoeg.

Inderdaad. Hoe goed moet een concept zijn als de gebruiker dat keer op keer belangeloos wil uitdragen...
Daarnaast is de rel vorig jaar niet ontstaan door kritiek die jij zou hebben. Das een typisch geval van boeiuh. Maar om het feit dat je keer op keer dezelfde vraag stelde die al beantwoord was.

De meeste mac gebruikers hebben (veel) ervaring met windows. De meeste windows gebruikers hebben géén ervaring met apple. Wie van beide kan dan het meest zinnigs zeggen over beide systemen?

Tevens zijn de meeste mac gebruikers die ik ken professionals in ICT. Die werken dagelijks met windows, verdienen hun boterham met windows en verkiezen een mac boven een windows PC voor thuisgebruik. Voor de dagelijkse zaken die 90% van de gebruikers met zijn computer uitvoert is een apple beter dan een windows PC. Voor specifieke toepassingen is de PC beter. Simpelweg omdat ondersteuning voor 2 systemen voor een specialistische toepassing (zoals PLC's) teveel werk is.

Maar wat niet is kan nog komen... apples marktaandeel groeit vooral sinds Vista erg hard tov windows. En voor iedereen die wel eens met zowel vista als OSX gewerkt heeft is dat niet echt een verrassing.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 07:58 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


Maar wat niet is kan nog komen...

Absoluut. Ooit zitten we allemaal in een Startrek-achtige omgeving via voicecommand een computer te bedienen die ons (tenminste gedeeltelijk) begrijpt. Dan pas heb je een bruikbaar product, zodra de machine zich aan de mens aanpast en niet andersom. Nu moet je nog steeds uitzoeken hoe een bepaalde handeling verricht moet worden (bij nieuwe of ongewone handelingen). Zelfs bij Apple is dat niet anders.

Enfin, beter of slechter. Daar kun je eindeloos over doorgaan. Ik denk als je met je computer niet verder gaat dan standaard dingetjes (Office, mail, surfen, foto/film bewerken) dat je met een Apple misschien beter af bent omdat alles gewoon standaard werkt zonder configureren, alle software consequent van opzet is. Als je niet al teveel pc kennis hebt + de benodigde pecunia; neem dan gewoon een macje.
Wil je de volledige vrijheid, heer en meester over jouw systeem, het beste aanbod in games, freeware, shareware, downloaden, exotische soft- en hardware, dan ga je gewoon voor de PC. Bijkomend voordeel ook dat iedere gek je wel iets erover kan vertellen. Zelf ken ik maar een paar Apple gebruikers die ook nog eens niet verder komen dan Office, mail en surfen. Ze zijn wel allemaal dik tevreden, da's ook wat waard.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 09:48 schreef Osramp het volgende:

[..]

Absoluut. Ooit zitten we allemaal in een Startrek-achtige omgeving via voicecommand een computer te bedienen die ons (tenminste gedeeltelijk) begrijpt. Dan pas heb je een bruikbaar product, zodra de machine zich aan de mens aanpast en niet andersom. Nu moet je nog steeds uitzoeken hoe een bepaalde handeling verricht moet worden (bij nieuwe of ongewone handelingen). Zelfs bij Apple is dat niet anders.

Enfin, beter of slechter. Daar kun je eindeloos over doorgaan. Ik denk als je met je computer niet verder gaat dan standaard dingetjes (Office, mail, surfen, foto/film bewerken) dat je met een Apple misschien beter af bent omdat alles gewoon standaard werkt zonder configureren, alle software consequent van opzet is. Als je niet al teveel pc kennis hebt + de benodigde pecunia; neem dan gewoon een macje.

Verklaar al die professionals eens met een apple

quote:

Wil je de volledige vrijheid, heer en meester over jouw systeem,

welke vrijheid bedoel je? Ik kan op mijn apple laptop dezelfde hardware aansluiten als op een windows laptop. Ik kan evenveel instellingen in OSX wijzigen als in windows, etc....

quote:

het beste aanbod in games

true

quote:

freeware, shareware, downloaden

Er is al enorm veel freeware voor mac en dat wordt razendsnel meer. Daarnaast is de freeware voor apple momenteel van een hogere kwaliteit dan de shareware die ik voor windows tegenkwam.

quote:

, exotische soft- en hardware, dan ga je gewoon voor de PC.

Met de bijkomende exotische driver problemen en irq_not_less_or_equal issues.

quote:

Bijkomend voordeel ook dat iedere gek je wel iets erover kan vertellen. Zelf ken ik maar een paar Apple gebruikers die ook nog eens niet verder komen dan Office, mail en surfen.

Alleen hier op fok zijn er al heel veel met veel verder gaande kennis.

quote:

Ze zijn wel allemaal dik tevreden, da's ook wat waard.

Precies.

Zonder verdere geneuzel... fApple..