NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat me dan eens raden, dan ben je een vrij simpel iemand die alleen rokers als vrienden heeft, en strontbang voor dat verbod is omdat ie dan niet meer met al zn vriendjes uitkan.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:18 schreef GBA het volgende:
[..]
[..]
En nee, ik ben in het afgelopen kwartier niet begonnen met roken, dus ga maar een nieuw 'argument' verzinnen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik dacht eerder de asociale houding van de roker.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:13 schreef Chewie het volgende:
De totalitaire aard van de anti-roker is weer eens aangetoond
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Niemand, aangezien ik en kut heb.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:20 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Jezus, zeg, chill. Wie is er vanmorgen over jou pik gefietst?
Jammer joh.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
zo, en nou ga ik lekker met een biertje van de zon genieten. 
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hij heeft dan tenminste vrienden en hoeft geen huisdieren te nemen als surrogaat.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:20 schreef Qwea het volgende:
[..]
Laat me dan eens raden, dan ben je een vrij simpel iemand die alleen rokers als vrienden heeft, en strontbang voor dat verbod is omdat ie dan niet meer met al zn vriendjes uitkan.
Neem je wel een schepje en zakje mee als je ze uitlaat?
Ik stel een verbod op amateurpsychologie voor.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:20 schreef Qwea het volgende:
[..]
Laat me dan eens raden, dan ben je een vrij simpel iemand die alleen rokers als vrienden heeft, en strontbang voor dat verbod is omdat ie dan niet meer met al zn vriendjes uitkan.
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
Nogmaals ik rook zelf dan niet. Het gaat mij om het beleid wat er gaande is. Niet rokers doen alsof ze jaren in een strafkamp hebben geleefd, en nu als opluchting blij moeten zijn,. Eeuwen is er al tabac, en alleen de yuppen van tegenwoordig lopen zo te peeuwen... Echt iets van deze laatste 20 jaar..quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:14 schreef Qwea het volgende:
[..]
God wat hoop ik dat ze die zooi met 50% gaan verhogen.
Maar wat vind jij dat bijvoorbeeld lekker? Stel je houdt van goede wijn, en ze gooien er een paar jaar flink wat extra accijns bovenop. Daarna word er onderzoek gedaan dat wijn ook slecht kan zijn (ok t is dan wel niet zo), en gaan ze wijn drinken ontmoedigen, wijn mag niet meer worden geschonken in kroegen en restaurants.. De wijn in de supermarkt wordt 5x duurder en je krijgt nog een handje wijnpessimisten op een forum die je afkraken omdat je wijn drinkt..
Hoe voelt dat dan?
Omdat je nuchter niet rookt.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Waarom post ik hier eigenlijk terwijl ik veel beter met een sigaretje op een terrasje kan gaan zitten...
ik ook bitchiequote:Op woensdag 7 mei 2008 13:21 schreef Qwea het volgende:
zo, en nou ga ik lekker met een biertje van de zon genieten.
Je bedoelt dat je vindt dat de nazi vergelijkingen kloppen? Het is me onduidelijk. Wat is er totalitair aan een rookverbod? Vind je een vuurwapenverbod ook totalitair? Of een anthraxverbod?quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:17 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Misschien iets minder selectief lezen.
Life is what you make it.
Goed zo, kan je bloeddruk weer even naar een normaal niveau dalen. Jij hebt blijkbaar niet eens peuken nodig om een hoge bloeddruk te krijgen. Bij jou is praten erover al voldoende....quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:21 schreef Qwea het volgende:
zo, en nou ga ik lekker met een biertje van de zon genieten.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik zit ook niet vaak zonder bier op terrasjes.quote:
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Je hebt door dat je dit 'argument' onverkort in kan/kon zetten om slavenhandel of apartheid goed te praten en te behouden? Onderdeel van het beschavingsproces is dat de morele dimensie groeit. Daar kun je bang van worden, je kunt wel denken dat je geen verandering wilt maar uiteindelijk verander je er niets aan hoor.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:22 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Nogmaals ik rook zelf dan niet. Het gaat mij om het beleid wat er gaande is. Niet rokers doen alsof ze jaren in een strafkamp hebben geleefd, en nu als opluchting blij moeten zijn,. Eeuwen is er al tabac, en alleen de yuppen van tegenwoordig lopen zo te peeuwen... Echt iets van deze laatste 20 jaar..
Wijn drinken is niet schadelijk voor anderen, dat is de crux.quote:Maar wat vind jij dat bijvoorbeeld lekker? Stel je houdt van goede wijn, en ze gooien er een paar jaar flink wat extra accijns bovenop. Daarna word er onderzoek gedaan dat wijn ook slecht kan zijn (ok t is dan wel niet zo), en gaan ze wijn drinken ontmoedigen, wijn mag niet meer worden geschonken in kroegen en restaurants.. De wijn in de supermarkt wordt 5x duurder en je krijgt nog een handje wijnpessimisten op een forum die je afkraken omdat je wijn drinkt..
Hoe voelt dat dan?
Life is what you make it.
Ah weer wat geleerd, rokers zijn blijkbaar asociaal als ze roken in een gelegenheid waar het mag of in de buitenluchtquote:Op woensdag 7 mei 2008 13:21 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik dacht eerder de asociale houding van de roker.
Maar ondernemers verplichten om hun klanten te verbieden te genieten van een legaal product in een niet openbare ruimte waar men niet verplicht heen moet is heel redelijk
Duidelijk
Waarom laat je 't niet over aan de kroegeigenaren zelf? Als er kroegeigenaren zijn die vuurwapens toestaan in hun kroeg (quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:23 schreef Schanulleke het volgende:
Wat is er totalitair aan een rookverbod? Vind je een vuurwapenverbod ook totalitair?
); best. Als er kroegeigenaren zijn die roken toestaan in hun kroeg; ook best. Als er kroegeigenaren zijn die roken niet toe willen staan in hun kroeg; eveneens best. En dan kies jij vervolgens welke kroeg (of in jouw geval waarschijnlijk: welk theehuis) je bezoekt. Wat is daarop tegen?
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
Waarom moeten al die niet rokers zich met de rokers bemoeien ? Waarom houden die mensen zich niet gewoon bezig met hun eigen zaken en laten ze de rokers met rust ?
De mensen die niet roken drinken meestal sloten koffie en stinken daardoor niet alleen uit hun bek, maar ook gewoon vanuit hun porien. Vallen alle rokers nu alle koffiedrinkers lastig ? Nee toch ?
En rokers stinken dan naar rook, dat is nog altijd beter dan die vieze zweet / deo lucht die er bij de meeste niet rokers van af komt.
Dus niet rokers: bemoei je met je eigen zaken (haal eerst de balk uit je eigen oog, voordat je naar de splinter in een anders oog gaat kijken.)e
De mensen die niet roken drinken meestal sloten koffie en stinken daardoor niet alleen uit hun bek, maar ook gewoon vanuit hun porien. Vallen alle rokers nu alle koffiedrinkers lastig ? Nee toch ?
En rokers stinken dan naar rook, dat is nog altijd beter dan die vieze zweet / deo lucht die er bij de meeste niet rokers van af komt.
Dus niet rokers: bemoei je met je eigen zaken (haal eerst de balk uit je eigen oog, voordat je naar de splinter in een anders oog gaat kijken.)e
"Evil preaches tolerance until it is dominant, then it tries to silence good."
Roken ook niet.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:29 schreef Schanulleke het volgende:
Wijn drinken is niet schadelijk voor anderen, dat is de crux.
Wijn drinken hoeft niet schadelijk te zijn voor anderen. Het woordje 'is' is misplaatst.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:29 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Wijn drinken is niet schadelijk voor anderen, dat is de crux.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Rokers drinken ook koffie en stinken ook naar zweet. Echter is beide niet schadelijk voor anderen. Ben je nou echt zo dom dat je dat niet begrijpt?quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:30 schreef Phoenix78 het volgende:
Waarom moeten al die niet rokers zich met de rokers bemoeien ? Waarom houden die mensen zich niet gewoon bezig met hun eigen zaken en laten ze de rokers met rust ?
De mensen die niet roken drinken meestal sloten koffie en stinken daardoor niet alleen uit hun bek, maar ook gewoon vanuit hun porien. Vallen alle rokers nu alle koffiedrinkers lastig ? Nee toch ?
En rokers stinken dan naar rook, dat is nog altijd beter dan die vieze zweet / deo lucht die er bij de meeste niet rokers van af komt.
Me dunkt krijg je op een gemiddeld terras meer dan genoeg fijnstof en andere kwalijkheden binnen van langscruisende auto's, scooters en eventuele boten om je niet druk te hoeven maken over een eventueel passerend sliertje sigarettenrook.
FOK! verstandig, lees een P.I.
't Grootste probleem van het Rookverbod is natuurlijk dat de Vaderlandse horeca totaal verziekt wordt wanneer de Antirook-zeiksnorrenbrigade het nachtleven gaat betreden. Dan kun je de sfeer a priori wel op je buik schrijven.
"If I started murdering people, there'd be none of you left..."
Eh, koffie niet schadelijk? Van welke planeet kom jij? Oh ja, voor anderen, je hebt gelijk. Aarde, schat ik zo...quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:37 schreef The_End het volgende:
[..]
Rokers drinken ook koffie en stinken ook naar zweet. Echter is beide niet schadelijk voor anderen. Ben je nou echt zo dom dat je dat niet begrijpt?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
.
Het is een zaak van de volksgezondheid, dat is daar op tegen. Zien roken doet roken, dat blijkt maar weer uit het artikel in de OP. Daarnaast blijkt dat het onvoldoende werkt om het aan de markt over te laten doordat in een gemengde groep van rokers en niet-rokers de laatsten bij de keus voor een horeca-etablissement zich altijd onredelijk op zullen stellen en zullen kiezen voor een rookkroeg. Omdat niet-rokers wel sociaal zijn en begrip hebben van het belang van sociale contactmomenten tussen bijvoorbeeld collega's, studiegenoten of vrienden zullen ze daarin meegaan omdat iedere niet-roker zich wel eens de neus gestoten heeft aan het zelfzuchtige vijandige gedrag van rokers als deze hun zin niet krijgen. Binnen de sociologie wordt dit wel verder uitgediept als Speltheoriespeltheoriequote:Op woensdag 7 mei 2008 13:30 schreef GBA het volgende:
[..]
Waarom laat je 't niet over aan de kroegeigenaren zelf? Als er kroegeigenaren zijn die vuurwapens toestaan in hun kroeg (
FOK!forum / Plaats reactie op: Rookverbod werkt! staan in hun kroeg; eveneens best. En dan kies jij vervolgens welke kroeg (of in jouw geval waarschijnlijk: welk theehuis) je bezoekt. Wat is daarop tegen?
Verder wil ik helemaal niet voor de keuze gesteld worden als dat niet nodig is. Een ruime meerderheid van Nederland rookt niet en roken is schadelijk. Alleen maar logisch dus dat het verboden wordt!
Life is what you make it.
Krijg jij kanker als ik koffie drink???quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:41 schreef AlphaOmega het volgende:
Eh, koffie niet schadelijk? Van welke planeet kom jij?
Enlighten me over de gevaren van meekoffiedrinken...
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2008 13:43:21 ]
.
Nee hoor, niks misplaatst. Wijn drinken is niet schadelijk voor anderen.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:31 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Wijn drinken hoeft niet schadelijk te zijn voor anderen. Het woordje 'is' is misplaatst.
Life is what you make it.
Ja, ik had mijn post al aangepast... klopt helemaal.... nou ja, het brandproces van koffie is niet een fijne, maar goed... da's wel heel ver gezochtquote:Op woensdag 7 mei 2008 13:42 schreef The_End het volgende:
[..]
Krijg jij kanker als ik koffie drink???
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ja, dat voelt natuurlijk kut. Maar waar mij het omgaat is het volgende ;quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:22 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Nogmaals ik rook zelf dan niet. Het gaat mij om het beleid wat er gaande is. Niet rokers doen alsof ze jaren in een strafkamp hebben geleefd, en nu als opluchting blij moeten zijn,. Eeuwen is er al tabac, en alleen de yuppen van tegenwoordig lopen zo te peeuwen... Echt iets van deze laatste 20 jaar..
Maar wat vind jij dat bijvoorbeeld lekker? Stel je houdt van goede wijn, en ze gooien er een paar jaar flink wat extra accijns bovenop. Daarna word er onderzoek gedaan dat wijn ook slecht kan zijn (ok t is dan wel niet zo), en gaan ze wijn drinken ontmoedigen, wijn mag niet meer worden geschonken in kroegen en restaurants.. De wijn in de supermarkt wordt 5x duurder en je krijgt nog een handje wijnpessimisten op een forum die je afkraken omdat je wijn drinkt..
Hoe voelt dat dan?
Als jij en ik in een kroeg zitten, en ik drink lekker mn wijntje... heb jij er dan last van?
Als jij rookt (jajaja je rookt niet) in de kroeg en je zit naast me of in mn buurt, heb ik er last van. Het stinkt, mn ogen gaan er van prikken, mn strot gaat er pijn van doen en om nog maar te zwijgen over mn longen die verkankerd worden.
Het gaat me erom dat ik met mn wijn niemand kwaad doe en er niemand last van heeft (en dan heb ik het niet over lam zuipen) terwijl ik wel last heb van de sigaretten. Zo moeilijk is het toch allemaal niet te begrijpen?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Sterf lekker is .... en snel AUB ..... he Egoquote:Op woensdag 7 mei 2008 12:29 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dit is geweldig nieuws! Jammer dat het nog 2 maanden duurt voor het ingevoerd wordt! Benieuwd wanneer het roken op terrassen aangepakt gaat worden, dan komen jongeren nog minder in aanraking met rokers.
Niet rokers FTW!!!
De roker paft mooi jouw ouwe dag bijelkaar. ...
ik word hier zo FUCKING moe van.. ik ben ook gestopt met roken , DUS .... zie je mij rokers lastig vallen.
Nee. Allemaal weer bang om toe te geven aan het roken.... Dus dan maar bashe. ?????? stelletje zwakkelingen ....!!!!!
Laat lekker de mensen in hun waarde , als iemand kiest voor een peukie ... Laat hem lekker.
owja sorrry , ik las verkeerd.
ik zie het nu pas. ' Een kop vol zaagsel '
don't drink and drive but smoke and fly
In dat geval roken ook niet....quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:42 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nee hoor, niks misplaatst. Wijn drinken is niet schadelijk voor anderen.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik drink geen koffie, ik douche 2x per dag, ik poets mn tanden 4x per dag en ik heb een gladde huid zonder pukkels.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:30 schreef Phoenix78 het volgende:
Waarom moeten al die niet rokers zich met de rokers bemoeien ? Waarom houden die mensen zich niet gewoon bezig met hun eigen zaken en laten ze de rokers met rust ?
De mensen die niet roken drinken meestal sloten koffie en stinken daardoor niet alleen uit hun bek, maar ook gewoon vanuit hun porien. Vallen alle rokers nu alle koffiedrinkers lastig ? Nee toch ?
En rokers stinken dan naar rook, dat is nog altijd beter dan die vieze zweet / deo lucht die er bij de meeste niet rokers van af komt.
Dus niet rokers: bemoei je met je eigen zaken (haal eerst de balk uit je eigen oog, voordat je naar de splinter in een anders oog gaat kijken.)e
Dus je punt was?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Wel degelijk, meeroken veroorzaakt een gezondheidsrisico voor anderen.quote:
Life is what you make it.
Gossie, was je persoonlijke regenwolkje zo sterk aanwezig vandaag dat je niet eens van de zon kon genieten?quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:45 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik drink geen koffie, ik douche 2x per dag, ik poets mn tanden 4x per dag en ik heb een gladde huid zonder pukkels.
Dus je punt was?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Haha, jij bent een trieste sukkel!quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:43 schreef ZHo3Rd het volgende:
[..]
Sterf lekker is .... en snel AUB ..... he Ego
De roker paft mooi jouw ouwe dag bijelkaar. ...
ik word hier zo FUCKING moe van.. ik ben ook gestopt met roken , DUS .... zie je mij rokers lastig vallen.
Nee. Allemaal weer bang om toe te geven aan het roken.... Dus dan maar bashe. ?????? stelletje zwakkelingen ....!!!!!
Laat lekker de mensen in hun waarde , als iemand kiest voor een peukie ... Laat hem lekker.
owja sorrry , ik las verkeerd.
ik zie het nu pas. ' Een kop vol zaagsel '
Life is what you make it.
Als we dan toch de zaken op het spits drijven: Misschien is jouw wijn wel ingevlogen vanuit Zuid-Amerika, alwaar regenwoud gekapt is voor de druiventeelt. Dan ben jij dus, door jouw wijntje, (mede-)verantwoordelijk voor het opwarmen van de aarde.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:43 schreef Qwea het volgende:
Ja, dat voelt natuurlijk kut. Maar waar mij het omgaat is het volgende ;
Als jij en ik in een kroeg zitten, en ik drink lekker mn wijntje... heb jij er dan last van?
Als jij rookt (jajaja je rookt niet) in de kroeg en je zit naast me of in mn buurt, heb ik er last van. Het stinkt, mn ogen gaan er van prikken, mn strot gaat er pijn van doen en om nog maar te zwijgen over mn longen die verkankerd worden.
Het gaat me erom dat ik met mn wijn niemand kwaad doe en er niemand last van heeft (en dan heb ik het niet over lam zuipen) terwijl ik wel last heb van de sigaretten. Zo moeilijk is het toch allemaal niet te begrijpen?
Het is maar hoe ver je gaat in je redenatie.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja en, dat doen ze toch geheel vrijwillig.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:43 schreef ZHo3Rd het volgende:
[..]
De roker paft mooi jouw ouwe dag bijelkaar. ...
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Gelukkig, je snapt de kunst van het nuanceren toch... valt me mee...quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:46 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Wel degelijk, meeroken veroorzaakt een gezondheidsrisico voor anderen.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het is een zaak van de volksgezondheid, dat is daar op tegen. Zien roken doet roken, dat blijkt maar weer uit het artikel in de OP. Daarnaast blijkt dat het onvoldoende werkt om het aan de markt over te laten doordat in een gemengde groep van rokers en niet-rokers de laatsten bij de keus voor een horeca-etablissement zich altijd onredelijk op zullen stellen en zullen kiezen voor een rookkroeg. Omdat niet-rokers wel sociaal zijn en begrip hebben van het belang van sociale contactmomenten tussen bijvoorbeeld collega's, studiegenoten of vrienden zullen ze daarin meegaan omdat iedere niet-roker zich wel eens de neus gestoten heeft aan het zelfzuchtige vijandige gedrag van rokers als deze hun zin niet krijgen. Binnen de sociologie wordt dit wel verder uitgediept als Speltheoriespeltheorie
Allemaal drogredenen die nog niet eens gestoeld zijn op feiten.
Zolang tabak een legaal product is, is het aan de uitbater of hij dit in zijn gelegenheid toestaat of niet.
alleen maar logischquote:Verder wil ik helemaal niet voor de keuze gesteld worden als dat niet nodig is. Een ruime meerderheid van Nederland rookt niet en roken is schadelijk. Alleen maar logisch dus dat het verboden wordt!
Die kop vol zaagsel zit dichter bij de waarheid dan ik in eerste instantie dacht.Het is alleen maar logisch als tabak verboden zou worden en niet op enkele willekeurig gekozen plekken.
Zullen we dan ook maar gelijk de auto laten staan?quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als we dan toch de zaken op het spits drijven: Misschien is jouw wijn wel ingevlogen vanuit Zuid-Amerika, alwaar regenwoud gekapt is voor de druiventeelt. Dan ben jij dus, door jouw wijntje, (mede-)verantwoordelijk voor het opwarmen van de aarde.
Het is maar hoe ver je gaat in je redenatie.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Right...quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:20 schreef Qwea het volgende:
[..]
Laat me dan eens raden, dan ben je een vrij simpel iemand die alleen rokers als vrienden heeft, en strontbang voor dat verbod is omdat ie dan niet meer met al zn vriendjes uitkan.
...zulke mensen zijn immers bang dat zij en hun rokende vriendjes niet meer gezellig samen uit kunnen gaan...
...en dus dwingen niet-rokers kroegen (private ondernemingen) hun wensen op. Want o, die rokers met hun smoke-only-vriendjes zijn zo bang niet meer uit te kunnen...
Rokers paffen helemaal niet de ouwe dag bij elkaar voor de nietroker. Er is pas een rapport gepubliceerd waarin werd gesteld dat rokers goedkoper zijn als je praat over DIRECTE kosten. Er werd alleen niet bij vermeld hoeveel rokers INDIRECT kosten. Er werd wel vermeld dat INDIRECTE kosten niet waren meegenomen in de berekening en dat daar rekening mee gehouden moest worden als je conclusies wilt verbinden aan het rapport.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:43 schreef ZHo3Rd het volgende:
Sterf lekker is .... en snel AUB ..... he Ego
De roker paft mooi jouw ouwe dag bijelkaar. ...
ik word hier zo FUCKING moe van.. ik ben ook gestopt met roken , DUS .... zie je mij rokers lastig vallen.
Nee. Allemaal weer bang om toe te geven aan het roken.... Dus dan maar bashe. ?????? stelletje zwakkelingen ....!!!!!
Laat lekker de mensen in hun waarde , als iemand kiest voor een peukie ... Laat hem lekker.
owja sorrry , ik las verkeerd.
ik zie het nu pas. ' Een kop vol zaagsel '
Voorbeeld indirecte kosten:
-Hoger ziekte verzuim
-Lagere productiviteit
-Voedselbanken om paupers te onderhouden die liever roken, dan eten.
-Schoonmaakkosten
-Onderzoekskosten
Er zijn er vast nog veel meer te bedenken; maar je begrijpt hopelijk het idee
Vuurwapens en Anthrax zijn verboden spullen. Sigaretten zijn volkomen legaal. Daar zit de crux.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:23 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je vindt dat de nazi vergelijkingen kloppen? Het is me onduidelijk. Wat is er totalitair aan een rookverbod? Vind je een vuurwapenverbod ook totalitair? Of een anthraxverbod?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
De OP is al weerlegd, zie mijn eerste post. Daarnaast: vet eten, alcohol, weinig bewegen, etc., is ook allemaal ongezond. Onzin-argument dus.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het is een zaak van de volksgezondheid, dat is daar op tegen. Zien roken doet roken, dat blijkt maar weer uit het artikel in de OP.
quote:Daarnaast blijkt dat het onvoldoende werkt om het aan de markt over te laten doordat in een gemengde groep van rokers en niet-rokers de laatsten bij de keus voor een horeca-etablissement zich altijd onredelijk op zullen stellen en zullen kiezen voor een rookkroeg. Omdat niet-rokers wel sociaal zijn en begrip hebben van het belang van sociale contactmomenten tussen bijvoorbeeld collega's, studiegenoten of vrienden zullen ze daarin meegaan omdat iedere niet-roker zich wel eens de neus gestoten heeft aan het zelfzuchtige vijandige gedrag van rokers als deze hun zin niet krijgen. Binnen de sociologie wordt dit wel verder uitgediept als Speltheoriespeltheorie
Dus omdat mensen die last hebben van rokers geen ruggengraat hebben moet roken verboden worden? Als je er zoveel last van hebt als dat je beweert, dan moet je niet naar een rokerskroeg gaan. Slappe zak die je d'r bent. Het moet niet gekker worden; niet-rokers gaan, volledig vrijwillig, naar rokerskroegen, ergeren zich vervolgens dat er gerookt wordt ( ), en in plaats van dat ze er wegblijven, gaan ze de rokerskroeg verbieden. 
Als iedereen zich zo asociaal zou opstellen als anti-rokers, dan zouden er niet veel (ondernemers)vrijheden over blijven.Een meerderheid van Nederland gaat niet dagelijks naar de McD en naar de McD gaan is schadelijk. Alleen maar logisch dus dat het verboden wordt!quote:Verder wil ik helemaal niet voor de keuze gesteld worden als dat niet nodig is. Een ruime meerderheid van Nederland rookt niet en roken is schadelijk. Alleen maar logisch dus dat het verboden wordt!
[ Bericht 0% gewijzigd door GBA op 07-05-2008 13:57:45 ]
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
Dus zou je sigaretten eigenlijk moeten verbieden en dan is het niet meer totalitair?quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Vuurwapens en Anthrax zijn verboden spullen. Sigaretten zijn volkomen legaal. Daar zit de crux.
