Ja vrij stomme fout gemaakt 3 weken geleden i know dus daar hoef je niet mee te komen.
Maar aangezien ik het nergens kan lezen mischien iemand die hier kennis van heeft.
Heb een alcoholcontrole gehad, was Alert, moest mee naar het bureau en mocht gewoon lekker op kantoor zitten, beetje met de agenten zitten praten die vonden het blijkbaar ook wel leuk.
Toen moest ik blazen, weer even wacht.
Kwam er een agent terug met een blad, niet helemaal op gelet maar gaf aan dat er 2 getallen stonden en dat maakte gemiddeld 410, oftewel 2x410, dus dacht oke me rijbewijs ben ik kwijt maar nee.
Ze begonnen met ze drieen te praten en kwamen aan dat is dat 335 (volgens mij ul/g) want ik kreeg me rijbewijs gelijk terug en een rijverbod van 3 uur.
Wat gaat er nu gebeuren en wat kan ik verwachten kwa boete? als ik zo de boete database nalees aangezien me rijbewijs niet is ingevorderd zit ik rond de ¤220 en geen EMA cursus?
Maar wie weer hier mee van?
Alvast bedankt
Ik hoop dat ze je rijbewijs voor de komende 75 jaar in beslag nemen en je auto ter plekke door de schredder halen.
En zelfs dan kom je er in mijn ogen zeer makkelijk van af als drinkend bestuurder
quote:Meneertje-ik-maak-nooit-een-foutOp dinsdag 6 mei 2008 23:35 schreef Sakura het volgende:
Alcohol in het verkeer?
Ik hoop dat ze je rijbewijs voor de komende 75 jaar in beslag nemen en je auto ter plekke door de schredder halen.
En zelfs dan kom je er in mijn ogen zeer makkelijk van af als drinkend bestuurder
Als je rijbewijs word ingevorderd heb je echt teveel op ik denk net 4/5 biertjes doe is normaal.
En overigens gaf ik al aan dat het stom was.
quote:Ik ben de laatste die zal beweren dat ik nooit een fout maak. Maar alcohol in het verkeer is zo ongelofelijk stom en onverantwoordelijk dat ze een ieder die dat toch flikt levenslang het gebruik van een auto wat mij betreft mogen verbieden, en een boete waar die nog jaren mee bezig is om af te betalen. (jaartje of 5 TBS zou ook een goede mogelijkheid zijn)Op dinsdag 6 mei 2008 23:37 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Meneertje-ik-maak-nooit-een-fout
Als je rijbewijs word ingevorderd heb je echt teveel op ik denk net 4/5 biertjes doe is normaal.
En overigens gaf ik al aan dat het stom was.
Ben geen kilometers gaan rijden ofzo.
En ja weet het is stom en je leert er alleen maar van en die boete vind ik ook terrecht ben alleen benieuwd wat me te wachten staat
quote:Je kunt ook overdrijven.Op dinsdag 6 mei 2008 23:45 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik ben de laatste die zal beweren dat ik nooit een fout maak. Maar alcohol in het verkeer is zo ongelofelijk stom en onverantwoordelijk dat ze een ieder die dat toch flikt levenslang het gebruik van een auto wat mij betreft mogen verbieden, en een boete waar die nog jaren mee bezig is om af te betalen. (jaartje of 5 TBS zou ook een goede mogelijkheid zijn)
quote:Met alcohol in het verkeer niet.
Maar goed, we maken allemaal wel eens een stomme fout. Niet meer doen iig, want dan is er echt geen excuus meer mogelijk.
quote:Als het 100 meter is waarom ben je dan met de auto?Op dinsdag 6 mei 2008 23:47 schreef Ab-Normaal het volgende:
Tot dat jezelf bv een keer een borrel heb 3 biertjes drinkt en je rijdt 100m naar huis en bam staan ze.
Ben geen kilometers gaan rijden ofzo.
En ja weet het is stom en je leert er alleen maar van en die boete vind ik ook terrecht ben alleen benieuwd wat me te wachten staat
Dan kan je beter gaan lopen.
quote:TBSOp dinsdag 6 mei 2008 23:45 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik ben de laatste die zal beweren dat ik nooit een fout maak. Maar alcohol in het verkeer is zo ongelofelijk stom en onverantwoordelijk dat ze een ieder die dat toch flikt levenslang het gebruik van een auto wat mij betreft mogen verbieden, en een boete waar die nog jaren mee bezig is om af te betalen. (jaartje of 5 TBS zou ook een goede mogelijkheid zijn)
Right. Voor je jezelf nóg belachelijker maakt zou ik me eerst gaan inlezen.Daarnaast heeft TS geen doodzonde begaan en moet je niet zo overdrijven.
Dronken rijden
Het boetebedrag voor het dronken rijden was al eerder aangepast. Per 1 januari is alleen het tarief voor de onderste categorie overtreders verhoogd van 190 naar 220 euro. Voor bestuurders van vrachtauto’s en autobussen wordt het zelfs 300 euro (was 190).
En dat was van 2003, dus zal nu nog wel hoger zijn. Wat er verder nog moet gebeuren weet ik niet.
Waarom niet gaan lopen? kwam toevallig van een afspraak af en eigenlijk gelijk doorgereden naar de plaats waar ik dus die biertjes dronk.
Maarja iemand idee, zijn mensen die zeggen er komt een cursus, hoor ook diverse mensen die het hebben gehad dat die niet was ingevorderd dat ze er met die ¤220 vanaf kwamen als beginnend bestuurder.
want dat 0,8 promile enzo begrijp ik ook niet echt want dat hoor je niet op het bureau puur alleen ul/gs
quote:Overzicht voor jeOp dinsdag 6 mei 2008 23:58 schreef Diemux het volgende:
335... volgens mij op wegmisbruikers zeiden ze dat 200 maximaal toegestaan was en dat ze vanaf 220 bekeurdeen ofzo ??
http://www.verkeershandhaving.nl/index.php?s=44&id=139
quote:Dan ziet het er naar uit dat je gelukt hebt gehadOp woensdag 7 mei 2008 00:01 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Overzicht voor je
http://www.verkeershandhaving.nl/index.php?s=44&id=139
0,54 - 0,80‰ (235 - 350 µG/l) ¤ 220,- ¤ 220,-
Anders geven ze je toch geen rijverbod en gewoon doodleuk je rijbewijs terug? of zie ik dat verkeerd.
En wat ik begreep was dat je die cursus alleen krijgt als je rijbewijs wordt ingenomen.
Maar daar doen ze ook maar vaag over.
Helaas is dat op aan het CBR en de OvJ, maar als jij al een flink aantal 10 en 20km/u te hard boetes hebt zie ik dat zonnig in 
. quote:Je krijgt dan in ieder geval wel een lekker kopje thee erbijEducatieve Maatregel Alcohol en verkeer (EMA)
Wie wordt betrapt op het misdrijf ‘rijden onder invloed’ krijgt niet alleen met het Openbaar Ministerie, maar ook met het Ministerie van Verkeer en Waterstaat te maken. Los van de straf, kan het CBR* er namelijk aan twijfelen of de betrokkene wel geschikt is om een voertuig te besturen. Om die geschiktheid weer op het vereiste niveau te brengen, kan het CBR een zogeheten vorderingsprocedure starten. U kunt dan verplicht worden om de EMA te volgen.
Kosten
Deelnemers moeten de EMA zelf betalen. U krijgt hierover een brief van het CBR. Vanaf januari 2007 zijn de kosten ¤ 664,05 (inclusief cursusmateriaal, koffie en thee).
Waarschijnlijk word het echter gewoon afgedaan met die 220, - , mits je natuurlijk niet hier een potje staat te liegen over de omstandigheden en je boete verleden.
Nooit staande gehouden of wat dan ook.
Dus lijkt mij als ze naar me verleden kijken dat dat wereldschokkend is, wat ik hoor namelijk is en dat zei die agent ook, onder de 30 wordt niet geregristreerd dus dat komt niet op je naam ofzo.
Dus dan heb ik een schoon verleden.
Voor de rest weet ik heust wel wat de gevolgen hadden kunnen zijn en nu je gepakt leer je er alleen maar meer van.
Alleen een beetje jammer dat het CBR mag kiezen wat het wordt want dat zijn meestal niet de meest relaxte lui. Maarja anders ag heb zelf de fout begaan.
Maar hier op fok iemand die dit ook wel is heeft gehad? die 2 getallen die ze noemen wat voor waardes zijn dat?
quote:Helemaal mee eensOp dinsdag 6 mei 2008 23:45 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik ben de laatste die zal beweren dat ik nooit een fout maak. Maar alcohol in het verkeer is zo ongelofelijk stom en onverantwoordelijk dat ze een ieder die dat toch flikt levenslang het gebruik van een auto wat mij betreft mogen verbieden, en een boete waar die nog jaren mee bezig is om af te betalen. (jaartje of 5 TBS zou ook een goede mogelijkheid zijn)
quote:Voor dat geld verwacht je er toch wel minstens een lekker (belgisch) biertje bij...Op woensdag 7 mei 2008 07:44 schreef Fe2O3 het volgende:
Je krijgt dan in ieder geval wel een lekker kopje thee erbij
quote:Helemaal mee eens, alcohol in het verkeer kan niet hard genoeg aangepakt worden..Op dinsdag 6 mei 2008 23:45 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik ben de laatste die zal beweren dat ik nooit een fout maak. Maar alcohol in het verkeer is zo ongelofelijk stom en onverantwoordelijk dat ze een ieder die dat toch flikt levenslang het gebruik van een auto wat mij betreft mogen verbieden, en een boete waar die nog jaren mee bezig is om af te betalen. (jaartje of 5 TBS zou ook een goede mogelijkheid zijn)
De 2e keer hielden ze hem eigenlijk aan omdat hij geen gordel omhad, maar ze roken alcohol
Toen had hij 2 flesjes bier op en zat hij maar net boven de limiet, waardoor hij een rijverbod van 1 uur kreeg.
Beide keren zat hij onder de grens voor een EMA-cursus, maar omdat hij 2 keer gepakt is hij er nu toch voor opgeroepen door het CBR.
Dus volgende keer zou ik die 2-3 km toch maar lopen als ik jou was
quote:Je bent niet 'per ongeluk' in de auto gestapt met drank op. Je wist dat je gedronken had; je wist dat je dan niet in de auto mocht stappen. Je kan dan niet meer spreken van 'ik maak een foutje'Op dinsdag 6 mei 2008 23:37 schreef Ab-Normaal het volgende:
Meneertje-ik-maak-nooit-een-fout
Als je rijbewijs word ingevorderd heb je echt teveel op ik denk net 4/5 biertjes doe is normaal.
En overigens gaf ik al aan dat het stom was.
"250 doden en 3500 zwaargewonden per jaar door alcohol in het verkeer" en dan praten we over 800 doden in totaal per jaar he. Donder lekker op met je 'foutje'.
quote:Ik denk het. Zo slecht is ie toch niet. (voor FOK! begrippen)Op woensdag 7 mei 2008 10:23 schreef Artbij het volgende:
Ben ik de enige die moeite heeft met het lezen van de OP?
quote:Ja vrij stomme fout gemaakt 3 weken geleden i know dus daar hoef je niet mee te komen.
Maar aangezien ik het nergens kan lezen mischien iemand die hier kennis van heeft.
quote:Zijn zelf voor fok! aparte zinnen...."weer even wacht"
quote:Nee, ik heb er ook moeite mee. Warrig verhaal, en kromme zinnen. Meneer zal wel onder invloed zijnOp woensdag 7 mei 2008 10:23 schreef Artbij het volgende:
Ben ik de enige die moeite heeft met het lezen van de OP?
quote:Op dinsdag 6 mei 2008 23:45 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik ben de laatste die zal beweren dat ik nooit een fout maak. Maar alcohol in het verkeer is zo ongelofelijk stom en onverantwoordelijk dat ze een ieder die dat toch flikt levenslang het gebruik van een auto wat mij betreft mogen verbieden, en een boete waar die nog jaren mee bezig is om af te betalen. (jaartje of 5 TBS zou ook een goede mogelijkheid zijn)
! 
! 
Echt serieus
quote:4-5 biertjes drinken en dan in de auto stappen is niet normaal imo.Op dinsdag 6 mei 2008 23:37 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Meneertje-ik-maak-nooit-een-fout
Als je rijbewijs word ingevorderd heb je echt teveel op ik denk net 4/5 biertjes doe is normaal.
En overigens gaf ik al aan dat het stom was.
Alcohol en verkeer gaan niet samen. Simpelweg niet doen.
quote:Dat stukje had ik niet eens gezien. Hilarisch.
Wat zou dan de straf zijn voor het plaatsen van onnozele reacties op een forum? Minstens een paar weken de cel in, lijkt me.
quote:Jij trapt zeker ook in al die staatspropaganda dat 98% van de ongelukken te wijten is aan te hoge snelheid?Op woensdag 7 mei 2008 09:46 schreef The_End het volgende:
"250 doden en 3500 zwaargewonden per jaar door alcohol in het verkeer" en dan praten we over 800 doden in totaal per jaar he. Donder lekker op met je 'foutje'.
Echt om te huilen is het
quote:Nee, wat echt om te huilen is, is als er weer eens zo'n achterlijke tering mongool zonder enige vorm van verantwoordelijkheid ,met drank op achter het stuur kruipt een een stel schoolkinderen doodrijd. DAT is pas om te huilen.Op woensdag 7 mei 2008 17:57 schreef Yashaaaaa het volgende:
Sowieso al die huillies hier altijd BOEHOE HIJ REED TE HARD/MET DRANK NU MOET IE DOOD enzo
Echt om te huilen is het
quote:Op zo moment moet jij bij jezelf nagaan denken waarom jij je kinderen s'nachts om 1 uur over straat laat lopen.Op woensdag 7 mei 2008 20:47 schreef Sakura het volgende:
[..]
Nee, wat echt om te huilen is, is als er weer eens zo'n achterlijke tering mongool zonder enige vorm van verantwoordelijkheid ,met drank op achter het stuur kruipt een een stel schoolkinderen doodrijd. DAT is pas om te huilen.
En ja ik weet dat het fout is nu blij (K)
Het is altijd hetzelfde in die verkeersovertredingen topics
quote:Ja, want schoolkinderen lopen ook 's nachts over straat. Jij vindt zeker ook dat je 's nachts op een vierbaans snelweg geen 120 mag rijden ipv 100 omdat er kinderen over kunnen steken?Op woensdag 7 mei 2008 20:47 schreef Sakura het volgende:
[..]
Nee, wat echt om te huilen is, is als er weer eens zo'n achterlijke tering mongool zonder enige vorm van verantwoordelijkheid ,met drank op achter het stuur kruipt een een stel schoolkinderen doodrijd. DAT is pas om te huilen.
.TS vraagt om advies en wat hij kan verwachten, geef dat dan ook. Heb je dat niet, hou dan gewoon je bek ipv TS gaan zitten afbranden. Daarvoor is hij niet hier gekomen.
quote:Amen!Op woensdag 7 mei 2008 23:19 schreef Mikkie het volgende:
[..]
TS vraagt om advies en wat hij kan verwachten, geef dat dan ook. Heb je dat niet, hou dan gewoon je bek ipv TS gaan zitten afbranden. Daarvoor is hij niet hier gekomen.
quote:Bewijs maar eens dat het niet zo is.....Op woensdag 7 mei 2008 17:56 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Jij trapt zeker ook in al die staatspropaganda dat 98% van de ongelukken te wijten is aan te hoge snelheid?
quote:Op donderdag 8 mei 2008 08:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat het niet zo is.....
quote:Nee; grootste deel van de ongelukken is te wijten aan niet opletten/kijken. Raad eens wat er gebeurd als je teveel alcohol hebt gedronken?Op woensdag 7 mei 2008 17:56 schreef Mikkie het volgende:
Jij trapt zeker ook in al die staatspropaganda dat 98% van de ongelukken te wijten is aan te hoge snelheid?
quote:Schoolkinderen oid is natuurlijk een beetje onzinnig; maar er worden genoeg mensen dood gereden door drankrijders hoor. Het is ook erg als een volwassene wordt doodgereden...Op woensdag 7 mei 2008 23:19 schreef Mikkie het volgende:
Ja, want schoolkinderen lopen ook 's nachts over straat. Jij vindt zeker ook dat je 's nachts op een vierbaans snelweg geen 120 mag rijden ipv 100 omdat er kinderen over kunnen steken?
Waarom moet je eigenlijk zo nodig hardrijden erbij halen? Ben jij er zo een die denkt dat je wel kan rijden met 1 promille in je bloed?
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2008 09:18:22 ]
quote:Oh noes, nu is het eind van de discussie zoekOp donderdag 8 mei 2008 08:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat het niet zo is.....
Maar goed, ontopic.
Ik denk dat je er redelijk goed vanaf gaat komen, zeker als je niet eerder een 'ernstige' verkeersovertreding hebt gemaakt.
(de slimmerik die dit opperde snapt niet dat je een celstraf én/of tbs krijgt.. aan tbs zit namelijk geen termijn verbonden)
quote:Op donderdag 8 mei 2008 08:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat het niet zo is.....
Hoe stupide ben je... Natuurlijk is het waar. Immers: als je 5 km/h rijdt, en er sprint een kind op 2 cm voor je auto en je rijdt het plat, was je snelheid te hoog. Had je stil gestaan was het niet gebeurd. Rij je tijdens het parkeren tegen een paaltje, was je snelheid te hoog. Had je stil gestaan was het niet gebeurd. Ergo: bij elk ongeluk is de snelheid te hoog, aangezien je niet tijdig kon stoppen. Maar: de oorzaak is het vaak niet, dat is slecht opletten of verkeerd inschatten door de bestuurder. Maar de overheid propageert lekker die 98%, om zodoende op een lege snelweg mensen te kunnen bekeuren die een paar km/h te snel rijden, 'voor de verkeersveiligheid'.Je wordt gewoon keihard anaal gepaald door de graaiende instanties, en jij laat je nog gewillig naar de slachtbank leiden ook. Onvoorstelbaar.
quote:Dan kun je nog steeds goed opletten en kijken. Alleen je reactie- en inschattingsvermogen worden minder.Op donderdag 8 mei 2008 09:14 schreef The_End het volgende:
[..]
Nee; grootste deel van de ongelukken is te wijten aan niet opletten/kijken. Raad eens wat er gebeurd als je teveel alcohol hebt gedronken?
quote:Ik ben helemaal niet iemand die drinken en rijden propageert. Wat ik echter enorm irritant vind is dat TS hier een vraagt stelt en aan alle kanten wordt afgebrand door mensen die er eigenlijk helemaal geen verstand van hebben maar lekker iemand willen afzeiken door alle mogelijke, volstrekt irrelevante cliché's erbij te halen.[..]
Schoolkinderen oid is natuurlijk een beetje onzinnig; maar er worden genoeg mensen dood gereden door drankrijders hoor. Het is ook erg als een volwassene wordt doodgereden...
Waarom moet je eigenlijk zo nodig hardrijden erbij halen? Ben jij er zo een die denkt dat je wel kan rijden met 1 promille in je bloed?
Users moeten TS helpen of anders hun waffel houden. Als TS afgezeken had willen worden had 'ie wel een topic geopend met als titel 'scheld mij hier verrot'.
quote:Nee, jij bent een helder licht. TBS is een maatregel die door de overheid opgelegd kan worden als mensen delictgedrag hebben vertoond als gevolg van psychopathologische stoornissen die eventueel hebben geleid tot (tijdelijke) vermindere toerekeningsvatbaarheid. Het ontbreken van een straftermijn is niet hét kenmerk van TBS hoor, dat is de psychiatrische factor. Het komt nu net over alsof elke delinquent zomaar TBS kan krijgen omdat het een vervanging zou zijn van gevangenisstraf.Op donderdag 8 mei 2008 12:03 schreef Dromer het volgende:
Goh.. dus toch geen 5 jaar én tbs?
(de slimmerik die dit opperde snapt niet dat je een celstraf én/of tbs krijgt.. aan tbs zit namelijk geen termijn verbonden)
