Je bent niet 'per ongeluk' in de auto gestapt met drank op. Je wist dat je gedronken had; je wist dat je dan niet in de auto mocht stappen. Je kan dan niet meer spreken van 'ik maak een foutje'quote:Op dinsdag 6 mei 2008 23:37 schreef Ab-Normaal het volgende:
Meneertje-ik-maak-nooit-een-fout![]()
Als je rijbewijs word ingevorderd heb je echt teveel op ik denk net 4/5 biertjes doe is normaal.
En overigens gaf ik al aan dat het stom was.
Ik denk het. Zo slecht is ie toch niet. (voor FOK! begrippen)quote:Op woensdag 7 mei 2008 10:23 schreef Artbij het volgende:
Ben ik de enige die moeite heeft met het lezen van de OP?
quote:Ja vrij stomme fout gemaakt 3 weken geleden i know dus daar hoef je niet mee te komen.
Maar aangezien ik het nergens kan lezen mischien iemand die hier kennis van heeft.
Zijn zelf voor fok! aparte zinnen....quote:"weer even wacht"
Nee, ik heb er ook moeite mee. Warrig verhaal, en kromme zinnen. Meneer zal wel onder invloed zijnquote:Op woensdag 7 mei 2008 10:23 schreef Artbij het volgende:
Ben ik de enige die moeite heeft met het lezen van de OP?
quote:Op dinsdag 6 mei 2008 23:45 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik ben de laatste die zal beweren dat ik nooit een fout maak. Maar alcohol in het verkeer is zo ongelofelijk stom en onverantwoordelijk dat ze een ieder die dat toch flikt levenslang het gebruik van een auto wat mij betreft mogen verbieden, en een boete waar die nog jaren mee bezig is om af te betalen. (jaartje of 5 TBS zou ook een goede mogelijkheid zijn)
4-5 biertjes drinken en dan in de auto stappen is niet normaal imo.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 23:37 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Meneertje-ik-maak-nooit-een-fout![]()
Als je rijbewijs word ingevorderd heb je echt teveel op ik denk net 4/5 biertjes doe is normaal.
En overigens gaf ik al aan dat het stom was.
Dat stukje had ik niet eens gezien. Hilarisch.quote:
Jij trapt zeker ook in al die staatspropaganda dat 98% van de ongelukken te wijten is aan te hoge snelheid?quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:46 schreef The_End het volgende:
"250 doden en 3500 zwaargewonden per jaar door alcohol in het verkeer" en dan praten we over 800 doden in totaal per jaar he. Donder lekker op met je 'foutje'.
Nee, wat echt om te huilen is, is als er weer eens zo'n achterlijke tering mongool zonder enige vorm van verantwoordelijkheid ,met drank op achter het stuur kruipt een een stel schoolkinderen doodrijd. DAT is pas om te huilen.quote:Op woensdag 7 mei 2008 17:57 schreef Yashaaaaa het volgende:
Sowieso al die huillies hier altijd BOEHOE HIJ REED TE HARD/MET DRANK NU MOET IE DOOD enzo
Echt om te huilen is het
Op zo moment moet jij bij jezelf nagaan denken waarom jij je kinderen s'nachts om 1 uur over straat laat lopen.quote:Op woensdag 7 mei 2008 20:47 schreef Sakura het volgende:
[..]
Nee, wat echt om te huilen is, is als er weer eens zo'n achterlijke tering mongool zonder enige vorm van verantwoordelijkheid ,met drank op achter het stuur kruipt een een stel schoolkinderen doodrijd. DAT is pas om te huilen.
Ja, want schoolkinderen lopen ook 's nachts over straat. Jij vindt zeker ook dat je 's nachts op een vierbaans snelweg geen 120 mag rijden ipv 100 omdat er kinderen over kunnen steken?quote:Op woensdag 7 mei 2008 20:47 schreef Sakura het volgende:
[..]
Nee, wat echt om te huilen is, is als er weer eens zo'n achterlijke tering mongool zonder enige vorm van verantwoordelijkheid ,met drank op achter het stuur kruipt een een stel schoolkinderen doodrijd. DAT is pas om te huilen.
Amen!quote:Op woensdag 7 mei 2008 23:19 schreef Mikkie het volgende:
[..]
TS vraagt om advies en wat hij kan verwachten, geef dat dan ook. Heb je dat niet, hou dan gewoon je bek ipv TS gaan zitten afbranden. Daarvoor is hij niet hier gekomen.
Bewijs maar eens dat het niet zo is.....quote:Op woensdag 7 mei 2008 17:56 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Jij trapt zeker ook in al die staatspropaganda dat 98% van de ongelukken te wijten is aan te hoge snelheid?
quote:Op donderdag 8 mei 2008 08:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat het niet zo is.....
Nee; grootste deel van de ongelukken is te wijten aan niet opletten/kijken. Raad eens wat er gebeurd als je teveel alcohol hebt gedronken?quote:Op woensdag 7 mei 2008 17:56 schreef Mikkie het volgende:
Jij trapt zeker ook in al die staatspropaganda dat 98% van de ongelukken te wijten is aan te hoge snelheid?
Schoolkinderen oid is natuurlijk een beetje onzinnig; maar er worden genoeg mensen dood gereden door drankrijders hoor. Het is ook erg als een volwassene wordt doodgereden...quote:Op woensdag 7 mei 2008 23:19 schreef Mikkie het volgende:
Ja, want schoolkinderen lopen ook 's nachts over straat. Jij vindt zeker ook dat je 's nachts op een vierbaans snelweg geen 120 mag rijden ipv 100 omdat er kinderen over kunnen steken?.
Oh noes, nu is het eind van de discussie zoekquote:Op donderdag 8 mei 2008 08:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat het niet zo is.....
quote:Op donderdag 8 mei 2008 08:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat het niet zo is.....
Dan kun je nog steeds goed opletten en kijken. Alleen je reactie- en inschattingsvermogen worden minder.quote:Op donderdag 8 mei 2008 09:14 schreef The_End het volgende:
[..]
Nee; grootste deel van de ongelukken is te wijten aan niet opletten/kijken. Raad eens wat er gebeurd als je teveel alcohol hebt gedronken?
Ik ben helemaal niet iemand die drinken en rijden propageert. Wat ik echter enorm irritant vind is dat TS hier een vraagt stelt en aan alle kanten wordt afgebrand door mensen die er eigenlijk helemaal geen verstand van hebben maar lekker iemand willen afzeiken door alle mogelijke, volstrekt irrelevante cliché's erbij te halen.quote:[..]
Schoolkinderen oid is natuurlijk een beetje onzinnig; maar er worden genoeg mensen dood gereden door drankrijders hoor. Het is ook erg als een volwassene wordt doodgereden...
Waarom moet je eigenlijk zo nodig hardrijden erbij halen? Ben jij er zo een die denkt dat je wel kan rijden met 1 promille in je bloed?
Nee, jij bent een helder licht. TBS is een maatregel die door de overheid opgelegd kan worden als mensen delictgedrag hebben vertoond als gevolg van psychopathologische stoornissen die eventueel hebben geleid tot (tijdelijke) vermindere toerekeningsvatbaarheid. Het ontbreken van een straftermijn is niet hét kenmerk van TBS hoor, dat is de psychiatrische factor. Het komt nu net over alsof elke delinquent zomaar TBS kan krijgen omdat het een vervanging zou zijn van gevangenisstraf.quote:Op donderdag 8 mei 2008 12:03 schreef Dromer het volgende:
Goh.. dus toch geen 5 jaar én tbs?
(de slimmerik die dit opperde snapt niet dat je een celstraf én/of tbs krijgt.. aan tbs zit namelijk geen termijn verbonden)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |