WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb in februari vrolijk m'n aangifte zitten doen, ik kreeg namelijk geld terug. Maar...
Ik heb in 2007 het hele jaar voor dat bedrijf gewerkt, maar pas vanaf maart had ik een contract. Ik heb met de verstrekte jaaropgaaf de aangifte gedaan, maar dan heb ik toch over de eerste 3 maanden niks aangegeven?
En kan ik dat nu alsnog doen?
Bedankt
Ik heb in 2007 het hele jaar voor dat bedrijf gewerkt, maar pas vanaf maart had ik een contract. Ik heb met de verstrekte jaaropgaaf de aangifte gedaan, maar dan heb ik toch over de eerste 3 maanden niks aangegeven?
En kan ik dat nu alsnog doen?
Bedankt
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Is er over die 3 maanden wel loonbelasting ingehouden?
Je kan je huidige aangifte gewoon bewerken en opnieuw opsturen, dan kijken ze naar de laatste versie.
Je kan je huidige aangifte gewoon bewerken en opnieuw opsturen, dan kijken ze naar de laatste versie.
censuur :O
Werkte je de eerste 3 maanden onder een ander contract dan? Uitzendbureau bv.? Jaaropgaaf daarvan dan óók gebruiken.quote:Op donderdag 1 mei 2008 19:36 schreef Parafernalia het volgende:
Ik heb in februari vrolijk m'n aangifte zitten doen, ik kreeg namelijk geld terug. Maar...
Ik heb in 2007 het hele jaar voor dat bedrijf gewerkt, maar pas vanaf maart had ik een contract. Ik heb met de verstrekte jaaropgaaf de aangifte gedaan, maar dan heb ik toch over de eerste 3 maanden niks aangegeven?
En kan ik dat nu alsnog doen?
Bedankt
I am just a dreamer, but you are just a dream
Erm....als je de eerste drie maanden gewerkt hebt, ben je een werkgever vergeten. Als je niet gewerkt hebt (en dus ook geen uitkering o.i.d. hebt gehad) , dan hoef je niks te doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Oke, maar hebben ze die wellicht niet reeds verwerkt? Aangezien het al eind april is..quote:Op donderdag 1 mei 2008 19:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Is er over die 3 maanden wel loonbelasting ingehouden?
Je kan je huidige aangifte gewoon bewerken en opnieuw opsturen, dan kijken ze naar de laatste versie.
En idd, dat was via een uitzendbureau
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Je mag hem opnieuw en juist aan de BD verstrekken.quote:Op donderdag 1 mei 2008 21:29 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Oke, maar hebben ze die wellicht niet reeds verwerkt? Aangezien het al eind april is..
En idd, dat was via een uitzendbureau
Op het moment dat je nog wel de aanslag krijgt over de eerste aangifte dan kun je bezwaar indienen met de vraag/verzoek of ze de 2e aangifte willen gebruiken. Waarschijnlijk gebeurd het ook wel automatisch, zekerheid is echter nooit weg.
Dus op jouw vraag. Je mag alsnog opsturen of ze nu al verwerkt hebben of niet.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Is de jaaropgaaf niet gewoon van het hele jaar? Zo nee, heb je van het werk wat je de eerste 3 maanden hebt gedaan wel een jaaropgaaf gehad?quote:Op donderdag 1 mei 2008 21:29 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Oke, maar hebben ze die wellicht niet reeds verwerkt? Aangezien het al eind april is..
En idd, dat was via een uitzendbureau
de jaaropgave was van werkgever 2 waar de eerste 3 maanden wel al is gewerkt maar dan via een uitzendbureau (werkgever 1 dus).quote:Op donderdag 1 mei 2008 22:45 schreef DonJames het volgende:
[..]
Is de jaaropgaaf niet gewoon van het hele jaar? Zo nee, heb je van het werk wat je de eerste 3 maanden hebt gedaan wel een jaaropgaaf gehad?
TS zal dus van uitzendbureau de jaaropgave hebben gehad voor de eerste 3 maand
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Tuurlijk! Anders heet het toch geen jaaropgaaf.quote:Op donderdag 1 mei 2008 22:45 schreef DonJames het volgende:
[..]
Is de jaaropgaaf niet gewoon van het hele jaar?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Natuurlijk niet als het, zoals in geval van TS, twee verschillende werkgevers betreft!quote:Op vrijdag 2 mei 2008 09:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tuurlijk! Anders heet het toch geen jaaropgaaf.
TS zou er twee moeten hebben. Eén van het uitzendbureau en één van zijn huidige werkgever.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Dan blijft het een opgave over een heel jaar.....quote:Op vrijdag 2 mei 2008 10:56 schreef Dromer het volgende:
[..]
Natuurlijk niet als het, zoals in geval van TS, twee verschillende werkgevers betreft!
TS zou er twee moeten hebben. Eén van het uitzendbureau en één van zijn huidige werkgever.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
over het hele jaar bij 1 werkgeverquote:Op vrijdag 2 mei 2008 11:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan blijft het een opgave over een heel jaar.....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Van één werkgever ja. Dus niet compleet voor je belastingaangifte als je twee werkgevers hebt gehad in dat jaar, zoals TS volgens eigen zeggen.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 11:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan blijft het een opgave over een heel jaar.....
I am just a dreamer, but you are just a dream
Ja, en?quote:Op vrijdag 2 mei 2008 13:05 schreef Dromer het volgende:
[..]
Van één werkgever ja. Dus niet compleet voor je belastingaangifte als je twee werkgevers hebt gehad in dat jaar, zoals TS volgens eigen zeggen.
Dat is toch altijd bij een jaaropgave? Of je nu 3 of 10 maanden hebt gewerkt, dan blijft het een jaaropgave. Dat TS er meerdere heeft, doet niet terzake.alsof er zoiets bestaat als een jaaropgave waarop al je verdiensten van een bepaald jaar staat....
[ Bericht 6% gewijzigd door Five_Horizons op 02-05-2008 15:16:23 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Gelukkig zijn er ook mensen die dequote:Op vrijdag 2 mei 2008 10:56 schreef Dromer het volgende:
[..]
Natuurlijk niet als het, zoals in geval van TS, twee verschillende werkgevers betreft!
TS zou er twee moeten hebben. Eén van het uitzendbureau en één van zijn huidige werkgever.
wel begrijpen.En voor de serieuze uitleg sluit ik me aan bij hetgeen hierboven staat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het blijft zeker een jaaropgave, maar ik noemde het geen jaaropgave 'voor een heel jaar' aangezien TS er alleen de laatste 9 maanden van het betreffende jaar heeft gewerkt. Maar misschien verzanden we teveel in terminologie...quote:Op vrijdag 2 mei 2008 15:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, en?
Dat is toch altijd bij een jaaropgave? Of je nu 3 of 10 maanden hebt gewerkt, dan blijft het een jaaropgave. Dat TS er meerdere heeft, doet niet terzake.alsof er zoiets bestaat als een jaaropgave waarop al je verdiensten van een bepaald jaar staat....
I am just a dreamer, but you are just a dream
Sorry.. ik miste je PI.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 16:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook mensen die de
En voor de serieuze uitleg sluit ik me aan bij hetgeen hierboven staat.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Geeft niks. Kan gebeuren.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
|
|
