Verpakkingsbelasting...

quote:

Op woensdag 30 april 2008 22:36 schreef geenID het volgende:

[..]

De belastingdienst is ook maar slachtoffer van de politiek. Iig, weer zo'n gaar concept.

De Belastingdienst kan wel zeggen dat een maatregel onuitvoerbaar is. Niet dat het heel veel uitmaakt, maar goed.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 21:51 schreef Maeghan het volgende:
In principe is het een belasting die de producent moet betalen. Op zich vind ik het niet slecht. Het is vervelend als de boodschappen weer duurder worden, maar laat die bedrijven maar wat doen aan de absurde hoeveelheden verpakkingsmateriaal die ze gebruiken. Hoe minder verpakkingsmateriaal, hoe minder belasting. Kunnen ze mooi ophouden om voorverpakte artikelen in een kartonnetje in een cellofaantje in een plasticje te doen. Gewoon een plasticje is wel genoeg!

Verder vind ik het voor de consument ook wel terecht. De vervuiler betaalt, dus ik zie het probleem niet. Waarom wil je per se je komkommer of je stronkje broccoli in plastic geseald hebben?

Ik vind alleen wel dat ze dan ook bijv. vrijstelling/heffingskorting moeten geven voor bijv. recyclebare en biologisch afbreekbare verpakkingen.

Even simpel gezegd: iedereen wil graag alles goed verpakt want dat is schoon en makkelijk bewaren, maar vervolgens zijn we te belazerd dit afval op een fatsoenlijke manier te verwerken; even naar de glasbak is voor veel mensen te veel moeite. Sterker nog, veel mensen zijn al te belazerd om hun afval naar de afvalbak te brengen, die gooien hun papiertjes en blikjes gewoon op straat. En dan verwachten 'we' dus blijkbaar ook nog dat andere mensen dat kosteloos voor ons gaan opruimen. Dat vind ik dus veel vreemder dan een verpakkingsbelasting.

Overigens moet deze heffing ook leiden tot een verlaging van de gemeentelijke afvalstoffenheffing.

Amen!

Een tijdje geleden zag ik bij de AH peren per 4 (?) verpakt in HARD PLASTIC!
Handig voor de AH, want geen mogelijkheid om het fruit daadwerkelijk aan te raken, zodat je er pas na het afrekenen achter kunt komen dat je oneetbare bakstenen in peervorm hebt gekocht.

Je ziet steeds meer van dat soort onzin, alleen jammer dat je als consument (iig in supermarkten) niet eens meer de keus hebt om te kiezen voor een product zonder al die troep er om heen.

Zoals Meaghan in een latere post al aangaf, meestal blijft alleen het bestverkopende artikel liggen. Dus als je als consument je sla, je tomaatjes en je peren zonder 2 kilo verpakkingsafval wil kopen, moet je het vaak buiten de supermarkt zoeken. En de markt is helaas niet dagelijks en al helemaal niet tot na werktijd.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 22:31 schreef tarrel2008 het volgende:
hahahaha, grappig

mijn god, straks betaal je nog belastingvoor sex ivm met energie verspilling

Dynamo inbouwen en dat heft elkaar weer op.

Er wordt steeds meer en overbodiger verpakt. De meest effectieve en efficiënte manier om dit tegen te gaan is het heffen van bepakkingsbelasting. Na een simpele lunch in de bedrijfskantine houd ik tegenwoordig een berg plastic over. Ieder pakje kaas zit bijvoorbeeld afzonderlijk verpakt. Vroeger (en thuis) heb ik bijna helemaal geen afval. De belasting op milieu en het verbruik van olie voor al dat verpakken is natuurlijk enorm voor heel Nederland.
Goede zaak dus. En met dit soort belastingen heb je toch altijd nog de keuzevrijheid om onverpakt/goedkoper te kopen?

Als dit verplicht wordt, door een verpakking dan mag je als klant eisen dat je geen verpakking meekrijgt, dus je pakt alles netjes uit voor je het op de band zet!
Simpel en als we dit nu allemaal gaan doen, snappen ze dat we er niet van gediend zijn.
Straks krijg je nog een boete omdat je te laat naar bed gaat(teveel stroomverbruik), oh wat zeg ik nu weer, breng ik nu mensen op gedachten

quote:

Op woensdag 30 april 2008 22:50 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Amen!

Een tijdje geleden zag ik bij de AH peren per 4 (?) verpakt in HARD PLASTIC!
Handig voor de AH, want geen mogelijkheid om het fruit daadwerkelijk aan te raken, zodat je er pas na het afrekenen achter kunt komen dat je oneetbare bakstenen in peervorm hebt gekocht.

Je ziet steeds meer van dat soort onzin, alleen jammer dat je als consument (iig in supermarkten) niet eens meer de keus hebt om te kiezen voor een product zonder al die troep er om heen.

Zoals Meaghan in een latere post al aangaf, meestal blijft alleen het bestverkopende artikel liggen. Dus als je als consument je sla, je tomaatjes en je peren zonder 2 kilo verpakkingsafval wil kopen, moet je het vaak buiten de supermarkt zoeken. En de markt is helaas niet dagelijks en al helemaal niet tot na werktijd.

De verpakte fruitsoorten zoals appels bv, zijn vaak verrot aan de onderkant.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:09 schreef detulp050 het volgende:

[..]

En daar ben ik het niet helemaal met je eens als het gaat om de belasting. Als ik moet kiezen tussen de goedkope onverpakte komkommer of de duurdere verpakte komkommer, dan kies ik de goedkope variant. In zoverre werkt de belasting dus wel. Echter, bij 90% van de verpakkingen bestaat er geen onverpakt alternatief. En daar vind ik een dergelijke maatregel dus totaal onwerkbaar en niet doeltreffend. De consument krijgt nu in de supermarkt te weinig de keuze tussen verpakt en onverpakt

Die verpakte komkommer komt uit een vriezer, daarom smaakt hij ook zo bitter nml.
En daarom zit er plastic omheen.

Waarom moet ik verpakkingsbelasting betalen als ik een eenzame banaan of appel koop ?
De dozen of kisten waarin deze de winkel zijn binnengekomen laat ik dan toch staan.

quote:

Let op!

Vanwege het mogelijke effect van de verpakkingenbelasting op de prijzen en de koopkracht zijn de tarieven in 2008 eenmalig lager vastgesteld. De tarieven voor 2009 worden waarschijnlijk hoger.

[ Bericht 46% gewijzigd door Loedertje op 30-04-2008 23:50:18 ]

Jemig

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:44 schreef Loedertje het volgende:
Waarom moet ik verpakkingsbelasting betalen als ik een eenzame banaan of appel koop ?
De dozen of kisten waarin deze de winkel zijn binnengekomen laat ik dan toch staan.

Inderdaad

quote:

Of de prijs van producten ook omhooggaat, is vooralsnog onduidelijk.

Zucht.... Nee hoor, de fabrakianten en winkeliers zijn zo vriendelijk om per heden minder winst te maken en hebben medelijden met ons arme consumenten! Lust U nog peultjes?

quote:

Let op!

Vanwege het mogelijke effect van de verpakkingenbelasting op de prijzen en de koopkracht zijn de tarieven in 2008 eenmalig lager vastgesteld. De tarieven voor 2009 worden waarschijnlijk hoger.

Zo meldt de Belastingdienst.

Tel daar nog wat inflatiecorrectie bij op (wanneer krijgt eigenlijk mijn loon een inflatiecorrectie? Ik hoor ze verder enkel over loonmatiging) en je hebt weer een klein stukje van de reden waarom de koopkracht toch maar niet toe wil nemen. Heel vreemd....

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:47 schreef senesta het volgende:
Jemig
[..]

Inderdaad

Heb net die tarieven per kilo bekeken maar vraag mij af wie dat dan eigenlijk gaat berekenen en wie de controles gaat uitvoeren of het gewicht nog klopt.

Omdat ik ervoor betaal mag ik dus mijn afval ook in het bos gooien of op straat, dat beslis ik ook zelf, aangezien zij ook alles zomaar beslissen zonder ons hierin te kennen.
Dus mensen gooi het afval gewoon lekker uit het raam etc etc, tot ze van deze belachelijke nieuwe wet afzien.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:51 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Heb net die tarieven per kilo bekeken maar vraag mij af wie dat dan eigenlijk gaat berekenen en wie de controles gaat uitvoeren of het gewicht nog klopt.

Bedrijven moeten een verpakkingsadministratie (jawel!!!!) gaan bijhouden, waarbij ze netjes opgeven hoeveel gram verpakkingsmateriaal er is gebruikt voor welk ding.

Voor sommige industrieen is dit relatief pijnloos; de hele electrotechnische industrie bijvoorbeeld hangt al van technische dossiers aanelkaar (ga maar eens na wat je allemaal nodig hebt wil je een CE-markering mogen zetten), dus dit kan er ook nog wel bij. . Dit soort ongein is alleen wel heel erg in het voordeel van grote bedrijven -- kleine bedrijven worden hier echt niet gelukkig van.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:52 schreef Druuna het volgende:
Omdat ik ervoor betaal mag ik dus mijn afval ook in het bos gooien of op straat, dat beslis ik ook zelf, aangezien zij ook alles zomaar beslissen zonder ons hierin te kennen.
Dus mensen gooi het afval gewoon lekker uit het raam etc etc, tot ze van deze belachelijke nieuwe wet afzien.

Jij beslist helemaal niks, proleet. Je moet de socialisten op je knietjes danken dat mensen zoals jij anno 2008 in een verwarmd huis wonen en iedere dag te eten hebben, want als het aan mij gelegen had dan stond je nog altijd in de modder naar aardappelen te wroeten.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:53 schreef Elfletterig het volgende:
Producten zullen toch verpakt moeten worden om getransporteerd te kunnen worden en door consumenten mee naar huis genomen te kunnen worden. Die fabrikanten hebben ook al geld betaald voor de verpakkingsmaterialen bij hun afnemers en berekenen die inkoopkosten PLUS de verpakkingskosten al door in de kostprijs van het product, dus ook aan consumenten.

Helemaal correct, imo.

We worden gewoon weer eens een poot uitgedraaid onder het mom van het milieu.

belastingen

ze bedenken steeds gewoon weer wat nieuws

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:55 schreef gronk het volgende:

[..]

Bedrijven moeten een verpakkingsadministratie (jawel!!!!) gaan bijhouden, waarbij ze netjes opgeven hoeveel gram verpakkingsmateriaal er is gebruikt voor welk ding.

Dus de plastic tasjes die op een rol bij de groenteafdeling hangen komen niet op mijn kassabonnetje, of ik ze nu niet of wél gebruik?

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 00:09 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Dus de plastic tasjes die op een rol bij de groenteafdeling hangen komen niet op mijn kassabonnetje, of ik ze nu niet of wél gebruik?

Geen idee. Het idee wat ik krijg bij dat hele gedoe is dat 't bedacht is voor en door ambtenaren; dwz. dat er van uit wordt gegaan dat iemand alles bijhoudt. Dus, als een groenteboer een rol plastic tasjes koopt, dan moet-ie verantwoorden hoe-ie ze gebruikt heeft. Het verbruik aan plastic tasjes moet dan 'ongeveer' overeenkomen met bijvoorbeeld het aantal kassabonnen. Maar dan beter. Vermoed ik.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jij beslist helemaal niks, proleet. Je moet de socialisten op je knietjes danken dat mensen zoals jij anno 2008 in een verwarmd huis wonen en iedere dag te eten hebben, want als het aan mij gelegen had dan stond je nog altijd in de modder naar aardappelen te wroeten.

Gos Balkenende op fok wie had dat nu gedacht zeg

Er is al een leger van 430 ambtenaren aangesteld, dat in lease-auto's door Nederland crosst om al deze regelgeving te controleren en de inkomsten te innen.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 22:05 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ja, de consument wil die verpakkingen, daarom doet de fabrikant ze er omheen. _{Als voorbeeld, C1000 heeft de 'naakte' komkommers weer uit het assortiment gehaald omdat de komkommers mét plasticje beter verkopen. Voegt nogal veel toe he, zo'n plasticje om je komkommer. Kun je écht niet zonder.} Als consumenten het niet belangrijk genoeg vinden om te kiezen voor een product met minder verpakkingsmateriaal of om de fabrikant aan te schrijven, dan zullen ze zich er wel niet zo druk om maken.

nou weet ik eigenlijk niet of dat echt uitgaat van de consument, dat soort tweede-handse smetvrees, ik heb meer het idee dat al die extra verpakkingen 'voor de hygiëne' ons door de maag worden gesplitst .. blijft die paprika nou echt langer vers in dat zakje ? Het beschermd iig niet van die knijpende vingers van mensen die niet weten hoe ze groenten op rijpheid moeten checken .. 2 dagen later als je die paprika wil gebruiken zit er een grote beurse plek ...
misschien moeten we wel terug naar de ouderwetse verkoper en af van dat zelf afwegen van je groente, en je stukkie vlees ook weer keuren van 2 kanten, misschien moeten we wel terug naar de ouderwetse groenteboer of slager ?

maar nee, ajb niet terug naar 'met je eigen kan naar de melkboer', die verpakkingen zijn echt wel een verbetering die de volksgezondheid dienen .. je melk na het transport in je kannetje eerst moeten koken en laten afkoelen voor je het veilig koud kan drinken/gebruiken komt de smaak nl niet echt ten goede, niet ouderwets gekookt in een pannetje, zoals in mijn jeugd (met het risico op 3 dagen aan de gekleurde dunne spekkeltjes als je het toch koud en ongekookt consumeerde, want dat was pas lekker), en zo afgekoeld uit de magnetron is ook iets totaal anders dan die slok uit een vers koel pak

quote:

Overigens, op flessen zat al een verpakkingsbelasting (ik beheer een slijterijtje bij een supermarkt en op die flessen zit al een extra belasting) en ik heb er niemand over horen klagen dat de Bacardi sindsdien zo enorm in prijs is gestegen. Als je mensen niks vertelt, klagen ze er ook niet over.

damn, alweer 30 cent meer voor een lekker flesje goudbruin .. en dat terwijl de lege flessen netjes naar de glasbak gaan .. doe daar dan ook statiegeld op ?

Als het voor bier en frisdranken werkt, waarom dan niet voor andersoortig glazen/plastic verpakkingsmateriaal ? Massa/volume .. moeten we meer sterke drank drinken om het lucratief te maken ?

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 00:16 schreef LXIV het volgende:
Er is al een leger van 430 ambtenaren aangesteld, dat in lease-auto's door Nederland crosst om al deze regelgeving te controleren en de inkomsten te innen.

Als ze maar wel hun kilometers bijhouden.

moet de overheid niet raar staan te kijken dat bedrijven, ondernemers en hoog opgeleidde mensen dit kutland gaan verlaten en we een braindrain krijgen...

wat een achterlijke teringbende daar in die haagse kliek.

wanneer gaan we eens een onderzoek beginnen naar het voorkomen van down syndroom bij parlementariers