Maar is fascisme, dwz: een sterke leider en het volk wat in dienst staat van de staat, het individu ondergeschikt aan het collectief, etc., een goede manier om de chaos en bijna burgeroorlog die hier heerst te beteugelen?
quote:
Op donderdag 07 maart 2002 12:44 schreef Ulx het volgende:
om de chaos en bijna burgeroorlog die hier heerst te beteugelen?
Waar leef jij ?teveel gezopen..........toch?
Ik wil graag inhoudelijk erop ingaan , maar dit is zo zinloos.
Is een totalitair regime, dwz: een sterke leider en het volk wat in dienst staat van de staat, het individu ondergeschikt aan het collectief, etc., een goede manier om de chaos en de eindelijk weer interessante politieke discussie die hier heerst te beteugelen?
Iemand impliciet voor facsist uitmaken is nog al een beschuldiging. Het lijkt me niet productief om, zelf als je tegen iemands standpunten bent deze met een labeltje te disqualificeren. Dat lost niets op.
Mensen die deze standpunten wensen te huldigen voelen zich enkel gesterkt door deze ongefundeerde beschuldigingen. Meningen en standpunten kun je enkel beinvloeden door er tegen in te gaan op basis van argumenten.
Wim Kok met anabolen?
daadkrachtige regering lijkt me voldoende.
Fascisme? Ben je niet goed bij je plaat?
quote:Lol
Op donderdag 07 maart 2002 12:56 schreef DoctorB het volgende:
een sterke leider?
Wim Kok met anabolen?
Ik weet, er IS ook geen reet op TV maar da's nog geen reden om te doen alsof we hier binnenkort allemaal het gezellige biertje gaan verruilen voor de molotovcocktail.
Een topic die generaliseerd op welke manier dan ook is niet toegestaan en moet met -10 worden gesloten!
Deze topic is MI geopend om WEER een aanval te doen op het feit Fortuyn.
Feit is dat in Rotterdam de democratie heeft gesproken doordat dat gebleken is aan het aantal stemmers op LR! 
quote:Waarom begin je nu weer over Fortuyn? Daar zijn al genoeg topics over.
Op donderdag 07 maart 2002 13:44 schreef pinolief het volgende:
Deze topic is MI geopend om WEER een aanval te doen op het feit Fortuyn.
quote:Jij vindt Fortuyn een fascist? Jij bent immers degene die de link tussen fascisme in Nederland en Pim Fortuyn maakt.
Op donderdag 07 maart 2002 13:44 schreef pinolief het volgende:
Deze topic is MI geopend om WEER een aanval te doen op het feit Fortuyn.
quote:Dan gebruik je toch een verkeerd woord. Fascisme staat namelijk niet voor sterk leiderschap, individu ondergeschikt aan het collectief (das meer communistisch duh) maar voor het volgende:
Op donderdag 07 maart 2002 12:44 schreef Ulx het volgende:
Een beetje botte titel wellicht, en ik bedoel ook geen nationaal socialisme of zo mee. En gaskamers etc hoeft ook niet.Maar is fascisme, dwz: een sterke leider en het volk wat in dienst staat van de staat, het individu ondergeschikt aan het collectief, etc., een goede manier om de chaos en bijna burgeroorlog die hier heerst te beteugelen?
fas?cis me
het fascisme; afleiding: fascistisch; fascist
1politiek systeem berustende op ultranationalistische,
autoritaire en onverdraagzame beginselen
Slotje wegens onzin dus.
quote:Volgens de uitvinder is het weldegelijk iets anders.
Op donderdag 07 maart 2002 14:05 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dan gebruik je toch een verkeerd woord. Fascisme staat namelijk niet voor sterk leiderschap, individu ondergeschikt aan het collectief (das meer communistisch duh) maar voor het volgende:
fas?cis me
het fascisme; afleiding: fascistisch; fascist1politiek systeem berustende op ultranationalistische,
autoritaire en onverdraagzame beginselen
Slotje wegens onzin dus.
http://www.fordham.edu/halsall/mod/mussolini-fascism.html
En wat Pim Fortuyn in dit topic te zoeken heeft weet ik niet, ik begrijp ook niet dat mensen hem gaan verdedigen.
Edit: grove taal enigzins aangepast.
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 16-05-2002 01:13]
quote:
Op donderdag 07 maart 2002 14:13 schreef Ulx het volgende:
-Edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 16-05-2002 01:14]
Ga toch eens wat nuttigs doen, en als je wilt dat een andere partij succes krijgt, laat dan eens goede punten van die partij zien..
Zucht...ik word zo moe van zulke suggestieve posts.
quote:Hey, lees je geen ANM topics? Hordes met kromzwaarden bewapende muzelmannen zijn in Nederland om aanslagen te beramen en onze vrouwen te klitknippen.
Op donderdag 07 maart 2002 12:48 schreef HaneZz het volgende:[..]
Althans, dat lees ik daar.
quote:Jij bent anders degene die hier suggestief bezig is.
Op donderdag 07 maart 2002 14:15 schreef Tikorev het volgende:
Zucht...ik word zo moe van zulke suggestieve posts.
quote:Leg uit...
Op donderdag 07 maart 2002 14:17 schreef Lithion het volgende:[..]
Jij bent anders degene die hier suggestief bezig is.
quote:Even tellen:
Op donderdag 07 maart 2002 12:44 schreef Ulx het volgende:
Een beetje botte titel wellicht, en ik bedoel ook geen nationaal socialisme of zo mee. En gaskamers etc hoeft ook niet.Maar is fascisme, dwz: een sterke leider en het volk wat in dienst staat van de staat, het individu ondergeschikt aan het collectief, etc., een goede manier om de chaos en bijna burgeroorlog die hier heerst te beteugelen?
Leefbaar: 0 keer
Nederland: 0 keer
Paars: 0 keer
Pim: 0 keer
Fortuyn: 0 keer
gemeenteraad: 0 keer
Nee, ik zie de link tussen mijn openingspost en Pim Fortuyn niet.
Iemand anders wel?
Nee, ik denk dat het niets uitmaakt. Weliswaar zul je op het eerste gezicht één grote samenhangende groep creëeren, maar meningsverschillen zullen er altijd bestaan, tenzij je een gemeenschappelijke buiten-maatschappelijke vijand hebt, dus misschien moeten we maar Somalië de oorlog verklaren voordat de VS daar weer mee wegloopt.
quote:Jij begint over Pim Fortuyn terwijl dat helemaal niet aan de orde is.
Op donderdag 07 maart 2002 14:18 schreef Tikorev het volgende:
Leg uit...
Ik denk nog niet dat het zover is in Nederland. Voor een burgeroorlog is de gemiddelde Nederlander nog net iets te ongeinteresseerd, dit zie ik nog niet zo snel gebeuren, hoewel ik het niet uitsluit.
Het is wel zo dat in landen waar het echt een chaos is, een sterke alleenheerser die een tijd het land met harde hand regeert om orde op zaken te stellen, vaak veel beter werkt dan een democratie. Probleem is alleen om die alleenheerser weer weg te krijgen als de grootste problemen zijn opgelost. en er weer vraag is naar een democratie.
quote:Hoeft niet.
Op donderdag 07 maart 2002 14:23 schreef Seborik het volgende:
Fascisme propageert haat
quote:Dat vind ik anders vooralsnog niet terug op die site.
Op donderdag 07 maart 2002 14:23 schreef Seborik het volgende:
Fascisme propageert haat ...
quote:Dan ben ik toch niet suggestief bezig. Ik zeg het openlijk.
Op donderdag 07 maart 2002 14:20 schreef Lithion het volgende:[..]
Jij begint over Pim Fortuyn terwijl dat helemaal niet aan de orde is.
quote:Hmm, dan ben ik benieuwd hoe het in Afghanistan zal gaan in de loop der jaren.
Op donderdag 07 maart 2002 14:23 schreef Schorpioen het volgende:
Het is wel zo dat in landen waar het echt een chaos is, een sterke alleenheerser die een tijd het land met harde hand regeert om orde op zaken te stellen, vaak veel beter werkt dan een democratie. Probleem is alleen om die alleenheerser weer weg te krijgen als de grootste problemen zijn opgelost. en er weer vraag is naar een democratie.
quote:Jawel, je suggereert dat Ulx iets anders met dit topic bedoelde dan gewoon wat er staat. Niet élke discussie in SCH gaat over PF (hoezeer je daar misschien ook op geilt), dus niet overal spoken willen zien voortaan, oké?
Op donderdag 07 maart 2002 14:27 schreef Tikorev het volgende:
Dan ben ik toch niet suggestief bezig.
quote:Die site is theorie, maar in de praktijk krijg je een groep waar tegen betoogd wordt. De vijanden van het heroïsme, vijanden van de machtige leider(s), vijanden van het volk.
Op donderdag 07 maart 2002 14:26 schreef Lithion het volgende:[..]
Dat vind ik anders vooralsnog niet terug op die site.
Mensen die in de weg lopen of op de een of andere manier anders zijn. (Makkelijk om aan te wijzen.)
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 07-03-2002 14:32]
quote:Dat suggereer ik niet, dat stel ik.
Op donderdag 07 maart 2002 14:29 schreef Lithion het volgende:[..]
Jawel, je suggereert dat Ulx iets anders met dit topic bedoelde dan gewoon wat er staat. Niet élke discussie in SCH gaat over PF (hoezeer je daar misschien ook op geilt), dus niet overal spoken willen zien voortaan, oké?
En wil je wel niet zo gefrustreerd reageren. Ik begrijp dat je slecht geslapen hebt vanacht, maar reageer dat niet om mij af, oke?
quote:En met welke argumenten?
Op donderdag 07 maart 2002 14:32 schreef Tikorev het volgende:[..]
Dat suggereer ik niet, dat stel ik.
En reageer even ontopic, mocht je nog energie hebben.
quote:Ja natuurlijk, zolang er geen gemeenschappelijke vijand is, is er geen behoefte aan een sterke leider.
Op donderdag 07 maart 2002 14:30 schreef Seborik het volgende:[..]
Die site is theorie, maar in de praktijk krijg je een groep waar tegen betoogd wordt. De vijanden van het heroïsme, vijanden van de machtige leider(s), vijanden van het volk.
Mensen die in de weg lopen of op de een of andere manier anders zijn. (Makkelijk om aan te wijzen.)
Een vijand is nodig, anders is de leider snel leider-af.
quote:Hmmja, maar op hoeveel gevallen is die praktijk zoals jij het nu stelt dan gebaseerd? Slechts op de tijd van Mussolini of zijn er nog andere voorbeelden? Anders vind ik het een beetje schamel om te zeggen dat het in de praktijk altijd anders zal verlopen.
Op donderdag 07 maart 2002 14:30 schreef Seborik het volgende:
Die site is theorie, maar in de praktijk krijg je een groep waar tegen betoogd wordt. De vijanden van het heroïsme, vijanden van de machtige leider(s), vijanden van het volk.
Ook al is je verhaal aannemelijk natuurlijk, voor heroïsme heb je vaak een vijand nodig inderdaad.
quote:En tegen een vijand moet je haat propageren. (Of lief doen en een nieuwe vijand maken/zoeken.)
Op donderdag 07 maart 2002 14:35 schreef Ulx het volgende:[..]
Ja natuurlijk, zolang er geen gemeenschappelijke vijand is, is er geen behoefte aan een sterke leider.
Een vijand is nodig, anders is de leider snel leider-af.
quote:Maar dan moet je dus wel ervoor zorgen dat je een gemeenschappelijke vijand buiten de eigen samenleving zoekt, omdat anders alsnog de verdeling binnen de samenleving escaleert en daarmee de kans op een burgeroorlog toeneemt.
Op donderdag 07 maart 2002 14:35 schreef Ulx het volgende:
Ja natuurlijk, zolang er geen gemeenschappelijke vijand is, is er geen behoefte aan een sterke leider.
quote:Franco.
Op donderdag 07 maart 2002 14:37 schreef Lithion het volgende:
Hmmja, maar op hoeveel gevallen is die praktijk zoals jij het nu stelt dan gebaseerd? Slechts op de tijd van Mussolini of zijn er nog andere voorbeelden?
quote:Je zou kunnen beginnen met Mussolini (Daarna Hitler, Franco, een aantal Afrikaanse landen en natuurlijk die zogenaamde communistische landen, ok ze zijn niet fascistisch maar het krachtige leider idee is hetzelfde). Maar in de geschiedenis is al vaker voor gekomen dat een bepaalde groep als slecht werd bestempeld om iets te verenigen en een machtige leider te maken.
Op donderdag 07 maart 2002 14:37 schreef Lithion het volgende:[..]
Hmmja, maar op hoeveel gevallen is die praktijk zoals jij het nu stelt dan gebaseerd? Slechts op de tijd van Mussolini of zijn er nog andere voorbeelden? Anders vind ik het een beetje schamel om te zeggen dat het in de praktijk altijd anders zal verlopen.
Ook al is je verhaal aannemelijk natuurlijk, voor heroïsme heb je vaak een vijand nodig inderdaad.
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 07-03-2002 14:43]
quote:Niet per se buiten je samenleving, gewoon buiten de doelgroep die je wil aanspreken. Natuurlijk is het praktischer om iemand buiten je eigen samenleving te nemen, omdat je dan binnenlandse problematiek voor een gedeelte kan voorkomen, maar als de groep waartegen je je richt een minderheidsgroepering is, is dat gevaar natuurlijk kleiner.
Op donderdag 07 maart 2002 14:38 schreef Lithion het volgende:[..]
Maar dan moet je dus wel ervoor zorgen dat je een gemeenschappelijke vijand buiten de eigen samenleving zoekt, omdat anders alsnog de verdeling binnen de samenleving escaleert en daarmee de kans op een burgeroorlog toeneemt.
Je ziet dat de protestpartijen van vandaag (LN, PF) juist neigen naar meer (directe) democratie en ageren tegen binnenkamertjes politiek waarbij de almachtige staat naar eigen inzicht vriendjes op belangrijke posten zet. In die zin zijn het juist bij uitstek anti-fascistische partijen.
quote:Hmm, daar heb je wel gelijk in ja. Maar evengoed, stel de verdeling tussen de groepen is 20%-80%, dan heb je een aanzienlijke minderheidsgroep, maar die groep is dan evengoed zo groot dat dat voor enorme problemen kan (en in mijn ogen ook zal) zorgen.
Op donderdag 07 maart 2002 14:42 schreef Seborik het volgende:
Niet per se buiten je samenleving, gewoon buiten de doelgroep die je wil aanspreken. Natuurlijk is het praktischer om iemand buiten je eigen samenleving te nemen, omdat je dan binnenlandse problematiek voor een gedeelte kan voorkomen, maar als de groep waartegen je je richt een minderheidsgroepering is, is dat gevaar natuurlijk kleiner.
quote:Het ligt eraan wat voor posten die mensen bekleden, als het een groep zonder daadkracht of zonder kapitaal om iets te beginnen is, is de schade die zo'n groep kan veroorzaken beperkt. Als je je gaat keren tegen een groep waarvan veel leden in het leger zitten of die allemaal extreem rijke zakenlui zijn, dan loop je het risico op grote onrusten.
Op donderdag 07 maart 2002 15:05 schreef Lithion het volgende:[..]
Hmm, daar heb je wel gelijk in ja. Maar evengoed, stel de verdeling tussen de groepen is 20%-80%, dan heb je een aanzienlijke minderheidsgroep, maar die groep is dan evengoed zo groot dat dat voor enorme problemen kan (en in mijn ogen ook zal) zorgen.
quote:De VNU had anders mooi geen zetels gehaald in Limburg hoor
Op donderdag 07 maart 2002 12:44 schreef Ulx het volgende:
blaat
quote:Hmm, ik denk anders toch wel dat ook de normale bevolking veel schade aan kan richten, weliswaar is de kans en het totale effect misschien kleiner dan wanneer een deel van die mensen een hoge functie bekleden, maar een volksopstand kan ook behoorlijk destructief zijn. Sowieso zorgt het voor verdere polarisatie tussen de groepen, wat de kans op uitbarstingen in de nabije toekomst weer vergroot.
Op donderdag 07 maart 2002 15:11 schreef Seborik het volgende:
Het ligt eraan wat voor posten die mensen bekleden, als het een groep zonder daadkracht of zonder kapitaal om iets te beginnen is, is de schade die zo'n groep kan veroorzaken beperkt. Als je je gaat keren tegen een groep waarvan veel leden in het leger zitten of die allemaal extreem rijke zakenlui zijn, dan loop je het risico op grote onrusten.
Mensen zullen volgens mij juist wanneer een sterk en fascistisch leider aan de macht komt, oude tegenstellingen oprakelen.
quote:De Dikke van Dale gaat boven een propaganda stukje van een al lang dode kale lul.
Op donderdag 07 maart 2002 14:13 schreef Ulx het volgende:[..]
Volgens de uitvinder is het weldegelijk iets anders.
http://www.fordham.edu/halsall/mod/mussolini-fascism.html
quote:Jij als Amsterdammer bent toch gek op kale teringflikkers? Het IS tenslotte de kale teringflikkerhoofdstad van de wereld
Voor zover ik zie valt niemand die kale teringflikker aan.
(Met dan aan Frenkie )
quote:Vind je? De Dikke van Dale geeft een paar steekwoorden die de betekenis van een woord moeten typeren. Dat zegt me toch een stuk minder dan een degelijk onderbouwd verhaal mét context.
Op donderdag 07 maart 2002 15:30 schreef X-Ray het volgende:
De Dikke van Dale gaat boven een propaganda stukje van een al lang dode kale lul.
quote:Oh ja.
Op donderdag 07 maart 2002 15:34 schreef Lithion het volgende:[..]
Vind je? De Dikke van Dale geeft een paar steekwoorden die de betekenis van een woord moeten typeren. Dat zegt me toch een stuk minder dan een degelijk onderbouwd verhaal mét context.
Okay.
Accepteer jij maar Mussolinis verhaal ipv de Van Dale.
Is goed joh.
On-topic: Lijkt me een fantastisch idee Ulx. Helemaal voor!
Ik meld me alvast aan als commandant.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 07-03-2002 15:51]
quote:Gezien het feit dat Benito de feitelijke uitvinder van fascisme is, of in ieder geval de eerste die het beredeneerd en beschreven heeft, is dat waarschijnlijk niet eens zo'n stom idee.
Op donderdag 07 maart 2002 15:38 schreef X-Ray het volgende:[..]
Oh ja.
Okay.
Accepteer jij maar Mussolinis verhaal ipv de Van Dale.
Is goed joh.
quote:Wel, in dat geval ben ik helemaal voor.
Op donderdag 07 maart 2002 15:51 schreef Ulx het volgende:[..]
Gezien het feit dat Benito de feitelijke uitvinder van fascisme is, of in ieder geval de eerste die het beredeneerd en beschreven heeft, is dat waarschijnlijk niet eens zo'n stom idee.
Waar kan ik me militaire pak ophalen?
Tattoo laten aanbrengen?
Ik zal Den Haag wel even schoonvegen.
quote:Pas als daar reden toe is. Wanneer het niet meer lukt om een constante vorm van haat op te roepen jegens een andere groepering, beginnen oude verschillen weer op te spelen.
Op donderdag 07 maart 2002 15:18 schreef Lithion het volgende:
Mensen zullen volgens mij juist wanneer een sterk en fascistisch leider aan de macht komt, oude tegenstellingen oprakelen.
quote:In de dumpstore
Op donderdag 07 maart 2002 15:52 schreef X-Ray het volgende:[..]
Wel, in dat geval ben ik helemaal voor.
Waar kan ik me militaire pak ophalen?
quote:Bij Dikke Dennis of Hanky Panky of zo.
Tattoo laten aanbrengen?
quote:Aw, je hebt je roeping gevonden?
Ik zal Den Haag wel even schoonvegen.
quote:Check
Op donderdag 07 maart 2002 16:03 schreef Ulx het volgende:[..]
In de dumpstore
quote:Nee ik ga niet bij die vieze dikke in dat soutterain. Ik ga wel bij Bob.
Bij Dikke Dennis of Hanky Panky of zo.
Die heeft Pim ook gedaan!
quote:Zeker. Bedankt dat je mij dat in hebt laten zien.
Aw, je hebt je roeping gevonden?
fascism (...) : a political philosophy, movement, or regime (as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition
etymologie van fascisme: van het italiaanse fascio: bundle.
en uit het Latijn van fasces. en dat is dit ding:
===
Daarbij:
ik kan mij vergissen maar een dictatuur zonder fascistische kanten (volgens Van Dale is 1 van de onderdelen van Fascisme ultranationalisme) is volgens mij gewoon een dictatuur... .
quote:Nou mooi, wanneer krijg je de bezem?
Op donderdag 07 maart 2002 16:09 schreef X-Ray het volgende:Zeker. Bedankt dat je mij dat in hebt laten zien.
Of ga je in zo'n leuk karretje rondcrossen?
quote:whoehaha ik heb net je foto gezien ghehe solly off topic, maareh zeker voor het eerst mogen stemmen?
Op donderdag 07 maart 2002 12:58 schreef MacBeth het volgende:[..]
Lol
quote:
Op donderdag 07 maart 2002 18:26 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
whoehaha ik heb net je foto gezien ghehe solly off topic, maareh zeker voor het eerst mogen stemmen?
ik net die van jou... 
Wie zou je trouwens nou je land compleet toevertrouwen, wie zegt dat macht dit keer niet corrumpeert?
quote:Ik kon het woord DEMONISERING niet vinden.
Op donderdag 07 maart 2002 15:30 schreef X-Ray het volgende:
De Dikke van Dale gaat boven een propaganda stukje van een al lang dode kale lul.
quote:Fascisme is - zo is de afgelopen 8 jaar gebleken - geen oplossingen. Met verbaal dan wel fysiek geweld is rechts denken Nederland de mond gesnoerd. En dat gebeurd in heel Europa. Het is geen oplossing gebleken. Dus er moet iets anders gebeuren.
Op donderdag 07 maart 2002 12:44 schreef Ulx het volgende:
Een beetje botte titel wellicht, en ik bedoel ook geen nationaal socialisme of zo mee. En gaskamers etc hoeft ook niet.Maar is fascisme, dwz: een sterke leider en het volk wat in dienst staat van de staat, het individu ondergeschikt aan het collectief, etc., een goede manier om de chaos en bijna burgeroorlog die hier heerst te beteugelen?
quote:Da's geen fascisme in de strikte zin van het woord. Da's gewoon een betekenis die jij ter plekke uit je duim zuigt. De definitie staat ergens bij de eerste paar posts, of er staat een linkje naartoe.
Op dinsdag 14 mei 2002 13:49 schreef Ragazzo het volgende:[..]
Fascisme is - zo is de afgelopen 8 jaar gebleken - geen oplossingen. Met verbaal dan wel fysiek geweld is rechts denken Nederland de mond gesnoerd. En dat gebeurd in heel Europa. Het is geen oplossing gebleken. Dus er moet iets anders gebeuren.
quote:Inhoudelijk reageren alsjeblieft.
Op dinsdag 14 mei 2002 12:36 schreef Ulx het volgende:Had die V. vd G niet beter...alle LPF fanaten kunnen afschieten?
Dat had heel wat zeik,zeur en zaniktopiques voorkomen.
Tnx Volkert, vriend. Denk de volgende keer even wat langer na, he.
[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 14-05-2002 13:56]
quote:Beetje laffe titel, inderdaad. Je noemt hier precies de kernpunten van een socialistische heilstaat, dus waarom "fascisme"?
Op donderdag 07 maart 2002 12:44 schreef Ulx het volgende:
Een beetje botte titel wellicht, en ik bedoel ook geen nationaal socialisme of zo mee. En gaskamers etc hoeft ook niet.Maar is fascisme, dwz: een sterke leider en het volk wat in dienst staat van de staat, het individu ondergeschikt aan het collectief, etc., een goede manier om de chaos en bijna burgeroorlog die hier heerst te beteugelen?
Kameraden, stem GroenLinks voor nog een Noord-Korea in de polder!
quote:We hebben nu meer dan een week kunnen zeiken en zeuren op elkaar, als je niet inhoudelijk kunt reageren, ben je niet welkom op FOK!
Op dinsdag 14 mei 2002 13:53 schreef X-Ray het volgende:[..]
Had hij jou, of nog beter je moeder voordat je geboren was niet kunnen afschieten?
Dat had je vader een geeltje, herpes en ons heel wat wat zeik,zeur en zaniktopiques gescheeld.
quote:Ach ja, dit is een normaal topic he?
Op dinsdag 14 mei 2002 13:55 schreef yvonne het volgende:[..]
We hebben nu meer dan een week kunnen zeiken en zeuren op elkaar, als je niet inhoudelijk kunt reageren, ben je niet welkom op FOK!
Had die Volkert v/d G niet gewoon beter..
Met ze "Volkert, vriend" en quotes uit "Mijn Kampf".
Mongool dat het is.
Schijnheilig gedrag hier sinds vorige week.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 14-05-2002 14:00]
quote:Nope, ik ga niet in op de economische aspecten van de zaak.
Op dinsdag 14 mei 2002 13:54 schreef Festen het volgende:[..]
Beetje laffe titel, inderdaad. Je noemt hier precies de kernpunten van een socialistische heilstaat, dus waarom "fascisme"?
Sorry, weer mis. Maar reageer gewoon inhoudelijk, joh. Of probeer het.
quote:Ja, zal best allemaal, maar ik vind het vreselijk dat ik N een topic jou wedreom tot de orde moet roepen,
Op dinsdag 14 mei 2002 13:58 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ach ja, dit is een normaal topic he?
Had die Volkert v/d G niet gewoon beter..
Met ze "Volkert, vriend".Scheinheilig gedrag hier sinds vorige week.
gewoon ONTOPIC reageren alsjeblieft.
quote:zit allang een slot op, man. Doe niet zo politiek correct.
Op dinsdag 14 mei 2002 13:58 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ach ja, dit is een normaal topic he?
Had die Volkert v/d G niet gewoon beter..
Met ze "Volkert, vriend".Scheinheilig gedrag hier sinds vorige week.
quote:Ja ja ja, dat soort topics lokken dat helemaaaaaaal niet uit en zijn ook eeeeecht geen reden daartoe.
Op dinsdag 14 mei 2002 13:59 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja, zal best allemaal, maar ik vind het vreselijk dat ik N een topic jou wedreom tot de orde moet roepen,
gewoon ONTOPIC reageren alsjeblieft.
Fijn, zal ik er 1 openen met 'Hitler, vriend. Had je niet alle kunnen afmaken? Dat had ons heel wat zeik en zanik topics gescheeld."
Oh en een quotje uit Mijn Kampf in me sig natuurlijk.
Ik vind het vreselijk dat kneuzen zoals Ulco "Volkert, vriend, kan je ze niet allemaal neerschieten'" plaatsen. Maar dat zal wel niet tot je door dringen.
Spuugzat allemaal.....
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 14-05-2002 14:04]
quote:Dag XRay.
Op dinsdag 14 mei 2002 14:02 schreef X-Ray het volgende:[..]
Joh pleur op kneus.
Ziekelijk stuk door een zielig ventje.Pisvlek.
quote:Zucht, jouw kennis over het socialisme komt waarschijnlijk uit Kuifje in het land van de Sovjets.
Op dinsdag 14 mei 2002 13:58 schreef Ulx het volgende:[..]
Nope, ik ga niet in op de economische aspecten van de zaak.
Sorry, weer mis. Maar reageer gewoon inhoudelijk, joh. Of probeer het.
Ieder socialistisch land wordt gekenmerkt door een sterke leider (secretaris-generaal van het polit bureau), en het individu dat ondergeschikt is aan het collectief (mede-arbeiders). Ook zonder economische aspecten zijn dit gewoon de feiten. Ooit in een socialistische heilstaat gewoond?
En inderdaad, zonder nationalisatie van de industrie is socialisme gewoon fascisme.
[Dit bericht is gewijzigd door Festen op 14-05-2002 14:06]
quote:Over de betekenis van het fascisme valt te twisten. Neemt niet weg dat het is afgeleid van het italiaanse fasci, dan wel het latijnse fasces, wat roedebundel betekent. Het fascisme is gefundeerd op het gebruik van geweld om het volk de mond te snoeren.
Op dinsdag 14 mei 2002 13:51 schreef Ulx het volgende:[..]
Da's geen fascisme in de strikte zin van het woord. Da's gewoon een betekenis die jij ter plekke uit je duim zuigt. De definitie staat ergens bij de eerste paar posts, of er staat een linkje naartoe.
quote:Jouw trieste hersenspinsels zitten helaas niet op slot.
Op dinsdag 14 mei 2002 14:00 schreef Ulx het volgende:[..]
zit allang een slot op, man. Doe niet zo politiek correct.
quote:hoort in feedback.
Op dinsdag 14 mei 2002 14:02 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ja ja ja, dat soort topics lokken dat helemaaaaaaal niet uit en zijn ook eeeeecht geen reden daartoe.
Fijn, zal ik er 1 openen met 'Hitler, vriend. Had je niet alle kunnen afmaken? Dat had ons heel wat zeik en zanik topics gescheeld."
Oh en een quotje uit Mijn Kampf in me sig natuurlijk.Ik vind het vreselijk dat kneuzen zoals Ulco "Volkert, vriend, kan je ze niet allemaal neerschieten'" plaatsen. Maar dat zal wel niet tot je door dringen.
Spuugzat allemaal.....
quote:Gebanned?
Op dinsdag 14 mei 2002 14:03 schreef yvonne het volgende:[..]
Dag XRay.
quote:Hoop het niet, zou wel erg eenzijdig zijn.
Op dinsdag 14 mei 2002 14:14 schreef Ragazzo het volgende:[..]
Gebanned?
quote:Me 2, dus ben benieuwd naar 't antwoord.
Op dinsdag 14 mei 2002 14:15 schreef Festen het volgende:[..]
Hoop het niet, zou wel erg eenzijdig zijn.
quote:Welcome to Ulx's paradise...
Op dinsdag 14 mei 2002 14:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dit topic is alleen maar bedoeld om een flinke rel te trappen imo.
quote:Hij zal wel geband zijn.
Op dinsdag 14 mei 2002 14:15 schreef Festen het volgende:[..]
Hoop het niet, zou wel erg eenzijdig zijn.
Is het makkelijkste voor de modjes he, in plaats van dat ze eens optreden tegen degene die steeds proberen te boel te laten escaleren, en alleen maar topics openen om scheldpartijen uit te lokken...quote:exact
Op dinsdag 14 mei 2002 14:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij zal wel geband zijn.
quote:Kan een sig. strafbaar zijn?
Op dinsdag 14 mei 2002 14:17 schreef Festen het volgende:
Welcome to Ulx's paradise...
quote:Zou gewoon schandalig zijn, en een nieuw bewijs dat sommige modjes wel erg blind zijn aan het linkeroog. Ik blijf hopen in objectieve scheidsrechters.
Op dinsdag 14 mei 2002 14:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Hij zal wel geband zijn.
quote:Volgens mij heeft hij idd een ban te pakken
Op dinsdag 14 mei 2002 14:26 schreef Festen het volgende:[..]
Zou gewoon schandalig zijn, en een nieuw bewijs dat sommige modjes wel erg blind zijn aan het linkeroog. Ik blijf hopen in objectieve scheidsrechters.
Hypocriet van de modjes!
Ze zouden ook eens wat meer op bepaalde sigs moeten letten...
quote:Is X-Ray weer eens uit z'n dak gegaan? Nou ja, die is vast al terug.
Op dinsdag 14 mei 2002 14:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Volgens mij heeft hij idd een ban te pakken
Hypocriet van de modjes!Ze zouden ook eens wat meer op bepaalde sigs moeten letten...
Ik kan ook nooit eens vergaderen zonder dat ik de ruzies mis. Wat is er trouwens mis met mijn sig?
Ik voel me gewoon gedemoniseerd worden nu. Deze uitspraak van Adolf Hitler is tenslotte compleet waar. Of mag ik dat niet zeggen van de politiek correcte mafia?
edit- wegens in profiel kijken.
[Dit bericht is gewijzigd door Ulx op 14-05-2002 15:48]
quote:Ach, dat weet jij zelf het beste.
Op dinsdag 14 mei 2002 15:41 schreef Ulx het volgende:Of mag ik dat niet zeggen van de politiek correcte mafia?
quote:Hoop doet leven.
Op dinsdag 14 mei 2002 14:26 schreef Festen het volgende:[..]
Zou gewoon schandalig zijn, en een nieuw bewijs dat sommige modjes wel erg blind zijn aan het linkeroog. Ik blijf hopen in objectieve scheidsrechters.
quote:Yep, "hopelijk" houdt X-Ray zelf een korte pauze, zoals hij aangaf op Feedback.
Op dinsdag 14 mei 2002 15:50 schreef Sniper het volgende:[..]
Hoop doet leven.
quote:Grappig om te zien dat uiteindelijk de analyse die we van de huidige situatie hebben toch redelijk dicht bijelkaar ligt.
Op donderdag 07 maart 2002 12:44 schreef Ulx het volgende:
Een beetje botte titel wellicht, en ik bedoel ook geen nationaal socialisme of zo mee. En gaskamers etc hoeft ook niet.Maar is fascisme, dwz: een sterke leider en het volk wat in dienst staat van de staat, het individu ondergeschikt aan het collectief, etc., een goede manier om de chaos en bijna burgeroorlog die hier heerst te beteugelen?
Ik denk niet dat 'een sterke man' echt nodig is, vooralsnog is het nog alleszins mogelijk om de krachten van de revolutie te richten op democratische verandering van het bestel. Maar ik denk niet dat 'men' de fout moet maken de huidige beweging te verwarren met een tweede D66, want dat is het overduidelijk niet. Als het na de verkiezingen 'business as usual' wordt, dan zou wel eens kunnen blijken dat het ECHT een puinzooi wordt.
quote:Het enige wat ik mis vind is dat je sig in het Engels is. Als hij dat heeft gezegd, dan heeft hij dat ongetwijfeld gedaan in het Duits, wij in Nederland spreken Nederlands. Ik begrijp niet waarom je dan hier aan komt met een citaat in het Engels van een man die die taal niet beheerstte.
Op dinsdag 14 mei 2002 15:41 schreef Ulx het volgende:[..]
Is X-Ray weer eens uit z'n dak gegaan? Nou ja, die is vast al terug.
Ik kan ook nooit eens vergaderen zonder dat ik de ruzies mis. Wat is er trouwens mis met mijn sig?Ik voel me gewoon gedemoniseerd worden nu. Deze uitspraak van Adolf Hitler is tenslotte compleet waar. Of mag ik dat niet zeggen van de politiek correcte mafia?
edit- wegens in profiel kijken.
Het verbaast mij wel dat jij een citaat van Adolf Hitler gebruikt. Voor mij is alles wat die man gezegd of gedaan heeft in historisch perspectief niet los te koppelen van de oorlog waarin hij de wereld heeft gestort en de vernietigingskampen. Wat overigens niet wil zeggen dat ik vind dat je daarom ook meteen niet meer zou mogen citeren van hem. Ik zou het alleen niet snel doen.
quote:Stond gewoon op een quotessite. En die was in het engels, geen zin om de duitse versie erbij te zoeken.
Op dinsdag 14 mei 2002 16:11 schreef HiZ het volgende:[..]
Het enige wat ik mis vind is dat je sig in het Engels is. Als hij dat heeft gezegd, dan heeft hij dat ongetwijfeld gedaan in het Duits, wij in Nederland spreken Nederlands. Ik begrijp niet waarom je dan hier aan komt met een citaat in het Engels van een man die die taal niet beheerstte.
Het verbaast mij wel dat jij een citaat van Adolf Hitler gebruikt. Voor mij is alles wat die man gezegd of gedaan heeft in historisch perspectief niet los te koppelen van de oorlog waarin hij de wereld heeft gestort en de vernietigingskampen. Wat overigens niet wil zeggen dat ik vind dat je daarom ook meteen niet meer zou mogen citeren van hem. Ik zou het alleen niet snel doen.
quote:Uiteindelijk is "Arbeit macht frei" ook maar een onschuldig zinnetje.
Op dinsdag 14 mei 2002 16:18 schreef Ulx het volgende:[..]
Stond gewoon op een quotessite. En die was in het engels, geen zin om de duitse versie erbij te zoeken.
quote:Uiteindelijk wel.
Op dinsdag 14 mei 2002 17:21 schreef Festen het volgende:[..]
Uiteindelijk is "Arbeit macht frei" ook maar een onschuldig zinnetje.
Met het verschil dat je over mijn sig niet was gaan zaniken als ik de auteur er niet bij had gezet. Als ik Arbeit Macht Frei als sig had gebruikt, dan had ik wel commentaar gehad van jouw politiek correcte kliek.
quote:Helaas voor jouw groepsdenken (doen ze wel vaker in extremistische hoek, het zij je vergeten), maar ik behoor bij geen enkele kliek, en heb ook niks gezegd over jouw sig.
Op dinsdag 14 mei 2002 17:26 schreef Ulx het volgende:[..]
Uiteindelijk wel.
Met het verschil dat je over mijn sig niet was gaan zaniken als ik de auteur er niet bij had gezet. Als ik Arbeit Macht Frei als sig had gebruikt, dan had ik wel commentaar gehad van jouw politiek correcte kliek.
Maar wat wil je nou zeggen met die wijze woorden van Adolf H.? Ging Fortuyn net zo tewerk als Hitler? Iemand die dapper genoeg is om Hitler te quoten, durft de reden van die sig vast wel te delen met alle minder verlichte geesten.
quote:Waarom haal je Fortuyn er nu weer bij?
Op dinsdag 14 mei 2002 17:34 schreef Festen het volgende:
Maar wat wil je nou zeggen met die wijze woorden van Adolf H.? Ging Fortuyn net zo tewerk als Hitler?
quote:Dat was toch de persoonlijke demon van Ulx? Geen topic zonder hem, zelfs alle LPF aanhangers mochten worden neergemaait.
Op dinsdag 14 mei 2002 17:49 schreef Lithion het volgende:[..]
Waarom haal je Fortuyn er nu weer bij?
Maar misschien kan Ulx alle misverstanden uit de weg ruimen - net als zijn held Volkert deed.
quote:alleen het langharige tuig kortwieken zou al voldoende zijn...
Op donderdag 07 maart 2002 12:44 schreef Ulx het volgende:
Een beetje botte titel wellicht, en ik bedoel ook geen nationaal socialisme of zo mee. En gaskamers etc hoeft ook niet.Maar is fascisme, dwz: een sterke leider en het volk wat in dienst staat van de staat, het individu ondergeschikt aan het collectief, etc., een goede manier om de chaos en bijna burgeroorlog die hier heerst te beteugelen?
wat een debiele stelling
quote:Zo verwarrend of vreemd is dat niet extreemlinks en extreemrechts zijn loten aan dezelfde tak...
Op dinsdag 14 mei 2002 19:57 schreef HiZ het volgende:
Vraag aan Ulx is het niet verwarrend om in één topic voor extreem links en extreem rechts uitgemaakt te worden? Mij overkomt beide ook met enige regelmaat, maar nooit zo dicht bijelkaar.
quote:Ach, je went eraan. Het is in ieder geval niet zo weird als ten tijde van de Afghanistan acties, waarin ik in een topic zowel een geitewollen pacifist was, als een triggerhappy a-bom gooier.
Op dinsdag 14 mei 2002 19:57 schreef HiZ het volgende:
Vraag aan Ulx is het niet verwarrend om in één topic voor extreem links en extreem rechts uitgemaakt te worden? Mij overkomt beide ook met enige regelmaat, maar nooit zo dicht bijelkaar.
Maar verder neem ik de mensen hier heel serieus hoor.
Maar volgens mij gaat de Navo dan zeuren..
quote:Precies, kun je zelf gaan vluchten.
Op dinsdag 14 mei 2002 21:46 schreef Mr_Opel het volgende:
Is etnische zuivering geen optie?Maar volgens mij gaat de Navo dan zeuren..
quote:Niet iedereen is even gevoelig voor de ironie in bepaalde postings, ondanks zijn bewondering voor Hitlers woorden hoeven we niet bang te zijn dat Ulx fascist is.
Op dinsdag 14 mei 2002 19:57 schreef HiZ het volgende:
Vraag aan Ulx is het niet verwarrend om in één topic voor extreem links en extreem rechts uitgemaakt te worden? Mij overkomt beide ook met enige regelmaat, maar nooit zo dicht bijelkaar.
Maar om Ulx echt serieus te nemen ben ik nog steeds zeer benieuwd naar de diepere gronden van zijn sig. Maar wat gek, dat zullen we wel nooit horen... No guts, no glory.
quote:Gaat Nederland als Derde Wereldland dan ook een paar miljard ontwikkelingshulp krijgen?
Op woensdag 15 mei 2002 00:09 schreef Paul_Rosenmuller het volgende:
Als we nou eens met z'n allen naar België en Canada emigreren. Ruimte genoeg. Kunnen we ons land afstaan aan vluchtelingen.
quote:Inderdaad! Goed opgemerkt knul. We lichten de werkende mensen nog verder op, dan kunnen we weer even geld er tegenaan smijten.
Op woensdag 15 mei 2002 00:19 schreef Festen het volgende:[..]
Gaat Nederland als Derde Wereldland dan ook een paar miljard ontwikkelingshulp?
quote:Ik vond het citaat wel treffend, gezien de polarisatie op dit moment in de samenleving. Dat Hitler die nou toevallig maakte, daar kan ik ook niets aan doen. Ik heb trouwens ook iemand gezien met een citaat van Josef Stalin (One death is a tragedy. A million deaths is a statistic.) in de signature. Daar is wat minder ophef over. Terwijl die quote toch beduidend grover is.
Op woensdag 15 mei 2002 00:04 schreef Festen het volgende:
Maar om Ulx echt serieus te nemen ben ik nog steeds zeer benieuwd naar de diepere gronden van zijn sig. Maar wat gek, dat zullen we wel nooit horen... No guts, no glory.
quote:Ok, zolang het niet het zoveelste "ik wil Pim Fortuyn absoluut niet met Hitler/Le Pen/Mussolini vergelijken, maaaar..." citaat is.
Op woensdag 15 mei 2002 12:39 schreef Ulx het volgende:[..]
Ik vond het citaat wel treffend, gezien de polarisatie op dit moment in de samenleving. Dat Hitler die nou toevallig maakte, daar kan ik ook niets aan doen.
quote:Inderdaad, het zoveelste bewijs dat de meeste mensen veel minder allergisch zijn voor extreem links dan extreem rechts, zie onder andere dit optic: Communisme te mooi stelsel voor de mens.
Ik heb trouwens ook iemand gezien met een citaat van Josef Stalin (One death is a tragedy. A million deaths is a statistic.) in de signature. Daar is wat minder ophef over. Terwijl die quote toch beduidend grover is.
Terwijl het communisme nog moorddadiger was/is dan het nazisme.
quote:Ach, Stalin joeg voornamelijk de linkerkant van de CPSU over de kling, maar goed.
Op woensdag 15 mei 2002 13:02 schreef Festen het volgende:
Inderdaad, het zoveelste bewijs dat de meeste mensen veel minder allergisch zijn voor extreem links dan extreem rechts, zie onder andere dit optic: Communisme te mooi stelsel voor de mens.
Terwijl het communisme nog moorddadiger was/is dan het nazisme.
quote:Zo kieskeurig was de Man van Staal niet, miljoenen (rijkere) boeren werden vermoord, alleen omdat ze tot de klasse van de "Koelaken" waren, een derde van de Tsjetsjenen omdat ze "collaboreerden" met de Duitsers (in werkelijkheid racistisch/koloniale redenen), evenals honderdduizenden Tartaren en Volga Duitsers.
Op woensdag 15 mei 2002 13:12 schreef Ulx het volgende:[..]
Ach, Stalin joeg voornamelijk de linkerkant van de CPSU over de kling, maar goed.
Een kunstmatige hongersnood die miljoenen levens kostte in de Oekraine (terwijl er genoeg voedsel was in andere delen van het land) hield ook geen rekening met je politieke voorkeur.
quote:Tja, niet elk links figuur is een bomenknuffelende pacifist, he.
Op woensdag 15 mei 2002 13:54 schreef Festen het volgende:[..]
Zo kieskeurig was de Man van Staal niet, miljoenen (rijkere) boeren werden vermoord, alleen omdat ze tot de klasse van de "Koelaken" waren, een derde van de Tsjetsjenen omdat ze "collaboreerden" met de Duitsers (in werkelijkheid racistisch/koloniale redenen), evenals honderdduizenden Tartaren en Volga Duitsers.
Een kunstmatige hongersnood die miljoenen levens kostte in de Oekraine (terwijl er genoeg voedsel was in andere delen van het land) hield ook geen rekening met je politieke voorkeur.
Maar we gaan lekker off-topique, btw.
quote:Soms zijn het net fascisten met een rood sausje.
Op woensdag 15 mei 2002 13:57 schreef Ulx het volgende:[..]
Tja, niet elk links figuur is een bomenknuffelende pacifist, he.
Maar we gaan lekker off-topique, btw.
Daarom stel ik voor om met Stalinisme ons land kan redden: een sterke leider, onderwerping van het individu aan het collectief, en als bonus kan je ook alle LPF grootverdieners naar de Goelag deporteren. Eindelijk een grote voorjaarschoonmaak in de geest van Volkert.
quote:Goeie zaak
Op woensdag 15 mei 2002 14:13 schreef Festen het volgende:[..]
Daarom stel ik voor om met Stalinisme ons land kan redden: een sterke leider, onderwerping van het individu aan het collectief, en als bonus kan je ook alle LPF grootverdieners naar de Goelag deporteren.
quote:Je naam is niet toevallig Paul Treanor ?
Op woensdag 15 mei 2002 14:13 schreef Festen het volgende:[..]
Soms zijn het net fascisten met een rood sausje.
Daarom stel ik voor om met Stalinisme ons land kan redden: een sterke leider, onderwerping van het individu aan het collectief, en als bonus kan je ook alle LPF grootverdieners naar de Goelag deporteren. Eindelijk een grote voorjaarschoonmaak in de geest van Volkert.