quote:Bron: Nu.nlOphef over foto's van brildragende Máxima
AMSTERDAM - Foto's van prinses Máxima die een bril draagt, mogen niet in Nederland gepubliceerd worden. De Rijksvoorlichtingsdienst geeft geen toestemming voor publicatie van foto's die eerder deze week werden gemaakt in Argentinië, waar de prinses was voor een werkbezoek.
ANP
De foto's waarop Máxima een bril draagt zijn echter gemaakt toen ze bij een privéafspraak aankwam. De gewraakte opnamen zijn op straat gemaakt, als de prinses een gebouw betreedt in de Argentijnse hoofdstad Buenos Aires. Op de foto's lacht Máxima uitbundig.
De RVD wil niet dat foto's van privé-momenten geplaatst worden, zo schrijft De Gelderlander vrijdag. De RVD beroept zich daarbij op de Mediacode.
Verschillende GPD-kranten publiceerden de foto wel. Ook zijn de foto's verschenen in Argentijnse media.
De foto werd eerder deze week opgenomen in de beeldbank van het Algemeen Nederlands Persbureau. Op verzoek van de RVD heeft de persdienst de foto verwijderd.
Het is toch te belachelijk dat een instantie als de RVD het kan verbieden om die foto's te plaatsen?
De eerste term die in mijn opkomt is censuur.
Wat zal het boeien of we de prinses nou met of zonder bril zien?
Echt vreemde gang van zaken.
quote:op het moment dat ze aankomt bij een prive-afspraak.Op vrijdag 25 april 2008 09:52 schreef Viajero het volgende:
Ik denk dat het meer is omdat het een prive moment is dan omdat ze een bril draagt.
grote kans dat het dan in het openbare gebeurde...
quote:als ze zich in het openbare bevinden, mag je gewoon foto's van ze maken.Op vrijdag 25 april 2008 09:56 schreef deedeetee het volgende:
Nou ja die mensen hebben ook recht op privacy. Laat ze toch met rust in hun vrije tijd. Dat heeft met cencuur niks te maken wel met fatsoen !
als ze aankomt bij een afspraak, neem ik aan dat dat via de openbare weg gebeurt.
kortom: gewoon toestemming om te schieten.
verder: laat ze toch met rust in hun vrije tijd????
ze wist van tevoren dat ze een publieke functie kreeg toen ze in het huwelijksbootje stapte.
quote:Flikker toch op met je privacy. Ze krijgen tig miljoen pleuro per jaar van de bevolking en als ze vervolgens gaan kankeren over een foto dan zijn ze arrogant bezig daar.Op vrijdag 25 april 2008 09:56 schreef deedeetee het volgende:
Nou ja die mensen hebben ook recht op privacy. Laat ze toch met rust in hun vrije tijd. Dat heeft met cencuur niks te maken wel met fatsoen !
quote:Bron? Volgens mij werken ze gewoon.Op vrijdag 25 april 2008 10:10 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Ze krijgen tig miljoen pleuro per jaar van de bevolking.
Ik vind niet dat je die foto's kunt verbieden, maar het is wel sneu dat er mensen warmlopen voor Maxima met bril. Oehoehoe.
quote:doe jij eens googlen op portretrecht.Op vrijdag 25 april 2008 09:59 schreef rudedeltadude het volgende:
als ze zich in het openbare bevinden, mag je gewoon foto's van ze maken.
Het maken van een foto is idd toegestaan. Maar het publiceren is een ander verhaal. Iedereen heeft het recht om een foto met daarop een (deel van) zichzelf te laten verwijderen uit beeldbanken en publicaties. Zo ook de koniklijke familie. Alleen in plaats van dat zij dat zelf doen, doet de RVD dat.
quote:Flikker toch op, wat een kulredenatie. "Je had het kunnen weten", ja zo ken ik er nog wel een paar. Jij wilt dus willens en wetens mensen verbieden te trouwen?Op vrijdag 25 april 2008 09:59 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
als ze zich in het openbare bevinden, mag je gewoon foto's van ze maken.
als ze aankomt bij een afspraak, neem ik aan dat dat via de openbare weg gebeurt.
kortom: gewoon toestemming om te schieten.
verder: laat ze toch met rust in hun vrije tijd????
ze wist van tevoren dat ze een publieke functie kreeg toen ze in het huwelijksbootje stapte.
quote:valt wel mee hoor, Koningin spelen levert zo'n 800.000 euro op. (en daar moeten kosten voor de hofhouding nog vanaf)Op vrijdag 25 april 2008 10:10 schreef thedude0 het volgende:
Ze krijgen tig miljoen pleuro per jaar van de bevolking
En ze zwaaide ook nog vrolijk.
quote:Dat ze de hofhouding uit eigen zak moeten betalen wist ik niet. Dat veranderd alles, gooi er nog maar een miljoen bovenop, dan weten we tenminste zeker dat ze niet zo pauperig hoeven te leven zoals de gemiddelde Nederlander...Op vrijdag 25 april 2008 10:19 schreef Cothen het volgende:
[..]
valt wel mee hoor, Koningin spelen levert zo'n 800.000 euro op. (en daar moeten kosten voor de hofhouding nog vanaf)
quote:Heb je een link?Op vrijdag 25 april 2008 10:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Heb de foto gezien en die bril staat haar goed.
En ze zwaaide ook nog vrolijk.
Maxima gafas, Maxima lentes, Maxima anteojos en Maxima bril leveren allemaal niets op bij google....
quote:Link? Ja ik ben te lui om te zoeken...Op vrijdag 25 april 2008 10:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Heb de foto gezien en die bril staat haar goed.
En ze zwaaide ook nog vrolijk.
blijkbaar is dit de foto
quote:Knappe dame toch? Ik ziee niet in waarom dit gecencureerd zou moeten worden. Ja misschien alleen het feit dat het "in prive tijd" is zeg maar. Ze ziet er goed uit
quote:zo ontzettend verbiedbaar dit...
ze zwaait tijdens een prive-bezoek naar het publiek...
prive prive prive zeg.
mooie vrouw met een mooie bril, dat is toch niets om te verbergen...
Dus ze is zich iig bewust van eht feit dat er een foto van haar gemaakt heeft.
En ze is zich dus ook bewust dat ze op dat moment mét een bril op de foto staat.
ik vind het geen mooie bril
[/offtopic]
1
2
3
!!!!!!!!quote:dat dusOp vrijdag 25 april 2008 10:36 schreef sunmoonstar het volgende:
Ze zwaait en kijkt zelfs naar de fotograaf (fotografen)
Dus ze is zich iig bewust van eht feit dat er een foto van haar gemaakt heeft.
En ze is zich dus ook bewust dat ze op dat moment mét een bril op de foto staat.
quote:Bedankt!
Ziet er prima uit.
quote:Ze zal maar een chagrijnige bek trekken. Dan wil ik je wel weer horen
.[ Bericht 92% gewijzigd door paddy op 25-04-2008 11:32:37 ]
quote:god, je wist even geen argument en dan maar zo?Op vrijdag 25 april 2008 11:10 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ze zal maar een chagrijnige bek trekken. Dan wil ik je wel weer horen
stoer hoor
quote:ik denk eerder andersom..Op vrijdag 25 april 2008 09:52 schreef Viajero het volgende:
Ik denk dat het meer is omdat het een prive moment is dan omdat ze een bril draagt.
ze zou de eerste "jonge" royalty zijn.
ik zou zeggen, gewoon plaatsen
moet zeggen dat de foto hier boven nog best aardig is, t staat 'r niet slecht.
quote:oeh je gaat voor de banOp vrijdag 25 april 2008 11:14 schreef Pappie_Culo het volgende:
-edit- Je gaat door voor de koelkast MickeyMo!
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 25-04-2008 11:36:10 ]
quote:Op vrijdag 25 april 2008 11:14 schreef Pappie_Culo het volgende:
-edit- trollpost
wat heb jij dan?[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 25-04-2008 11:39:21 ]
quote:hij loopt sinds een paar uur te schelden op het koningshuis... gewoon omdat kan... nu is ie geband ')
Dat een deel van haar inkomen uit de belastingcenten van het volk komt geeft nog geen fotograaf het recht om haar te pas en te onpas op de foto te zetten en die foto voor veel geld te verkopen.
Ze doen dat tenslotte niet om het Nederlandse volk een leuk plaatje te geven in ruil voor hun belastingcentjes
maar gewoon uit ordinair winstbejag. 
http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=niks&t=Niks
quote:Huh, wanneer hebben ze gesolliciteerd?Op vrijdag 25 april 2008 10:13 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Bron? Volgens mij werken ze gewoon.
quote:Nee, daar komt nog zo'n 2,5 miljoen bij voor de hofhoudingskosten. En natuurlijk belastingvrij en geen huur voor de paleizen van de Nederlandse staat.Op vrijdag 25 april 2008 10:19 schreef Cothen het volgende:
[..]
valt wel mee hoor, Koningin spelen levert zo'n 800.000 euro op. (en daar moeten kosten voor de hofhouding nog vanaf)
Koningin Beatrix krijgt in 2008 een inkomen van EUR 792.000. Daarmee gaat zij er 3,9% op vooruit vergeleken met dit jaar. Dat blijkt dinsdag uit de begroting van het Huis der Koningin voor 2008.
Prins Willem-Alexander en prinses Maxima ontvangen volgend jaar ieder een salaris van EUR 235.000, een toename van 4% ten opzichte van dit jaar.
Naast de salarisstijging, lopen ook de vergoedingen op die de drie krijgen voor kosten voor personeel en overige kosten. Deze vergoeding bedraagt voor de koningin ruim EUR 3,4 miljoen. Willem-Alexander ontvangt hiervoor EUR 773.000 en Maxima krijgt EUR 658.000.
De totale vergoedingen aan koningin Beatrix, de prins van Oranje en prinses Maxima stijgen in 2008 met EUR 0,2 miljoen naar EUR 6,1 miljoen.
quote:Ze heeft ook niks van zichzelf he?Op donderdag 6 augustus 2009 20:26 schreef voyeur het volgende:
[..]
Nee, daar komt nog zo'n 2,5 miljoen bij voor de hofhoudingskosten. En natuurlijk belastingvrij en geen huur voor de paleizen van de Nederlandse staat.
Koningin Beatrix krijgt in 2008 een inkomen van EUR 792.000. Daarmee gaat zij er 3,9% op vooruit vergeleken met dit jaar. Dat blijkt dinsdag uit de begroting van het Huis der Koningin voor 2008.
Prins Willem-Alexander en prinses Maxima ontvangen volgend jaar ieder een salaris van EUR 235.000, een toename van 4% ten opzichte van dit jaar.
Naast de salarisstijging, lopen ook de vergoedingen op die de drie krijgen voor kosten voor personeel en overige kosten. Deze vergoeding bedraagt voor de koningin ruim EUR 3,4 miljoen. Willem-Alexander ontvangt hiervoor EUR 773.000 en Maxima krijgt EUR 658.000.
De totale vergoedingen aan koningin Beatrix, de prins van Oranje en prinses Maxima stijgen in 2008 met EUR 0,2 miljoen naar EUR 6,1 miljoen.
quote:Trouwen met een kroonprins heeft consequenties.. en levert ook heel veel voorrechten en geld op. Het is maar waar je voor kiest.Op vrijdag 25 april 2008 14:59 schreef deedeetee het volgende:
Ik snap al die ophef niet, die vrouw heeft nog steeds recht op haar eigen leven hoor. Ik zie niet in waarom die fotograven haar aan de lopende band moeten lastig vallen.
Dat een deel van haar inkomen uit de belastingcenten van het volk komt geeft nog geen fotograaf het recht om haar te pas en te onpas op de foto te zetten en die foto voor veel geld te verkopen.
Ze doen dat tenslotte niet om het Nederlandse volk een leuk plaatje te geven in ruil voor hun belastingcentjes
Ik vraag me trouwens af of ze Willem wel had zien staan, als ie een gewone jongen was geweest.
quote:Dat dit kan in Nederland!
quote:Als je de olie staatjes wegcijfert en het houdt bij de "traditionele" koningshuizen, staan we inderdaad in de top 3 als ik het goed heb. Wellicht hoger, want volgens mij is alleen het Britse koningshuis rijker als ik het me goed herinner.Op donderdag 6 augustus 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Haha, Beatrix is een van de rijkste vorstinnen ter wereld, Juliana werd vroeger zelfs de rijkste vorst ter wereld genoemd...
Let wel, dat zijn dus de "westerse" koningshuizen.
DE DAG DES OORDEELS IS NABIJ!!
quote:Nou dan, wat maakt jou het dan uit dat de RVD dit verbied?Op vrijdag 25 april 2008 09:48 schreef rudedeltadude het volgende:
Wat zal het boeien of we de prinses nou met of zonder bril zien?
quote:Helemaal niet. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat domme gefotografeer. Zolang de gefotografeerde geen toestemming geeft heb je dat niet te doen.Op vrijdag 25 april 2008 09:59 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
als ze zich in het openbare bevinden, mag je gewoon foto's van ze maken.
als ze aankomt bij een afspraak, neem ik aan dat dat via de openbare weg gebeurt.
kortom: gewoon toestemming om te schieten.
verder: laat ze toch met rust in hun vrije tijd????
ze wist van tevoren dat ze een publieke functie kreeg toen ze in het huwelijksbootje stapte.
quote:Dan is ze toch met de verkeerde getrouwd...
[..]
Helemaal niet. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat domme gefotografeer. Zolang de gefotografeerde geen toestemming geeft heb je dat niet te doen.
quote:Gelukkig bepaal jij dat niet.Op vrijdag 7 augustus 2009 10:33 schreef bijdehand het volgende:
Dan is ze toch met de verkeerde getrouwd...
RVD Faal:
Geil!
quote:Het maakt mij in zoverre uit dat als de staat van mening is dat publieke personen in hun privétijd niet mogen worden gefotografeerd er gewoon wetgeving moet komen ter zake en daarbij behorende handhaving. En niet zoals nu dat iedere BN-er op eigen kosten e.e.a. moet afdwingen en het koningshuis dit op kosten van de belastingbetaler kan doen. Alsof ze niet voldoende inkomen hebben hiervoor...Op vrijdag 7 augustus 2009 09:17 schreef vanhal het volgende:
Nou dan, wat maakt jou het dan uit dat de RVD dit verbied?
quote:Oh, maar ik reageerde op de topicstarter specifiek die in z'n openingspost zei dat het hem zou boeien of Maxima nou een bril had of niet.Op vrijdag 7 augustus 2009 11:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het maakt mij in zoverre uit dat als de staat van mening is dat publieke personen in hun privétijd niet mogen worden gefotografeerd er gewoon wetgeving moet komen ter zake en daarbij behorende handhaving. En niet zoals nu dat iedere BN-er op eigen kosten e.e.a. moet afdwingen en het koningshuis dit op kosten van de belastingbetaler kan doen. Alsof ze niet voldoende inkomen hebben hiervoor...
quote:Volgens mij is zijn klacht dat de RVD zich niet zo druk moet maken.Op vrijdag 7 augustus 2009 11:11 schreef vanhal het volgende:
Oh, maar ik reageerde op de topicstarter specifiek die in z'n openingspost zei dat het hem zou boeien of Maxima nou een bril had of niet.