de US en UK maten zijn precies hetzelfde, al is het nog steeds zo dat 2 precies dezelfde items in dezelfde maat van elkaar kunnen verschillen in grootte. voor de mannen geldt het dat je een vest een maat kleiner kan hebben dan de rest, voor vrouwen weet ik niet zeker.quote:Op donderdag 5 juni 2008 23:06 schreef booo het volgende:
Shitshitshit, ik zit weer te twijfelen.
Ik begin me nu zelfs af te vragen of de Amerikaanse A&F maten wel hetzelfde zijn als de A&F maten uit Londen? En als ik daar shirtjes maat L heb, moet ik dan nu vest ook in L nemen? Dacht dat hier een keer iets over gezegd is..
Helpppp
Hmja, dat vermoedde ik al. Maar ik moet't dus weten voor de damesvesten..quote:Op vrijdag 6 juni 2008 00:54 schreef SatanicWarrior het volgende:
[..]
de US en UK maten zijn precies hetzelfde, al is het nog steeds zo dat 2 precies dezelfde items in dezelfde maat van elkaar kunnen verschillen in grootte. voor de mannen geldt het dat je een vest een maat kleiner kan hebben dan de rest, voor vrouwen weet ik niet zeker.
ik heb foto's gezien van vrouwelijke A&F store-medewerkers met vesten aan en de mouwen van die vesten zaten wel goed aangesloten op de armen.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 00:56 schreef booo het volgende:
[..]
Hmja, dat vermoedde ik al. Maar ik moet't dus weten voor de damesvesten..
Weet trouwens ook niet of de mouwen heel strak zitten?
Hmm, ik zal het snel genoeg merken als ik mijn bestelling binnen heb. Als de fleece te groot is, dan bied ik hem hier op het forum aan (of evt ruilen met een maat S, die een medefokker heeft besteld en toch een maatje M nodig heeft?).quote:Op vrijdag 6 juni 2008 00:51 schreef SatanicWarrior het volgende:
[..]
die fleece had je beter in maat S kunnen bestellen.
Ik (v) heb altijd maat M van A&F en Hollister tees en van hoodies/vesten een S'je, M zou ook kunnen maar een S sluit net wat mooier aan. Bij mijn vriend hetzelfde, tees in L en hoodies M. Ik vind wel dat er veel verschil is tussen de 'classic fit' en de 'shrunken fit'. Classic past altijd goed maar toen ik per ongeluk een keer een shrunken fit van Hollister had besteld was die echt veel te kleinquote:Op vrijdag 6 juni 2008 00:56 schreef booo het volgende:
[..]
Hmja, dat vermoedde ik al. Maar ik moet't dus weten voor de damesvesten..
Weet trouwens ook niet of de mouwen heel strak zitten?
Ah oké! Dankjewelquote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:28 schreef Miffy1 het volgende:
[..]
Ik (v) heb altijd maat M van A&F en Hollister tees en van hoodies/vesten een S'je, M zou ook kunnen maar een S sluit net wat mooier aan. Bij mijn vriend hetzelfde, tees in L en hoodies M. Ik vind wel dat er veel verschil is tussen de 'classic fit' en de 'shrunken fit'. Classic past altijd goed maar toen ik per ongeluk een keer een shrunken fit van Hollister had besteld was die echt veel te klein![]()
ze vertelde er vast niet bij dat ze een te hoge dollarkoers en een belachelijke 5% (risico voor valutaschommeling, yeah rightquote:Op zaterdag 7 juni 2008 00:02 schreef Elwood1802 het volgende:
Lol, ff OT. Ellen was 2 weken geleden oid op het rtlnieuws. Ging over het verzenden van kleding aangezien de dollar zo laag stond
En vandaag viel de gevreesde Fedex envelop in de brievenbus. Op een totaalbedrag van 192$ (142$ produkten) willen ze maar liefst 54¤ "heffingen/belastingen" graaien. Absurd, staat toch totaal niet in verhouding.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 08:47 schreef stefimke het volgende:
Ah.. die naheffing kan weken later nog komenIk was al in extase toen er gisteren een pakje klaarlag zonder acceptgiro's e.d. maar er kan nog een zure nasmaak komen dus.
Had ook voor ~192$ besteld (een hoody, 2 tees en een cap), ongeveer 7 dagen heeft 't geduurd voor het zaakje thuis was.
je kan gewoon weer direct via abercrombie.com bestellen.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:39 schreef ThijsThijs het volgende:
hoe bestellen jullie alles? Allemaal via Ellen?
Lijkt me niet gezien zij nogal duur is met het verzenden.
FedEx heeft een keer een naheffing in rekening gebracht van ¤45 over $70, het was maar 1 broek van $29.90 die ik had besteld.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:18 schreef stefimke het volgende:
[..]
En vandaag viel de gevreese Fedex envelop in de brievenbus. Op een totaalbedrag van 192$ (142$ produkten) willen ze maar liefst 54¤ "heffingen/belastingen" graaien. Absurd, staat toch totaal niet in verhouding.
Okéquote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:41 schreef SatanicWarrior het volgende:
[..]
je kan gewoon weer direct via abercrombie.com bestellen.
Er was een tijdelijke stop.quote:Op zondag 8 juni 2008 15:51 schreef ThijsThijs het volgende:
[..]
Oké!
Is dit nieuw of was er tijdelijk een stop met het verzenden naar Nederland?
En moet er nog invoerrechten over betaalt worden of wordt dat direct verrekend tijdens het betalen?
Qua lengte zou je een M kunnen hebben voor zowel shirts als polo's. Voor de breedte zou ik sowieso een S kiezen. Het is dus maar waar je voor kiestquote:Op zondag 8 juni 2008 15:58 schreef ThijsThijs het volgende:
Kan iemand me misschien helpen met het bepalen van de maat?
Ik draag van TH en RL altijd slimfit maat S polo's en t-shirts meestal maat M.. Welke Hollister en A&F maat heb ik dan bij de t-shirts en de polo's?
(ben trouwens 1,82 meter lang, 60 kg en smal gebouwd)
Minimum van 40 dollar verzendkosten, gaat per 50 dollar van de bestelling met 5 dollar omhoog. Reken over het bedrag van bestelling+verzendkosten nog 30% aan btw en invoerrechten.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:53 schreef Molluck het volgende:
Ik zit nu toch weer te denken om wat te gaan bestellen, dat gaat tegenwoordig gewoon weer via de site he. Ik betaal dan de prijs+50-60 verzendkosten en komen daar dan nog FedEx kosten bij of niet?
Krijg je die gegarandeerd of is dat een beetje geluk hebben?quote:Op zondag 8 juni 2008 22:36 schreef Japin het volgende:
[..]
Minimum van 40 dollar verzendkosten, gaat per 50 dollar van de bestelling met 5 dollar omhoog. Reken over het bedrag van bestelling+verzendkosten nog 30% aan btw en invoerrechten.
Ga er maar vanuit dat je naheffing moet betalen. Kans dat je het niet krijgt is net zo groot als de kans dat je een allin met 27o van AA wint (zonder rigged gedoe op RiverStars!)quote:Op zondag 8 juni 2008 23:33 schreef Molluck het volgende:
[..]
Krijg je die gegarandeerd of is dat een beetje geluk hebben?
Rrrright, ben je een lurker of check je altijd iemand postgeschiedenis voordat je replyt?quote:Op zondag 8 juni 2008 23:38 schreef PirE het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat je naheffing moet betalen. Kans dat je het niet krijgt is net zo groot als de kans dat je een allin met 27o van AA wint (zonder rigged gedoe op RiverStars!)
Neuh, ik lees heel soms het pokertopic als Pierre weer eens wat screenshots in Wedden Op Sport gooit en heb vorig jaar ook heel even gepost en poker gespeeld, maar poker is niks voor mij het duurt mij allemaal te lang. Ik laat liever anderen het werk doenquote:Op zondag 8 juni 2008 23:55 schreef Molluck het volgende:
[..]
Rrrright, ben je een lurker of check je altijd iemand postgeschiedenis voordat je replyt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |